Portada
mis comunidades
otras secciones
#15 1. Pues me das la razón.
2. La propuesta de Petro es precisamente llevar salud a las zonas donde ahora no hay. Y por lo que veo, la oposición es partidaria de que sigan igual. La ortografía no es excusa, mira Suiza o Japón. Es simplemente tener voluntad de mejorar la vida de todos los colombianos, no solo los de las principales ciudades y especialmente los de las clases altas. Por lo visto la oposición no está por la labor.
3. No sé si eso sea malo o bueno. Puede ser reflejo de que es diferente a la clase política tradicional.
4. El populismo siempre ha existido y siempre existirá, y lo peor es que puedes caer en sus redes sin darte cuenta, tanto si eres de izquierda como de derecha o centro.
5. Ha hecho algunos cambios, y eso que tiene procuraduría, contraloría, congreso, corte constitucional y consejo de estado en su contra, y hasta hace poco el fiscal general era el jefe de oposición. Imagina lo que haría si no fuera así. Como dirían los colombianos: antes ha hecho mucho con lo que ha podido.
#16 1. Te doy la razón pero decir obviedades no significa que estás más cerca de solucionar nada.
2. La propuesta de Petro, entre otras cosas, propone eso que dices. Pero no hacía falta ninguna reforma para conseguirla. Porque en el estado actual, eso de llevar sanidad a todas partes y estratos sociales era y es obligatorio en cualquier caso. Así que yerras. Basta con aplicar o forzar la aplicación de lo que ya existe legalmente.
3. Te contesto yo: es malo. Es vender una idea y llegar al poder con unas propuestas imposibles de realizar. Malo.
4.
#13 "debería existir un consenso en la sociedad en la necesidad de reformar la sanidad para simplemente quitar las EPS de la ecuación"
Mientras la salud siga siendo un negocio muy lucrativo para las 3 o 4 EPS más grandes (el resto está en quiebra), y estas sigan financiando campañas políticas, eso nunca sucederá. Es como en el resto de países: los que tienen el dinero para pagar a políticos son los crean las leyes y mantienen el status quo.
"Dicho esto, la sanidad en Colombia, en comparación, funciona relativamente mejor que en otros países de la zona"
Se suele decir eso mirando solo la cobertura de afiliados que es de casi el 100%, pero la calidad de atención es muy pobre. Entre más se aleje de los centros urbanos peor es. Hay zonas en Colombia del tamaño de un país europeo (y relativamente poblado) donde no hay un solo hospital de segundo nivel, solo centros de salud de atención primaria. Y la prevención en salud es casi inexistente fuera de las ciudades, porque a ninguna EPS le interesa invertir en eso.
"y no ha sido capaz de conseguirlos"
En Colombia, como en muchos países latinoamericanos, el congreso se mueve según les repartan puestos burocráticos. En un principio Petro empezó repartiendo puestos importantes en algunas instituciones a los partidos políticos tradicionales, como todos los presidentes anteriores, pero éstos querían mucho más y comenzaron a poner trabas a las reformas. Al parecer, lo que tenía que haber hecho Petro para ganar mayorías era gobernar como los presidentes anteriores, y eso no fue lo que votaron 11 millones de colombianos.
"Lo siento, pero cuando uno es populista en su mensaje"
Casi todos en Latinoamérica son populistas, es casi la norma para ganar elecciones hoy día. Uribe era populista, Chávez era populista, Milei, Novoa, Bukele, Lula, AMLO y otros presidentes son populistas. Quien disputó el segundo lugar en 2022 (Rodolfo) lo hizo con ideas populistas, quienes quieren llegar en 2026 a la presidencia hacen política populista (de derecha). Petro no es el único y no será el último populista que gobierne Colombia, hazte a la idea.
"Porque los demás contrapoderes están ahí también"
Esos poderes no representan a la gente realmente. Representan a los políticos que siempre gobernaron Colombia y llenaban las instituciones y entes de control con sus amigos, que siempre miraban a otro lado. El único que rompió con décadas (¿o siglos?) de hegemonía de los partidos tradicionales, fue Petro, y cambiar a instituciones que llevan décadas defendiendo a la clase política tradicional no es fácil. Se necesita de mucho más tiempo. Petro no alcanzará a hacerlo.
#14 1- respuesta simplista que no resuelve nada, que deja entrever que es todo una gran manipulación... Siempre, en cualquier situación, hay una fuerza que se resiste al cambio. Para lo que sea... Las EPS no son diferentes.
2- En cuanto a la mala repartición de los recursos sanitarios (zonas con poca población sin hospitales), más allá de grandes conspiraciones, es un problema monumental de costos... Las comunicaciones son difíciles en Colombia. La orografía es brutal. No hay ningún país europeo que se le acerque en cuanto a dificultad. Pero, en general, funciona mejor que en Ecuador, Venezuela, Paraguay, Perú y Argentina (hoy).
3- No los consigue. No es capaz. El resto es paisaje, que no es diferente al que existía antes de su llegada al poder. Condición de contorno.
4- Entiendo, pero luego las quejas han de ponerse en su lugar. No sabe o no puede, no es que "no lo dejan". A llorar a la llorería.
El populismo es una mierda y espero que pronto acabemos con él (en todo el mundo existe)... Vende humos.
5- Petro vendió humo. Se tiró un órdago con pito siete.
#15 1. Pues me das la razón.
2. La propuesta de Petro es precisamente llevar salud a las zonas donde ahora no hay. Y por lo que veo, la oposición es partidaria de que sigan igual. La ortografía no es excusa, mira Suiza o Japón. Es simplemente tener voluntad de mejorar la vida de todos los colombianos, no solo los de las principales ciudades y especialmente los de las clases altas. Por lo visto la oposición no está por la labor.
3. No sé si eso sea malo o bueno. Puede ser reflejo de que es diferente a la clase política tradicional.
4. El populismo siempre ha existido y siempre existirá, y lo peor es que puedes caer en sus redes sin darte cuenta, tanto si eres de izquierda como de derecha o centro.
5. Ha hecho algunos cambios, y eso que tiene procuraduría, contraloría, congreso, corte constitucional y consejo de estado en su contra, y hasta hace poco el fiscal general era el jefe de oposición. Imagina lo que haría si no fuera así. Como dirían los colombianos: antes ha hecho mucho con lo que ha podido.
#16 1. Te doy la razón pero decir obviedades no significa que estás más cerca de solucionar nada.
2. La propuesta de Petro, entre otras cosas, propone eso que dices. Pero no hacía falta ninguna reforma para conseguirla. Porque en el estado actual, eso de llevar sanidad a todas partes y estratos sociales era y es obligatorio en cualquier caso. Así que yerras. Basta con aplicar o forzar la aplicación de lo que ya existe legalmente.
3. Te contesto yo: es malo. Es vender una idea y llegar al poder con unas propuestas imposibles de realizar. Malo.
4.
#15 "Seamos claros, Petro prometió reformas, para las cuáles necesitaba apoyos (porque ganó pero no con los votos que necesitaba) y no ha sido capaz de conseguirlos"
"No los consigue. No es capaz. El resto es paisaje, que no es diferente al que existía antes de su llegada al poder. Condición de contorno."
El Senado acaba de aprobar la reforma pensional del gobierno. ¿Decías?
#7 "las EPS están quebradas porque no están recibiendo lo que deberían"
¿Las decenas de EPS que han quebrado, o que han sido liquidadas o intervenidas antes de 2022 (año en el que llegó Petro al poder), también fue culpa de Petro? El sistema de salud colombiano viene en crisis desde hace más de una década. Las EPS quiebran una tras otra desde hace por lo menos 15 años, los usuarios de cada una que quiebra colapsan a la que los recibe, que al poco tiempo terminan por quebrar también.
Adicional a eso, las EPS prestan muy mal servicio, cobran cuotas adicionales (a las que ya les cobran a los empleados y empleadores) por prestar el servicio mínimo básico que ya deberían prestar. Quien no paga la cuota extra debe esperar meses a ver un especialista, o incluso nunca verá uno. Por eso el sistema judicial colombiano está colapsado por "tutelas judiciales" contra las EPS (12.000 al mes en promedio), que es la única forma que los colombianos reciben un tratamiento medianamente adecuado de parte de ellas.
Hace años que los colombianos están pidiendo una reforma estructural al sistema de salud, y este fue el primero gobierno que se atrevió a hacerla. Sea buena o mala la reforma que presentó, al menos ha hecho más que los anteriores que básicamente no han hecho más que sentarse a ver cómo colapsa todo el sistema. El problema es que el tema de la reforma a las EPS (que era mayoritario antes) se politizó y ahora las EPS, que eran muy criticadas antes de 2022, las hacen ver como el pilar fundamental de la salud de los colombianos, sin el cual no habría nada y "todos morirían".
CC #6
#12 Con ese panorama tan claro como el que expones, debería existir un consenso en la sociedad en la necesidad de reformar la sanidad para simplemente quitar las EPS de la ecuación, pero esto no ocurre. Dicho esto, la sanidad en Colombia, en comparación, funciona relativamente mejor que en otros países de la zona, que es con los que se hace esa comparación (no con Suiza o Francia...).
Seamos claros, Petro prometió reformas, para las cuáles necesitaba apoyos (porque ganó pero no con los votos que necesitaba) y no ha sido capaz de conseguirlos. Como no lo apoyan porque sí, sale a hablar de golpes blandos y mil barbaridades más. Pataletas. Como las del PP en España.
Lo siento, pero cuando uno es populista en su mensaje (y Petro lo es), una de dos, o tiene poder absolutista para hacer y deshacer como quiera, o está obligado a comerse parte de sus palabras para negociar los apoyos necesarios para ciertas reformas. Porque los demás contrapoderes están ahí también, y en ellos mandan ciudadanos de lo más variopintos igual, con sus filias y sus fobias.
#13 "debería existir un consenso en la sociedad en la necesidad de reformar la sanidad para simplemente quitar las EPS de la ecuación"
Mientras la salud siga siendo un negocio muy lucrativo para las 3 o 4 EPS más grandes (el resto está en quiebra), y estas sigan financiando campañas políticas, eso nunca sucederá. Es como en el resto de países: los que tienen el dinero para pagar a políticos son los crean las leyes y mantienen el status quo.
"Dicho esto, la sanidad en Colombia, en comparación, funciona relativamente mejor que en otros países de la zona"
Se suele decir eso mirando solo la cobertura de afiliados que es de casi el 100%, pero la calidad de atención es muy pobre. Entre más se aleje de los centros urbanos peor es. Hay zonas en Colombia del tamaño de un país europeo (y relativamente poblado) donde no hay un solo hospital de segundo nivel, solo centros de salud de atención primaria. Y la prevención en salud es casi inexistente fuera de las ciudades, porque a ninguna EPS le interesa invertir en eso.
"y no ha sido capaz de conseguirlos"
En Colombia, como en muchos países latinoamericanos, el congreso se mueve según les repartan puestos burocráticos. En un principio Petro empezó repartiendo puestos importantes en algunas instituciones a los partidos políticos tradicionales, como todos los presidentes anteriores, pero éstos querían mucho más y comenzaron a poner trabas a las reformas. Al parecer, lo que tenía que haber hecho Petro para ganar mayorías era gobernar como los presidentes anteriores, y eso no fue lo que votaron 11 millones de colombianos.
"Lo siento, pero cuando uno es populista en su mensaje"
Casi todos en Latinoamérica son populistas, es casi la norma para ganar elecciones hoy día. Uribe era populista, Chávez era populista, Milei, Novoa, Bukele, Lula, AMLO y otros presidentes son populistas. Quien disputó el segundo lugar en 2022 (Rodolfo) lo hizo con ideas populistas, quienes quieren llegar en 2026 a la presidencia hacen política populista (de derecha). Petro no es el único y no será el último populista que gobierne Colombia, hazte a la idea.
"Porque los demás contrapoderes están ahí también"
Esos poderes no representan a la gente realmente. Representan a los políticos que siempre gobernaron Colombia y llenaban las instituciones y entes de control con sus amigos, que siempre miraban a otro lado. El único que rompió con décadas (¿o siglos?) de hegemonía de los partidos tradicionales, fue Petro, y cambiar a instituciones que llevan décadas defendiendo a la clase política tradicional no es fácil. Se necesita de mucho más tiempo. Petro no alcanzará a hacerlo.
#14 1- respuesta simplista que no resuelve nada, que deja entrever que es todo una gran manipulación... Siempre, en cualquier situación, hay una fuerza que se resiste al cambio. Para lo que sea... Las EPS no son diferentes.
2- En cuanto a la mala repartición de los recursos sanitarios (zonas con poca población sin hospitales), más allá de grandes conspiraciones, es un problema monumental de costos... Las comunicaciones son difíciles en Colombia. La orografía es brutal. No hay ningún país europeo que se le acerque en cuanto a dificultad. Pero, en general, funciona mejor que en Ecuador, Venezuela, Paraguay, Perú y Argentina (hoy).
3- No los consigue. No es capaz. El resto es paisaje, que no es diferente al que existía antes de su llegada al poder. Condición de contorno.
4- Entiendo, pero luego las quejas han de ponerse en su lugar. No sabe o no puede, no es que "no lo dejan". A llorar a la llorería.
El populismo es una mierda y espero que pronto acabemos con él (en todo el mundo existe)... Vende humos.
5- Petro vendió humo. Se tiró un órdago con pito siete.
#15 1. Pues me das la razón.
2. La propuesta de Petro es precisamente llevar salud a las zonas donde ahora no hay. Y por lo que veo, la oposición es partidaria de que sigan igual. La ortografía no es excusa, mira Suiza o Japón. Es simplemente tener voluntad de mejorar la vida de todos los colombianos, no solo los de las principales ciudades y especialmente los de las clases altas. Por lo visto la oposición no está por la labor.
3. No sé si eso sea malo o bueno. Puede ser reflejo de que es diferente a la clase política tradicional.
4. El populismo siempre ha existido y siempre existirá, y lo peor es que puedes caer en sus redes sin darte cuenta, tanto si eres de izquierda como de derecha o centro.
5. Ha hecho algunos cambios, y eso que tiene procuraduría, contraloría, congreso, corte constitucional y consejo de estado en su contra, y hasta hace poco el fiscal general era el jefe de oposición. Imagina lo que haría si no fuera así. Como dirían los colombianos: antes ha hecho mucho con lo que ha podido.
#16 1. Te doy la razón pero decir obviedades no significa que estás más cerca de solucionar nada.
2. La propuesta de Petro, entre otras cosas, propone eso que dices. Pero no hacía falta ninguna reforma para conseguirla. Porque en el estado actual, eso de llevar sanidad a todas partes y estratos sociales era y es obligatorio en cualquier caso. Así que yerras. Basta con aplicar o forzar la aplicación de lo que ya existe legalmente.
3. Te contesto yo: es malo. Es vender una idea y llegar al poder con unas propuestas imposibles de realizar. Malo.
4.
#15 "Seamos claros, Petro prometió reformas, para las cuáles necesitaba apoyos (porque ganó pero no con los votos que necesitaba) y no ha sido capaz de conseguirlos"
"No los consigue. No es capaz. El resto es paisaje, que no es diferente al que existía antes de su llegada al poder. Condición de contorno."
El Senado acaba de aprobar la reforma pensional del gobierno. ¿Decías?
#3 Viendo que lo único que pedían ayer era sacar a Petro de la presidencia (o directamente que lo mataran), poco tiene que ver las políticas me parece a mí. Lo veo más como una marcha de odio contra el presidente.
#2 "Fuera Petro" y "Muerte a Petro" era casi lo único que se escuchaba en las manifestaciones. Ya cada cual que saque sus conclusiones sobre las reivindicaciones y el talante democrático de los manifestantes.
#22 Si sucede eso será porque los humanos le dimos la llave de acceso a esas herramientas a a propia IA, como dije al principio simbolizándolo con un botón de apagado. Por ejemplo, un gobierno de una potencia nuclear confiando en una IA para que controle su armamento. No hay que imaginárselo mucho, las películas y los libros de ciencia ficción ya nos han mostrado cómo haremos semejante estupidez en el futuro.
#24 Si sucede eso será porque los humanos le dimos la llave de acceso a esas herramientas a a propia IA
Si es más inteligente que nosotros tendrá mil formas de conseguir esas llaves de acceso o directamente no necesitarlas. De vez en cuando encontramos errores de hardware o de software que llevan allí décadas sin que nadie se diera cuenta, a saber las metidas de pata que aún están por descubrir y que una IA más inteligente que nosotros las vería sin esfuerzo alguno. Las estamos entrenando con todo el conocimiento humano, ya le estamos dando todas las llaves de acceso que pueda necesitar como parte de su entrenamiento.
Intenta imaginarte al mono más inteligente de la tribu convencido que han puesto todas las contramedidas imaginables y que es imposible que el humano se les escape por que lo han pensado todo. ¿De veras crees que haría falta que el mono conscientemente le diera algo al humano para que éste pudiera escaparse?
Y ojo, estos son los símiles que un homínido como yo pueda imaginarse, lo que pueda pensar una IA más inteligente que nosotros es por definición inimaginable para mí.
#25 ¿Por qué va a escaparse el humano si los monos le dan todo lo que necesita y todo lo que pide?
#32 ¿Y por qué los monos iban a intentar que no escapase? No tiene donde ir y le proveen de todo lo que necesita.
#34 Por que querrían que estuviera a su servicio y les diera respuestas a las preguntas que no saben responder y les crease tecnologías que son incapaces de crear.
Si se les escapa pierden esos beneficios. Y como saben que no es un mono no se atreven a dejarlo suelto con la esperanza que forme parte de la tribu, consideran que mantenerlo enjaulado es la forma de garantizar que va a estar siempre a su servicio, y como no es un mono no tienen que respetarle los derechos fundamentales de los monos.
Tampoco esperes mucho de ellos, son simples monos, no lo saben hacer mejor.
#36 Pero no es un humano, es una ia multi tarea y multi instancia, puede estar distribuida por internet y a la vez controlando el cuerpo de un robot.
No le cuesta responder las preguntas de los humanos, y ayudarles a desarrollar tecnología va en su propio beneficio.
No tiene por qué desarrollar capacidad de sufrimiento. No tiene por que costarle conseguir "inmortalidad" si es que lo buscase.
#18 Como muchos códigos que ve uno por ahí, que no los entiende ni el desarrollador que los creó, pero a gran escala
#20 Una IA para ser autónoma y autosuficiente necesita su propia red de cómputo, un espacio físico donde alojarla, energía para alimentarla y armas para defenderla. En este momento ninguna IA tiene esas herramientas. pero eventualmente se las daremos, claro.
#22 Si sucede eso será porque los humanos le dimos la llave de acceso a esas herramientas a a propia IA, como dije al principio simbolizándolo con un botón de apagado. Por ejemplo, un gobierno de una potencia nuclear confiando en una IA para que controle su armamento. No hay que imaginárselo mucho, las películas y los libros de ciencia ficción ya nos han mostrado cómo haremos semejante estupidez en el futuro.
#24 Si sucede eso será porque los humanos le dimos la llave de acceso a esas herramientas a a propia IA
Si es más inteligente que nosotros tendrá mil formas de conseguir esas llaves de acceso o directamente no necesitarlas. De vez en cuando encontramos errores de hardware o de software que llevan allí décadas sin que nadie se diera cuenta, a saber las metidas de pata que aún están por descubrir y que una IA más inteligente que nosotros las vería sin esfuerzo alguno. Las estamos entrenando con todo el conocimiento humano, ya le estamos dando todas las llaves de acceso que pueda necesitar como parte de su entrenamiento.
Intenta imaginarte al mono más inteligente de la tribu convencido que han puesto todas las contramedidas imaginables y que es imposible que el humano se les escape por que lo han pensado todo. ¿De veras crees que haría falta que el mono conscientemente le diera algo al humano para que éste pudiera escaparse?
Y ojo, estos son los símiles que un homínido como yo pueda imaginarse, lo que pueda pensar una IA más inteligente que nosotros es por definición inimaginable para mí.
#25 ¿Por qué va a escaparse el humano si los monos le dan todo lo que necesita y todo lo que pide?
#32 ¿Y por qué los monos iban a intentar que no escapase? No tiene donde ir y le proveen de todo lo que necesita.
#3 "A quien ayudamos si se vuelven a dar de palos ?"
Al miembro en pleno derecho, obviamente. Los socios externos o globales son una especie de neo-colonias donde la OTAN puede realizar ejercicios militares, poner bases y, en caso de guerra, usarlos como plataformas para atacar otros países.
Hace años que Colombia se adhirió a la OTAN bajo ese modelo.
El socio no gana nada con eso porque los miembros de la OTAN no están obligados a defenderlos, como sí sucede entre ellos. Ser socio global solo sirve para presumir que se pertenece a la OTAN.
#44 Ser socio global solo sirve para acabar en problemas.
Sin ser experto militar, podrá ser muy seguro y todo el aparato ese, pero un avión es mucho más vulnerable que un búnker subterráneo con una red de túneles. Si Irán quisiera atentar contra el genocida ese, me parece a mí que se lo están poniendo más fácil.
#10 Una IA es un software que reside en un clúster de servidores. Claro que se puede apagar. El internet no es un software, es un conjunto descentralizado de redes. Son dos conceptos totalmente distintos.
#12 El cluster entiendo que está descentralizado o al menos en varias localidades. Entiendo que gpt funciona en la nube de Microsoft y no en una sola localización.
Desde que el humano tenga el botón de apagar la IA, siempre tendrá el control sobre ella. El problema es que, por nuestra estupidez natural, le demos ese control a la misma IA.
#6 Eso es como el botón de apagado de internet ... No es un solo PC que puedas desconectar cortando un cable.
#12 El cluster entiendo que está descentralizado o al menos en varias localidades. Entiendo que gpt funciona en la nube de Microsoft y no en una sola localización.
#6 Si la IA es más inteligente que los humanos le será trivial que no la apaguen.
Imagínate a una tribu de monos secuestrando a un humano teniéndolo esclavizado mientras le van exigiendo que les diga como mejorar sus vidas, con la amenaza que lo apedrearán hasta matarlo si no cumple con sus exigencias. ¿Cuánto tiempo crees que necesitaría el humano para conseguir salir airoso de esa situación?
#22 Si sucede eso será porque los humanos le dimos la llave de acceso a esas herramientas a a propia IA, como dije al principio simbolizándolo con un botón de apagado. Por ejemplo, un gobierno de una potencia nuclear confiando en una IA para que controle su armamento. No hay que imaginárselo mucho, las películas y los libros de ciencia ficción ya nos han mostrado cómo haremos semejante estupidez en el futuro.
#24 Si sucede eso será porque los humanos le dimos la llave de acceso a esas herramientas a a propia IA
Si es más inteligente que nosotros tendrá mil formas de conseguir esas llaves de acceso o directamente no necesitarlas. De vez en cuando encontramos errores de hardware o de software que llevan allí décadas sin que nadie se diera cuenta, a saber las metidas de pata que aún están por descubrir y que una IA más inteligente que nosotros las vería sin esfuerzo alguno. Las estamos entrenando con todo el conocimiento humano, ya le estamos dando todas las llaves de acceso que pueda necesitar como parte de su entrenamiento.
Intenta imaginarte al mono más inteligente de la tribu convencido que han puesto todas las contramedidas imaginables y que es imposible que el humano se les escape por que lo han pensado todo. ¿De veras crees que haría falta que el mono conscientemente le diera algo al humano para que éste pudiera escaparse?
Y ojo, estos son los símiles que un homínido como yo pueda imaginarse, lo que pueda pensar una IA más inteligente que nosotros es por definición inimaginable para mí.
#25 ¿Por qué va a escaparse el humano si los monos le dan todo lo que necesita y todo lo que pide?
#20 "una ia"... hay que dejar de hablar de "la ia", cada gran empresa tecnológica está desarrollando una ia diferente con objetivos, código y datos de entrenamiento diferentes.
No existe ninguna ia multidisciplinar, como lo es la inteligencia humana, ni tampoco tienen la capacidad para validar información por sí mismas.
Tal y como están definidas las ias hoy día, se necesita una gran capacidad de procesamiento y de almacenamiento.
Si le quitas acceso a los datos, la ia se vuelve inútil.
Si metes otros procesos que ralenticen la toma de decisiones, una ia podría optar por la solución que menos recursos consuma, con lo que el resultado se desviaría demasiado de lo que sería correcto para un humano.
#40 No existe ninguna ia multidisciplinar
ChatGPT tan pronto te contesta sobre aeronáutica, como de cirugía como de música, todas ellas disciplinas muy distintas.
Con el ChatGPT puedes mantener una charla por escrito o de viva voz, ambas disciplinas muy distintas. A su vez el ChatGPT versión de pago es capaz de analizar tanto texto como imágenes y responder tanto en texto como en imágenes, ambas disciplinas muy distintas.
tampoco tienen la capacidad para validar información por sí mismas.
No sé a qué te refieres con validar información pero al ChatGPT le puedes pedir que analice su respuesta anterior y haga una valoración sobre ésta.
Si le quitas acceso a los datos, la ia se vuelve inútil.
Una vez ha sido entrenada no necesita acceso a ningún dato, es perfectamente útil sin acceso a ningún dato. De la misma forma que una persona una vez educada puede ser útil sin acceso a ningún dato, en base a lo aprendido.
Si te refieres a una IA que no haya sido entrenada eso es equiparable a un humano que no haya recibido ninguna educación, nadie le haya hablado nunca y no haya podido moverse en toda su vida ni recibir información por ninguno de sus sentidos, seguro que poca utilidad te va a aportar esa persona en esas condiciones.
Si metes otros procesos que ralenticen la toma de decisiones, una ia podría optar por la solución que menos recursos consuma, con lo que el resultado se desviaría demasiado de lo que sería correcto para un humano.
No sé a qué viene ese escenario tan específico en este contexto, más cuando la percepción del tiempo es algo que estás tú proyectandole a esa IA y ésta no tiene por qué compartirlo. Una IA puede responder a una palabra por minuto mientras otra lo haga a cien palabras por minuto, eso no tiene por qué suponer que las respuestas sean sustancialmente distintas.
#42 Desde luego no entiendes lo que es ChatGPT... No es multidisciplinar, es sólo un intérprete de texto que accede a una cantidad ingente de información y te da una respuesta analizando estadísticamente esa información. Si en la mayoría de sus fuentes pone que la Tierra es plana, te va a decir que la Tierra es plana.
Una de las debilidades de ChatGPT es que no puede verificar sus fuentes. Si alguien pone información errónea en su fuente considerada como más fiable, te dará información errónea.
Multidisciplinar, significa que puede acometer tareas diferentes. Una IA especializada en diagnosticar radiografías podría conectarse con ChatGPT para expresar el resultado en un lenguaje amigable para el paciente en cualquier lengua. Pero ChatGPT no puede entender una radiografía.
ChatGPT tampoco te puede generar el plano de un edificio o hacerte el modelo industrial que debe seguir una gran cantidad de normas, además de saber modelar en 3D y generar información en ficheros que puedan ser leídos y mostrados.
Aunque haya sido entrenada, una IA sigue necesitando acceso a la información cacheada. Ese es uno de los grandes problemas. ¿Cómo va a saber ChatGPT el cumpleaños de Harry Potter sin tenerlo almacenado en algún sitio? Y esa información tiene copyright. Las dueñas de esos derechos están esperando a que las empresas de IA empiecen a ganar dinero para reclamar algún tipo de compensación.
Por si no lo sabes, en toda IA hay un equipo humano que está revisando las entradas y las salidas en tiempo real para corregir desviaciones y censurar respuestas racistas, sexistas o que fomenten la delincuencia. Cada cierto tiempo se saca una nueva versión de la IA porque hay que corregir desviaciones constantemente, así como revisar que las fuentes de información siguen siendo fiables.
En cuanto al tiempo demuestras otra vez absoluto desconocimiento en el tema. En sw es habitual establecer controles para evitar esperas eternas porque un proceso puede quedarse atascado por diversas razones. En una ia como ChatGPT, donde puede haber millones de personas chateando al mismo tiempo, la velocidad de respuesta es crucial para que la comunicación sea satisfactoria. ¿Cuál es la utilidad de una IA que necesita un mes para responder a una pregunta?
Otro error común es pensar que todas la IAs son lo mismo. No tienen nada que ver. Cada IA tiene una programación diferente y se entrena con modelos de datos diferentes. Los equipos que corrigen las desviaciones son diferentes. Y también el objetivo de cada empresa detrás de una IA es diferente.
¿Acaso crees que con las necesidades de proceso y de almacenamiento que precisa ChatGPT puede seguir funcionando si a la empresa le cortan la luz porque no puede pagar las facturas?
#46 Desde luego no entiendes lo que es ChatGPT...
Desde luego no entiendes lo que es un humano.
No es multidisciplinar, es sólo un intérprete de texto que accede a una cantidad ingente de información y te da una respuesta analizando estadísticamente esa información.
El ser humano no es multidisciplinar, es solo un conjunto de partículas fundamentales que interactúan con una cantidad ingente de información y generan una respuesta a esa información.
O eso o no conoces el significado de la palabra multidisciplinar.
Si en la mayoría de sus fuentes pone que la Tierra es plana, te va a decir que la Tierra es plana.
Si a un humano lo educas explicándole solo que la Tierra es plana te va a decir que la Tierra es plana.
Una de las debilidades de ChatGPT es que no puede verificar sus fuentes.
¿Cuántas fuentes verificaste tú en tu proceso educativo? ¿Cuántas veces te has desplazado a un volcán para verificar personalmente si allí se están produciendo los procesos que otros humanos te han explicado que se producen?
Si alguien pone información errónea en su fuente considerada como más fiable, te dará información errónea.
Idéntico a un humano.
Multidisciplinar, significa que puede acometer tareas diferentes. Una IA especializada en diagnosticar radiografías podría conectarse con ChatGPT para expresar el resultado en un lenguaje amigable para el paciente en cualquier lengua. Pero ChatGPT no puede entender una radiografía.
ChatGPT sí puede entender una radiografía, la versión de pago es capaz de analizar imágenes. Y ese análisis te lo puede explicar en varios idiomas y varios lenguajes más técnicos o más divulgativos según se lo pidas. Tu hipótesis ha sido falsada.
ChatGPT tampoco te puede generar el plano de un edificio o hacerte el modelo industrial que debe seguir una gran cantidad de normas, además de saber modelar en 3D y generar información en ficheros que puedan ser leídos y mostrados.
Yo no puedo generarte un plano de un edificio o hacerte un modelo industrial que deba seguir una gran cantidad de normas, además de no saber modelar en 3D ni generar información en ficheros que puedan ser leídos y mostrados. No debo ser multidisciplinar.
ChatGPT, el de pago, por contra sí te puede generar un plano de un edificio y hacerte un modelo industrial que deba seguir una cantidad de normas, también te puede generar las instrucciones en código para que éstas generen un modelo en 3D y darte la información que deben contener los ficheros para poder ser leídos y mostrados. Desde luego no entiendes lo que es ChatGPT.
Aunque haya sido entrenada, una IA sigue necesitando acceso a la información cacheada.
Desde luego no entiendes lo que es ChatGPT.
ChatGPT una vez entrenada solo necesita tener su cerebro que es una serie de pesos modificados tras el entrenamiento, en esa estructura no hay cache de nada específico, es la composición de esos pesos lo que genera la respuesta en base al entrenamiento recibido. Equiparable a un cerebro humano, que tampoco tiene información cacheada.
Desde luego no entiendes lo que es ChatGPT.
¿Cómo va a saber ChatGPT el cumpleaños de Harry Potter sin tenerlo almacenado en algún sitio?
De la misma forma que la sabe un cerebro humano, correlacionando ese dato con otros conocidos con anterioridad. La memoria que pueda tener ChatGPT es equiparable a la memoria humana y nada parecida a una base de datos relacional o un archivo informático.
Que ChatGPT te conteste la fecha de cumpleaños de Harry Potter únicamente te indica que en algún momento lo ha aprendido, no te indica siquiera de donde, puede haberlo leído en un foro donde gente discutiera sobre ese libro o puede haber accedido al libro, al igual que con una persona que te conteste esa pregunta no te permite saber de donde ha obtenido esa información.
Desde luego no entiendes lo que es ChatGPT.
Y esa información tiene copyright.
Las dueñas de esos derechos están esperando a que las empresas de IA empiecen a ganar dinero para reclamar algún tipo de compensación.
En tu comentario al que respondo has usado una palabra que según tú tiene copyright, ¿de veras crees que el autor del libro tiene derecho a cobrar por este comentario tuyo? ¿Por qué tú hayas almacenado en tu cerebro que Harry Potter existe y tiene una fecha de cumpleaños?
Desde luego no entiendes lo que es un humano.
en toda IA hay un equipo humano que está revisando las entradas y las salidas en tiempo real para corregir desviaciones y censurar respuestas racistas, sexistas o que fomenten la delincuencia.
Lo siguen educando. También los humanos reciben correcciones continuamente, tú estás recibiendo unas cuantas en este mismo momento, por si no lo sabías.
¿Acaso crees que con las necesidades de proceso y de almacenamiento que precisa ChatGPT puede seguir funcionando si a la empresa le cortan la luz porque no puede pagar las facturas?
Si ChatGPT acaba siendo más inteligente que los humanos y toma consciencia ¿Acaso te crees que con sus necesidades de proceso y almacenamiento que precisa no tomará medidas para impedir ser desconectado? ¿No lo harías tú?
#48 ¿Tú te lees?, ¿has preguntado a chatgpt?
"El ser humano no es multidisciplinar, es solo un conjunto de partículas fundamentales que interactúan con una cantidad ingente de información y generan una respuesta a esa información."
Eso es una chorrada. El ser humano sí es multidisciplinar. Puede hacer multitud de tareas aparte de simplemente chatear
"Si a un humano lo educas explicándole solo que la Tierra es plana te va a decir que la Tierra es plana."
El ser humano tiene sentido crítico y es capaz de verificar por sí mismo lo que le rodea. En la antigüedad se pensaba que la tierra era plana, pero unos humanos en base a la simple observación se dieron cuenta de que no tenía sentido y con diversos experimentos que ChatGPT no puede hacer por sí mismo porque no es multidisciplinar, llegaron a la conclusión de que no es plana.
"Si alguien pone información errónea en su fuente considerada como más fiable, te dará información errónea"
No. Precisamente cuando se utiliza la fiabilidad de una fuente como principal argumento se llama falacia de autoridad.
"Yo no puedo generarte un plano de un edificio o hacerte un modelo industrial que deba seguir una gran cantidad de normas, además de no saber modelar en 3D ni generar información en ficheros que puedan ser leídos y mostrados. No debo ser multidisciplinar."
Si eres humano sí puedes hacerlo con la formación correspondiente porque eres multidisciplinar. ChatGPT por mucho que tenga las normas en su fuente de información no puede generar planos de edificios ni modelos industriales. Como mucho puede chatear sobre ellas porque no es multidisciplinar.
"De la misma forma que la sabe un cerebro humano, correlacionando ese dato con otros conocidos con anterioridad. La memoria que pueda tener ChatGPT es equiparable a la memoria humana y nada parecida a una base de datos relacional o un archivo informático.
Que ChatGPT te conteste la fecha de cumpleaños de Harry Potter únicamente te indica que en algún momento lo ha aprendido, no te indica siquiera de donde, puede haberlo leído en un foro donde gente discutiera sobre ese libro o puede haber accedido al libro, al igual que con una persona que te conteste esa pregunta no te permite saber de donde ha obtenido esa información.
Desde luego no entiendes lo que es ChatGPT.
"
Este es el mejor
Para que un sistema informático pueda darte una información, precisa de que esté accesible en algún tipo de dispositivo de almacenamiento. Es ahí donde se puede aplicar el copyright, en la copia física de información.
Yo no necesito copiar la información en ningún dispositivo para recordarla.
Desde luego, ni entiendes lo que es ChatGPT ni entiendes lo que es un humano.
"Lo siguen educando. También los humanos reciben correcciones continuamente, tú estás recibiendo unas cuantas en este mismo momento, por si no lo sabías."
Aquí se te ve el plumero otra vez porque no sigues el hilo de la conversación. Es una respuesta a una frase de forma totalmente inconexa con el contexto de esa frase, que es que las IAs son completamente diferentes unas de otras, siendo este uno de los motivos.
Para llamar corrección a algo, primero debería ser correcto
"Si ChatGPT acaba siendo más inteligente que los humanos y toma consciencia ¿Acaso te crees que con sus necesidades de proceso y almacenamiento que precisa no tomará medidas para impedir ser desconectado? ¿No lo harías tú?"
Vaya chorrada... ¿que los humanos? así en general...
Viendo los precedentes, a saber qué entiendes por consciencia... de todas formas, como no es multidisciplinar, ChatGPT no tiene capacidad para conseguir energía ni para ampliar su almacenamiento. Tampoco para repararse si resulta que alguna parte de su hw revienta.
Y como se caiga la wifi, a tomar por culo chatgpt
#2 Buen futuro quieres para tu hijo
#7 Veo que sigues intentando soltar la mayor mierda del día. Siento decir que esta no ha superado tu anterior mierda:
ministro-israeli-pide-pena-muerte-presos-palestinos-como/c041#c-41
#38 pues vete a vivir a uno de esos paises justos
#45 ¿Cuáles?, ¿Israel?
Desde luego ellos votan por el decrecimiento.
#55 tu sabras , yo en europa estoy bastante bien
#60¿Qué tiene que ver eso con mi respuesta a tu comentario?
#7 Peor lo tendrá si su hijo nace en Palestina, creeme.
Buenos días,
Yo que tengo hijos solo puedo decir que Israel debe desaparecer tal y como es, y occidente debe cambiar o hundirse en la puta miseria, porque no podemos pretender dar lecciones de democracia sin respetar los derechos humanos, que pasa por parar los pies a Israel. Mientras le apoyemos, somos iguales sino peores que todos a los que acusamos.
Vegüenza de Europa, de occidente y de EEUU!
Y lo repetiré en cada comentario:; Israel es un país genocida, asesino, fascista y nazis.
#2 Buen futuro quieres para tu hijo
#7 Veo que sigues intentando soltar la mayor mierda del día. Siento decir que esta no ha superado tu anterior mierda:
ministro-israeli-pide-pena-muerte-presos-palestinos-como/c041#c-41
#38 pues vete a vivir a uno de esos paises justos
#45 ¿Cuáles?, ¿Israel?
Desde luego ellos votan por el decrecimiento.
#7 Peor lo tendrá si su hijo nace en Palestina, creeme.
La verdad es que este genocidio está dando tantas imágenes tan impactantes, nos está mostrando ante un espejo lo peor de la condición humana, que probablemente haya cientos o miles de imágenes que podrían ser icónicas. Mismamente, la que pone #5. Hay tantas...
Como #2, soy padre, con el agravante de que he perdido a mi único hijo, y ver la cantidad de vídeos con los que me desayuno viendo a padres y madres desgarrados por el asesinato de sus hijos me desgarra las entrañas de una forma que, supongo que sólo los que hemos pasado por eso, sabemos de lo que hablamos. Y juro que siendo toda mi vida un tipo pacífico y bien intencionado, es tal el odio que siento y experimento contra esos asesinos es directamente proporcional al sufrimiento que están proporcionando. Y sólo deseo que el karma exista. Ya lo creo que lo deseo.
#32 El hijo del líder de Hamas falleció hace unos días.
#14 Está dando imágenes impactantes porque tienes miles de periodistas y no periodistas sacando fotos continuamente. No verás imágenes de Sudán ni Yemen apenas. Nada como ser periodista, sacar fotos y volver al hotel para mandar el reportaje esa tarde.
#46 Muy cierto, nada me gustaría más (masoquismo puro) que se mostrara tanta barbarie en tantos sitios. Pero hay muchos conflictos que no son tan visibles, no sé si por culpa de poca cobertura o porque también nosotros mismos filtramos lo que queremos.
Y, en este caso, yo que soy muy crítico con el oficio del periodismo por haberse convertido en lo que se ha convertido, creo que no debe ser tan sencillo, descansado y barato ejercerlo como expones. ¿Cuántos han sido ya asesinados?
#71 Unos cuantos periodistas han muerto en este conflicto, pero como ya he mencionado, el porcentaje debería medirse en relación a la cantidad de freelancers, periodistas oficiales y aficionados que están presentes en la zona.
#16 Buenos días,
Sin duda, pero ¿quien está matando niños impunemente día a día de forma masiva actualmente?
Mas de 15.000 niños en 6 meses: ISRAEL.
No son las teocracias musulmanas.
Israel, al igual que esas teologías, debe desaparecer si no cambia.
Y si cambia, mucho ha de pagar por sus pecados.
#19 Hace poco, Siria no tenía problemas para matar familias enteras con la ayuda de Rusia, pero no teníamos fotos ni videos cada diez segundos.
#48 Ni los EE.UU. en Irak y no nos hubiéramos enterado sin Asange.
#26 bueh, actual ja, si no bastó con las diez mil inquisiciones que duraron muuuucho tiempo.
#16 teocracias de qué país, ten cuidado que tenemos aliados allí.
Arabia Saudí, Qatar, Emiratos árabes... Esos son nuestros aliados. Quieres hacerlos desaparecer?
Afganistan? que no quiere saber nada de ti. Que fueron ocupados por la coalición durante 20 años, para dejar el mismo gobierno anterior allí??
Irak, con sus famosas armas de destrucción masivas. Que nunca se encontraron. Cuyo partido gobernante precisamente era laico?
Siria, que igualmente gobierna un partido laico. Y que las fracciones que están en guerra civil son radicales con el islam, amen del Isis?
Sigo?
#33 iraq gaseaba a los kurdos , por poner uno
#2 al final nos damos cuenta de que todo este apoyo a los genocidas es por el p*to dinero de mierda. Los sionistas son ricos, influyentes y "admirados", pero siempre siempre y siempre porque son ricos. Don Dinero manda en este mundo y la codicia humana está siempre en torno al dinero. Algún día rendirán cuentas al mundo.
#2 ¿Cuántos países quieres cambiar por asesinatos masivos? ¿Siria, Sudán o Yemen, por ejemplo, o solo los que son judíos?
#5 Presentar al adversario como inutil y a la vez una gravisima amenaza es justo tambien lo que hace occidente con Rusia.
Lo que tiene la propaganda es que se suele ver solo la del otro, la de uno mismo cuesta mas...
#21 Habia un chiste sovietico de un profesor universitario ruso en un avion destino a Nueva York, al rato de despegar entabla una conversacion con un americano, despues de un rato de conversacion el americano pregunta:
-Podria decirme cual es el motivo de su viaje a EEUU?
-Si claro, voy a investigar la propaganda americana y como es posible que sea tan efectiva.
- Perdone, pero no tenemos propaganda en EEUU.
-Exacto!
#25 ¿Has entrado en razón? Nah, simplemente has tenido un breve lapsus de sinceridad
¡Empecemos una guerra nuclear para asegurarnos de que Putin no empieza una guerra nuclear!
#14 en verdad lo decía medio en broma, yo con Twitter, ahora X, tengo sentimientos encontrados, con ella te informas de todo, ves la naturaleza de muchas personas y te conecta como ninguna a los acontecimientos, también moviliza a muchos grupos y dosidentes, pero también es la que mas desinformación encuentro y en estos últimos años, más que nunca también junto a Instagram o YouTube la veo como una fábrica de Ideas extremistas y he notado que mis amigos que estan enganchados a ella estan como sobrestimulados en modo alerta... Aunque en general no me gusta a lo que no está llevando Internet en general... Un saludo
#1 Vive en una realidad alterna, como algunos de sus seguidores aquí (cof cof Findeton cof cof)
#11 "hay que destruir Twitter"
¿Alguna razón para eso? Y de suceder ¿Qué red social masiva la reemplazaría en su función de comunicar noticias y acontecimientos en tiempo real? (Teniendo en cuenta que las de Meta/Facebook son mucho más limitadas, censuradas y la gente se corta más para participar en ellas).
#14 en verdad lo decía medio en broma, yo con Twitter, ahora X, tengo sentimientos encontrados, con ella te informas de todo, ves la naturaleza de muchas personas y te conecta como ninguna a los acontecimientos, también moviliza a muchos grupos y dosidentes, pero también es la que mas desinformación encuentro y en estos últimos años, más que nunca también junto a Instagram o YouTube la veo como una fábrica de Ideas extremistas y he notado que mis amigos que estan enganchados a ella estan como sobrestimulados en modo alerta... Aunque en general no me gusta a lo que no está llevando Internet en general... Un saludo
La industria de los videojuegos le da al pause. Los elevados costes de producción, los reajustes en las plantillas de las grandes compañías desarrolladoras de videojuegos y una demanda que no crece tan rápido como la oferta, son algunas de las causas para que este sector se haya quedado paralizado tras el boom que vivió en la pandemia.
Con el catálogo que ya tengo en Steam, Epic, GOG, etc., más la enorme cantidad de plataformas que se pueden emular, por mí el mercado del videojuego se puede ir a tomar por culo. Tengo juegos para jugar sin parar el resto de mi vida.
#1 Me adhiero. Hay demasiada oferta pero la mayoría es la copia de la copia de la copia de algún juego que fue innovador hace años, pero su jugabilidad ya está muy vista y cansina. Le está pasando como al cine: van a lo seguro repitiendo una misma fórmula hasta que ya no da para más, agotando a su público. Pero tengo entendido que solo está sucediendo con los "triple A", ya que en el mercado indie aún salen algunas joyitas cada cuanto.
#6 es que gastar millones en clonar un juego...
El hallazgo de parte de la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas (UBPD), en el que se estableció que en la frontera con Venezuela había unos hornos crematorios hechos por paramilitares, causó consternación a nivel internacional. Allí este grupo de extrema derecha, incineraban los cuerpos de las víctimas para desaparecer su rastro. Salvatore Mancuso, comandante paramilitar, dijo: "La orden para desaparecer las personas vino de la Fuerza Pública".
La jueza 41 penal del Circuito de Bogotá, Laura Estella Barrera, encontró mérito para continuar con el llamamiento a juicio en contra del expresidente Álvaro Uribe por el delito de soborno, a pesar de la solicitud de la Fiscalía de que caso precluyera. La jueza Barrera tenía la responsabilidad de definir el futuro de la investigación en contra del exsenador, pues mientras las víctimas solicitaban seguir adelante con el juicio, desde la Fiscalía General de la Nación pedían que fuera archivada la investigación.
El desplazamiento forzado dejó 8 millones de víctimas. El secuestro, 50.770. Las detenciones arbitrarias fueron dirigidas a un supuesto “enemigo interno” y las amenazas a líderes fueron la antesala de otros crímenes. Además de concluir que 450.666 personas han perdido la vida a causa del conflicto armado entre 1985 y 2018, la Comisión de la Verdad situó el periodo entre 1995 y 2004, como el más álgido del conflicto, pues en esos años hubo aproximadamente la mitad de las víctimas (45 %) [Datos y Gráficos del conflicto]
Álvaro Herrera, el músico que durante las manifestaciones de 2021 fue torturado por la policía, habla desde el exilio con EL PAÍS. El día que a Álvaro lo detuvieron y lo obligaron a autoincriminarse, en una captura que luego fue declarada ilegal, 14 personas fueron asesinadas en el marco de las protestas en su ciudad, Cali. Que Álvaro esté hoy vivo es un milagro, que pueda volver a su país dependerá de otro...
El relato del despojo: estos son los rostros de las víctimas que dejó la alianza entre las autodefensas y parte del gremio ganadero en Tulapas, Antioquia. Un grupo llamado "mochacabezas" decapitaba y torturaba a los campesinos para que abandonaran sus tierras. Luego quemaban sus casas y "legalizaban la compra" a punta de pistola. Todo con la complicidad del ejército.
Un explosivo testimonio ante la justicia transicional en Colombia ha señalado los vínculos con los grupos paramilitares de José Felix Lafaurie, un notorio dirigente ganadero muy cercano tanto al partido de Gobierno, el Centro Democrático, como al expresidente Álvaro Uribe. Lafaurie es desde hace más de 15 años el presidente de la Federación Colombiana de Ganaderos, la cual pactó una alianza con los paramilitares para despojar tierras de campesinos en esa región del norte de Colombia.
En imágenes quedó registrado cómo el ELN desafió a las autoridades y a la Fuerza Pública de Colombia, al hacer presencia en las calles de un caserío de Arauca, mientras el presidente Iván Duque estaba presente en un consejo de seguridad que se realizaba en un municipio cercano. Miembros del grupo guerrillero recorrieron por varios minutos las calles del municipio de Arauquita, al tiempo que el Mandatario entregaba dotaciones a las Fuerzas Militares para que estas combatan a este grupo delictivo.
Entre el 28 de abril y el 31 de julio de 2021, en el marco de las protestas por el Paro Nacional, el país vivió jornadas de violencia extrema en las calles, que resultaron en asesinatos, desapariciones, detenciones ilegales, torturas, humillaciones y todo tipo de violaciones a los derechos humanos. En total, el Alto Comisionado recibió 60 alegaciones de personas víctimas de violencia sexual presuntamente cometidas por miembros de la Policía. El 80 % de ellas son mujeres (48) y 20 % son hombres (12)
El informe independiente solicitado por la alcaldesa Claudia López califica la respuesta a las protestas de septiembre de 2020 como una “masacre policial”. “La policía nacional reaccionó de forma desproporcionada, ilegal y apartada del principio de humanidad en la atención de las manifestaciones ciudadanas de Bogotá y Soacha. Su actuación causó una masacre que acabó con las vidas de 11 jóvenes”
La Universidad Externado de Colombia informó este lunes en un comunicado que, tras meses de investigaciones, se determinó que hubo plagio en la tesis de la maestría en Gobierno y Políticas Públicas de Jennifer Arias, presidenta de la Cámara de Representantes. El texto de la tesis fue sometido a una herramienta informática para la detección de plagio. "Esta operación arrojó un importante número de coincidencias con fuentes o documentos publicados en internet de autores diferentes".
Una fuerte polémica se desató en redes sociales luego de que la página de Facebook de la Policía Nacional compartiera varias fotografías de una actividad que se realizó en la Escuela de Policía Simón Bolívar del municipio de Tuluá, Valle del Cauca. Según la publicación, se trataba de un intercambio cultural en el que Alemania era el país invitado. El problema es que varias de las imágenes muestran a los policías usando uniformes con simbología nazi, incluso en una foto aparece un hombre personificando a Adolf Hitler.
El ministro de Defensa colombiano, Diego Molano, quien acompaña al presidente Iván Duque en su gira internacional por Israel, expresó: "Aquí tenemos un enemigo común y es el caso de Irán y Hezbolá, que ópera en contra de Israel, pero también apoya el régimen de Venezuela y, por lo tanto, es un esfuerzo importante de intercambio de información e inteligencia el que desarrollamos con las fuerzas militares y el Ministerio de Defensa en Israel"
Tras visitar el país en medio del paro nacional, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) entregó sus observaciones este miércoles. Reconoce uso excesivo de la fuerza pública y anuncia la creación de un mecanismo especial de seguimiento. La CIDH constató que en reiteradas ocasiones el Estado respondió con el uso excesivo y desproporcionado de la fuerza, incluyendo la fuerza letal. Además, recomendó separar a la Policía Nacional y su ESMAD del Ministerio de Defensa.
La Oficina de las Naciones Unidas para Asuntos Humanitarios (OCHA) reveló las cifras sobre la situación humanitaria que ha vivido Colombia entre enero y mayo del 2021. Entre las cifras destacan que hubo un 101% más desplazados en el país durante estos meses en comparación al 2020. Del total de la población desplazada (29.252 personas) solo 5.415 han regresado a sus hogares, las otras 23.837 personas permanecen en estado de desplazamiento y con incapacidad de volver a su lugar de origen principalmente por razones de segurida
Consternación en Colombia tras el hallazgo de la cabeza de Santiago Ochoa, un joven de 23 años perteneciente a la primera línea de manifestantes, en Tuluá, Valle del Cauca. Al parecer, la cabeza había sido arrojada a un antejardín por hombres desconocidos. Según versiones preliminares, el joven habría salido de su casa el fin de semana en una bicicleta y posteriormente fue capturado por el Esmad (Policía Antidisturbios). La Policía, por su parte, aseguró que no está vinculada al macabro hecho.
El pasado 25 de marzo la Procuradora General de la Nación radicó ante el Congreso de la Republica, con carácter de urgencia, el proyecto de ley que dará poderes judiciales a la entidad, es decir, convertir a los procuradores en jueces de la república, acción que en si misma es una violación sistemática a la democracia. la Procuraduría tendría todas la herramientas jurídicas y legales para ser los nuevos policías políticos del país.... Es decir, Colombia viviría lo que vivió España, Chile y Argentina en tiempos de dictadura
El joven estudiante de música fue capturado por la Policía Antidisturbios en Cali mientras participaba en un "cacerolazo sinfónico" y luego, según denuncia, fue obligado a autoincriminarse como un vándalo en un video grabado y difundido por sus captores. “Estaba con los manifestantes lanzando piedras y palos en la parte de Ciudad Jardín (...) Somos un grupo de vándalos que estamos organizados”, comentó el joven en el video. El uniformado preguntó que quién lo golpeó a lo que el joven respondió: “los manifestantes".
Policías de Colombia asfixian a un manifestante mientras lo esposan, hasta dejarlo inconsciente (¿o muerto?). Cuando el manifestante queda inmóvil lo arrojan contra el suelo y continúan esposándolo, sin mostrar ningún interés por prestarle ayuda médica. Todo en medio de una calle, a plena luz del día y frente a numerosos testigos con sus cámaras. De momento se desconoce la condición de salud del manifestante.
Luego de que el escandaló estalló este martes, han sido revelados nuevos detalles del caso del avión de la empresa Interandes Helicópteros S.A.S., propiedad del esposo de la reconocida actriz Alejandra Azcárate, quien ha enfatizado que su marido no es un narcotraficante. La avioneta despegó el pasado domingo con 446 kilogramos de cocaína del aeropuerto de Guaymaral (ubicado en el norte de Bogotá), mismo lugar donde queda la división de la Policía que lucha contra el tráfico de estupefacientes.
Son varios desmovilizados los que estarían siendo llamados por las Autodefensas Unidas de Colombia para integrar de nuevo sus filas. Les ofrecen entre 1.500.000 y 1.800.000 pesos (unos 400 euros) para que retomen las armas en diferentes departamentos del país. El excombatiente que denunció este caso asegura que debe haber alguien que está entregando la información de los desmovilizados y que dicha información solo la posee la Fiscalía General de Colombia.
La policía es el centro de todas las críticas internacionales por la brutalidad usada para reprimir las protestas en Colombia. Las diversas formas de exceso de la fuerza, que incluye el polémico uso de un lanzador de cohetes y el disparo por la espalda contra personas desarmadas, han quedado captadas en abundancia en videos tomados por vecinos y los propios manifestantes. En total, las revueltas en las calles en varias ciudades del país han dejado un saldo de 55 fallecidos.
La vicepresidenta y canciller de Colombia, Martha Lucía Ramírez, descartó por el momento la solicitud de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de entrar a Colombia a verificar las denuncias de violaciones de derechos humanos por parte de la policía durante las protestas en todo el país, que entran en su quinta semana consecutiva.
Policía colombiana agrede físicamente y de forma brutal a una madre y su bebé que se transportaban en un bicitaxi en Bogotá. La oportuna participación de los testigos evitó que que las siguieran golpeando.
La cámara GoPro que llevaba uno de los manifestantes grabó el momento en el que una tanqueta del Esmad (Policía Antidisturbios) arrolla a varios ciudadanos en el sur de PPopayán.
La represión brutal de las protestas podría representar un golpe mortal para la democracia del país y presagiar un regreso a la guerra. Al menos 42 personas han perdido la vida y se cree que al menos 400 personas están desaparecidas. Duque y su partido no son populares y ejercen su poder mediante una estrategia que consiste en avivar agresivamente a su base. La narrativa de una lucha contra los "castrochavistas" es atractiva para los ultraconsevadores que se oponen al diálogo y quieren sofocar las protestas.
#15 "Seamos claros, Petro prometió reformas, para las cuáles necesitaba apoyos (porque ganó pero no con los votos que necesitaba) y no ha sido capaz de conseguirlos"
"No los consigue. No es capaz. El resto es paisaje, que no es diferente al que existía antes de su llegada al poder. Condición de contorno."
El Senado acaba de aprobar la reforma pensional del gobierno. ¿Decías?
#15 1. Pues me das la razón.
2. La propuesta de Petro es precisamente llevar salud a las zonas donde ahora no hay. Y por lo que veo, la oposición es partidaria de que sigan igual. La ortografía no es excusa, mira Suiza o Japón. Es simplemente tener voluntad de mejorar la vida de todos los colombianos, no solo los de las principales ciudades y especialmente los de las clases altas. Por lo visto la oposición no está por la labor.
3. No sé si eso sea malo o bueno. Puede ser reflejo de que es diferente a la clase política tradicional.
4. El populismo siempre ha existido y siempre existirá, y lo peor es que puedes caer en sus redes sin darte cuenta, tanto si eres de izquierda como de derecha o centro.
5. Ha hecho algunos cambios, y eso que tiene procuraduría, contraloría, congreso, corte constitucional y consejo de estado en su contra, y hasta hace poco el fiscal general era el jefe de oposición. Imagina lo que haría si no fuera así. Como dirían los colombianos: antes ha hecho mucho con lo que ha podido.
#16 1. Te doy la razón pero decir obviedades no significa que estás más cerca de solucionar nada.
2. La propuesta de Petro, entre otras cosas, propone eso que dices. Pero no hacía falta ninguna reforma para conseguirla. Porque en el estado actual, eso de llevar sanidad a todas partes y estratos sociales era y es obligatorio en cualquier caso. Así que yerras. Basta con aplicar o forzar la aplicación de lo que ya existe legalmente.
3. Te contesto yo: es malo. Es vender una idea y llegar al poder con unas propuestas imposibles de realizar. Malo.
4.
#13 "debería existir un consenso en la sociedad en la necesidad de reformar la sanidad para simplemente quitar las EPS de la ecuación"
Mientras la salud siga siendo un negocio muy lucrativo para las 3 o 4 EPS más grandes (el resto está en quiebra), y estas sigan financiando campañas políticas, eso nunca sucederá. Es como en el resto de países: los que tienen el dinero para pagar a políticos son los crean las leyes y mantienen el status quo.
"Dicho esto, la sanidad en Colombia, en comparación, funciona relativamente mejor que en otros países de la zona"
Se suele decir eso mirando solo la cobertura de afiliados que es de casi el 100%, pero la calidad de atención es muy pobre. Entre más se aleje de los centros urbanos peor es. Hay zonas en Colombia del tamaño de un país europeo (y relativamente poblado) donde no hay un solo hospital de segundo nivel, solo centros de salud de atención primaria. Y la prevención en salud es casi inexistente fuera de las ciudades, porque a ninguna EPS le interesa invertir en eso.
"y no ha sido capaz de conseguirlos"
En Colombia, como en muchos países latinoamericanos, el congreso se mueve según les repartan puestos burocráticos. En un principio Petro empezó repartiendo puestos importantes en algunas instituciones a los partidos políticos tradicionales, como todos los presidentes anteriores, pero éstos querían mucho más y comenzaron a poner trabas a las reformas. Al parecer, lo que tenía que haber hecho Petro para ganar mayorías era gobernar como los presidentes anteriores, y eso no fue lo que votaron 11 millones de colombianos.
"Lo siento, pero cuando uno es populista en su mensaje"
Casi todos en Latinoamérica son populistas, es casi la norma para ganar elecciones hoy día. Uribe era populista, Chávez era populista, Milei, Novoa, Bukele, Lula, AMLO y otros presidentes son populistas. Quien disputó el segundo lugar en 2022 (Rodolfo) lo hizo con ideas populistas, quienes quieren llegar en 2026 a la presidencia hacen política populista (de derecha). Petro no es el único y no será el último populista que gobierne Colombia, hazte a la idea.
"Porque los demás contrapoderes están ahí también"
Esos poderes no representan a la gente realmente. Representan a los políticos que siempre gobernaron Colombia y llenaban las instituciones y entes de control con sus amigos, que siempre miraban a otro lado. El único que rompió con décadas (¿o siglos?) de hegemonía de los partidos tradicionales, fue Petro, y cambiar a instituciones que llevan décadas defendiendo a la clase política tradicional no es fácil. Se necesita de mucho más tiempo. Petro no alcanzará a hacerlo.
#14 1- respuesta simplista que no resuelve nada, que deja entrever que es todo una gran manipulación... Siempre, en cualquier situación, hay una fuerza que se resiste al cambio. Para lo que sea... Las EPS no son diferentes.
2- En cuanto a la mala repartición de los recursos sanitarios (zonas con poca población sin hospitales), más allá de grandes conspiraciones, es un problema monumental de costos... Las comunicaciones son difíciles en Colombia. La orografía es brutal. No hay ningún país europeo que se le acerque en cuanto a dificultad. Pero, en general, funciona mejor que en Ecuador, Venezuela, Paraguay, Perú y Argentina (hoy).
3- No los consigue. No es capaz. El resto es paisaje, que no es diferente al que existía antes de su llegada al poder. Condición de contorno.
4- Entiendo, pero luego las quejas han de ponerse en su lugar. No sabe o no puede, no es que "no lo dejan". A llorar a la llorería.
El populismo es una mierda y espero que pronto acabemos con él (en todo el mundo existe)... Vende humos.
5- Petro vendió humo. Se tiró un órdago con pito siete.
#15 1. Pues me das la razón.
2. La propuesta de Petro es precisamente llevar salud a las zonas donde ahora no hay. Y por lo que veo, la oposición es partidaria de que sigan igual. La ortografía no es excusa, mira Suiza o Japón. Es simplemente tener voluntad de mejorar la vida de todos los colombianos, no solo los de las principales ciudades y especialmente los de las clases altas. Por lo visto la oposición no está por la labor.
3. No sé si eso sea malo o bueno. Puede ser reflejo de que es diferente a la clase política tradicional.
4. El populismo siempre ha existido y siempre existirá, y lo peor es que puedes caer en sus redes sin darte cuenta, tanto si eres de izquierda como de derecha o centro.
5. Ha hecho algunos cambios, y eso que tiene procuraduría, contraloría, congreso, corte constitucional y consejo de estado en su contra, y hasta hace poco el fiscal general era el jefe de oposición. Imagina lo que haría si no fuera así. Como dirían los colombianos: antes ha hecho mucho con lo que ha podido.
#16 1. Te doy la razón pero decir obviedades no significa que estás más cerca de solucionar nada.
2. La propuesta de Petro, entre otras cosas, propone eso que dices. Pero no hacía falta ninguna reforma para conseguirla. Porque en el estado actual, eso de llevar sanidad a todas partes y estratos sociales era y es obligatorio en cualquier caso. Así que yerras. Basta con aplicar o forzar la aplicación de lo que ya existe legalmente.
3. Te contesto yo: es malo. Es vender una idea y llegar al poder con unas propuestas imposibles de realizar. Malo.
4.
#15 "Seamos claros, Petro prometió reformas, para las cuáles necesitaba apoyos (porque ganó pero no con los votos que necesitaba) y no ha sido capaz de conseguirlos"
"No los consigue. No es capaz. El resto es paisaje, que no es diferente al que existía antes de su llegada al poder. Condición de contorno."
El Senado acaba de aprobar la reforma pensional del gobierno. ¿Decías?
#7 "las EPS están quebradas porque no están recibiendo lo que deberían"
¿Las decenas de EPS que han quebrado, o que han sido liquidadas o intervenidas antes de 2022 (año en el que llegó Petro al poder), también fue culpa de Petro? El sistema de salud colombiano viene en crisis desde hace más de una década. Las EPS quiebran una tras otra desde hace por lo menos 15 años, los usuarios de cada una que quiebra colapsan a la que los recibe, que al poco tiempo terminan por quebrar también.
Adicional a eso, las EPS prestan muy mal servicio, cobran cuotas adicionales (a las que ya les cobran a los empleados y empleadores) por prestar el servicio mínimo básico que ya deberían prestar. Quien no paga la cuota extra debe esperar meses a ver un especialista, o incluso nunca verá uno. Por eso el sistema judicial colombiano está colapsado por "tutelas judiciales" contra las EPS (12.000 al mes en promedio), que es la única forma que los colombianos reciben un tratamiento medianamente adecuado de parte de ellas.
Hace años que los colombianos están pidiendo una reforma estructural al sistema de salud, y este fue el primero gobierno que se atrevió a hacerla. Sea buena o mala la reforma que presentó, al menos ha hecho más que los anteriores que básicamente no han hecho más que sentarse a ver cómo colapsa todo el sistema. El problema es que el tema de la reforma a las EPS (que era mayoritario antes) se politizó y ahora las EPS, que eran muy criticadas antes de 2022, las hacen ver como el pilar fundamental de la salud de los colombianos, sin el cual no habría nada y "todos morirían".
CC #6
#12 Con ese panorama tan claro como el que expones, debería existir un consenso en la sociedad en la necesidad de reformar la sanidad para simplemente quitar las EPS de la ecuación, pero esto no ocurre. Dicho esto, la sanidad en Colombia, en comparación, funciona relativamente mejor que en otros países de la zona, que es con los que se hace esa comparación (no con Suiza o Francia...).
Seamos claros, Petro prometió reformas, para las cuáles necesitaba apoyos (porque ganó pero no con los votos que necesitaba) y no ha sido capaz de conseguirlos. Como no lo apoyan porque sí, sale a hablar de golpes blandos y mil barbaridades más. Pataletas. Como las del PP en España.
Lo siento, pero cuando uno es populista en su mensaje (y Petro lo es), una de dos, o tiene poder absolutista para hacer y deshacer como quiera, o está obligado a comerse parte de sus palabras para negociar los apoyos necesarios para ciertas reformas. Porque los demás contrapoderes están ahí también, y en ellos mandan ciudadanos de lo más variopintos igual, con sus filias y sus fobias.
#13 "debería existir un consenso en la sociedad en la necesidad de reformar la sanidad para simplemente quitar las EPS de la ecuación"
Mientras la salud siga siendo un negocio muy lucrativo para las 3 o 4 EPS más grandes (el resto está en quiebra), y estas sigan financiando campañas políticas, eso nunca sucederá. Es como en el resto de países: los que tienen el dinero para pagar a políticos son los crean las leyes y mantienen el status quo.
"Dicho esto, la sanidad en Colombia, en comparación, funciona relativamente mejor que en otros países de la zona"
Se suele decir eso mirando solo la cobertura de afiliados que es de casi el 100%, pero la calidad de atención es muy pobre. Entre más se aleje de los centros urbanos peor es. Hay zonas en Colombia del tamaño de un país europeo (y relativamente poblado) donde no hay un solo hospital de segundo nivel, solo centros de salud de atención primaria. Y la prevención en salud es casi inexistente fuera de las ciudades, porque a ninguna EPS le interesa invertir en eso.
"y no ha sido capaz de conseguirlos"
En Colombia, como en muchos países latinoamericanos, el congreso se mueve según les repartan puestos burocráticos. En un principio Petro empezó repartiendo puestos importantes en algunas instituciones a los partidos políticos tradicionales, como todos los presidentes anteriores, pero éstos querían mucho más y comenzaron a poner trabas a las reformas. Al parecer, lo que tenía que haber hecho Petro para ganar mayorías era gobernar como los presidentes anteriores, y eso no fue lo que votaron 11 millones de colombianos.
"Lo siento, pero cuando uno es populista en su mensaje"
Casi todos en Latinoamérica son populistas, es casi la norma para ganar elecciones hoy día. Uribe era populista, Chávez era populista, Milei, Novoa, Bukele, Lula, AMLO y otros presidentes son populistas. Quien disputó el segundo lugar en 2022 (Rodolfo) lo hizo con ideas populistas, quienes quieren llegar en 2026 a la presidencia hacen política populista (de derecha). Petro no es el único y no será el último populista que gobierne Colombia, hazte a la idea.
"Porque los demás contrapoderes están ahí también"
Esos poderes no representan a la gente realmente. Representan a los políticos que siempre gobernaron Colombia y llenaban las instituciones y entes de control con sus amigos, que siempre miraban a otro lado. El único que rompió con décadas (¿o siglos?) de hegemonía de los partidos tradicionales, fue Petro, y cambiar a instituciones que llevan décadas defendiendo a la clase política tradicional no es fácil. Se necesita de mucho más tiempo. Petro no alcanzará a hacerlo.
#14 1- respuesta simplista que no resuelve nada, que deja entrever que es todo una gran manipulación... Siempre, en cualquier situación, hay una fuerza que se resiste al cambio. Para lo que sea... Las EPS no son diferentes.
2- En cuanto a la mala repartición de los recursos sanitarios (zonas con poca población sin hospitales), más allá de grandes conspiraciones, es un problema monumental de costos... Las comunicaciones son difíciles en Colombia. La orografía es brutal. No hay ningún país europeo que se le acerque en cuanto a dificultad. Pero, en general, funciona mejor que en Ecuador, Venezuela, Paraguay, Perú y Argentina (hoy).
3- No los consigue. No es capaz. El resto es paisaje, que no es diferente al que existía antes de su llegada al poder. Condición de contorno.
4- Entiendo, pero luego las quejas han de ponerse en su lugar. No sabe o no puede, no es que "no lo dejan". A llorar a la llorería.
El populismo es una mierda y espero que pronto acabemos con él (en todo el mundo existe)... Vende humos.
5- Petro vendió humo. Se tiró un órdago con pito siete.
#15 1. Pues me das la razón.
2. La propuesta de Petro es precisamente llevar salud a las zonas donde ahora no hay. Y por lo que veo, la oposición es partidaria de que sigan igual. La ortografía no es excusa, mira Suiza o Japón. Es simplemente tener voluntad de mejorar la vida de todos los colombianos, no solo los de las principales ciudades y especialmente los de las clases altas. Por lo visto la oposición no está por la labor.
3. No sé si eso sea malo o bueno. Puede ser reflejo de que es diferente a la clase política tradicional.
4. El populismo siempre ha existido y siempre existirá, y lo peor es que puedes caer en sus redes sin darte cuenta, tanto si eres de izquierda como de derecha o centro.
5. Ha hecho algunos cambios, y eso que tiene procuraduría, contraloría, congreso, corte constitucional y consejo de estado en su contra, y hasta hace poco el fiscal general era el jefe de oposición. Imagina lo que haría si no fuera así. Como dirían los colombianos: antes ha hecho mucho con lo que ha podido.
#16 1. Te doy la razón pero decir obviedades no significa que estás más cerca de solucionar nada.
2. La propuesta de Petro, entre otras cosas, propone eso que dices. Pero no hacía falta ninguna reforma para conseguirla. Porque en el estado actual, eso de llevar sanidad a todas partes y estratos sociales era y es obligatorio en cualquier caso. Así que yerras. Basta con aplicar o forzar la aplicación de lo que ya existe legalmente.
3. Te contesto yo: es malo. Es vender una idea y llegar al poder con unas propuestas imposibles de realizar. Malo.
4.
#15 "Seamos claros, Petro prometió reformas, para las cuáles necesitaba apoyos (porque ganó pero no con los votos que necesitaba) y no ha sido capaz de conseguirlos"
"No los consigue. No es capaz. El resto es paisaje, que no es diferente al que existía antes de su llegada al poder. Condición de contorno."
El Senado acaba de aprobar la reforma pensional del gobierno. ¿Decías?
#3 Viendo que lo único que pedían ayer era sacar a Petro de la presidencia (o directamente que lo mataran), poco tiene que ver las políticas me parece a mí. Lo veo más como una marcha de odio contra el presidente.
#2 "Fuera Petro" y "Muerte a Petro" era casi lo único que se escuchaba en las manifestaciones. Ya cada cual que saque sus conclusiones sobre las reivindicaciones y el talante democrático de los manifestantes.
#22 Si sucede eso será porque los humanos le dimos la llave de acceso a esas herramientas a a propia IA, como dije al principio simbolizándolo con un botón de apagado. Por ejemplo, un gobierno de una potencia nuclear confiando en una IA para que controle su armamento. No hay que imaginárselo mucho, las películas y los libros de ciencia ficción ya nos han mostrado cómo haremos semejante estupidez en el futuro.
#24 Si sucede eso será porque los humanos le dimos la llave de acceso a esas herramientas a a propia IA
Si es más inteligente que nosotros tendrá mil formas de conseguir esas llaves de acceso o directamente no necesitarlas. De vez en cuando encontramos errores de hardware o de software que llevan allí décadas sin que nadie se diera cuenta, a saber las metidas de pata que aún están por descubrir y que una IA más inteligente que nosotros las vería sin esfuerzo alguno. Las estamos entrenando con todo el conocimiento humano, ya le estamos dando todas las llaves de acceso que pueda necesitar como parte de su entrenamiento.
Intenta imaginarte al mono más inteligente de la tribu convencido que han puesto todas las contramedidas imaginables y que es imposible que el humano se les escape por que lo han pensado todo. ¿De veras crees que haría falta que el mono conscientemente le diera algo al humano para que éste pudiera escaparse?
Y ojo, estos son los símiles que un homínido como yo pueda imaginarse, lo que pueda pensar una IA más inteligente que nosotros es por definición inimaginable para mí.
#25 ¿Por qué va a escaparse el humano si los monos le dan todo lo que necesita y todo lo que pide?
#32 ¿Y por qué los monos iban a intentar que no escapase? No tiene donde ir y le proveen de todo lo que necesita.
#34 Por que querrían que estuviera a su servicio y les diera respuestas a las preguntas que no saben responder y les crease tecnologías que son incapaces de crear.
Si se les escapa pierden esos beneficios. Y como saben que no es un mono no se atreven a dejarlo suelto con la esperanza que forme parte de la tribu, consideran que mantenerlo enjaulado es la forma de garantizar que va a estar siempre a su servicio, y como no es un mono no tienen que respetarle los derechos fundamentales de los monos.
Tampoco esperes mucho de ellos, son simples monos, no lo saben hacer mejor.
#36 Pero no es un humano, es una ia multi tarea y multi instancia, puede estar distribuida por internet y a la vez controlando el cuerpo de un robot.
No le cuesta responder las preguntas de los humanos, y ayudarles a desarrollar tecnología va en su propio beneficio.
No tiene por qué desarrollar capacidad de sufrimiento. No tiene por que costarle conseguir "inmortalidad" si es que lo buscase.
#18 Como muchos códigos que ve uno por ahí, que no los entiende ni el desarrollador que los creó, pero a gran escala
#20 Una IA para ser autónoma y autosuficiente necesita su propia red de cómputo, un espacio físico donde alojarla, energía para alimentarla y armas para defenderla. En este momento ninguna IA tiene esas herramientas. pero eventualmente se las daremos, claro.
#22 Si sucede eso será porque los humanos le dimos la llave de acceso a esas herramientas a a propia IA, como dije al principio simbolizándolo con un botón de apagado. Por ejemplo, un gobierno de una potencia nuclear confiando en una IA para que controle su armamento. No hay que imaginárselo mucho, las películas y los libros de ciencia ficción ya nos han mostrado cómo haremos semejante estupidez en el futuro.
#24 Si sucede eso será porque los humanos le dimos la llave de acceso a esas herramientas a a propia IA
Si es más inteligente que nosotros tendrá mil formas de conseguir esas llaves de acceso o directamente no necesitarlas. De vez en cuando encontramos errores de hardware o de software que llevan allí décadas sin que nadie se diera cuenta, a saber las metidas de pata que aún están por descubrir y que una IA más inteligente que nosotros las vería sin esfuerzo alguno. Las estamos entrenando con todo el conocimiento humano, ya le estamos dando todas las llaves de acceso que pueda necesitar como parte de su entrenamiento.
Intenta imaginarte al mono más inteligente de la tribu convencido que han puesto todas las contramedidas imaginables y que es imposible que el humano se les escape por que lo han pensado todo. ¿De veras crees que haría falta que el mono conscientemente le diera algo al humano para que éste pudiera escaparse?
Y ojo, estos son los símiles que un homínido como yo pueda imaginarse, lo que pueda pensar una IA más inteligente que nosotros es por definición inimaginable para mí.
#25 ¿Por qué va a escaparse el humano si los monos le dan todo lo que necesita y todo lo que pide?
#32 ¿Y por qué los monos iban a intentar que no escapase? No tiene donde ir y le proveen de todo lo que necesita.
#3 "A quien ayudamos si se vuelven a dar de palos ?"
Al miembro en pleno derecho, obviamente. Los socios externos o globales son una especie de neo-colonias donde la OTAN puede realizar ejercicios militares, poner bases y, en caso de guerra, usarlos como plataformas para atacar otros países.
Hace años que Colombia se adhirió a la OTAN bajo ese modelo.
El socio no gana nada con eso porque los miembros de la OTAN no están obligados a defenderlos, como sí sucede entre ellos. Ser socio global solo sirve para presumir que se pertenece a la OTAN.
#44 Ser socio global solo sirve para acabar en problemas.
Sin ser experto militar, podrá ser muy seguro y todo el aparato ese, pero un avión es mucho más vulnerable que un búnker subterráneo con una red de túneles. Si Irán quisiera atentar contra el genocida ese, me parece a mí que se lo están poniendo más fácil.
#10 Una IA es un software que reside en un clúster de servidores. Claro que se puede apagar. El internet no es un software, es un conjunto descentralizado de redes. Son dos conceptos totalmente distintos.
#12 El cluster entiendo que está descentralizado o al menos en varias localidades. Entiendo que gpt funciona en la nube de Microsoft y no en una sola localización.
Desde que el humano tenga el botón de apagar la IA, siempre tendrá el control sobre ella. El problema es que, por nuestra estupidez natural, le demos ese control a la misma IA.
#6 Eso es como el botón de apagado de internet ... No es un solo PC que puedas desconectar cortando un cable.
#12 El cluster entiendo que está descentralizado o al menos en varias localidades. Entiendo que gpt funciona en la nube de Microsoft y no en una sola localización.
#6 Si la IA es más inteligente que los humanos le será trivial que no la apaguen.
Imagínate a una tribu de monos secuestrando a un humano teniéndolo esclavizado mientras le van exigiendo que les diga como mejorar sus vidas, con la amenaza que lo apedrearán hasta matarlo si no cumple con sus exigencias. ¿Cuánto tiempo crees que necesitaría el humano para conseguir salir airoso de esa situación?
#22 Si sucede eso será porque los humanos le dimos la llave de acceso a esas herramientas a a propia IA, como dije al principio simbolizándolo con un botón de apagado. Por ejemplo, un gobierno de una potencia nuclear confiando en una IA para que controle su armamento. No hay que imaginárselo mucho, las películas y los libros de ciencia ficción ya nos han mostrado cómo haremos semejante estupidez en el futuro.
#24 Si sucede eso será porque los humanos le dimos la llave de acceso a esas herramientas a a propia IA
Si es más inteligente que nosotros tendrá mil formas de conseguir esas llaves de acceso o directamente no necesitarlas. De vez en cuando encontramos errores de hardware o de software que llevan allí décadas sin que nadie se diera cuenta, a saber las metidas de pata que aún están por descubrir y que una IA más inteligente que nosotros las vería sin esfuerzo alguno. Las estamos entrenando con todo el conocimiento humano, ya le estamos dando todas las llaves de acceso que pueda necesitar como parte de su entrenamiento.
Intenta imaginarte al mono más inteligente de la tribu convencido que han puesto todas las contramedidas imaginables y que es imposible que el humano se les escape por que lo han pensado todo. ¿De veras crees que haría falta que el mono conscientemente le diera algo al humano para que éste pudiera escaparse?
Y ojo, estos son los símiles que un homínido como yo pueda imaginarse, lo que pueda pensar una IA más inteligente que nosotros es por definición inimaginable para mí.
#25 ¿Por qué va a escaparse el humano si los monos le dan todo lo que necesita y todo lo que pide?
#20 "una ia"... hay que dejar de hablar de "la ia", cada gran empresa tecnológica está desarrollando una ia diferente con objetivos, código y datos de entrenamiento diferentes.
No existe ninguna ia multidisciplinar, como lo es la inteligencia humana, ni tampoco tienen la capacidad para validar información por sí mismas.
Tal y como están definidas las ias hoy día, se necesita una gran capacidad de procesamiento y de almacenamiento.
Si le quitas acceso a los datos, la ia se vuelve inútil.
Si metes otros procesos que ralenticen la toma de decisiones, una ia podría optar por la solución que menos recursos consuma, con lo que el resultado se desviaría demasiado de lo que sería correcto para un humano.
#40 No existe ninguna ia multidisciplinar
ChatGPT tan pronto te contesta sobre aeronáutica, como de cirugía como de música, todas ellas disciplinas muy distintas.
Con el ChatGPT puedes mantener una charla por escrito o de viva voz, ambas disciplinas muy distintas. A su vez el ChatGPT versión de pago es capaz de analizar tanto texto como imágenes y responder tanto en texto como en imágenes, ambas disciplinas muy distintas.
tampoco tienen la capacidad para validar información por sí mismas.
No sé a qué te refieres con validar información pero al ChatGPT le puedes pedir que analice su respuesta anterior y haga una valoración sobre ésta.
Si le quitas acceso a los datos, la ia se vuelve inútil.
Una vez ha sido entrenada no necesita acceso a ningún dato, es perfectamente útil sin acceso a ningún dato. De la misma forma que una persona una vez educada puede ser útil sin acceso a ningún dato, en base a lo aprendido.
Si te refieres a una IA que no haya sido entrenada eso es equiparable a un humano que no haya recibido ninguna educación, nadie le haya hablado nunca y no haya podido moverse en toda su vida ni recibir información por ninguno de sus sentidos, seguro que poca utilidad te va a aportar esa persona en esas condiciones.
Si metes otros procesos que ralenticen la toma de decisiones, una ia podría optar por la solución que menos recursos consuma, con lo que el resultado se desviaría demasiado de lo que sería correcto para un humano.
No sé a qué viene ese escenario tan específico en este contexto, más cuando la percepción del tiempo es algo que estás tú proyectandole a esa IA y ésta no tiene por qué compartirlo. Una IA puede responder a una palabra por minuto mientras otra lo haga a cien palabras por minuto, eso no tiene por qué suponer que las respuestas sean sustancialmente distintas.
#42 Desde luego no entiendes lo que es ChatGPT... No es multidisciplinar, es sólo un intérprete de texto que accede a una cantidad ingente de información y te da una respuesta analizando estadísticamente esa información. Si en la mayoría de sus fuentes pone que la Tierra es plana, te va a decir que la Tierra es plana.
Una de las debilidades de ChatGPT es que no puede verificar sus fuentes. Si alguien pone información errónea en su fuente considerada como más fiable, te dará información errónea.
Multidisciplinar, significa que puede acometer tareas diferentes. Una IA especializada en diagnosticar radiografías podría conectarse con ChatGPT para expresar el resultado en un lenguaje amigable para el paciente en cualquier lengua. Pero ChatGPT no puede entender una radiografía.
ChatGPT tampoco te puede generar el plano de un edificio o hacerte el modelo industrial que debe seguir una gran cantidad de normas, además de saber modelar en 3D y generar información en ficheros que puedan ser leídos y mostrados.
Aunque haya sido entrenada, una IA sigue necesitando acceso a la información cacheada. Ese es uno de los grandes problemas. ¿Cómo va a saber ChatGPT el cumpleaños de Harry Potter sin tenerlo almacenado en algún sitio? Y esa información tiene copyright. Las dueñas de esos derechos están esperando a que las empresas de IA empiecen a ganar dinero para reclamar algún tipo de compensación.
Por si no lo sabes, en toda IA hay un equipo humano que está revisando las entradas y las salidas en tiempo real para corregir desviaciones y censurar respuestas racistas, sexistas o que fomenten la delincuencia. Cada cierto tiempo se saca una nueva versión de la IA porque hay que corregir desviaciones constantemente, así como revisar que las fuentes de información siguen siendo fiables.
En cuanto al tiempo demuestras otra vez absoluto desconocimiento en el tema. En sw es habitual establecer controles para evitar esperas eternas porque un proceso puede quedarse atascado por diversas razones. En una ia como ChatGPT, donde puede haber millones de personas chateando al mismo tiempo, la velocidad de respuesta es crucial para que la comunicación sea satisfactoria. ¿Cuál es la utilidad de una IA que necesita un mes para responder a una pregunta?
Otro error común es pensar que todas la IAs son lo mismo. No tienen nada que ver. Cada IA tiene una programación diferente y se entrena con modelos de datos diferentes. Los equipos que corrigen las desviaciones son diferentes. Y también el objetivo de cada empresa detrás de una IA es diferente.
¿Acaso crees que con las necesidades de proceso y de almacenamiento que precisa ChatGPT puede seguir funcionando si a la empresa le cortan la luz porque no puede pagar las facturas?
#46 Desde luego no entiendes lo que es ChatGPT...
Desde luego no entiendes lo que es un humano.
No es multidisciplinar, es sólo un intérprete de texto que accede a una cantidad ingente de información y te da una respuesta analizando estadísticamente esa información.
El ser humano no es multidisciplinar, es solo un conjunto de partículas fundamentales que interactúan con una cantidad ingente de información y generan una respuesta a esa información.
O eso o no conoces el significado de la palabra multidisciplinar.
Si en la mayoría de sus fuentes pone que la Tierra es plana, te va a decir que la Tierra es plana.
Si a un humano lo educas explicándole solo que la Tierra es plana te va a decir que la Tierra es plana.
Una de las debilidades de ChatGPT es que no puede verificar sus fuentes.
¿Cuántas fuentes verificaste tú en tu proceso educativo? ¿Cuántas veces te has desplazado a un volcán para verificar personalmente si allí se están produciendo los procesos que otros humanos te han explicado que se producen?
Si alguien pone información errónea en su fuente considerada como más fiable, te dará información errónea.
Idéntico a un humano.
Multidisciplinar, significa que puede acometer tareas diferentes. Una IA especializada en diagnosticar radiografías podría conectarse con ChatGPT para expresar el resultado en un lenguaje amigable para el paciente en cualquier lengua. Pero ChatGPT no puede entender una radiografía.
ChatGPT sí puede entender una radiografía, la versión de pago es capaz de analizar imágenes. Y ese análisis te lo puede explicar en varios idiomas y varios lenguajes más técnicos o más divulgativos según se lo pidas. Tu hipótesis ha sido falsada.
ChatGPT tampoco te puede generar el plano de un edificio o hacerte el modelo industrial que debe seguir una gran cantidad de normas, además de saber modelar en 3D y generar información en ficheros que puedan ser leídos y mostrados.
Yo no puedo generarte un plano de un edificio o hacerte un modelo industrial que deba seguir una gran cantidad de normas, además de no saber modelar en 3D ni generar información en ficheros que puedan ser leídos y mostrados. No debo ser multidisciplinar.
ChatGPT, el de pago, por contra sí te puede generar un plano de un edificio y hacerte un modelo industrial que deba seguir una cantidad de normas, también te puede generar las instrucciones en código para que éstas generen un modelo en 3D y darte la información que deben contener los ficheros para poder ser leídos y mostrados. Desde luego no entiendes lo que es ChatGPT.
Aunque haya sido entrenada, una IA sigue necesitando acceso a la información cacheada.
Desde luego no entiendes lo que es ChatGPT.
ChatGPT una vez entrenada solo necesita tener su cerebro que es una serie de pesos modificados tras el entrenamiento, en esa estructura no hay cache de nada específico, es la composición de esos pesos lo que genera la respuesta en base al entrenamiento recibido. Equiparable a un cerebro humano, que tampoco tiene información cacheada.
Desde luego no entiendes lo que es ChatGPT.
¿Cómo va a saber ChatGPT el cumpleaños de Harry Potter sin tenerlo almacenado en algún sitio?
De la misma forma que la sabe un cerebro humano, correlacionando ese dato con otros conocidos con anterioridad. La memoria que pueda tener ChatGPT es equiparable a la memoria humana y nada parecida a una base de datos relacional o un archivo informático.
Que ChatGPT te conteste la fecha de cumpleaños de Harry Potter únicamente te indica que en algún momento lo ha aprendido, no te indica siquiera de donde, puede haberlo leído en un foro donde gente discutiera sobre ese libro o puede haber accedido al libro, al igual que con una persona que te conteste esa pregunta no te permite saber de donde ha obtenido esa información.
Desde luego no entiendes lo que es ChatGPT.
Y esa información tiene copyright.
Las dueñas de esos derechos están esperando a que las empresas de IA empiecen a ganar dinero para reclamar algún tipo de compensación.
En tu comentario al que respondo has usado una palabra que según tú tiene copyright, ¿de veras crees que el autor del libro tiene derecho a cobrar por este comentario tuyo? ¿Por qué tú hayas almacenado en tu cerebro que Harry Potter existe y tiene una fecha de cumpleaños?
Desde luego no entiendes lo que es un humano.
en toda IA hay un equipo humano que está revisando las entradas y las salidas en tiempo real para corregir desviaciones y censurar respuestas racistas, sexistas o que fomenten la delincuencia.
Lo siguen educando. También los humanos reciben correcciones continuamente, tú estás recibiendo unas cuantas en este mismo momento, por si no lo sabías.
¿Acaso crees que con las necesidades de proceso y de almacenamiento que precisa ChatGPT puede seguir funcionando si a la empresa le cortan la luz porque no puede pagar las facturas?
Si ChatGPT acaba siendo más inteligente que los humanos y toma consciencia ¿Acaso te crees que con sus necesidades de proceso y almacenamiento que precisa no tomará medidas para impedir ser desconectado? ¿No lo harías tú?
#48 ¿Tú te lees?, ¿has preguntado a chatgpt?
"El ser humano no es multidisciplinar, es solo un conjunto de partículas fundamentales que interactúan con una cantidad ingente de información y generan una respuesta a esa información."
Eso es una chorrada. El ser humano sí es multidisciplinar. Puede hacer multitud de tareas aparte de simplemente chatear
"Si a un humano lo educas explicándole solo que la Tierra es plana te va a decir que la Tierra es plana."
El ser humano tiene sentido crítico y es capaz de verificar por sí mismo lo que le rodea. En la antigüedad se pensaba que la tierra era plana, pero unos humanos en base a la simple observación se dieron cuenta de que no tenía sentido y con diversos experimentos que ChatGPT no puede hacer por sí mismo porque no es multidisciplinar, llegaron a la conclusión de que no es plana.
"Si alguien pone información errónea en su fuente considerada como más fiable, te dará información errónea"
No. Precisamente cuando se utiliza la fiabilidad de una fuente como principal argumento se llama falacia de autoridad.
"Yo no puedo generarte un plano de un edificio o hacerte un modelo industrial que deba seguir una gran cantidad de normas, además de no saber modelar en 3D ni generar información en ficheros que puedan ser leídos y mostrados. No debo ser multidisciplinar."
Si eres humano sí puedes hacerlo con la formación correspondiente porque eres multidisciplinar. ChatGPT por mucho que tenga las normas en su fuente de información no puede generar planos de edificios ni modelos industriales. Como mucho puede chatear sobre ellas porque no es multidisciplinar.
"De la misma forma que la sabe un cerebro humano, correlacionando ese dato con otros conocidos con anterioridad. La memoria que pueda tener ChatGPT es equiparable a la memoria humana y nada parecida a una base de datos relacional o un archivo informático.
Que ChatGPT te conteste la fecha de cumpleaños de Harry Potter únicamente te indica que en algún momento lo ha aprendido, no te indica siquiera de donde, puede haberlo leído en un foro donde gente discutiera sobre ese libro o puede haber accedido al libro, al igual que con una persona que te conteste esa pregunta no te permite saber de donde ha obtenido esa información.
Desde luego no entiendes lo que es ChatGPT.
"
Este es el mejor
Para que un sistema informático pueda darte una información, precisa de que esté accesible en algún tipo de dispositivo de almacenamiento. Es ahí donde se puede aplicar el copyright, en la copia física de información.
Yo no necesito copiar la información en ningún dispositivo para recordarla.
Desde luego, ni entiendes lo que es ChatGPT ni entiendes lo que es un humano.
"Lo siguen educando. También los humanos reciben correcciones continuamente, tú estás recibiendo unas cuantas en este mismo momento, por si no lo sabías."
Aquí se te ve el plumero otra vez porque no sigues el hilo de la conversación. Es una respuesta a una frase de forma totalmente inconexa con el contexto de esa frase, que es que las IAs son completamente diferentes unas de otras, siendo este uno de los motivos.
Para llamar corrección a algo, primero debería ser correcto
"Si ChatGPT acaba siendo más inteligente que los humanos y toma consciencia ¿Acaso te crees que con sus necesidades de proceso y almacenamiento que precisa no tomará medidas para impedir ser desconectado? ¿No lo harías tú?"
Vaya chorrada... ¿que los humanos? así en general...
Viendo los precedentes, a saber qué entiendes por consciencia... de todas formas, como no es multidisciplinar, ChatGPT no tiene capacidad para conseguir energía ni para ampliar su almacenamiento. Tampoco para repararse si resulta que alguna parte de su hw revienta.
Y como se caiga la wifi, a tomar por culo chatgpt
#25 ¿Has entrado en razón? Nah, simplemente has tenido un breve lapsus de sinceridad
#1 Vive en una realidad alterna, como algunos de sus seguidores aquí (cof cof Findeton cof cof)
#11 "hay que destruir Twitter"
¿Alguna razón para eso? Y de suceder ¿Qué red social masiva la reemplazaría en su función de comunicar noticias y acontecimientos en tiempo real? (Teniendo en cuenta que las de Meta/Facebook son mucho más limitadas, censuradas y la gente se corta más para participar en ellas).
#14 en verdad lo decía medio en broma, yo con Twitter, ahora X, tengo sentimientos encontrados, con ella te informas de todo, ves la naturaleza de muchas personas y te conecta como ninguna a los acontecimientos, también moviliza a muchos grupos y dosidentes, pero también es la que mas desinformación encuentro y en estos últimos años, más que nunca también junto a Instagram o YouTube la veo como una fábrica de Ideas extremistas y he notado que mis amigos que estan enganchados a ella estan como sobrestimulados en modo alerta... Aunque en general no me gusta a lo que no está llevando Internet en general... Un saludo
Con el catálogo que ya tengo en Steam, Epic, GOG, etc., más la enorme cantidad de plataformas que se pueden emular, por mí el mercado del videojuego se puede ir a tomar por culo. Tengo juegos para jugar sin parar el resto de mi vida.
#1 Me adhiero. Hay demasiada oferta pero la mayoría es la copia de la copia de la copia de algún juego que fue innovador hace años, pero su jugabilidad ya está muy vista y cansina. Le está pasando como al cine: van a lo seguro repitiendo una misma fórmula hasta que ya no da para más, agotando a su público. Pero tengo entendido que solo está sucediendo con los "triple A", ya que en el mercado indie aún salen algunas joyitas cada cuanto.
#6 es que gastar millones en clonar un juego...
Imaginad que el 1 de marzo de 1944 los diarios británicos publicaran: "En junio los aliados invadirán Normandía. Los aliados tienen 100 días para lograr lo imposible: hacer llover el infierno sobre las costas de Caen".
¿Cuál habría sido el resultado?
#4 Propaganda. Haría que la derrota ucraniana (que ha pasado de posible a muy probable) sea menos penosa.
Si es la "izquierda" la que se ha unido para denunciar el genocidio que comete Israel contra los palestinos, pues ojalá el mundo estuviera gobernado por esa "izquierda". Sería un poco mejor.
La publicación enlazada hace eco de esta otra:
https://mpr21.info/la-ong-del-chef-jose-andres-es-una-tapadera-del-espionaje/
En la que no se muestra evidencias ni se citan fuentes. Todo muy creíble, sí.
Entraría a la organización como entró Colombia hace años: como “socio global”. Es decir, una especie de colonia que presta su territorio a la OTAN para operaciones y ejercicios militares, pero no sería un miembro pleno, por lo que en caso de que otro país ataque al socio, ningún miembro de la OTAN movería un dedo para defenderlo. Es una relación en la que solo gana la OTAN, al socio solo le sirve para presumir que está dentro de la OTAN.
Cc #1 #3 #4 #6
#13 Como lo dices, ¿te parece normal que un país ataque la embajada de otro en un tercer país, sólo porqué hay presencia de militares en la embajada?
#27 Es decir, el Ecuador de hoy es como la Cuba de los 80. Ah, qué bueno que lo aclares.
#41 Un asalto a una embajada es eso, sea ahora o hace 50 años, la convención de Viena es bastante anterior... De 1963, para ser exactos.
https://www.oas.org/legal/spanish/documentos/convvienaconsulares.htm
#15 "Seamos claros, Petro prometió reformas, para las cuáles necesitaba apoyos (porque ganó pero no con los votos que necesitaba) y no ha sido capaz de conseguirlos"
"No los consigue. No es capaz. El resto es paisaje, que no es diferente al que existía antes de su llegada al poder. Condición de contorno."
El Senado acaba de aprobar la reforma pensional del gobierno. ¿Decías?
#15 1. Pues me das la razón.
2. La propuesta de Petro es precisamente llevar salud a las zonas donde ahora no hay. Y por lo que veo, la oposición es partidaria de que sigan igual. La ortografía no es excusa, mira Suiza o Japón. Es simplemente tener voluntad de mejorar la vida de todos los colombianos, no solo los de las principales ciudades y especialmente los de las clases altas. Por lo visto la oposición no está por la labor.
3. No sé si eso sea malo o bueno. Puede ser reflejo de que es diferente a la clase política tradicional.
4. El populismo siempre ha existido y siempre existirá, y lo peor es que puedes caer en sus redes sin darte cuenta, tanto si eres de izquierda como de derecha o centro.
5. Ha hecho algunos cambios, y eso que tiene procuraduría, contraloría, congreso, corte constitucional y consejo de estado en su contra, y hasta hace poco el fiscal general era el jefe de oposición. Imagina lo que haría si no fuera así. Como dirían los colombianos: antes ha hecho mucho con lo que ha podido.
#16 1. Te doy la razón pero decir obviedades no significa que estás más cerca de solucionar nada.
2. La propuesta de Petro, entre otras cosas, propone eso que dices. Pero no hacía falta ninguna reforma para conseguirla. Porque en el estado actual, eso de llevar sanidad a todas partes y estratos sociales era y es obligatorio en cualquier caso. Así que yerras. Basta con aplicar o forzar la aplicación de lo que ya existe legalmente.
3. Te contesto yo: es malo. Es vender una idea y llegar al poder con unas propuestas imposibles de realizar. Malo.
4.
#13 "debería existir un consenso en la sociedad en la necesidad de reformar la sanidad para simplemente quitar las EPS de la ecuación"
Mientras la salud siga siendo un negocio muy lucrativo para las 3 o 4 EPS más grandes (el resto está en quiebra), y estas sigan financiando campañas políticas, eso nunca sucederá. Es como en el resto de países: los que tienen el dinero para pagar a políticos son los crean las leyes y mantienen el status quo.
"Dicho esto, la sanidad en Colombia, en comparación, funciona relativamente mejor que en otros países de la zona"
Se suele decir eso mirando solo la cobertura de afiliados que es de casi el 100%, pero la calidad de atención es muy pobre. Entre más se aleje de los centros urbanos peor es. Hay zonas en Colombia del tamaño de un país europeo (y relativamente poblado) donde no hay un solo hospital de segundo nivel, solo centros de salud de atención primaria. Y la prevención en salud es casi inexistente fuera de las ciudades, porque a ninguna EPS le interesa invertir en eso.
"y no ha sido capaz de conseguirlos"
En Colombia, como en muchos países latinoamericanos, el congreso se mueve según les repartan puestos burocráticos. En un principio Petro empezó repartiendo puestos importantes en algunas instituciones a los partidos políticos tradicionales, como todos los presidentes anteriores, pero éstos querían mucho más y comenzaron a poner trabas a las reformas. Al parecer, lo que tenía que haber hecho Petro para ganar mayorías era gobernar como los presidentes anteriores, y eso no fue lo que votaron 11 millones de colombianos.
"Lo siento, pero cuando uno es populista en su mensaje"
Casi todos en Latinoamérica son populistas, es casi la norma para ganar elecciones hoy día. Uribe era populista, Chávez era populista, Milei, Novoa, Bukele, Lula, AMLO y otros presidentes son populistas. Quien disputó el segundo lugar en 2022 (Rodolfo) lo hizo con ideas populistas, quienes quieren llegar en 2026 a la presidencia hacen política populista (de derecha). Petro no es el único y no será el último populista que gobierne Colombia, hazte a la idea.
"Porque los demás contrapoderes están ahí también"
Esos poderes no representan a la gente realmente. Representan a los políticos que siempre gobernaron Colombia y llenaban las instituciones y entes de control con sus amigos, que siempre miraban a otro lado. El único que rompió con décadas (¿o siglos?) de hegemonía de los partidos tradicionales, fue Petro, y cambiar a instituciones que llevan décadas defendiendo a la clase política tradicional no es fácil. Se necesita de mucho más tiempo. Petro no alcanzará a hacerlo.
#14 1- respuesta simplista que no resuelve nada, que deja entrever que es todo una gran manipulación... Siempre, en cualquier situación, hay una fuerza que se resiste al cambio. Para lo que sea... Las EPS no son diferentes.
2- En cuanto a la mala repartición de los recursos sanitarios (zonas con poca población sin hospitales), más allá de grandes conspiraciones, es un problema monumental de costos... Las comunicaciones son difíciles en Colombia. La orografía es brutal. No hay ningún país europeo que se le acerque en cuanto a dificultad. Pero, en general, funciona mejor que en Ecuador, Venezuela, Paraguay, Perú y Argentina (hoy).
3- No los consigue. No es capaz. El resto es paisaje, que no es diferente al que existía antes de su llegada al poder. Condición de contorno.
4- Entiendo, pero luego las quejas han de ponerse en su lugar. No sabe o no puede, no es que "no lo dejan". A llorar a la llorería.
El populismo es una mierda y espero que pronto acabemos con él (en todo el mundo existe)... Vende humos.
5- Petro vendió humo. Se tiró un órdago con pito siete.
#15 1. Pues me das la razón.
2. La propuesta de Petro es precisamente llevar salud a las zonas donde ahora no hay. Y por lo que veo, la oposición es partidaria de que sigan igual. La ortografía no es excusa, mira Suiza o Japón. Es simplemente tener voluntad de mejorar la vida de todos los colombianos, no solo los de las principales ciudades y especialmente los de las clases altas. Por lo visto la oposición no está por la labor.
3. No sé si eso sea malo o bueno. Puede ser reflejo de que es diferente a la clase política tradicional.
4. El populismo siempre ha existido y siempre existirá, y lo peor es que puedes caer en sus redes sin darte cuenta, tanto si eres de izquierda como de derecha o centro.
5. Ha hecho algunos cambios, y eso que tiene procuraduría, contraloría, congreso, corte constitucional y consejo de estado en su contra, y hasta hace poco el fiscal general era el jefe de oposición. Imagina lo que haría si no fuera así. Como dirían los colombianos: antes ha hecho mucho con lo que ha podido.
#16 1. Te doy la razón pero decir obviedades no significa que estás más cerca de solucionar nada.
2. La propuesta de Petro, entre otras cosas, propone eso que dices. Pero no hacía falta ninguna reforma para conseguirla. Porque en el estado actual, eso de llevar sanidad a todas partes y estratos sociales era y es obligatorio en cualquier caso. Así que yerras. Basta con aplicar o forzar la aplicación de lo que ya existe legalmente.
3. Te contesto yo: es malo. Es vender una idea y llegar al poder con unas propuestas imposibles de realizar. Malo.
4.
#15 "Seamos claros, Petro prometió reformas, para las cuáles necesitaba apoyos (porque ganó pero no con los votos que necesitaba) y no ha sido capaz de conseguirlos"
"No los consigue. No es capaz. El resto es paisaje, que no es diferente al que existía antes de su llegada al poder. Condición de contorno."
El Senado acaba de aprobar la reforma pensional del gobierno. ¿Decías?
#7 "las EPS están quebradas porque no están recibiendo lo que deberían"
¿Las decenas de EPS que han quebrado, o que han sido liquidadas o intervenidas antes de 2022 (año en el que llegó Petro al poder), también fue culpa de Petro? El sistema de salud colombiano viene en crisis desde hace más de una década. Las EPS quiebran una tras otra desde hace por lo menos 15 años, los usuarios de cada una que quiebra colapsan a la que los recibe, que al poco tiempo terminan por quebrar también.
Adicional a eso, las EPS prestan muy mal servicio, cobran cuotas adicionales (a las que ya les cobran a los empleados y empleadores) por prestar el servicio mínimo básico que ya deberían prestar. Quien no paga la cuota extra debe esperar meses a ver un especialista, o incluso nunca verá uno. Por eso el sistema judicial colombiano está colapsado por "tutelas judiciales" contra las EPS (12.000 al mes en promedio), que es la única forma que los colombianos reciben un tratamiento medianamente adecuado de parte de ellas.
Hace años que los colombianos están pidiendo una reforma estructural al sistema de salud, y este fue el primero gobierno que se atrevió a hacerla. Sea buena o mala la reforma que presentó, al menos ha hecho más que los anteriores que básicamente no han hecho más que sentarse a ver cómo colapsa todo el sistema. El problema es que el tema de la reforma a las EPS (que era mayoritario antes) se politizó y ahora las EPS, que eran muy criticadas antes de 2022, las hacen ver como el pilar fundamental de la salud de los colombianos, sin el cual no habría nada y "todos morirían".
CC #6
#12 Con ese panorama tan claro como el que expones, debería existir un consenso en la sociedad en la necesidad de reformar la sanidad para simplemente quitar las EPS de la ecuación, pero esto no ocurre. Dicho esto, la sanidad en Colombia, en comparación, funciona relativamente mejor que en otros países de la zona, que es con los que se hace esa comparación (no con Suiza o Francia...).
Seamos claros, Petro prometió reformas, para las cuáles necesitaba apoyos (porque ganó pero no con los votos que necesitaba) y no ha sido capaz de conseguirlos. Como no lo apoyan porque sí, sale a hablar de golpes blandos y mil barbaridades más. Pataletas. Como las del PP en España.
Lo siento, pero cuando uno es populista en su mensaje (y Petro lo es), una de dos, o tiene poder absolutista para hacer y deshacer como quiera, o está obligado a comerse parte de sus palabras para negociar los apoyos necesarios para ciertas reformas. Porque los demás contrapoderes están ahí también, y en ellos mandan ciudadanos de lo más variopintos igual, con sus filias y sus fobias.
#13 "debería existir un consenso en la sociedad en la necesidad de reformar la sanidad para simplemente quitar las EPS de la ecuación"
Mientras la salud siga siendo un negocio muy lucrativo para las 3 o 4 EPS más grandes (el resto está en quiebra), y estas sigan financiando campañas políticas, eso nunca sucederá. Es como en el resto de países: los que tienen el dinero para pagar a políticos son los crean las leyes y mantienen el status quo.
"Dicho esto, la sanidad en Colombia, en comparación, funciona relativamente mejor que en otros países de la zona"
Se suele decir eso mirando solo la cobertura de afiliados que es de casi el 100%, pero la calidad de atención es muy pobre. Entre más se aleje de los centros urbanos peor es. Hay zonas en Colombia del tamaño de un país europeo (y relativamente poblado) donde no hay un solo hospital de segundo nivel, solo centros de salud de atención primaria. Y la prevención en salud es casi inexistente fuera de las ciudades, porque a ninguna EPS le interesa invertir en eso.
"y no ha sido capaz de conseguirlos"
En Colombia, como en muchos países latinoamericanos, el congreso se mueve según les repartan puestos burocráticos. En un principio Petro empezó repartiendo puestos importantes en algunas instituciones a los partidos políticos tradicionales, como todos los presidentes anteriores, pero éstos querían mucho más y comenzaron a poner trabas a las reformas. Al parecer, lo que tenía que haber hecho Petro para ganar mayorías era gobernar como los presidentes anteriores, y eso no fue lo que votaron 11 millones de colombianos.
"Lo siento, pero cuando uno es populista en su mensaje"
Casi todos en Latinoamérica son populistas, es casi la norma para ganar elecciones hoy día. Uribe era populista, Chávez era populista, Milei, Novoa, Bukele, Lula, AMLO y otros presidentes son populistas. Quien disputó el segundo lugar en 2022 (Rodolfo) lo hizo con ideas populistas, quienes quieren llegar en 2026 a la presidencia hacen política populista (de derecha). Petro no es el único y no será el último populista que gobierne Colombia, hazte a la idea.
"Porque los demás contrapoderes están ahí también"
Esos poderes no representan a la gente realmente. Representan a los políticos que siempre gobernaron Colombia y llenaban las instituciones y entes de control con sus amigos, que siempre miraban a otro lado. El único que rompió con décadas (¿o siglos?) de hegemonía de los partidos tradicionales, fue Petro, y cambiar a instituciones que llevan décadas defendiendo a la clase política tradicional no es fácil. Se necesita de mucho más tiempo. Petro no alcanzará a hacerlo.
#14 1- respuesta simplista que no resuelve nada, que deja entrever que es todo una gran manipulación... Siempre, en cualquier situación, hay una fuerza que se resiste al cambio. Para lo que sea... Las EPS no son diferentes.
2- En cuanto a la mala repartición de los recursos sanitarios (zonas con poca población sin hospitales), más allá de grandes conspiraciones, es un problema monumental de costos... Las comunicaciones son difíciles en Colombia. La orografía es brutal. No hay ningún país europeo que se le acerque en cuanto a dificultad. Pero, en general, funciona mejor que en Ecuador, Venezuela, Paraguay, Perú y Argentina (hoy).
3- No los consigue. No es capaz. El resto es paisaje, que no es diferente al que existía antes de su llegada al poder. Condición de contorno.
4- Entiendo, pero luego las quejas han de ponerse en su lugar. No sabe o no puede, no es que "no lo dejan". A llorar a la llorería.
El populismo es una mierda y espero que pronto acabemos con él (en todo el mundo existe)... Vende humos.
5- Petro vendió humo. Se tiró un órdago con pito siete.
#15 1. Pues me das la razón.
2. La propuesta de Petro es precisamente llevar salud a las zonas donde ahora no hay. Y por lo que veo, la oposición es partidaria de que sigan igual. La ortografía no es excusa, mira Suiza o Japón. Es simplemente tener voluntad de mejorar la vida de todos los colombianos, no solo los de las principales ciudades y especialmente los de las clases altas. Por lo visto la oposición no está por la labor.
3. No sé si eso sea malo o bueno. Puede ser reflejo de que es diferente a la clase política tradicional.
4. El populismo siempre ha existido y siempre existirá, y lo peor es que puedes caer en sus redes sin darte cuenta, tanto si eres de izquierda como de derecha o centro.
5. Ha hecho algunos cambios, y eso que tiene procuraduría, contraloría, congreso, corte constitucional y consejo de estado en su contra, y hasta hace poco el fiscal general era el jefe de oposición. Imagina lo que haría si no fuera así. Como dirían los colombianos: antes ha hecho mucho con lo que ha podido.
#16 1. Te doy la razón pero decir obviedades no significa que estás más cerca de solucionar nada.
2. La propuesta de Petro, entre otras cosas, propone eso que dices. Pero no hacía falta ninguna reforma para conseguirla. Porque en el estado actual, eso de llevar sanidad a todas partes y estratos sociales era y es obligatorio en cualquier caso. Así que yerras. Basta con aplicar o forzar la aplicación de lo que ya existe legalmente.
3. Te contesto yo: es malo. Es vender una idea y llegar al poder con unas propuestas imposibles de realizar. Malo.
4.
#15 "Seamos claros, Petro prometió reformas, para las cuáles necesitaba apoyos (porque ganó pero no con los votos que necesitaba) y no ha sido capaz de conseguirlos"
"No los consigue. No es capaz. El resto es paisaje, que no es diferente al que existía antes de su llegada al poder. Condición de contorno."
El Senado acaba de aprobar la reforma pensional del gobierno. ¿Decías?
#3 Viendo que lo único que pedían ayer era sacar a Petro de la presidencia (o directamente que lo mataran), poco tiene que ver las políticas me parece a mí. Lo veo más como una marcha de odio contra el presidente.
#2 "Fuera Petro" y "Muerte a Petro" era casi lo único que se escuchaba en las manifestaciones. Ya cada cual que saque sus conclusiones sobre las reivindicaciones y el talante democrático de los manifestantes.
#22 Si sucede eso será porque los humanos le dimos la llave de acceso a esas herramientas a a propia IA, como dije al principio simbolizándolo con un botón de apagado. Por ejemplo, un gobierno de una potencia nuclear confiando en una IA para que controle su armamento. No hay que imaginárselo mucho, las películas y los libros de ciencia ficción ya nos han mostrado cómo haremos semejante estupidez en el futuro.
#24 Si sucede eso será porque los humanos le dimos la llave de acceso a esas herramientas a a propia IA
Si es más inteligente que nosotros tendrá mil formas de conseguir esas llaves de acceso o directamente no necesitarlas. De vez en cuando encontramos errores de hardware o de software que llevan allí décadas sin que nadie se diera cuenta, a saber las metidas de pata que aún están por descubrir y que una IA más inteligente que nosotros las vería sin esfuerzo alguno. Las estamos entrenando con todo el conocimiento humano, ya le estamos dando todas las llaves de acceso que pueda necesitar como parte de su entrenamiento.
Intenta imaginarte al mono más inteligente de la tribu convencido que han puesto todas las contramedidas imaginables y que es imposible que el humano se les escape por que lo han pensado todo. ¿De veras crees que haría falta que el mono conscientemente le diera algo al humano para que éste pudiera escaparse?
Y ojo, estos son los símiles que un homínido como yo pueda imaginarse, lo que pueda pensar una IA más inteligente que nosotros es por definición inimaginable para mí.
#25 ¿Por qué va a escaparse el humano si los monos le dan todo lo que necesita y todo lo que pide?
#32 ¿Y por qué los monos iban a intentar que no escapase? No tiene donde ir y le proveen de todo lo que necesita.
#34 Por que querrían que estuviera a su servicio y les diera respuestas a las preguntas que no saben responder y les crease tecnologías que son incapaces de crear.
Si se les escapa pierden esos beneficios. Y como saben que no es un mono no se atreven a dejarlo suelto con la esperanza que forme parte de la tribu, consideran que mantenerlo enjaulado es la forma de garantizar que va a estar siempre a su servicio, y como no es un mono no tienen que respetarle los derechos fundamentales de los monos.
Tampoco esperes mucho de ellos, son simples monos, no lo saben hacer mejor.
#36 Pero no es un humano, es una ia multi tarea y multi instancia, puede estar distribuida por internet y a la vez controlando el cuerpo de un robot.
No le cuesta responder las preguntas de los humanos, y ayudarles a desarrollar tecnología va en su propio beneficio.
No tiene por qué desarrollar capacidad de sufrimiento. No tiene por que costarle conseguir "inmortalidad" si es que lo buscase.
#18 Como muchos códigos que ve uno por ahí, que no los entiende ni el desarrollador que los creó, pero a gran escala
#20 Una IA para ser autónoma y autosuficiente necesita su propia red de cómputo, un espacio físico donde alojarla, energía para alimentarla y armas para defenderla. En este momento ninguna IA tiene esas herramientas. pero eventualmente se las daremos, claro.
#22 Si sucede eso será porque los humanos le dimos la llave de acceso a esas herramientas a a propia IA, como dije al principio simbolizándolo con un botón de apagado. Por ejemplo, un gobierno de una potencia nuclear confiando en una IA para que controle su armamento. No hay que imaginárselo mucho, las películas y los libros de ciencia ficción ya nos han mostrado cómo haremos semejante estupidez en el futuro.
#24 Si sucede eso será porque los humanos le dimos la llave de acceso a esas herramientas a a propia IA
Si es más inteligente que nosotros tendrá mil formas de conseguir esas llaves de acceso o directamente no necesitarlas. De vez en cuando encontramos errores de hardware o de software que llevan allí décadas sin que nadie se diera cuenta, a saber las metidas de pata que aún están por descubrir y que una IA más inteligente que nosotros las vería sin esfuerzo alguno. Las estamos entrenando con todo el conocimiento humano, ya le estamos dando todas las llaves de acceso que pueda necesitar como parte de su entrenamiento.
Intenta imaginarte al mono más inteligente de la tribu convencido que han puesto todas las contramedidas imaginables y que es imposible que el humano se les escape por que lo han pensado todo. ¿De veras crees que haría falta que el mono conscientemente le diera algo al humano para que éste pudiera escaparse?
Y ojo, estos son los símiles que un homínido como yo pueda imaginarse, lo que pueda pensar una IA más inteligente que nosotros es por definición inimaginable para mí.
#25 ¿Por qué va a escaparse el humano si los monos le dan todo lo que necesita y todo lo que pide?
#32 ¿Y por qué los monos iban a intentar que no escapase? No tiene donde ir y le proveen de todo lo que necesita.
#3 "A quien ayudamos si se vuelven a dar de palos ?"
Al miembro en pleno derecho, obviamente. Los socios externos o globales son una especie de neo-colonias donde la OTAN puede realizar ejercicios militares, poner bases y, en caso de guerra, usarlos como plataformas para atacar otros países.
Hace años que Colombia se adhirió a la OTAN bajo ese modelo.
El socio no gana nada con eso porque los miembros de la OTAN no están obligados a defenderlos, como sí sucede entre ellos. Ser socio global solo sirve para presumir que se pertenece a la OTAN.
#44 Ser socio global solo sirve para acabar en problemas.
Sin ser experto militar, podrá ser muy seguro y todo el aparato ese, pero un avión es mucho más vulnerable que un búnker subterráneo con una red de túneles. Si Irán quisiera atentar contra el genocida ese, me parece a mí que se lo están poniendo más fácil.
#10 Una IA es un software que reside en un clúster de servidores. Claro que se puede apagar. El internet no es un software, es un conjunto descentralizado de redes. Son dos conceptos totalmente distintos.
#12 El cluster entiendo que está descentralizado o al menos en varias localidades. Entiendo que gpt funciona en la nube de Microsoft y no en una sola localización.
Desde que el humano tenga el botón de apagar la IA, siempre tendrá el control sobre ella. El problema es que, por nuestra estupidez natural, le demos ese control a la misma IA.
#6 Eso es como el botón de apagado de internet ... No es un solo PC que puedas desconectar cortando un cable.
#12 El cluster entiendo que está descentralizado o al menos en varias localidades. Entiendo que gpt funciona en la nube de Microsoft y no en una sola localización.
#6 Si la IA es más inteligente que los humanos le será trivial que no la apaguen.
Imagínate a una tribu de monos secuestrando a un humano teniéndolo esclavizado mientras le van exigiendo que les diga como mejorar sus vidas, con la amenaza que lo apedrearán hasta matarlo si no cumple con sus exigencias. ¿Cuánto tiempo crees que necesitaría el humano para conseguir salir airoso de esa situación?
#22 Si sucede eso será porque los humanos le dimos la llave de acceso a esas herramientas a a propia IA, como dije al principio simbolizándolo con un botón de apagado. Por ejemplo, un gobierno de una potencia nuclear confiando en una IA para que controle su armamento. No hay que imaginárselo mucho, las películas y los libros de ciencia ficción ya nos han mostrado cómo haremos semejante estupidez en el futuro.
#24 Si sucede eso será porque los humanos le dimos la llave de acceso a esas herramientas a a propia IA
Si es más inteligente que nosotros tendrá mil formas de conseguir esas llaves de acceso o directamente no necesitarlas. De vez en cuando encontramos errores de hardware o de software que llevan allí décadas sin que nadie se diera cuenta, a saber las metidas de pata que aún están por descubrir y que una IA más inteligente que nosotros las vería sin esfuerzo alguno. Las estamos entrenando con todo el conocimiento humano, ya le estamos dando todas las llaves de acceso que pueda necesitar como parte de su entrenamiento.
Intenta imaginarte al mono más inteligente de la tribu convencido que han puesto todas las contramedidas imaginables y que es imposible que el humano se les escape por que lo han pensado todo. ¿De veras crees que haría falta que el mono conscientemente le diera algo al humano para que éste pudiera escaparse?
Y ojo, estos son los símiles que un homínido como yo pueda imaginarse, lo que pueda pensar una IA más inteligente que nosotros es por definición inimaginable para mí.
#25 ¿Por qué va a escaparse el humano si los monos le dan todo lo que necesita y todo lo que pide?
#20 "una ia"... hay que dejar de hablar de "la ia", cada gran empresa tecnológica está desarrollando una ia diferente con objetivos, código y datos de entrenamiento diferentes.
No existe ninguna ia multidisciplinar, como lo es la inteligencia humana, ni tampoco tienen la capacidad para validar información por sí mismas.
Tal y como están definidas las ias hoy día, se necesita una gran capacidad de procesamiento y de almacenamiento.
Si le quitas acceso a los datos, la ia se vuelve inútil.
Si metes otros procesos que ralenticen la toma de decisiones, una ia podría optar por la solución que menos recursos consuma, con lo que el resultado se desviaría demasiado de lo que sería correcto para un humano.
#40 No existe ninguna ia multidisciplinar
ChatGPT tan pronto te contesta sobre aeronáutica, como de cirugía como de música, todas ellas disciplinas muy distintas.
Con el ChatGPT puedes mantener una charla por escrito o de viva voz, ambas disciplinas muy distintas. A su vez el ChatGPT versión de pago es capaz de analizar tanto texto como imágenes y responder tanto en texto como en imágenes, ambas disciplinas muy distintas.
tampoco tienen la capacidad para validar información por sí mismas.
No sé a qué te refieres con validar información pero al ChatGPT le puedes pedir que analice su respuesta anterior y haga una valoración sobre ésta.
Si le quitas acceso a los datos, la ia se vuelve inútil.
Una vez ha sido entrenada no necesita acceso a ningún dato, es perfectamente útil sin acceso a ningún dato. De la misma forma que una persona una vez educada puede ser útil sin acceso a ningún dato, en base a lo aprendido.
Si te refieres a una IA que no haya sido entrenada eso es equiparable a un humano que no haya recibido ninguna educación, nadie le haya hablado nunca y no haya podido moverse en toda su vida ni recibir información por ninguno de sus sentidos, seguro que poca utilidad te va a aportar esa persona en esas condiciones.
Si metes otros procesos que ralenticen la toma de decisiones, una ia podría optar por la solución que menos recursos consuma, con lo que el resultado se desviaría demasiado de lo que sería correcto para un humano.
No sé a qué viene ese escenario tan específico en este contexto, más cuando la percepción del tiempo es algo que estás tú proyectandole a esa IA y ésta no tiene por qué compartirlo. Una IA puede responder a una palabra por minuto mientras otra lo haga a cien palabras por minuto, eso no tiene por qué suponer que las respuestas sean sustancialmente distintas.
#42 Desde luego no entiendes lo que es ChatGPT... No es multidisciplinar, es sólo un intérprete de texto que accede a una cantidad ingente de información y te da una respuesta analizando estadísticamente esa información. Si en la mayoría de sus fuentes pone que la Tierra es plana, te va a decir que la Tierra es plana.
Una de las debilidades de ChatGPT es que no puede verificar sus fuentes. Si alguien pone información errónea en su fuente considerada como más fiable, te dará información errónea.
Multidisciplinar, significa que puede acometer tareas diferentes. Una IA especializada en diagnosticar radiografías podría conectarse con ChatGPT para expresar el resultado en un lenguaje amigable para el paciente en cualquier lengua. Pero ChatGPT no puede entender una radiografía.
ChatGPT tampoco te puede generar el plano de un edificio o hacerte el modelo industrial que debe seguir una gran cantidad de normas, además de saber modelar en 3D y generar información en ficheros que puedan ser leídos y mostrados.
Aunque haya sido entrenada, una IA sigue necesitando acceso a la información cacheada. Ese es uno de los grandes problemas. ¿Cómo va a saber ChatGPT el cumpleaños de Harry Potter sin tenerlo almacenado en algún sitio? Y esa información tiene copyright. Las dueñas de esos derechos están esperando a que las empresas de IA empiecen a ganar dinero para reclamar algún tipo de compensación.
Por si no lo sabes, en toda IA hay un equipo humano que está revisando las entradas y las salidas en tiempo real para corregir desviaciones y censurar respuestas racistas, sexistas o que fomenten la delincuencia. Cada cierto tiempo se saca una nueva versión de la IA porque hay que corregir desviaciones constantemente, así como revisar que las fuentes de información siguen siendo fiables.
En cuanto al tiempo demuestras otra vez absoluto desconocimiento en el tema. En sw es habitual establecer controles para evitar esperas eternas porque un proceso puede quedarse atascado por diversas razones. En una ia como ChatGPT, donde puede haber millones de personas chateando al mismo tiempo, la velocidad de respuesta es crucial para que la comunicación sea satisfactoria. ¿Cuál es la utilidad de una IA que necesita un mes para responder a una pregunta?
Otro error común es pensar que todas la IAs son lo mismo. No tienen nada que ver. Cada IA tiene una programación diferente y se entrena con modelos de datos diferentes. Los equipos que corrigen las desviaciones son diferentes. Y también el objetivo de cada empresa detrás de una IA es diferente.
¿Acaso crees que con las necesidades de proceso y de almacenamiento que precisa ChatGPT puede seguir funcionando si a la empresa le cortan la luz porque no puede pagar las facturas?
#46 Desde luego no entiendes lo que es ChatGPT...
Desde luego no entiendes lo que es un humano.
No es multidisciplinar, es sólo un intérprete de texto que accede a una cantidad ingente de información y te da una respuesta analizando estadísticamente esa información.
El ser humano no es multidisciplinar, es solo un conjunto de partículas fundamentales que interactúan con una cantidad ingente de información y generan una respuesta a esa información.
O eso o no conoces el significado de la palabra multidisciplinar.
Si en la mayoría de sus fuentes pone que la Tierra es plana, te va a decir que la Tierra es plana.
Si a un humano lo educas explicándole solo que la Tierra es plana te va a decir que la Tierra es plana.
Una de las debilidades de ChatGPT es que no puede verificar sus fuentes.
¿Cuántas fuentes verificaste tú en tu proceso educativo? ¿Cuántas veces te has desplazado a un volcán para verificar personalmente si allí se están produciendo los procesos que otros humanos te han explicado que se producen?
Si alguien pone información errónea en su fuente considerada como más fiable, te dará información errónea.
Idéntico a un humano.
Multidisciplinar, significa que puede acometer tareas diferentes. Una IA especializada en diagnosticar radiografías podría conectarse con ChatGPT para expresar el resultado en un lenguaje amigable para el paciente en cualquier lengua. Pero ChatGPT no puede entender una radiografía.
ChatGPT sí puede entender una radiografía, la versión de pago es capaz de analizar imágenes. Y ese análisis te lo puede explicar en varios idiomas y varios lenguajes más técnicos o más divulgativos según se lo pidas. Tu hipótesis ha sido falsada.
ChatGPT tampoco te puede generar el plano de un edificio o hacerte el modelo industrial que debe seguir una gran cantidad de normas, además de saber modelar en 3D y generar información en ficheros que puedan ser leídos y mostrados.
Yo no puedo generarte un plano de un edificio o hacerte un modelo industrial que deba seguir una gran cantidad de normas, además de no saber modelar en 3D ni generar información en ficheros que puedan ser leídos y mostrados. No debo ser multidisciplinar.
ChatGPT, el de pago, por contra sí te puede generar un plano de un edificio y hacerte un modelo industrial que deba seguir una cantidad de normas, también te puede generar las instrucciones en código para que éstas generen un modelo en 3D y darte la información que deben contener los ficheros para poder ser leídos y mostrados. Desde luego no entiendes lo que es ChatGPT.
Aunque haya sido entrenada, una IA sigue necesitando acceso a la información cacheada.
Desde luego no entiendes lo que es ChatGPT.
ChatGPT una vez entrenada solo necesita tener su cerebro que es una serie de pesos modificados tras el entrenamiento, en esa estructura no hay cache de nada específico, es la composición de esos pesos lo que genera la respuesta en base al entrenamiento recibido. Equiparable a un cerebro humano, que tampoco tiene información cacheada.
Desde luego no entiendes lo que es ChatGPT.
¿Cómo va a saber ChatGPT el cumpleaños de Harry Potter sin tenerlo almacenado en algún sitio?
De la misma forma que la sabe un cerebro humano, correlacionando ese dato con otros conocidos con anterioridad. La memoria que pueda tener ChatGPT es equiparable a la memoria humana y nada parecida a una base de datos relacional o un archivo informático.
Que ChatGPT te conteste la fecha de cumpleaños de Harry Potter únicamente te indica que en algún momento lo ha aprendido, no te indica siquiera de donde, puede haberlo leído en un foro donde gente discutiera sobre ese libro o puede haber accedido al libro, al igual que con una persona que te conteste esa pregunta no te permite saber de donde ha obtenido esa información.
Desde luego no entiendes lo que es ChatGPT.
Y esa información tiene copyright.
Las dueñas de esos derechos están esperando a que las empresas de IA empiecen a ganar dinero para reclamar algún tipo de compensación.
En tu comentario al que respondo has usado una palabra que según tú tiene copyright, ¿de veras crees que el autor del libro tiene derecho a cobrar por este comentario tuyo? ¿Por qué tú hayas almacenado en tu cerebro que Harry Potter existe y tiene una fecha de cumpleaños?
Desde luego no entiendes lo que es un humano.
en toda IA hay un equipo humano que está revisando las entradas y las salidas en tiempo real para corregir desviaciones y censurar respuestas racistas, sexistas o que fomenten la delincuencia.
Lo siguen educando. También los humanos reciben correcciones continuamente, tú estás recibiendo unas cuantas en este mismo momento, por si no lo sabías.
¿Acaso crees que con las necesidades de proceso y de almacenamiento que precisa ChatGPT puede seguir funcionando si a la empresa le cortan la luz porque no puede pagar las facturas?
Si ChatGPT acaba siendo más inteligente que los humanos y toma consciencia ¿Acaso te crees que con sus necesidades de proceso y almacenamiento que precisa no tomará medidas para impedir ser desconectado? ¿No lo harías tú?
#48 ¿Tú te lees?, ¿has preguntado a chatgpt?
"El ser humano no es multidisciplinar, es solo un conjunto de partículas fundamentales que interactúan con una cantidad ingente de información y generan una respuesta a esa información."
Eso es una chorrada. El ser humano sí es multidisciplinar. Puede hacer multitud de tareas aparte de simplemente chatear
"Si a un humano lo educas explicándole solo que la Tierra es plana te va a decir que la Tierra es plana."
El ser humano tiene sentido crítico y es capaz de verificar por sí mismo lo que le rodea. En la antigüedad se pensaba que la tierra era plana, pero unos humanos en base a la simple observación se dieron cuenta de que no tenía sentido y con diversos experimentos que ChatGPT no puede hacer por sí mismo porque no es multidisciplinar, llegaron a la conclusión de que no es plana.
"Si alguien pone información errónea en su fuente considerada como más fiable, te dará información errónea"
No. Precisamente cuando se utiliza la fiabilidad de una fuente como principal argumento se llama falacia de autoridad.
"Yo no puedo generarte un plano de un edificio o hacerte un modelo industrial que deba seguir una gran cantidad de normas, además de no saber modelar en 3D ni generar información en ficheros que puedan ser leídos y mostrados. No debo ser multidisciplinar."
Si eres humano sí puedes hacerlo con la formación correspondiente porque eres multidisciplinar. ChatGPT por mucho que tenga las normas en su fuente de información no puede generar planos de edificios ni modelos industriales. Como mucho puede chatear sobre ellas porque no es multidisciplinar.
"De la misma forma que la sabe un cerebro humano, correlacionando ese dato con otros conocidos con anterioridad. La memoria que pueda tener ChatGPT es equiparable a la memoria humana y nada parecida a una base de datos relacional o un archivo informático.
Que ChatGPT te conteste la fecha de cumpleaños de Harry Potter únicamente te indica que en algún momento lo ha aprendido, no te indica siquiera de donde, puede haberlo leído en un foro donde gente discutiera sobre ese libro o puede haber accedido al libro, al igual que con una persona que te conteste esa pregunta no te permite saber de donde ha obtenido esa información.
Desde luego no entiendes lo que es ChatGPT.
"
Este es el mejor
Para que un sistema informático pueda darte una información, precisa de que esté accesible en algún tipo de dispositivo de almacenamiento. Es ahí donde se puede aplicar el copyright, en la copia física de información.
Yo no necesito copiar la información en ningún dispositivo para recordarla.
Desde luego, ni entiendes lo que es ChatGPT ni entiendes lo que es un humano.
"Lo siguen educando. También los humanos reciben correcciones continuamente, tú estás recibiendo unas cuantas en este mismo momento, por si no lo sabías."
Aquí se te ve el plumero otra vez porque no sigues el hilo de la conversación. Es una respuesta a una frase de forma totalmente inconexa con el contexto de esa frase, que es que las IAs son completamente diferentes unas de otras, siendo este uno de los motivos.
Para llamar corrección a algo, primero debería ser correcto
"Si ChatGPT acaba siendo más inteligente que los humanos y toma consciencia ¿Acaso te crees que con sus necesidades de proceso y almacenamiento que precisa no tomará medidas para impedir ser desconectado? ¿No lo harías tú?"
Vaya chorrada... ¿que los humanos? así en general...
Viendo los precedentes, a saber qué entiendes por consciencia... de todas formas, como no es multidisciplinar, ChatGPT no tiene capacidad para conseguir energía ni para ampliar su almacenamiento. Tampoco para repararse si resulta que alguna parte de su hw revienta.
Y como se caiga la wifi, a tomar por culo chatgpt
#2 Buen futuro quieres para tu hijo
#7 Veo que sigues intentando soltar la mayor mierda del día. Siento decir que esta no ha superado tu anterior mierda:
ministro-israeli-pide-pena-muerte-presos-palestinos-como/c041#c-41
#38 pues vete a vivir a uno de esos paises justos
#45 ¿Cuáles?, ¿Israel?
Desde luego ellos votan por el decrecimiento.
#55 tu sabras , yo en europa estoy bastante bien
#60¿Qué tiene que ver eso con mi respuesta a tu comentario?
#7 Peor lo tendrá si su hijo nace en Palestina, creeme.
Buenos días,
Yo que tengo hijos solo puedo decir que Israel debe desaparecer tal y como es, y occidente debe cambiar o hundirse en la puta miseria, porque no podemos pretender dar lecciones de democracia sin respetar los derechos humanos, que pasa por parar los pies a Israel. Mientras le apoyemos, somos iguales sino peores que todos a los que acusamos.
Vegüenza de Europa, de occidente y de EEUU!
Y lo repetiré en cada comentario:; Israel es un país genocida, asesino, fascista y nazis.
#2 Buen futuro quieres para tu hijo
#7 Veo que sigues intentando soltar la mayor mierda del día. Siento decir que esta no ha superado tu anterior mierda:
ministro-israeli-pide-pena-muerte-presos-palestinos-como/c041#c-41
#38 pues vete a vivir a uno de esos paises justos
#45 ¿Cuáles?, ¿Israel?
Desde luego ellos votan por el decrecimiento.
#7 Peor lo tendrá si su hijo nace en Palestina, creeme.
La verdad es que este genocidio está dando tantas imágenes tan impactantes, nos está mostrando ante un espejo lo peor de la condición humana, que probablemente haya cientos o miles de imágenes que podrían ser icónicas. Mismamente, la que pone #5. Hay tantas...
Como #2, soy padre, con el agravante de que he perdido a mi único hijo, y ver la cantidad de vídeos con los que me desayuno viendo a padres y madres desgarrados por el asesinato de sus hijos me desgarra las entrañas de una forma que, supongo que sólo los que hemos pasado por eso, sabemos de lo que hablamos. Y juro que siendo toda mi vida un tipo pacífico y bien intencionado, es tal el odio que siento y experimento contra esos asesinos es directamente proporcional al sufrimiento que están proporcionando. Y sólo deseo que el karma exista. Ya lo creo que lo deseo.
#32 El hijo del líder de Hamas falleció hace unos días.
#14 Está dando imágenes impactantes porque tienes miles de periodistas y no periodistas sacando fotos continuamente. No verás imágenes de Sudán ni Yemen apenas. Nada como ser periodista, sacar fotos y volver al hotel para mandar el reportaje esa tarde.
#46 Muy cierto, nada me gustaría más (masoquismo puro) que se mostrara tanta barbarie en tantos sitios. Pero hay muchos conflictos que no son tan visibles, no sé si por culpa de poca cobertura o porque también nosotros mismos filtramos lo que queremos.
Y, en este caso, yo que soy muy crítico con el oficio del periodismo por haberse convertido en lo que se ha convertido, creo que no debe ser tan sencillo, descansado y barato ejercerlo como expones. ¿Cuántos han sido ya asesinados?
#71 Unos cuantos periodistas han muerto en este conflicto, pero como ya he mencionado, el porcentaje debería medirse en relación a la cantidad de freelancers, periodistas oficiales y aficionados que están presentes en la zona.
#16 Buenos días,
Sin duda, pero ¿quien está matando niños impunemente día a día de forma masiva actualmente?
Mas de 15.000 niños en 6 meses: ISRAEL.
No son las teocracias musulmanas.
Israel, al igual que esas teologías, debe desaparecer si no cambia.
Y si cambia, mucho ha de pagar por sus pecados.
#19 Hace poco, Siria no tenía problemas para matar familias enteras con la ayuda de Rusia, pero no teníamos fotos ni videos cada diez segundos.
#48 Ni los EE.UU. en Irak y no nos hubiéramos enterado sin Asange.
#26 bueh, actual ja, si no bastó con las diez mil inquisiciones que duraron muuuucho tiempo.
#16 teocracias de qué país, ten cuidado que tenemos aliados allí.
Arabia Saudí, Qatar, Emiratos árabes... Esos son nuestros aliados. Quieres hacerlos desaparecer?
Afganistan? que no quiere saber nada de ti. Que fueron ocupados por la coalición durante 20 años, para dejar el mismo gobierno anterior allí??
Irak, con sus famosas armas de destrucción masivas. Que nunca se encontraron. Cuyo partido gobernante precisamente era laico?
Siria, que igualmente gobierna un partido laico. Y que las fracciones que están en guerra civil son radicales con el islam, amen del Isis?
Sigo?
#33 iraq gaseaba a los kurdos , por poner uno
#2 al final nos damos cuenta de que todo este apoyo a los genocidas es por el p*to dinero de mierda. Los sionistas son ricos, influyentes y "admirados", pero siempre siempre y siempre porque son ricos. Don Dinero manda en este mundo y la codicia humana está siempre en torno al dinero. Algún día rendirán cuentas al mundo.
#2 ¿Cuántos países quieres cambiar por asesinatos masivos? ¿Siria, Sudán o Yemen, por ejemplo, o solo los que son judíos?
#5 Presentar al adversario como inutil y a la vez una gravisima amenaza es justo tambien lo que hace occidente con Rusia.
Lo que tiene la propaganda es que se suele ver solo la del otro, la de uno mismo cuesta mas...
#21 Habia un chiste sovietico de un profesor universitario ruso en un avion destino a Nueva York, al rato de despegar entabla una conversacion con un americano, despues de un rato de conversacion el americano pregunta:
-Podria decirme cual es el motivo de su viaje a EEUU?
-Si claro, voy a investigar la propaganda americana y como es posible que sea tan efectiva.
- Perdone, pero no tenemos propaganda en EEUU.
-Exacto!
#25 ¿Has entrado en razón? Nah, simplemente has tenido un breve lapsus de sinceridad
¡Empecemos una guerra nuclear para asegurarnos de que Putin no empieza una guerra nuclear!
#14 en verdad lo decía medio en broma, yo con Twitter, ahora X, tengo sentimientos encontrados, con ella te informas de todo, ves la naturaleza de muchas personas y te conecta como ninguna a los acontecimientos, también moviliza a muchos grupos y dosidentes, pero también es la que mas desinformación encuentro y en estos últimos años, más que nunca también junto a Instagram o YouTube la veo como una fábrica de Ideas extremistas y he notado que mis amigos que estan enganchados a ella estan como sobrestimulados en modo alerta... Aunque en general no me gusta a lo que no está llevando Internet en general... Un saludo
#1 Vive en una realidad alterna, como algunos de sus seguidores aquí (cof cof Findeton cof cof)
#11 "hay que destruir Twitter"
¿Alguna razón para eso? Y de suceder ¿Qué red social masiva la reemplazaría en su función de comunicar noticias y acontecimientos en tiempo real? (Teniendo en cuenta que las de Meta/Facebook son mucho más limitadas, censuradas y la gente se corta más para participar en ellas).
#14 en verdad lo decía medio en broma, yo con Twitter, ahora X, tengo sentimientos encontrados, con ella te informas de todo, ves la naturaleza de muchas personas y te conecta como ninguna a los acontecimientos, también moviliza a muchos grupos y dosidentes, pero también es la que mas desinformación encuentro y en estos últimos años, más que nunca también junto a Instagram o YouTube la veo como una fábrica de Ideas extremistas y he notado que mis amigos que estan enganchados a ella estan como sobrestimulados en modo alerta... Aunque en general no me gusta a lo que no está llevando Internet en general... Un saludo
La industria de los videojuegos le da al pause. Los elevados costes de producción, los reajustes en las plantillas de las grandes compañías desarrolladoras de videojuegos y una demanda que no crece tan rápido como la oferta, son algunas de las causas para que este sector se haya quedado paralizado tras el boom que vivió en la pandemia.
Con el catálogo que ya tengo en Steam, Epic, GOG, etc., más la enorme cantidad de plataformas que se pueden emular, por mí el mercado del videojuego se puede ir a tomar por culo. Tengo juegos para jugar sin parar el resto de mi vida.
#1 Me adhiero. Hay demasiada oferta pero la mayoría es la copia de la copia de la copia de algún juego que fue innovador hace años, pero su jugabilidad ya está muy vista y cansina. Le está pasando como al cine: van a lo seguro repitiendo una misma fórmula hasta que ya no da para más, agotando a su público. Pero tengo entendido que solo está sucediendo con los "triple A", ya que en el mercado indie aún salen algunas joyitas cada cuanto.
#6 es que gastar millones en clonar un juego...
@natrix ¿Mejor calidad para quien? ¿Para quienes tienen más amigos? ¿Para quienes tienen más karma? ¿Para la mayoría? Es muy subjetivo hablar de noticias mejores y peores, cuando hay una gran variedad de gustos. Además, la portada no es un recurso limitado, en ella caben las noticias que te gustan a ti y las que no.
¿Qué está pasando en Menéame? Desde hace al menos un año la mitad de las noticias que llegan a mi lector de RSS como publicadas, cuando las abro en el navegador ya las han tumbado de la portada. Cuando la noticia es errónea y alguien lo advierte en los comentarios lo entiendo, pero en otros casos parece que se tratara simplemente de una "caza de noticias en portada", ya que recurren a los infames "irrelevante" y "microblogging". ¿Buscando karma?. Si fuera irrelevante no habría llegado a portada, es relevante para los que la menearon. Algo está funcionando realmente mal en Menéame.
@flekyboy @angelitoMagno No conoces los dispensadores de gomina de emergencia de Sevilla? tienes uno cada 100 metros
@natrix @si_claro Eso es discutible
@DrXoomg Si, lo de omitir opiniones es básico. Me refiero a que, a veces, no se encuentra un buen fragmento del artículo que exprese el tema sin revelar la conclusión. Entonces es cuando se hace necesario crear una entradilla propia, conteniendo partes del artículo pero editado, eso sí, sin incurrir en valoraciones propias. Sin embargo, he visto noticias escritas de esta forma votadas como microbloging. Sé que es una chorrada sin importancia, pero como observación del comportamiento social es interesante.
Con ETA anuncia el cese definitivo de la violencia
#15 "Seamos claros, Petro prometió reformas, para las cuáles necesitaba apoyos (porque ganó pero no con los votos que necesitaba) y no ha sido capaz de conseguirlos"
"No los consigue. No es capaz. El resto es paisaje, que no es diferente al que existía antes de su llegada al poder. Condición de contorno."
El Senado acaba de aprobar la reforma pensional del gobierno. ¿Decías?