#97 No me parece que sean comparables, solo en algunas ideologías detestables.
Mientras ETA solo vive en la cabeza del PP y VOX, franco es sostenido por políticas e ideologías de PP y VOX
Algún día entenderán la importancia que tiene en una democracia que 2 de los principales partidos políticos del congreso defiendan s un dictador y asesino
#77 Yo no sé lo que hace #0 ni cuantas veces nombra a Franco, algo que también me molesta de algunos personajes de izquierda que ven todos losalos de hoy en día en algo que pasó hace 50 años.
Pero de algo estoy seguro, hoy en día... Franco está más vigente y presente en la realidad española que ETA.
#55 Obviamente en 40 años se hicieron cosas. La pregunta es ¿cuantas se hicieron y cuanto? Y para ello lo suyo es compararse con países de nuestro entorno como Francia, Italia o Alemania. No salimos muy guapos en la foto
#1 No hace falta. El propio artículo ya le da la razón al final del mismo.
"En su opinión, antes de afirmar que ha existido adulteración es imprescindible descartar explicaciones ordinarias, como que determinados metadatos «conflictivos» procedan de una exportación típica en entornos Apple, «algo frecuente y que en ningún caso constituye un indicio de alteración del contenido»."
El informe no afirma que se haya alterado el contenido sino que se rompió la cadena de custodia copiando los archivos entre dispositivos, y que no son originales los audios aportados a la causa.
Y que es lo mismo que están confirmando los expertos consultados por the objective.
Yo esta ultima noticia si q creo q es mierda, pero bueno:
Mas mierda me parece lo de el FGE y lo de Peinado y no dice nada....
E insisto (como persona de izquierdas q habla con una persona q no se si es de izquierdas o no): q no me veras, ni veras a nadie, de ningun signo politico, hablar de los jueces en el caso de Koldo-Cerdan y compañia pq, ademas de jueces investigando cosas, hay PRUEBAS y cosas q son TANGIBLES. No como en lo de la mujer del presi q yo ya no se ni de q cojones la acusa (pq ha cambiado un huevo desde q empezo y ya me aburre, sinceramente).
Ña diferencia es q esta noticia me parece legitima, una chorrada en los medios es legitima. Y lo de los jueces NO. Lo de los jueces es grave. Esto una chorrada. Tiene razon ella, pero es intranscendente.
#132 Por tanto, reciben dinero de una de las partes, es así de simple, le des las vueltas que quieras darle.
No se, que no es difícil de entender, que podrían haber levantado la mano, llevarlo por un caúce externo al juicio, que los hay y para consulta, y como has comentado n-mil veces dirán que es algo irrelevante, pero al menos es alguien externo al juicio, y ya lo que quiera decir cualquier otro por fuera.
Que no hablamos de gente que lleve poco en la profesión, que son la máxima autoridad a nivel de leyes, y que pequen de pardillos con esto es un poco abrumador.
Y no es un hecho que ocurriera nace varios años que no se acuerden, o que fuera un imprevisto, lo tendrían planificado de hace meses quizás.
#130 Pero no hablamos de cualquier colegio profesional.
Es un ente que tiene una relación directa con los jueces, al menos a través de cursos, que les son pagados.
Yo no he visto nunca a un juez del Supremo ir al Colegio de Minas o de Física a ir a dar cursos, a la vez que está como juez de una causa donde esté implicado dicho colegio.
Tampoco se la frecuencia de los ponentes, ni las relaciones que tienen con el colegio más allá de los cursos.
E insisto, esto lo podrían haber evitado con una simple consulta de recusación por parte de los propios jueces, que se hubiera resuelta seguramente en unos días, en cuanto se personó el Colegio de Abogados de Madrid.
Y digo chanchullos por que realmente, siendo estrictos con el concepto de conflicto de intereses, esto lo sería, y al menos debiera de haberse derimido de manera externa. Aducir a que es de todos sabido, es lo de siempre, como todo el mundo lo hace, se asume como normal.
#126 No se, no he visto la letra pequeña de que los jueces no deben de tener conflicto de intereses salvo para los chanchullos que tengan dentro del sistema.
Si es tal y como dices, es tan fácil y rápido como para haber plantado una cuestión de recusación, que se lo hubieran resuelto rápidamente, y se acabó el problema. ¿Había algo que se lo impidiera?
#126 Ella retuitea, sintonizada con un discurso general que ha seguido en este asunto y desde hace tiempo. Alsina puede "sacarle los colores" a "los suyos", pero no va diciendo que Onda Cero emite basura. Si lo retuitea no es algo inocuo y aséptico (de hecho es 'séptico').
No puede haber relación del juez con ninguna de la partes, sea pública o privada.
El juez debe ser imparcial, y si tienes relación con una de las partes, es cuestionable que lo seas.
Es que es tan estúpido el argumento como que un juez no tiene en problemas en juzgar a su primo por corrupción por que es funcionario (público como tú remarcas)
#109 El relato de los jueces malos no lo ha creado eldiario sino Peinado y ahora el Supremo.
Y mira como no te hablo del juez del caso Koldo pq ahi SI hay caso, pero lo de estas otras dos figuras ha sido / esta siendo acojonante....
Es mas, como decia el periodista ese por la tele: 'Mira si esta politizada la justicia q te digo, y nunca me equivoco, como va a salir esta sentencia del Constitucional en el q hay mayoria progresista'.
#27 claro, porque los contagios vinieron por el 8m. Malditas feministas. La culpa de todo es de Irene Montero. Y del coletas. Y de todos menos de tus jefes.
Maldita Irene Montero. Te odio a ti y a tu marido el coletas.
#24 ah claro , vox no estaba en disposición de cancelar su acto. Tócate los huevos José Luis
Y por cierto, no me habrás visto a mí llamar asesina a Ayuso . Los problemas que tengas con otros, se lo cuentas a ellos.
#99 Es decir, consideras que no hay conflicto porque una parte de un juicio pague durante el juicio al tribunal que lo juzga. No a jueces, a esos jueces concretos.
Los fiscales no dictan la sentencia, y no creo que los que estaban personados en ese caso estuvieran ahí.
#66#67 Si es la acusación en el juicio, y es simultaneo al juicio queda bastante mal.
Imagina que es un juicio a la Universidad Complutense, le pagan por dar un curso ahí y falla a favor de la Universidad Complutense... ¿no te sonaría raro?
#19 hombre, la chorrada del 8m no podía faltar. Ese mismo día estaban en un pabellón cerrado los de vox , con Ortega Smith ya contagiado saludando a todo el mundo. Pero de eso por lo que sea nadie dice nada. La culpa de las malditas feministas y de Irene Montero.
Que huevazos tenemos algunos.
#119 Tumbadito 
