Pues nada, que se investigue como a todos, que es lo que pedimos siempre los demócratas.
Lo curioso es que los ciber voluntarios que tenían el encargo de votar negativo cualquier noticia que relacionara a Aldama o Koldo con el PSOE, ya están por aquí en guardia zurrándose la sardina porque a Aldama se le vio en el ayuntamiento de Madrid.
#1No sabemos aquí (porque no lo dicen) lo que ha pasado, lo va a saber el figura del portugués
Tal vez te sorprenda pero los propios ciudadanos son los que muchas veces menos saben sobre lo que pasa en su propio país. ¿Por qué? Porque es donde los gobiernos tienen más control sobre lo que se publica. A demás, ellos tienen sus propios ingenieros a quienes consultar sobre las posibles causas lo ocurrido y sobre todo por qué no fuimos capaces de mitigarlo a tiempo.
No te extrañe, por ejemplo, que nosotros estemos más informados sobre lo que ocurre en Estados Unidos con los aranceles de Trump que los propios estadounidenses.
#31 Eso que dices es simplemente mentira. Operador nuclear nunca ha señalado como raíz del problema a la falta de producción de energía síncrona. Es lo que tiene hablar sobre lo que no se entiende
Primero dice que se ha señalado la falta de inercia como raíz del problema. Pero es que NADIE ha dicho eso NUNCA.
La raíz del problema es un evento o serie de eventos desconocidos que desestabilizaron la red.
Esos eventos, sumados a la falta de inercia en ese momento, provocaron la caída en el sistema.
Si ese nivel de producción de energía síncrona era la adecuada o no se lo dejo a otros.
Ahora toca proteger el cortijo que han montado durante 20 años entre políticos, eléctricas y demás, trincando de ayuditas y sobreinstalando renovables sin suficiente respaldo a sabiendas de que era una nefasta idea.
Que en REE haya una persona puesta a dedo que no tiene ni puta idea de nada técnico ya nos da una lectura de cómo funciona esto.
Realmente sólo el titular dice eso. Lo que dice el artículo es lo que ya se ha dicho antes: que la inercia estaba dentro de "lo recomendado".
Queda claro que la recomendación se quedó corta y habrá que modificarla. Sencillamente la única explicación a variaciones de frecuencia es la falta de inercia.
Pueden haber pasado otras cosas a demás, pero las variaciones de frecuencia únicamente se mitigan con inercia... o con generadores solares y eólicos que no sigan la frecuencia de red sino que se sincronicen con un sistema centralizado con con relojes atómicos como tienen los chinos pero bueno... eso ya requiere gastar más dinero.
Lo que se sabe es lo que quieren que se sepa y de momento no se sabe más ya que no quieren que se sepa, pues si se sabe, molesta. Se sabrá, pero cuando quieran y sea el momento de conocer.
#20 en general, nadie le quita la responsabilidad al PP por los temas que comentas y otros muchos.
Ahora lo que parece es que tu quieres quitarle la responsabilidad al PSOE por el apagón con la añeja excusa del "y tú más" válida en ambas direcciones PP-PSOE.
#1 Los problemas de sobretensiones en la red causantes segun dicen de las desconexiones también vendrian derivados del incremento de participación de las renovables asíncronas, así que, sea por falta de inercia o por sobretensiones, todo apunta a una falta de mecanismos de estabilización de red que deberían haber acompañado al incremento de las renovables.
#33 ¿Qué es y cuál es el trabajo de Red Eléctrica Española?
¿Cuánto tiempo se necesita para saber que ha pasado?
¿Cuántos incendios de transformadores han existido por ese aumento excesivo de tensión eléctrica o de potencia?
#1 de hecho algunos es lo que están deseando, poder echarle la culpa a alguien que no sea Red Eléctrica. Sólo hay que ver cómo han mandado a los ciber voluntarios de guardia corriendo a menear esto
#2 Como los palanganeros de guardia, que ya han aparecido (espontáneamente ) por aquí tratando de desviar la atención para encubrir los métodos mafiosos de sus amos.
Por cierto, ya lo podía haber reconocido antes de dejar hacer el ridículo a los ciber voluntarios que han ido raudos a votar negativo el envío que destapaba los audios. Que luego los pobres lloriquean porque las personas normales nos reimos de ellos.
Una “periodista de investigación” que busca material para tumbar al jefe de la UCO que investiga a la mujer y al cuñado de Sánchez, al fiscal general y al caso Koldo. Pero no, no trabaja para el PSOE. Solo pasaba por allí con un micro y unas ganas tremendas de ayudar.
Lo curioso es que los ciber voluntarios que tenían el encargo de votar negativo cualquier noticia que relacionara a Aldama o Koldo con el PSOE, ya están por aquí en guardia zurrándose la sardina porque a Aldama se le vio en el ayuntamiento de Madrid.
te tienes que reír
Tal vez te sorprenda pero los propios ciudadanos son los que muchas veces menos saben sobre lo que pasa en su propio país. ¿Por qué? Porque es donde los gobiernos tienen más control sobre lo que se publica. A demás, ellos tienen sus propios ingenieros a quienes consultar sobre las posibles causas lo ocurrido y sobre todo por qué no fuimos capaces de mitigarlo a tiempo.
No te extrañe, por ejemplo, que nosotros estemos más informados sobre lo que ocurre en Estados Unidos con los aranceles de Trump que los propios estadounidenses.
"La inercia era la correcta."
Siete párrafos después...
"Después, la falta de inercia no ayudó."
Ergo, la inercia no era la correcta. Xataka es un jodido chiste.
Primero dice que se ha señalado la falta de inercia como raíz del problema. Pero es que NADIE ha dicho eso NUNCA.
La raíz del problema es un evento o serie de eventos desconocidos que desestabilizaron la red.
Esos eventos, sumados a la falta de inercia en ese momento, provocaron la caída en el sistema.
Si ese nivel de producción de energía síncrona era la adecuada o no se lo dejo a otros.
Ahora toca proteger el cortijo que han montado durante 20 años entre políticos, eléctricas y demás, trincando de ayuditas y sobreinstalando renovables sin suficiente respaldo a sabiendas de que era una nefasta idea.
Que en REE haya una persona puesta a dedo que no tiene ni puta idea de nada técnico ya nos da una lectura de cómo funciona esto.
Queda claro que la recomendación se quedó corta y habrá que modificarla. Sencillamente la única explicación a variaciones de frecuencia es la falta de inercia.
Pueden haber pasado otras cosas a demás, pero las variaciones de frecuencia únicamente se mitigan con inercia... o con generadores solares y eólicos que no sigan la frecuencia de red sino que se sincronicen con un sistema centralizado con con relojes atómicos como tienen los chinos pero bueno... eso ya requiere gastar más dinero.
Lo que se sabe es lo que quieren que se sepa y de momento no se sabe más ya que no quieren que se sepa, pues si se sabe, molesta. Se sabrá, pero cuando quieran y sea el momento de conocer.
Ahora lo que parece es que tu quieres quitarle la responsabilidad al PSOE por el apagón con la añeja excusa del "y tú más" válida en ambas direcciones PP-PSOE.
elperiodicodelaenergia.com/red-electrica-ya-pidio-a-la-cnmc-en-2020-qu
¿Cuánto tiempo se necesita para saber que ha pasado?
¿Cuántos incendios de transformadores han existido por ese aumento excesivo de tensión eléctrica o de potencia?
REE como mínimo tiene una culpa enorme: No haber seccionado la red y que el apagón fuese total.
Y eso, es indiscutible.
Si se te caen 2 plantas en el sur de España, no debería ser posible que te provoque un apagón en Galicia o Barcelona.
Por cierto, ya lo podía haber reconocido antes de dejar hacer el ridículo a los ciber voluntarios que han ido raudos a votar negativo el envío que destapaba los audios. Que luego los pobres lloriquean porque las personas normales nos reimos de ellos.
Proximamente puestito en RTVE...
Matar al jefe de la UCO, esto si que son cloacas a la altura de la cal viva y los GAL.
Pues vale.