#22 Entonces, solo te gusta que se de Español en sus horas y el resto en el idioma co-oficial. Ok,
Me imagino que Ingles tb la quieres en ingles.
Entonces, tu quieres un bilingüismo que no se de nada mas q sus materias. Que eso se parece muchisimo a l monolinguismo de otras regiones
Pero te molesta que el 25% de las materias se den en Castellano pq oye, eso es supremacismo.
Supremacismo es un 25%
Bilinguismo es 1 asignatura solo.
#10 ¿No veo el dato ¿donde está?
Me se de problemas entre periodistas por no saber entender bien el castellano.
Aun así, no me digas que defiendes el bilingüismo cuando te escandaliza dar un 25% de materia en la otra de las lenguas. Eso no es defender el bilingüismo, es defender el monolingüismo y relegar el otro idioma a un aprendizaje "ambiental".
Los crios tienen el derecho y deber de entender y estudiar en los 2 idiomas, no en 1 si y el otro q lo aprendan en casa.
El tiempo necesario para producir fertilizantes orgánicos se multiplica por 10. Su origen se basa en procesos naturales con materia orgánica.
Sin fertilización se produce mucha menos cantidad. Y todo se encarece.
Si quisieras reconvertir i reorientar toda la industria de los fertilizantes hacia la producción orgánica necesitarías media década, como mínimo.
Ahora bien. Cuál es vuestra idea? Pedirle a la población mundial que espere sentada? En su comentario #3 tiene toda la razón. Igual que en #7.
Es necesario un cambio en busca de la resiliencia y la sostenibilidad. Pero eso lleva tiempo.
#17 pues en mi época de salir por la noche, estaba lleno de hijosdeputa que preguntaban porque era habitual que para pagar menos impuestos, los bares oficialmente cerraban a las 2 de la mañana pero en realidad estaban abiertos hasta las 5 (insisto, oficialmente, era una "fiesta privada")
#6 hay, o había bares (sobre todo de copas) que a partir de cierta hora "cerraban". Dejaban la persiana a medio bajar, y si venía la policía "no estaban abiertos al público, es una fiesta privada". Ya estoy fuera de ese mercado, no sé si seguirá ocurriendo, pero no me parece una pregunta fuera de lugar.
#3 Quizá bastaría con comer menos carne. Para un kilo de carne de ternera hacen falta +10 kilos de cereales. Si te comes los cereales directamente es mucho más eficiente. O pollo como mal menor. Y dejar de tirar el 19% de la comida que se produce (dato de la ONU www.unep.org/es/resources/publicaciones/informe-sobre-el-indice-de-des)
#3 Aparte del desperdicio alimentario que cuenta #8. Hay mucha ineficiencia en la gestion de fertilizantes, con muchos lixiviado por exceso tanto quimico como animal. Hay sitios donde o se sabe que hacer con purines animales y otros donde se compran fertilizantes quimicos.
Se podria sincronizar cultivo con la produccion de excrementos y otras formas de gestionarlos, como enseñar a los bichos a mear y cagar en sitios separados.
Hay mucho margen para la eficiencia, pero es verdad parece dificil mantener toda la pablacion mundial sin fertilizantes artificiales.
#3 De este tema he hablado mucho con vecinos. Los fertilizantes wuimicos incrementan la producción pero es producción que se va a la basura.
En el propio campo porque no es rentable de recoger
En el propio campo porque no te la compran por ser fea
En el supermercado porque se tira a los pocos dias de estar expuesta
En las casas porque se pone mala.
O se quema con biocombustibles
Etc ...
Hay que volver a consumir de cercanía y temporada y reducir el despilfarro.
Después podemos hablar de si necesitamos mas o menos
#3 Es no tiene que morir nadie.
Con el uso de fertilizantes y pesticidades salvajes si que se esta acabando con la fertilidad del suelo y haciendo que cada vez sea más pobre hasta que ya no rinde más.
Sin embargo con la regenerativa se ha conseguido que vuelva a haber fertilidad incluso en desiertos que parecía que era imposible recuperarlos.
Donde se muere la gente no es con los cultivos, se mueren por los conflictos y las guerras.
#21 La guerra es responsabilidad de Israel y EEUU.
Atacar barcos civiles, cortar un estrecho vital para la economía mundial, cortar la cadena de suministros necesarios es responsabilidad de Irán.
Ya te he dicho, puede atacar a Israel, las bases de EEUU, pero cuando puedes provocar hambruna y muerte de millones de inocentes, eso sobrepasa el derecho de defensa.
Piensa sobre lo repugnante que es defender que la estrategia de defensa de Irán, cuando puede tener consecuencias desastrosas para los países más pobres.
#18 Para nada, necesitas cortar un estrecho para defenderte? Atacar barcos civiles? Puede atacar todo lo que quiera a USA e Israel sin matar de hambre a los niños de Etiopía ????
#98 habla de comedores, incluidas las cárceles, sociales y de escuelas, ¿te parece malas las alternativas? Vegetarianos, alérgicos, intolerancias, ideológica, religiosa, etc...?
lee bien anda 
Me imagino que Ingles tb la quieres en ingles.
Entonces, tu quieres un bilingüismo que no se de nada mas q sus materias. Que eso se parece muchisimo a l monolinguismo de otras regiones
Pero te molesta que el 25% de las materias se den en Castellano pq oye, eso es supremacismo.
Supremacismo es un 25%
Bilinguismo es 1 asignatura solo.
Ajam.