#47 Y narcos repeinados
Grabar un concierto es lo más inútil y absurdo del mundo. Y si ya son grandes conciertos con el sonido saturado ni te cuento.
Una cosa es alguna foto pero grabar ahí que son videos que ni verás es muy de gente que no tiene contacto neuronal.
#10 Yo tengo fotos de festivales y conciertos desde los 90, ¿Que tiene de malo inmortalizar un momento con tus amigos y de fondo el artista? No todos los temas son un subidón, también me liaba algún petardo o algún cigarrito(antes que fumaba), también te ibas a por un cachi pa mojarte el gaznate, quitando en Extremoduro y algún otro concierto de casi 3 horas que hacían un descanso y tedaba tiempo a hacer todo y no perderte nada, también solia ser de ver a los mismos bastantes veces salvo en festivales que conocías música nueva a la mayoría de los artistas ya los conocía.
Grabar es absurdo, el sonido suele ser una mierda y nunca lo vas a ver salvo si has grabado a tus amigos o alguna cosa excepcional
PD: No tengo redes sociales salvo el wasap Telegram y meneame 
#31 #30 pues seré parte del problema. Y para nada me parece excesivo lo que he dicho. No estoy hablando de grabar 30 minutos de concierto, sino de tener un recuerdo, que es para mi. Pero lo mismo si voy a un concierto, una salida a algún sitio nuevo, unos karts con los amigos o unas vacaciones. Me gusta tener fotos de las cosas que hago.
El problema es el que ve la mitad del concierto a través del móvil, no el que guarda un pedacito para el recuerdo
#91 que estoy de acuerdo en eso, pero no me vengáis a decir que no disfruto del concierto por sacar 1 docena de fotos y un vídeo de 20 segundos.
Eso de que luego no lo ves...en mi caso no es cierto. Yo si veo mi video y mis fotos y me da recuerdos. Esos recuerdos no me los da por ejemplo si compro el vídeo oficial del concierto, que evidentemente será mucho mejor que el de mi móvil, pero no me sirve para evocarme a una situación con un colega, a un momento determinado en el que te sucede algo...
No me malinterpretéis, que al primero al que no le gusta verlo a través del móvil es a mi, pero de eso a sacar 4 fotos hay un mundo
#31 mi primer concierto fue un monsters of rock en el 92, desde entonces habre asistido a unos 10 conciertos al año. De muchos no tengo recuerdo, se que estuve (guardo todas las entradas con mimo) pero no los visualizo. Desde hace tiempo tomo varias fotos o vídeos en los conciertos que asisto, buscando no molestar a nadie. Y cuando estoy ocioso, tumbado en la playa o mientras voy en metro los revisito. Ojalá hubiera podido hacerlo desde el 92.
#1 Siempre que veo esos miles de móviles grabando un concierto, pienso lo mismo. Hay que ser retrasado para en vez de disfrutar en vivo un concierto, que debería ser una experiencia magnífica para ti, prefieres verlo a través del móvil, mientras estás ahí delante
Además, que estás grabando videos que no vas a volver a ver en tu puta vida..., jamás.
#1 ¿Sudafricano? ¿Dónde pone en la noticia que el individuo era un ciudadano de la República de Sudáfrica?
#10 Decir "negro" no queda mal. Está mal decir "allí trabaja un negro", pero no "allí trabaja un hombre negro", eso no tiene nada de malo, y lo mismo si en vez de "negro" se trata de "ciego", "sordo", etc. La cuestión es que el color o la condición no sean las únicas palabras con las que te refieres a la persona.
#40 Me parece que no has prestado atención, ni a mí ni al mundo. Si tu tío es cojo pues es cojo, no pasa nada. Aquí suceden dos cosas separadas. Fíjate un poco que no cuesta tanto:
1. De lo que estábamos hablando es que no se debe decir "ayer vino un cojo" sino en todo caso "ayer vino un hombre cojo", tanto si lo entendemos como si no, si a ellos les hace sentir mejor y no nos cuesta nada, pues vale la pena decir una palabra más para que otros se sientan mejor.
2. Si tú dices que una plaza de aparcamiento, por ejemplo, es para personas con movilidad reducida, en vez de decir que es para "cojos" eso no es solo de cómo se sientan, es que implica que es para cualquier persona con esa condición, ya sean cojos, tetrapléjicos, personas con dificultades para caminar, como quien haya sufrido un ictus, ancianos, etc. Cualquiera que tenga movilidad reducida, o "diversidad motriz" de cualquier tipo. Las palabras existen para decir justo la que encaja justo con lo que queremos decir, no hay por qué decir "cojos" para referirse a personas en silla de ruedas, por ejemplo, ¿verdad? porque no es lo mismo, pero ambas son personas con movilidad reducida.
#38 Que sigue siendo un eufemismo para "negro" porque si nos ponemos conque una persona nacida en Estados Unidos, con padres nacidos en Estados Unidos y abuelos nacidos en Estados Unidos es "afro" por ser descendiente lejano de alguien nacido en África todos somos "afro-lo_que_sea", ya que África es la cuna de la humanidad. 
#41 entiendo tu razonamiento pero piensa que en EEUU están muy acomplejados respecto a tener tan breve historia y si tu bisabuelo era irlandés aunque el resto de la familia haya nacido en EEUU, te consideras irlandés de pura cepa.. así que con esa mentalidad que nos traen, no me parece tan fuera de contexto que usen el término afroamericano.. al igual que en el otro caso cuando dicen que son irlandeses, holandeses, noruegos.. también me dan ganas de reírme en su cara
#41 Yo estoy de acuerdo contigo y de hecho decir afroamericano me parece bastante racista de por si. A los blancos no se les llama euroamericanos y son todos igual de "inmigrantes". Hasta a quienes vivían allí antes del descubrimiento de América les ponen la coletilla de Nativo Americano, los únicos que son americanos a secas son los blancos. Pero bueno, así es como ellos funcionan.
#41 Yo, concretamente suelo decir negro porque esa es la raza, al igual que otros son blancos y el que lo vea como una ofensa es que el racismo lo tiene él.
Pero se les llama afroamericanos también, al igual que a los latinoamericanos se les llama así.
Tampoco hay que ponerse tan pijotero, porque además, no es ese el tema, sino que se está haciendo una montaña porque uno se ha equivocado y ha puesto sudafricanos en vez de afroamericanos.
La lección de periodismo de Silvia Intxaurrondo y Laura Arroyo sobre lawfare y «Manos Limpias»
youtube.comLa lección de periodismo de Silvia Intxaurrondo y Laura Arroyo sobre lawfare y «Manos Limpias»
duple varias veces Silvia Intxaurrondo y el círculo del bulo
Publicado hace 2 días por
Beltenebros
a
youtube.com
Silvia Intxaurrondo desentraña cómo se crean los bulos: "No queremos estar en el saco de los que mienten"
Publicado hace 2 días por
Gɾahml
a
formulatv.com
Ya han sobrepasado lo que esperan recaudar, pero hay van 20 euritos mios, para que se tomen algo
Venga fachatiesos id haciendo bizums a los mierdas esos de abogados con amiguitos imaginarios
La revista Mongolia busca financiación para llevar a Abogados Cristianos a los tribunales
verkami.com¡Basta ya de acoso judicial ultra católico! Nuevo objetivo 35000 Euros ¡Ayuda a Mongolia a llevar a Abogados Cristianos a los tribunales! Mongolia ha sufrido también el acoso en sus propias carnes y en el último año ha tenido que hacer frente nada menos que a cuatro querellas por la portada de diciembre de 2023, que reproducía un original e inocuo belén navideño. Tras un señalamiento público efectuado por el líder de Vox Jorge Buxadé, cuatro entidades siguieron su llamamiento y se querellaron contra la revista satírica
El PP español vota en contra de la actualización del Corredor Mediterráneo en el Europarlamento
valenciaplaza.comLos motivos para que la formación liderada por Alberto Núñez Feijóo votara en contra se centran en el rechazo a varias enmiendas relacionadas con retrasos en la ejecución de proyectos específicos en Galicia y Andalucía como por ejemplo el retraso en el tramo Vigo-Ourense de transporte ferroviario de mercancías; el mantenimiento del tramo El Ferrol-A Coruña y el tramo El Ferrol-Lugo-Monforte, ambos de mercancías en la Red Global (fecha para 2050); el tramo Vigo-Oporto para pasajeros que se prevé para 2040 (se pedía para 2030)
la mayoría de los demás no lo saben
No es cierto, hace muchos años que es una de las cuestiones de divulgación pública más relevantes a nivel informativo.
Es falso que la sociedad no sepa de los riesgos del cambio climático.
Hay temas en los que si me considero más informado que la mayoría me siento con obligación de hacérselo saber a quien no lo sepa para que pueda tomar decisiones informadas. Cuando hubo la pandemia tras unos meses de cobertura informativa constante en todos los medios dejé de sentir esa obligación y di por hecho que todos estábamos informados de los riesgos y que cada cual cuando tomaba una decisión era una decisión informada. Dejé de sentir la obligación de explicar a nadie nada sobre la pandemia.
La misma sensación tengo con el cambio climático tras muchos años de constante información al respecto dirigida al conjunto de toda la población. Nadie tiene derecho a decir que no lo sabía, nadie tiene derecho a usar como excusa que no había sido informado de los riesgos.
Debemos dejar de tratar a la sociedad de forma infantil, la sociedad sabe del cambio climático, sabe de los riesgos, y actúa con esa información. Sus decisiones son informadas, podemos no compartirlas pero no es honesto decir que actúan desde la ignorancia. Quien acabase siendo ignorante sobre la pandemia es por que quiso deliberadamente serlo, quien esté siendo ignorante sobre el cambio climático es por que quiere deliberadamente serlo, es su decisión informada.
#5 Échale un ojo a la última relacionada que mandé en mi primer mensaje del hilo, verás que eso que afirmas no se corresponde con la realidad, sea por lo que sea (manipulación, fake news, pensamiento mágico) hay una gran masa de personas negacionistas, que además también son parte del problema...
Sólo espero que dé tiempo a montar unos juicios de Núremberg a todos esos malnacidos que se han dedicado a esparcir bulos y desinformación sobre el cambio climático sabiendo lo que hacían...
#6 La información ha estado en todos los medios generalistas y ha estado ahí constantemente durante los últimos años, solo aquellos que deliberadamente no hayan querido esa información se han mantenido deliberadamente desinformados. Como sociedad ya hemos cumplido con creces la obligación de trasladar la información a la población para que tome decisiones informadas, esa obligación está cumplida. Ahora las personas están tomando decisiones informadas sobre el cambio climático, todas, también las que deciden hacer lo opuesto de lo que sería necesario para luchar contra éste.
#8 No es tan fácil como decir "la información estaba disponible para el que quisiera", no toda la población tiene el mismo nivel educativo-cultural, ni aún teniéndolo tampoco tienen la capacidad de análisis, de comprensión de datos o la valentía para afrontar una realidad muy jodida...
Si a eso le sumas las diversas campañas de desinformación llevadas a cabo desde think tanks y corporaciones (y muchas veces con científicos a sueldo y nulos escrúpulos) con intereses contrarios a que se tomasen medidas para frenar el cambio climático, tienes el caldo de cultivo perfecto.
Las afirmaciones en blanco y negro rara vez tienen validez en la vida real me temo... Menos aún en la era de la desinformación que vivimos actualmente...
editado
#8 estamos informados sí pero a golpe de anécdota o noticias de plazo largo
Bueno, toneladas de peces muertos, plástico en el mar, emisiones, etc se quedan en el dato y no profundizan en las causas reales ni en la consecuencias de todo esto
“… y si no hacemos nada veremos morir a nuestros hijos”
“… y si no hacemos nada en 3 años se quedará sin casa por una inundación”
“… y si no hacemos nada el año que viene podría tener un golpe de calor y morir en la calle”
#8 Genial, entonces si yo te digo "oye, ten cuidado que me he roto una pierna y la tengo escayolada" y yo, informadamente, decido no tener cuidado y te piso nadie me puede decir nada porque yo he tomado la decisión de ser un gilipollas egoísta y perjudicar al resto pero lo he hecho con toda la información ¿No?
#6 Hay una masa negacionista porque los ultraliberales tienen que seguir con su ideología de la expansión infinita, al igual que si se le da terreno en los medios a todo esto es porque hay una facción del poder a la que se le ha ocurrido el "capitalismo verde" para poner dos parches y tener una buena excusa para seguir saqueando a las clases trabajadoras.
No creo que una masa crítica de gente informada tenga mucha utilidad cuando las acciones individuales son poco relevantes. Lo importante son las empresas, y esas son las que manejan los hilos de la política, tanto negacionistas como capitalistas verdes.
Pagaremos como siempre la peor parte las clases trabajadoras, porque se aferrarán con uñas y dientes a sus privilegios de clase. Negarlo hasta que no sea posible negarlo, y una vez pasado ese umbral, culpabilizar al consumidor individual para hacerle cargar con el peso de las medidas que se les ocurran para suavizarlo.
El único cambio real es acabar con el modo de producción capitalista, y por ahí el gran burgués y sus marionetas políticas no van a pasar.
#10 Y eso no lo arreglan las decisiones individuales de los ciudadanos de la sociedad.
A nivel individual podemos votar a partidos políticos que tomen decisiones priorizando el cambio climático, de forma generalizada priorizamos votar por otros motivos. Estamos tomando la decisión informada de no priorizar el cambio climático.
Y deberemos vivir con las consecuencias de esa decisión. Por el tiempo que podamos.
#12 Eso más o menos lo podemos hacer los ciudadanos de las democracias europeas. Y digo más o menos, porque en las democracias liberales siempre se tiende a seguirle el juego al gran capital. Pero en USA donde puedes votar entre los negacionistas y los de luego haremos algo; en China que van al ritmo del PCCh, en Rusia a lo que diga Putin, las petromonarquías del Golfo que viven de quemar petróleo... Pues mucho poder de decisión no han tenido los ciudadanos. Y ya ni hablo de países subdesarrollados en los que la gente vive al día.
#12 si votar fuera efectivo estaría prohibido.
#12 Los partidos políticos no tienen el poder, por sí solos, de cambiar el sistema económico global. Las decisiones y las medidas se deben tomar a nivel global y someterlas a una votación es tan absurdo como someter a votación un tratamiento médico.
Y por eso nuestras sociedades van a colapsar a medio plazo. No empezaremos a actuar hasta que ya sea demasiado tarde y entonces tomaremos las decisiones que nos digan quienes han provocado el desastre.
#5 La gente no tiene ni la mas remota idea, se limita a hablar del cambio climatico y que hace mas calor, pero no tiene ni idea de los puntos de inflexion en el planeta y retroalimentacion, y no esta dispuesto a saber mas aun teniendo LLM de inteligencia artificial que se lo puede contar de mil maneras y dando vinculos a paginas de investigacion acreditadas. La gente no quiere saber, y los medios de comunicacion televisivos hacen lo que pueden para que sigamos asi de ignorantes ( para mi los principales culpables del cambio climatico las televisiones).
#39 Porque no son capaces de entender el sistema complejo que es el clima en la Tierra
¿Necesitamos todos una carrera universitaria sobre climatología?
Si pones eso como requisito es absurdo pretender que eso se cumpla.
El nivel realista de información que hay que dar a la sociedad es el divulgativo y ya he puesto ejemplos de que eso ya se ha hecho, múltiples veces, en medios generalistas. Como sociedad hemos cumplido con la obligación de informar, todos los ciudadanos están tomando decisiones informadas.
c/c #38
#46 No lo veo así, pero respeto tu opinión.
#46 Que va necesitas un dia o a lo máximo un fin de semana para entender un poco como funciona la parte del planeta que esta colapsando y nos creará el verdadero clambio climatico, lo que esta pasando ahora es solo un aperitivo de nada. Y todo gratis solo ponerle unas horas. La pista esta en una LLM de IA y empieza a que te enumere los puntos de inflexion en el planeta en referencia al cambio climatico y de ahi sigue preguntandole que te lo de de forma mas extensiva con datos y vinculos a revistas cientificas. Y dale y dale y dale.
#46 Si, para entender las consecuencias del cambio climático en 2008 necesitabas cierta formación científica, y por eso para decisiones complejas y a largo plazo no se puede confiar en la acción individual en un contexto capitalista, hay que imponer las soluciones aunque sean impopulares, como se hizo durante la pandemia.
#5 Exacto. Estoy informado. Sé que absolutamente nadie, ningún político, ni ningún científico, en el planeta sabe, qué hacer para que la sociedad funcione correctamente en el entorno de cambio climático que tenemos encima sin que haya colapsos, guerras o graves conflictos.
Y si no lo saben ellos, no lo voy a saber yo.
Si sé que necesito un coche para mi vida cotidiana. También sé que tarde o temprano tendré que cambiarlo. Además, sé cuánto puedo gastar.
Por tanto, mi próximo coche de gasolina, porque no voy a gastar 10000€ más por un coche peor.
Entiendo que tomo una decisión informada. No es así?
#43 Claro que nadie sabe qué hacer para que la sociedad funcione correctamente en el entorno de cambio climático que tenemos encima sin que haya colapsos, guerras o graves conflictos, porque hagamos lo que hagamos habrá colapsos, guerras y graves conflictos, el capitalismo es incompatible con la supervivencia de la biosfera tal y como la conocemos, ahora, tenemos dos opciones: colapsar de forma más o menos controlada y planeada para evitar el Apocalipsis climático o colapsar de forma incontrolada y aleatoria intentando salvar el capitalismo ¿Tu cual crees que es la opción que tiene más sentido?
#5 Si la sociedad se comporta como un crío se le seguirá tratando como tal, principalmente porque tú argumento vale para situaciones que afectan a cada uno, pero con casos de interes público y global no es suficiente con decir "bueno, ya hemos avisado de que el clima se va a la mierda, si cada uno quiere seguir contaminando es su decisión"
#68 Creo firmemente en el concepto de democracia, la forma de cambiar las cosas debe ser convenciendo a los ciudadanos para que esas cosas cambien. Y en mi opinión sí es suficiente con intentar convencer a la ciudadanía y aceptar su decisión tras ello.
Y es que al fin y al cabo es la sociedad en su conjunto quien sufrirá las consecuencias, las buenas y las malas, y es a ésta a la que le corresponde tomar esas decisiones.
#72 Yo creo firmemente en el concepto de democracia, pero tiene sus límites, y un proceso lento (a escala humana) y con tantos intereses e implicaciones emocionales explota los sesgos humanos, yo creo en la democracia tanto en cuanto los ciudadanos puedan tomar decisiones racionales e informadas, pero en éste tema no somos racionales. El ser humano es menos lógico y racional de lo que nos gusta pensar, y la democracia no está funcionando para solucionar éste problema.
#5 Estoy bastante de acuerdo, aunque también he llegado a la conclusión de que hay gente a la que le abruman tanto estas informaciones que recurren a cualquier estrategia psicológica para poder evitar "saber"..
#2 a mí lo que me llama la atención, es que habiendo sido condenada por un juez, esté en la calle
#6 no, a ella si la encontraron, por eso un juez la condenó.
Lo que pasa es que Marianos debe haber muchos (que diga M. Rajoys ) y no hay forma de diferenciarlo del resto, porque la otra explicación sería un estado corrompido...
Me hace gracia que pienses que soy un Fanboy de Rajoy o pp
editado
#62
Yo no tengo bilis.
¿Y tú?
#62
Intenta una acusación con un mínimo de credibilidad la próxima vez.
No engañas a nadie con eso.
#65 no es una acusación, no te estoy llamando facha te estoy diciendo que tú comportamiento es igual de torticero que el de ellos.
"Si no piensas como yo, es que eres escoria y estás en el lado extremo opuesto."
Sino ya me dirás a qué viene apuntarme con el dedo diciendo que si voto a pp, vox o la cabra de la legión?
#67
No apunto nada, valoro lo que veo, igual que haces tú con Juana Rivas y su exmarido.
Si te molesta que me exprese, es tu problema.
Buenas noches.
#8 al marido también ble condenaron previamente... Por maltrato
#2 #40 Os recomiendo leer la noticia antes de venir como locos a defender a la secuestradora de niños
El juicio que se ha de repetir es el de la custodia de los niños. Su condena por sustracción de menores sigue en su sitio y nadie la ha cuestionado
Tenéis tal obsesión de agradar a vuestros amo para que os acaricie el lomo, que llegáis a unos niveles de ridículo pasmosos
#40 extremo centro? Esa categoría es nueva. Es peor que la extrema derecha o mejor, como va?
Yo no he soltado barbaridades de esta señora, solo he señalado un hecho porque #2 estaba intentando blanquear lo que hizo está señora. Esta noticia va de que se tiene que repetir un juicio en Italia, no va de que el juicio que se celebró en España no la considerará culpable.
Otra cosa de la que no va esta noticia es de que como hay que repetir el juicio, Juana llevaba razón, eso lo sabremos en un tiempo.
editado
#55 No sé en qué mundo vives, si nunca has oído lo de "extremo centro".
Por otro lado, no comparto las valoraciones, por llamarlo de alguna manera, que haces tanto de Juana Rivas como de su exmarido, teniendo en cuenta, además, que das diferente importancia a las resoluciones judiciales, según tu interés. Para mí está claro lo que significa lo que explica el artículo. Pero tú seguramente ni te has leído la entradilla.
#3
Creo que pasó un tiempo en la cárcel o un centro similar ... "centro de inserción social".
La condena firme (del Supremo) creo que fueron 2 años y medio (la primera, no firme, era el doble: 5 años).
Si entró en junio de 2021, sumando 2.5 años saldría finales de 2023... Lo que pasa es que hay normas para salir antes bajo ciertas condiciones (creo que lo llaman concederle el tercer grado).
Esto aparece en Wikipedia, por ejemplo:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Caso_Juana_Rivas
RESUMEN:
Creo que está en la calle por haber pasado el tiempo en la cárcel que corresponde según la ley.
#43 no cumplió la condena que le impusieron, la indultaron
https://www.mjusticia.gob.es/gl/ElMinisterio/GabineteComunicacion/Paginas/indulto-parcial-rivas.aspx#:~:text=16%20de%20noviembre%20de%202021,en%20beneficio%20de%20la%20comunidad.
#59
Cierto, la indultaron...
Pero, dejando aparte lo indignante de ese indulto, también es verdad que:
* fue un indulto parcial (no total)
* el indulto fue recurrido... no dejándola salir tan rápido... aunque al final es verdad que cumplió toda la pena de cárcel como otra persona condenada.
editado
#2. No es excusa, el daño social que produce normalizar esas conductas es brutal. Luego nos llenamos la boca hablando de "salud mental" como si esos problemas surgieran de la nada.
#1. Ese tipo es lo de menos, seguramente nos cuesta imaginar cuanta gente anda metida en la producción de ese programa justificándolo como mero "entretenimiento". Si sacamos a ese "Jordi" de la ecuación los mismos productores nos meteran a un tal "Paco" en cualquier otra.
editado
#6. La del presentador, evidentemente. Lo de la concursante de trata de un simple acto de lucidez mental. Sin amor propio, en esta cortoplacista sociedad de trofeos y concursos, cualquiera de nosotros se expone a acabar pisoteado.
La revolución del futuro, que posiblemente ya esté dando sus primeros pasos, consisten aprender a decir un "-NO." alto y claro cuando sea necesario.
Jordi es imbécil, da igual cuando leas esto
editado
#2. No es excusa, el daño social que produce normalizar esas conductas es brutal. Luego nos llenamos la boca hablando de "salud mental" como si esos problemas surgieran de la nada.
#1. Ese tipo es lo de menos, seguramente nos cuesta imaginar cuanta gente anda metida en la producción de ese programa justificándolo como mero "entretenimiento". Si sacamos a ese "Jordi" de la ecuación los mismos productores nos meteran a un tal "Paco" en cualquier otra.
editado
#6. La del presentador, evidentemente. Lo de la concursante de trata de un simple acto de lucidez mental. Sin amor propio, en esta cortoplacista sociedad de trofeos y concursos, cualquiera de nosotros se expone a acabar pisoteado.
La revolución del futuro, que posiblemente ya esté dando sus primeros pasos, consisten aprender a decir un "-NO." alto y claro cuando sea necesario.
#1 pero cuál, Wild, Evolé, Cruyff?
#4 el niño polla.
Es absolutamente intolerable que esto que acaba de pasar en MasterChef se emita en la televisión pública
twitter.comEs absolutamente intolerable que esto que acaba de pasar en MasterChef se emita en la televisión pública. Luego se nos llena la boca hablando de salud mental, pero mientras no hay psicólogos en la pública, con nuestro dinero sí pagan esta violencia.
Intxaurrondo deja en evidencia a Muñoz (PP): Sánchez y la denuncia contra Begoña Gómez: Son trolas
youtube.comLa contundente reflexión de la periodista Silvia Intxaurrondo sobre la denuncia presentada por el pseudosindicato Manos Limpias contra Begoña Gómez. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se plantea dimitir por "los ataques sin precedentes" de la derecha y la ultraderecha contra su esposa, Begoña Gómez. La presentadora ha pedido a la diputada del PP, Ester Muñoz, explicaciones por las acusaciones que había vertido contra la familia del Presidente de Gobierno, algo que la diputada de León no ha podido."Son trolas del tamaño de una catedral"
A Irene Montero, a la que no soporto, se la acoso por activa y por pasiva de una manera que debería dar vergüenza a todo demócrata.
Empezando por el caso 'niñera' otro de los ejemplos de lawfare que adornan a la derecha patria y que como todos quedo en nada.
#2 En el momento en el que se empezo a hostigar a iglesias a nivel familiar tenian que haber salido en tromba todos los politicos y ciudadanos para pararlo. Hasta entonces nadie se atrevia, ni siquiera cuando a Otegi cuando se le señalaba como terrorista pendiente de juicio por asesinato se acoso a su familia.
Ahora que se ha demostrado en las urnas que acosar es una tactica que tiene recompensa politica ya es tarde, estamos en el "vinieron a por mi y ya no quedaba nadie".
El mundo today como siempre acierta con el "es gracioso porque es verdad".
#8 «Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, guardé silencio, ya que no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, ya que no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, ya que no era sindicalista,
Cuando vinieron a llevarse a los judíos, no protesté, ya que no era judío,
Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar».
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Primero_vinieron%E2%80%A6
#8 Una de las mayores mentiras que quedarán para la historia política española del primer cuarto de este siglo es la del "casoplón".
Primero porque nunca se dice que Pablo Iglesias se marchó de Vallecas por consejo de la Seguridad del Estado, para supuestamente poder garantizar su seguridad ante un acoso que ya vivía antes de mudarse. Y mirad cómo acabó.
Segundo porque ha sido absolutamente selectiva: ha dado igual que los cleptócratas españoles vivan como dioses con posesiones que la gente ni es capaz de soñar, lo que importa es que Iglesias se ha hipotecado treinta o cuarenta años como todo hijo de vecino, y pagará con el sudor de su trabajo.
Las mentiras han sido tan omnipresentes e impunes como el estado paralelo.
#12 Criticar a Pablo Iglesias por donde decidió irse a vivir era perfectamente lícito desde el punto de vista político en respuesta a estas declaraciones suyas:
"Me parece peligroso el rollo de aislar a alguien... Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público..."
- Pablo Iglésias.
Fuente: https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-antes-6825731
Esa crítica política es perfectamente legítima, lo que no incluye ningún derecho a acosarlo en el exterior de su vivienda ni acosar a su familia y cualquier otra cosa que se hiciera más allá de declaraciones políticas.
#60 Nadie ha dicho que no se le pueda criticar, nunca. La cuestión es si esas críticas vienen del cinismo o no. E igual que se le puede criticar esa decisión, se puede criticar la obvia falta de sinceridad en la crítica.
editado
#12 Y cómo coló lo del precio? En esa época vivía en Madrid y había pisos más caros en el mismo Ensanche de Vallecas. Cualquiera lo podía / puede ver hoy en día en Idealista. Y con una hipoteca de 30 años y a tomar por culo.
#69 Es mas facil colar una mentira afin a tu entorno ideologico que una verdad opuesta a tus creencias. El filtro critico de la ideologia hace que algo publicado en un medio "afin" tenga credibilidad aunque sea la cosa mas burda del mundo y no me preguntes por que los fieles peperos son de analizar menos lo que dicen sus medios respecto a los votantes indecisos.
Cuando el crack de los ninjas en usa, habia "pisos de obrero" en mi ciudad que rondaban los 400k, gente que habia comprado esos pisos repetia el cuento del chaleton millonario de iglesias como si fuese su mantra personal...
Iglesias es un bocarrana y en ese momento era lo unico de lo que se le podia acusar pero ya ves... casi lo condenan por terrorismo.
#12 Recuerdo esa época y un poco antes donde todos los telediarios hablaban diariamente de Venezuela, mientras se enfangaba a Podemos con pagos de Venezuela. Salió Inda en la Sexta con el cheque que cobro Pablo Iglesias, todo un bulo...ahora fíjate que Inda sigue emitiendo bulos y Podemos casi ya no existe.
#8 a nivel familiar? Entoces el hostigamiento personal si estaba bien? Por favor, los escraches eran una puta mierda que se debieron terminar en el primero
#13 Al politico en ejercicio de su cargo siempre se le ha dado cera, incluso tocandole la serenata en su casa UN RATO. Un escrache es algo que se hace un rato, poner a nazis en la puerta de tu casa todas las mañana no es un escratche, no iguales los terminos que te veo venir.
#15 No son iguales, pero permitir unos abrió la puerta a los otros
#22 #25 #29 Decís esos que fueron justo despues de que la NAZIfuentes mandara a UIPs a deshauciar a hostias a familias enteras de sus hogares sin alternativa habitacional?
Ya no voy a mencionar que fueron actos puntuiales, no le tocaron un pelo y que a Iglesias estuvieron entre 7 y 9 meses delante de la puerta de su casa.
cuando me enseñeis semejante acoso a alguien de derechas me contáis eh? Que Iglesias aceptaba escraches de buena gana e incluso les pasaba el micro a los escracheadores para que le dijeran lo que quisieran, lo mismo que I.Montero que hasta justificaba que había derecho a hacerle un escrache a su pareja
Así fue el ESCRACHE a IGLESIAS en la COMPLUTENSE: “Fuera vendeobreros de la universidad”
Irene Montero justifica en Sevilla el escrache a Pablo Iglesias: "Es normal que los estudiantes hablen"
https://www.diariodesevilla.es/sevilla/Montero-justifica-escrache-Iglesias-estudiantes_0_1443455865.html
Eso es tener personalidad y aceptar la crítica, la basura a la que ponéis de víctima no toleran siquiera que los pongan delante del espejo y ya se ponen la medalla de víctimas y de como si los agrediesen con esas protestas.
#56 Un millon de gracias, aun asi no se sentiran convencidos. Es lo que pasa cuando hablas con personas que no quieren aceptar la realidad. Lo siento mucho por ellos, la verdad, me dan penita.
Exacto, eran escraches, no acoso continuado a la familia.
Criticarlo lo que querais, que menos, pero ni punto de comparacion.
Ademas de lo que comenta #56, claro. Un escrache denunciando delitos e injusticias sociales a un acoso ideologico, sin reivindicacion alguna.
Se llama blanqueamiento.
#22
Eran escraches buenos. Pero si te ponen "coletas rata" en la carretera entonces ya si, esto es franco pantanos:
https://www.vozpopuli.com/opinion/coletas-rata-pablo-iglesias-escrache_0_1384061949.html
#22 Bulo. La de la imagen es Cersei Lannister. Shame! Shame!! Shame!!!
#8 Yo no sé si es tarde para el PSOE y Sánchez. Arropados están, a diferencia de Podemos. Capaz que hasta sacan más votos después de esto. A lo que voy es a que el PSOE y Sánchez se han beneficiado UN MONTÓN del acoso a Podemos, y han echo la vista gorda o hasta se han unido a los ataques, durante años. Hasta que Podemos (y ahora Sumar) están aparentemente en descenso. Ahora ya sí que podemos quejarnos del lawfare y el acoso, ahora sí, antes no porque patatas. No creo que Sánchez o su mujer estén ahora mismo más agobiados que hace seis meses o doce meses. Supongo que de esto es de lo que hablará el artículo ese de que Sánchez no da puntada sin hilo.
H
editado
#8 ¿Y porque no haber empezado antes? Iglesias no fue el primer político hostigado. Y no pretende ser un "y tu mas", pero vamos... opino que este tema es como el de Israel y Gaza... ¿Cuándo empezó? ¿Quién fue el primero? ¿habrá alguien dispuesto a parar el circulo?
E insisto, no es un "y tu mas", si precisamente a PI se llenaba la boca con lo de "jarabe democrático" es por algo.
#138 ¿Por que no haber empezado antes? Es un argumento falaz que no nos lleva a ningun sitio cuya respuesta es; si, ha empezado antes ¿y que? Eso no excluye nada. Mis comentarios de ese tipo se remontan al 2022 o incluso antes asi que no me pillas en una de esas, sin embargo que hoy dia se siga repitiendo el burdo mensaje derechista que iguala escraches puntuales de una tarde contra un politico con acosos sistematicos que llegan a extremos de pintar dianas a las familias como hacien los viles terroristas, parece que para blanquear esta vomitiva situacion es preocupante.
#141 Entonces, por tenerlo claro, lo que le hicieron allá por 2013 a Soraya Saenz (pp) en su domicilio durante días fue escrache o acoso? o a los de Rita Barbera? Quizás a los de un tal M. Rajoy? (y he mirado solo algunos del bando que te pica solo por ser chinchilla, que hay para todos los colores).
No repito mensaje derechista ninguno, es que no me queda claro donde están las diferencias de uno u otros, que diferencia el escrache del acoso o el "jarabe democrático" del "hijoputismo". Si se marcasen líneas claras... igual no teníamos esta conversación
editado
#2 se me había olvidado el caso niñera, la gente que escribía por aquí diciendo que veía indicios de delito debía ser baneada de por vida
#2 yo el caso de ambos no los veo comparables, la mujer del presidente que yo sepa, no es política y por tanto su exposición pública es menor y sus responsabilidades todavía mas.
A mi el caso niñera, o los casos parecidos, me han parecido todos una chorrada, a irene se le atacaba, por las burradas que decia y hacia, por lo menos a mi personalmente era lo que valoraba.
El perfil del juez:
La denuncia no la respalda NI QUIEN LA PUSO
debería perder su puesto y quedar inhabilitado.
#3 me follo a un roj@ como ya hizo mi abuelo, mi padre y espero que mis hijos con la inestimable ayuda de la frutera y su fanfarria también lleguen a ser jueces en la comunidad de Madrid y así cierren de nuevo el círculo del amor a la patria, a la libertad y como no a una Mahou fresquita. Los demás a joderse como siempre y en el peor de los casos a votar a la frutera que por alguna enfermedad no reconoce los fraudes a hacienda ni los geriahomicidios
#33 tu aprendiste algo de tus padres, o eras un niño anarcoliberal que te educastes solo.
#33 En muchas organizaciones, tipo mafia, Opus y similares, pertenecer a la Familia y hacer todo por la Familia es parte de su esencia. En instituciones públicas esto no debería influir, pero claro, si esas instituciones están copadas por gente tan preocupada por la Familia, algo termina influyendo.
#25 Lo mismo lo ha leído en un recorte de prensa...
#22 Si no nos gusta la decisión en Menéame, se ataca al juez y a su familia si hace falta.
Así es la denuncia del pseudosindicato Manos Limpias contra Begoña Gómez, mujer de Sánchez: siete páginas y ocho recortes de prensa
cadenaser.comLa denuncia del pseudosindicato Manos Limpias contra Begoña Gómez, mujer del Presidente del Gobierno, por los presuntos delitos de corrupción en los negocios y tráfico de influencias se compone de siete páginas en los que incluye ocho recortes de prensa.
"Los twiteros estallan"
Notición
#2 Posiblemente Perro Sanxe sea el mejor político que ha habido desde la democracia, y digo el mejor político, no hablo de gobernante, gestor etc.
Pero como político para ganar elecciones hasta cuando todo le juega en contra, para dejar la presidencia de su propio partido u resurgir cargandose a la andaluza, esquivando una situación incómoda de paso...
Por eso me extraña que esto no lo vio venir, igual penso que el PP se iba a conformar y que le faltarian huevos para usar el lawfare con el otro "gran partido" de este país, por eso entiendo que hay empatía, desde el que ha sufrido una situación desagradable, y cierto regocijo como el que puedes tener cualquier ser humano cuando le dice a otro "si es que te lo habia avisado..."
#6 Hay diferencias... La mujer de Sánchez no está metida en política, aunque el PP intenta arrastrarla al fango (supongo que en un intento burdo y desesperado de hacer un paralelismo con el novio de Ayuso ... MAR, se te ve la patita, y con Irene Montero). La mujer de Iglesias no sólo estaba en política, sino que encima se hizo con el control de Podemos.
"No son lo mismo"
.
#24 Esto que dices es una soberana soplapollez, y desde luego que no es lo mismo, porque el lawfare y la campaña mediática que le aplicaron a podemos al lado de esto es como comparar un petardo con una bomba, pero deja ver que los del PP son como el tonto, que una vez coge una linde...
Por otra parte esto es tan sumamente burdo, viendo que basan la demanda hasta en lo de "The Objetive" del nombre etc, no descarto nada.
#6 Ojala tengas razón y sea empatía pero en la política nadie tiene empatía solo intereses.
El Partido Popular ha borrado este tweet tras la carta de Pedro Sánchez
threadreaderapp.comNo hay que ser muy listo para saber quién ha orquestado todo lo que está ocurriendo desde sus medios regados con publicidad institucional y sus terminales judiciales con el bloqueo del CGPJ.
#8 No ha dicho que deje de currar ha dicho que limpia su agenda pública. Deja de soltar mierda
#20 no se, se me ocurre así a lo loco pensar cómo hacer una transición, estas decisiones conlleva una responsabilidad grande, ser presidente de un país tiene que ser más complejo que estar en el sofá pensando.
Qué asco de política y, directamente en particular, de derecha que tenemos en este país.
#1 no te creas, hay mucha gente que dijo que si ganaba no se qué partido se exiliaba a Somalia, y ganaron y no se exiliaron, así que estarás más o menos contrariado pero no creo que llegue la bilis al esófago.
autor
#3
La bilis es Vox.
No me compares con el corrupto y fascista de Carlos Herrera, gracias.
#16 corrupto no lo sé, lo otro lo sabes hasta tú.
#16 Pues seguramente, el primer paso es darse cuenta
autor
#23
Muy bien respondido.
#28 Yo no he insultado a nadie, te has confundido
#16 No habrá mucho que leer.
Carlos Herrera tiene la profundidad intelectual de un carajillo.
#16 Sí, eres fascista si disfutas escuchando a semejante energúmeno. Más todavía si "parece que te lee la mente".
Por qué no os vais a Somalia y os casáis?
#16 Te dice lo que quieres oír y lo alimenta. Sesgo de confirmación se llama. Preguntate siempre cuando oigas información, si contestan a todas las preguntas (qué, quien, porqué..) y qué interés tiene el que informa.
El PP gallego pide suprimir el registro de gallinas porque no tiene sentido hacerlo en un país en el que se liberan a etarras y violadores
farodevigo.esEl Parlamento aprobó ayer una iniciativa, con los votos a favor del PPdeG y de Democracia Ourensana, y las abstenciones del BNG y PSdeG, en la que insta a la Xunta a pedir al Gobierno la eliminación del requisito obligatorio de registrar los gallineros dedicados al autoconsumo. La proposición no de ley, presentada por el PP, provocó un encendido debate, ya que el diputado popular Silvestre José Balseiros soltó que no comprendía que “en un país en el que se liberan etarras y violadores, haya que tener registradas las gallinas”.
#2 Tequila, sexo y marihuana