Portada
mis comunidades
otras secciones
#1 ¿cualquier ofensa debe ser permitida, en tu opinión? ¿las que van contra la religión sí y las que van contra el PP, los judíos, el ejército o las feministas no?
¿cuáles sí y cuáles no? ¿quién debe decidir
#14 El problema es el de siempre, que no se defiende (o pretende defender) a los muñecos y los series imaginarios en sí, si no a las PERSONAS que creen en esos muñecos y seres imaginarios. Por eso se llama "contra los sentimientos" y no contra los objetos religiosos-
Y no me malinterpretes, eh, creo que ese delito sobra de nuestro ordenamiento. Pero el debate planteado por #10 sobre la permisibilidad o no de ofensas es perfectamente legitimo. O todos o ninguno o cuanto menos si optamos por el unos si pero otros no, hay que elegir criterios cuanto más objetivo posibles.
#19 En la práctica, se están defendiendo los muñecos. Y sólo sucede con la religión.
Si yo soy del atleti hasta la muerte y me ofende que alguien se ria de la gabarra, me jodo y me aguanto. Si soy fan del Señor de los Anillos y se hacen coñas de Frodo y Sam, no pasa nada. Y podría seguir...
El criterio es claro. Ninguno. Otra cosa es que afecte a personas. Ahí las cosas cambian, y creo que sí hay debate.
#31 La verdad, no veo lo que aporta el mensaje que citas, a parte de decir que es algo arcaico y que sobra en el ordenamiento actual, lo cual ya he dicho que estamos de acuerdo.
Lo único que hace ese comentario es repetir lo de "defender muñecos" lo cual es repetir una falsedad ya que el delito contra sentimientos religiosos, no sirve para proteger a los muñecos si no a la gente que cree en ellos.
Y de nuevo, esto no está reñido con que yo piense que sobra, que lo pienso, pero tratar de defender su derogación con un argumento pueril y falso de que "es que defiende personajes imaginarios!" no tiene sentido alguno.
#38 NO lo es. > Y por eso es una falsedad. mete sentimientos nazis, fascistas, o lo que salga.... Las ideologías no tienen sentimientos eso es sentirse ofendido si el que pasa por ahí no le besa el pié al muñeco...
Se trata de conceder derecho al honor a personas o a ideas.
Eso es absolutamente falso. Sirve para proteger las ideas de esa gente o sea sus creencias en contra de otras personas que disientan de esas ideas. No a las personas
#19 En mi opinión no debe protegerse ninguna ofensa. Sobre todo porque la ofensa proviene de uno mismo y de como interpretas las palabras, o de si dejas que un insulto te afecte o no (problema tuyo), independientemente de la intención del que "ofende". Como ejemplo te pongo este caso, donde mucha gente no se siente ofendida en absoluto
#19 mentira. La bronca es exactamente por lo contrario, por defender los muñecos y seres imaginarios EN CONTRA de las personas en razón que si no se les besa el culo otros a sus muñecos entonces se sienten muy ofendidos
Ofenderse es libre y cada uno se ofende de lo que le da la gana. Lo relevante es los derechos relativos a personas agredidos como el derecho al honor de personas no de ideas
>
No. No es lo mismo derecho al honor de personas (y hechos) que derecho al honor de ideas.
El primero es respetable el segundo no lo ha de ser
#10 El delito de blasfemia es un arcaísmo propio de países subdesarrollados, una cosa es defender el derecho a la libertad religiosa y otra muy diferente que haya que respetar a gente con la piel muy fina porque le ofende algo de este tipo.
Cuando se trata de ofensas que suponen delito de odio obviamente deben terminar en los juzgados.
Si no eres capaz de ver las diferencias, tienes un problema, y es que te piensas que un ser imaginario se merece el mismo respeto que una persona.
#10 Esto no va contra los sentimientos religiosos, es una actualización de la representación de la última cena como si hubiera tenido lugar en el siglo XXI. No deja de ser un relato fantástico. Algo que en teoría sucedió hace 2000 años incluso probablemente nunca hubo una última cena. Hoy beberían coca cola con la cena, se fumaria tabaco, incluso porros, carajillos, etc.
#10
persona/personas != ideas/ideologías
Una cosa es atacar derechos de personas y otra muy diferente conceder derechos a ideas como si estas fueran personas por encima de las mismas personas. Las personas han de tener derecho al honor y ser protegidas ante criticas que puedan vulnerar sus derechos, Las ideas todas han de poder ser criticadas.
La libertad de expresión es que los demás digan cosas que te ofendan siempre y cuando no afecten a tu honor ni a tus derechos fundamentales
No es lo mismo que te jodan cuando privadamente con gente disfrutas de tus ritos religiosos sin meterte con nadie que exigir que los otros se sometan a los tuyos y "no los ofendan" en sus propias acciones PERSONALES
Quizá o sea la única opinión del hilo en este sentido, pero quizá el hijo que no ha sido abortado debe estar contento con la decisión..
Lo digo por sacar algo positivo de esto, nada más.
#15 los hijos saben cuándo no son deseados. Y aunque la madre lo quiera ahora, como se entere del motivo, se sentirá culpable
#1 que tengan sexualidad es algo tan obvio como que explicitarlo suele ser el primer argumento de los pederastas.
En Holanda hubo no hace mucho un partido pedófilo legal: https://www.20minutos.es/noticia/125530/0/partido/pedofilos/Holanda/
Una barbaridad, por desgracia.
#3 Empiezan a divagar con que si la pederastia no es lo mismo que la pedofilia y una de las dos está """""bien""""""".... Blablablá....
Por lo visto se intentaron acoplar a los LGTBI y estos últimos les dijeron "ni te nos acerques".
Pero que tampoco es un tema para el que tenga estómago como para interesarme....
#5 "Empiezan a divagar con que si la pederastia no es lo mismo que la pedofilia"
Y no lo es, pero eh... cuentanos tu mas, parces un hexperto en la materia... que digo parces, un hintelectual!
#17 Por lo pronto de devuelvo el negativo y no, no te voy a dar explicaciones de mis palabras y menos sobre un tema tan vomitivo y repugnante.
#18 "no te voy a dar explicaciones de mis palabras"
Tus palabras son vergonzosas y solo denotan ignorancia, mucha ignorancia.
Mejor, quedate calladito, asi no das tanta pena, ni vergüenza ajena...
Repugnante, tambien es ver a gente hablar sin tener ni puta idea de lo que dice
#19 No tanta como tú ofendidito porque te han recordado que la pedofilia es una mostruosidad.
#22 Das absoluta vergüenza.
Lo que me has recordado es que gente como tu no deberia tener derecho a voto, este deberia ser restringido a quien haya completado la educacion primaria..
#5
Un pederasta abusa sexualmente, de forma directa o indirecta, de menores. Un pedofilo se siente atraído sexualmente por menores.
Ninguna de las dos esta bien, pero la diferencia es muy importante, ya que el primero es un criminal y el segundo un enfermo.
Si un pedofilo va al psiquiatra y le dice que se siente atraído por niños y que necesita ayuda, quizás lo mejor no sea echarlo de la consulta si no escucharle.
Obviamente si decide montar un partido político como el de Holanda, lo mejor es dejarlo presentarse y después registrar su sede para hacerse con el nombre y dirección de todos y cada uno de sus miembros.
El observatorio de márgenes revela que los salarios no están generando inflación, sino que son los beneficios empresariales quienes explican la subida de los precios. Sumar plantea un nuevo impuesto para gravar los beneficios de la alimentación
La secretaria de Organización y número tres de Podemos, Lilith Verstrynge, ha anunciado por sorpresa que dimite de todas sus responsabilidades en el partido
Un juzgado de Palma de Mallorca condena a una mujer que de forma continuada vejó a su pareja, a la que amenazaba con llevarse a los dos hijos en común a Inglaterra. La víctima, en tratamiento por las secuelas, no denunciaba por vergüenza.
#23 porque está en juego la vida de las personas, en este caso las mujeres.
#7 Tienes razón, pero la particularidad de este asunto es que esto no es cualquier tipo de ayuda. Son ayudas para personas que están en una necesidad extrema de proteger su vida de un agresor sumamente violento. Me parece que requiere de una sensibilidad y rigor especial.
Me parece muy bien que las víctimas de violencia de género tengan una protección especial, pero precisamente por eso, junto con las ayudas, debería haber un plan estricto de control para evitar que el dinero se desperdicie en cuestiones que no tienen que ver con el fin original. Y por desgracia eso no está ocurriendo, porque hay mucha gente viviendo a costa de las verdaderas víctimas.
#3 Como cualquier tipo de ayudas, siempre hay gente que se aprovecha y estafa.
#7 Tienes razón, pero la particularidad de este asunto es que esto no es cualquier tipo de ayuda. Son ayudas para personas que están en una necesidad extrema de proteger su vida de un agresor sumamente violento. Me parece que requiere de una sensibilidad y rigor especial.
#3 no se hace por varios motivos, pero los principales bajo mi opinión, te los cito :
1. Hacer ese seguimiento vale dinero
2. Cuantas más beneficiarias más “evidente” es la necesidad de seguir con ello.
Como en todo, hay quien se aprovecha de algo pensado para un grupo concreto.
Lo que no entiendo es porque no se aplica un castigo administrativo y penal que haga que arriesgarse a estafar no salga a cuenta
#14 ¿de donde sacas que no se controla, precisamente en una noticia donde el control ha destapado el intento de fraude?
#18 de que control hablas? En la noticia no hablan de ningún control
#3 Si hay una protección especial a la víctima debe estar más que definida y regulada. Y es algo que para mi, no debería ir más allá de la educación y el respeto a la persona que está denunciando, por si acaso. Porque el problema es que no se sabe quien es la víctima, la persona que pone una denuncia o la persona que está siendo denunciada. Una denuncia falsa es una forma de maltrato.
La Policía Nacional detiene a una mujer peruana por favorecimiento a la inmigración ilegal y estafa en Palma. Agentes de la Policía Nacional han detenido a una mujer, de nacionalidad peruana, acusada de un delito de favorecimiento de la inmigración ilegal, falseda documental, apropiación indebida y denuncia falsa.
Recibo este mensaje en la madrugada del domingo 16 de julio: "Por favor, publica esta foto en algún sitio. Sé que la Comunidad de Madrid se va a limpiar el culo con la reclamación (otra más) de un ciudadano en un hospital, pero al menos me aliviaría algo que se sepa lo que este pasando en el sistema de salud de Madrid, y que la gente se se entere de cuáles son las consecuencias de lo que vota. Solo espero que a la señora Ayuso, cuya reciente intervención quizá también empezó con un fuerte dolor abdominal, le hayan atendido con más diligencia que a mi mujer".
Recibo este mensaje en la madrugada del domingo 16 de julio: "Por favor, publica esta foto en algún sitio. Sé que la Comunidad de Madrid se va a limpiar el culo con la reclamación (otra más) de un ciudadano en un hospital, pero al menos me aliviaría algo que se sepa lo que este pasando en el sistema de salud de Madrid, y que la gente se se entere de cuáles son las consecuencias de lo que vota. Solo espero que a la señora Ayuso, cuya reciente intervención supongo que también empezó con un fuerte dolor abdominal, le hayan atendido con más diligencia que a mi mujer".
Las pruebas genéticas en embriones pueden predecir la futura salud del bebé. Al menos, eso dice la publicidad
Las afectadas dicen en la querella que nunca habrían establecido una relación sexual con el acusado si hubieran sabido que era policía.
Seis meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y dos años de inhabilitación para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tengan relación con los animales y para la tenencia de los mismos.
Los microscopios habían abierto la puerta a un universo desconocido. Los colorantes y en especial la fotomicrografía —la fotografía de objetos bajo un microscopio— lo democratizaron. Desde entonces, gracias a instrumentos cada vez más potentes, ciencia y arte se han unido para estimular una mayor apreciación del mundo natural.
Puede parecer sorprendente que un país con más de 1.400 millones de habitantes tenga problemas demográficos, pero así sucede con el gran gigante asiático. Parece que desde 2021 ha entrado en recesión debido a que mueren más personas de las que nacen y el balance migratorio no llega a compensar las pérdidas del saldo natural.
Fue un hombre guasón, un padre simpático y un amigo bromista y así le quieren recordar.
#8 El PP no existía entonces. El PCE era muy distinto al de ahora.
#28 Cierto, el PCE se ha ido moderando con los años. El que aprobó la Constitución era más radical que el actual.
#39 No alimentes al troll. El colega sabe perfectamente que Alianza Popular y el Partido Popular son lo mismo, pero se la suda. Discutir con un extremista es como jugar al ajedrez con una paloma, tirará todas las piezas, se cagará en el tablero y se pavoneará como si hubiera ganado.
#28 mentira, el PP existia, que le Fraga cambiase el nombre de AP a PP para dejar claro que el mandaba y que se había acabado la broma de la coalición de partidos de derechas que era AP no cambia nada. PP es heredera directa de AP con total línea de continuidad.
Y si el PCE era distinto del de ahora, bastante más escorado a la izquierda, y aun así votaron la constitución en post de la convivencia y la democracia.
El observatorio de márgenes revela que los salarios no están generando inflación, sino que son los beneficios empresariales quienes explican la subida de los precios. Sumar plantea un nuevo impuesto para gravar los beneficios de la alimentación
La secretaria de Organización y número tres de Podemos, Lilith Verstrynge, ha anunciado por sorpresa que dimite de todas sus responsabilidades en el partido
Un juzgado de Palma de Mallorca condena a una mujer que de forma continuada vejó a su pareja, a la que amenazaba con llevarse a los dos hijos en común a Inglaterra. La víctima, en tratamiento por las secuelas, no denunciaba por vergüenza.
La Policía Nacional detiene a una mujer peruana por favorecimiento a la inmigración ilegal y estafa en Palma. Agentes de la Policía Nacional han detenido a una mujer, de nacionalidad peruana, acusada de un delito de favorecimiento de la inmigración ilegal, falseda documental, apropiación indebida y denuncia falsa.
Las pruebas genéticas en embriones pueden predecir la futura salud del bebé. Al menos, eso dice la publicidad
Las afectadas dicen en la querella que nunca habrían establecido una relación sexual con el acusado si hubieran sabido que era policía.
Seis meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y dos años de inhabilitación para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tengan relación con los animales y para la tenencia de los mismos.
Los microscopios habían abierto la puerta a un universo desconocido. Los colorantes y en especial la fotomicrografía —la fotografía de objetos bajo un microscopio— lo democratizaron. Desde entonces, gracias a instrumentos cada vez más potentes, ciencia y arte se han unido para estimular una mayor apreciación del mundo natural.
Puede parecer sorprendente que un país con más de 1.400 millones de habitantes tenga problemas demográficos, pero así sucede con el gran gigante asiático. Parece que desde 2021 ha entrado en recesión debido a que mueren más personas de las que nacen y el balance migratorio no llega a compensar las pérdidas del saldo natural.
Fue un hombre guasón, un padre simpático y un amigo bromista y así le quieren recordar.
Este es el interior de tres chamberos de Khufu Pyramid, al que se conoce como el Great Pyramid, en el Giza Plateau.
Os podéis imaginar cómo ha sido mi recorrido si estáis leyendo esto, ya que seguramente seréis una víctima más de lo que yo estoy sufriendo.Antes de comenzar a contar el inicio de mi pesadilla debo deciros que años atrás fui también denunciado por violencia de género, que gracias a no sé a quien… solo quedo en un susto y el mismo día del juicio rápido fui absuelto y cómo no, la otra parte quedo sin ninguna consecuencia.
Mi contribución al bien común, a la historia de la humanidad y a la posteridad se concentra en esa personita que lleva la mitad de mi código genético. Si me definiera de cualquier otra forma, le estaría traicionando.
Manel tiene 25 años y fue en 2018 cuando se hizo su primer implante ciborg, el "sentido geomagnético" Desde que tiene las aletas se siente más conectado a los peces que antes, pero no por ello siente que sea un pez Siempre ha contado con el apoyo de sus seres querido, pero sí que ha sido discriminado por sus aletas en determinadas ocasiones. Relacionada: Se implantó dos aletas en el cráneo para experimentar nuevos sentidos
En La Ventana hablamos del 'síndrome de la cara vacía' o el miedo a quitarse la mascarilla por la inseguridad de mostrar la cara con la pedagoga María Campo Martínez
A pesar de la relajación de la medidas, se estima que aproximadamente 1 millón de españoles continuarán en modelos híbridos o de teletrabajo. Esto genera beneficios que se perciben rápidamente, como el ahorro de desplazamientos y costes, economía de tiempos o facilidades en la conciliación de la vida familiar y profesional. Pero también se identifican posibles riesgos para la salud de las personas.
Una mujer ha sido detenida en la localidad valenciana Bétera tras asesinar a su marido a martillazos. Agentes de la Guardia Civil y de la Policía Local han encontrado el cadáver...
Eduardo Sáenz de Cabezón es doctor en Álgebra Computacional y profesor de Matemáticas en la Universidad de La Rioja. Como divulgador científico, además de fundador del grupo de monologuistas Big Van Ciencia y presentador del programa 'Órbita Laika', cuenta con un canal de YouTube para aprender matemáticas de forma divertida, 'Derivando', que ha superado el millón de seguidores y la plataforma de internet se lo ha reconocido.
Aunque el origen del SARS-CoV-2 aún se desconoce y la fuga de laboratorio no puede confirmarse, el Instituto de Virología de Wuhan utilizó la genética inversa, diseñada por el mayor experto en coronavirus del mundo, en condiciones del nivel de bioseguridad 2, considerado insuficiente para los riesgos
Camilo Medina es el protagonista de la semana en Calahorra. Graduado en Psicología, este joven no dudó en escalar dos pisos para poner a salvo a una mujer en riesgo de caer al vacío desde su terraza de la calle Padre Lucas. Una cámara captó el momento del rescate.
Antes de la llegada de la COVID-19, las estadísticas anuales nos señalaban un aumento del uso del teléfono móvil a edades cada vez más tempranas. Esta situación ha cobrado una nueva dimensión en el estado de alarma ya que, durante casi 100 días, los hábitos diarios han sufrido un giro de 180 grados y el uso de las pantallas se ha masificado.
Las matemáticas tienen enorme influencia en nuestras acciones cotidianas. Aunque a veces puede parecer lo contrario (y las vemos ‘alejadas’ de numerosas situaciones ‘terrenales’) están mucho más presentes de lo imaginamos. En plena revolución digital, vamos dejando un rastro continuo en Internet… Esas acciones se traducen también en datos, que -entre otras ventajas- sirven para elaborar modelos matemáticos de predicción.
Recorrido informativo por los casos de violencia de género registrados en España hasta agosto.
Este hallazgo explicaría cómo estos edificios han resistido en pie durante tanto tiempo a pesar de estas ubicados en zonas de gran actividad sísmica.
La plataforma de videos negó que multitud de comentarios calificados de homófobos violaran sus políticas, lo que generó una gran controversia mientras el mundo celebra el mes del Orgullo Gay.
#1 ¿cualquier ofensa debe ser permitida, en tu opinión? ¿las que van contra la religión sí y las que van contra el PP, los judíos, el ejército o las feministas no?
¿cuáles sí y cuáles no? ¿quién debe decidir
#14 El problema es el de siempre, que no se defiende (o pretende defender) a los muñecos y los series imaginarios en sí, si no a las PERSONAS que creen en esos muñecos y seres imaginarios. Por eso se llama "contra los sentimientos" y no contra los objetos religiosos-
Y no me malinterpretes, eh, creo que ese delito sobra de nuestro ordenamiento. Pero el debate planteado por #10 sobre la permisibilidad o no de ofensas es perfectamente legitimo. O todos o ninguno o cuanto menos si optamos por el unos si pero otros no, hay que elegir criterios cuanto más objetivo posibles.
#19 En la práctica, se están defendiendo los muñecos. Y sólo sucede con la religión.
Si yo soy del atleti hasta la muerte y me ofende que alguien se ria de la gabarra, me jodo y me aguanto. Si soy fan del Señor de los Anillos y se hacen coñas de Frodo y Sam, no pasa nada. Y podría seguir...
El criterio es claro. Ninguno. Otra cosa es que afecte a personas. Ahí las cosas cambian, y creo que sí hay debate.
#31 La verdad, no veo lo que aporta el mensaje que citas, a parte de decir que es algo arcaico y que sobra en el ordenamiento actual, lo cual ya he dicho que estamos de acuerdo.
Lo único que hace ese comentario es repetir lo de "defender muñecos" lo cual es repetir una falsedad ya que el delito contra sentimientos religiosos, no sirve para proteger a los muñecos si no a la gente que cree en ellos.
Y de nuevo, esto no está reñido con que yo piense que sobra, que lo pienso, pero tratar de defender su derogación con un argumento pueril y falso de que "es que defiende personajes imaginarios!" no tiene sentido alguno.
#38 NO lo es. > Y por eso es una falsedad. mete sentimientos nazis, fascistas, o lo que salga.... Las ideologías no tienen sentimientos eso es sentirse ofendido si el que pasa por ahí no le besa el pié al muñeco...
Se trata de conceder derecho al honor a personas o a ideas.
Eso es absolutamente falso. Sirve para proteger las ideas de esa gente o sea sus creencias en contra de otras personas que disientan de esas ideas. No a las personas
#19 En mi opinión no debe protegerse ninguna ofensa. Sobre todo porque la ofensa proviene de uno mismo y de como interpretas las palabras, o de si dejas que un insulto te afecte o no (problema tuyo), independientemente de la intención del que "ofende". Como ejemplo te pongo este caso, donde mucha gente no se siente ofendida en absoluto
#19 mentira. La bronca es exactamente por lo contrario, por defender los muñecos y seres imaginarios EN CONTRA de las personas en razón que si no se les besa el culo otros a sus muñecos entonces se sienten muy ofendidos
Ofenderse es libre y cada uno se ofende de lo que le da la gana. Lo relevante es los derechos relativos a personas agredidos como el derecho al honor de personas no de ideas
>
No. No es lo mismo derecho al honor de personas (y hechos) que derecho al honor de ideas.
El primero es respetable el segundo no lo ha de ser
#10 El delito de blasfemia es un arcaísmo propio de países subdesarrollados, una cosa es defender el derecho a la libertad religiosa y otra muy diferente que haya que respetar a gente con la piel muy fina porque le ofende algo de este tipo.
Cuando se trata de ofensas que suponen delito de odio obviamente deben terminar en los juzgados.
Si no eres capaz de ver las diferencias, tienes un problema, y es que te piensas que un ser imaginario se merece el mismo respeto que una persona.
#10 Esto no va contra los sentimientos religiosos, es una actualización de la representación de la última cena como si hubiera tenido lugar en el siglo XXI. No deja de ser un relato fantástico. Algo que en teoría sucedió hace 2000 años incluso probablemente nunca hubo una última cena. Hoy beberían coca cola con la cena, se fumaria tabaco, incluso porros, carajillos, etc.
#10
persona/personas != ideas/ideologías
Una cosa es atacar derechos de personas y otra muy diferente conceder derechos a ideas como si estas fueran personas por encima de las mismas personas. Las personas han de tener derecho al honor y ser protegidas ante criticas que puedan vulnerar sus derechos, Las ideas todas han de poder ser criticadas.
La libertad de expresión es que los demás digan cosas que te ofendan siempre y cuando no afecten a tu honor ni a tus derechos fundamentales
No es lo mismo que te jodan cuando privadamente con gente disfrutas de tus ritos religiosos sin meterte con nadie que exigir que los otros se sometan a los tuyos y "no los ofendan" en sus propias acciones PERSONALES
Quizá o sea la única opinión del hilo en este sentido, pero quizá el hijo que no ha sido abortado debe estar contento con la decisión..
Lo digo por sacar algo positivo de esto, nada más.
#15 los hijos saben cuándo no son deseados. Y aunque la madre lo quiera ahora, como se entere del motivo, se sentirá culpable
#1 que tengan sexualidad es algo tan obvio como que explicitarlo suele ser el primer argumento de los pederastas.
En Holanda hubo no hace mucho un partido pedófilo legal: https://www.20minutos.es/noticia/125530/0/partido/pedofilos/Holanda/
Una barbaridad, por desgracia.
#3 Empiezan a divagar con que si la pederastia no es lo mismo que la pedofilia y una de las dos está """""bien""""""".... Blablablá....
Por lo visto se intentaron acoplar a los LGTBI y estos últimos les dijeron "ni te nos acerques".
Pero que tampoco es un tema para el que tenga estómago como para interesarme....
#5 "Empiezan a divagar con que si la pederastia no es lo mismo que la pedofilia"
Y no lo es, pero eh... cuentanos tu mas, parces un hexperto en la materia... que digo parces, un hintelectual!
#17 Por lo pronto de devuelvo el negativo y no, no te voy a dar explicaciones de mis palabras y menos sobre un tema tan vomitivo y repugnante.
#18 "no te voy a dar explicaciones de mis palabras"
Tus palabras son vergonzosas y solo denotan ignorancia, mucha ignorancia.
Mejor, quedate calladito, asi no das tanta pena, ni vergüenza ajena...
Repugnante, tambien es ver a gente hablar sin tener ni puta idea de lo que dice
#19 No tanta como tú ofendidito porque te han recordado que la pedofilia es una mostruosidad.
#22 Das absoluta vergüenza.
Lo que me has recordado es que gente como tu no deberia tener derecho a voto, este deberia ser restringido a quien haya completado la educacion primaria..
#5
Un pederasta abusa sexualmente, de forma directa o indirecta, de menores. Un pedofilo se siente atraído sexualmente por menores.
Ninguna de las dos esta bien, pero la diferencia es muy importante, ya que el primero es un criminal y el segundo un enfermo.
Si un pedofilo va al psiquiatra y le dice que se siente atraído por niños y que necesita ayuda, quizás lo mejor no sea echarlo de la consulta si no escucharle.
Obviamente si decide montar un partido político como el de Holanda, lo mejor es dejarlo presentarse y después registrar su sede para hacerse con el nombre y dirección de todos y cada uno de sus miembros.
#23 porque está en juego la vida de las personas, en este caso las mujeres.
#7 Tienes razón, pero la particularidad de este asunto es que esto no es cualquier tipo de ayuda. Son ayudas para personas que están en una necesidad extrema de proteger su vida de un agresor sumamente violento. Me parece que requiere de una sensibilidad y rigor especial.
Me parece muy bien que las víctimas de violencia de género tengan una protección especial, pero precisamente por eso, junto con las ayudas, debería haber un plan estricto de control para evitar que el dinero se desperdicie en cuestiones que no tienen que ver con el fin original. Y por desgracia eso no está ocurriendo, porque hay mucha gente viviendo a costa de las verdaderas víctimas.
#3 Como cualquier tipo de ayudas, siempre hay gente que se aprovecha y estafa.
#7 Tienes razón, pero la particularidad de este asunto es que esto no es cualquier tipo de ayuda. Son ayudas para personas que están en una necesidad extrema de proteger su vida de un agresor sumamente violento. Me parece que requiere de una sensibilidad y rigor especial.
#3 no se hace por varios motivos, pero los principales bajo mi opinión, te los cito :
1. Hacer ese seguimiento vale dinero
2. Cuantas más beneficiarias más “evidente” es la necesidad de seguir con ello.
Como en todo, hay quien se aprovecha de algo pensado para un grupo concreto.
Lo que no entiendo es porque no se aplica un castigo administrativo y penal que haga que arriesgarse a estafar no salga a cuenta
#14 ¿de donde sacas que no se controla, precisamente en una noticia donde el control ha destapado el intento de fraude?
#18 de que control hablas? En la noticia no hablan de ningún control
#3 Si hay una protección especial a la víctima debe estar más que definida y regulada. Y es algo que para mi, no debería ir más allá de la educación y el respeto a la persona que está denunciando, por si acaso. Porque el problema es que no se sabe quien es la víctima, la persona que pone una denuncia o la persona que está siendo denunciada. Una denuncia falsa es una forma de maltrato.
#8 El PP no existía entonces. El PCE era muy distinto al de ahora.
#28 Cierto, el PCE se ha ido moderando con los años. El que aprobó la Constitución era más radical que el actual.
#39 No alimentes al troll. El colega sabe perfectamente que Alianza Popular y el Partido Popular son lo mismo, pero se la suda. Discutir con un extremista es como jugar al ajedrez con una paloma, tirará todas las piezas, se cagará en el tablero y se pavoneará como si hubiera ganado.
#28 mentira, el PP existia, que le Fraga cambiase el nombre de AP a PP para dejar claro que el mandaba y que se había acabado la broma de la coalición de partidos de derechas que era AP no cambia nada. PP es heredera directa de AP con total línea de continuidad.
Y si el PCE era distinto del de ahora, bastante más escorado a la izquierda, y aun así votaron la constitución en post de la convivencia y la democracia.
Un paso más en la senda de polarización. Al final, seguirá gobernando PP o PSOE haciendo guiños constantes a sus apoyos más radicales para mantenerse en el gobierno. Es el futuro que nos espera...
#1 ¿Polarización? Todos los diputados y senadores del PCE votaron a favor de nuestra constitución. Varios del PP votaron en contra o se abstuvieron. El PCE, como partido comunista es intrínsecamente republicano, y trago con reconocer una monarquía para facilitar la llegada de la democracia a este país. Basta ya de hablar de radicales. Han demostrado un bagaje democrático que ya le gustaría a la derecha.
#37 https://pbs.twimg.com/media/FEJ8Fc4XMAIOQIp.jpg
¿Os sirve como ejemplo?
#22 ¿Sabe que cuando Stalin vivía, muchos comunistas le odiaban porque pervirtió la idéa de la dictadura del proletariado y nunca pasó de ahí? Más concretamente, muchos comunistas en España reprocharon su inferencia en la guerra civil española, por sus órdenes contra el POUM y para desmantelar las brigadas mixtas.
¿Eso lo sabe? ¿Sabe algo de la doctrina y sus ramificaciones a parte de gulag, Stalin, Cuba?
Yo lo sé y no soy comunista, se lo digo antes de que saque el dedo a pasear, las generalizaciones llevan a error muy amenudo, no se flagele.
#66 Saque, saque su dedo a pasear sin miedo, estoy acostumbrado al rechazo ya. Soy de la opinión que el mundo necesita una ideología nueva basada en los recursos finitos del planeta, el respeto y la tolerancia. Paso de nazis reconstruidos, ni de nuevos comunistas, ni de nuevos capitalistas. Paso de fanáticos de todo bando. Esto es como la guerra a las drogas, la idea es que la gente se drogue menos, pero por desgracia no parece ser el método más eficiente. El caso es que cuando veo un homosexual ir a tope con el partido comunista me da algo por dentro como cuando veo un judío con la camiseta del partido nazi. Pero cada cual con su temática. Sigamos polarizando, hasta escupir sangre. Si total vamos a morir igual.
#66 No te molestes en intentar razonar con Orca....no está aquí para eso........el pobre tiene que ganarse la vida con algo y no le da para más
#22 Claro, seguro que los liberales derechofilos ingleses que en la misma epoca castraron quimicamente a Turing y lo llevaron al suicidio eran un ejemplo a seguir y muy pro homosexuales
#22 y los abogados cristianos si toleran la homosexualidad? Me dejas de marmol, resulta ahora que sois los defensores de los gays y ya no los metéis en el talego, seguro que a lorca lo mataron los stalinistas de franco. Lo mires por donde lo mires tus argumentos hacen aguas por todos lados.
#132 Borre mi usuario de 2015 enajenado cuando la mierda de las vacunas, meneame es un nido de radicales, progres, pero radicales a fin de cuentas. Soys como los abogados cristianos estos de mierda pero con las vacunas por ejemplo. Como luminarda pero lo vuestro es real. Muy triste todo.
#28 Cierto, el PCE se ha ido moderando con los años. El que aprobó la Constitución era más radical que el actual.
#39 No alimentes al troll. El colega sabe perfectamente que Alianza Popular y el Partido Popular son lo mismo, pero se la suda. Discutir con un extremista es como jugar al ajedrez con una paloma, tirará todas las piezas, se cagará en el tablero y se pavoneará como si hubiera ganado.
#28 mentira, el PP existia, que le Fraga cambiase el nombre de AP a PP para dejar claro que el mandaba y que se había acabado la broma de la coalición de partidos de derechas que era AP no cambia nada. PP es heredera directa de AP con total línea de continuidad.
Y si el PCE era distinto del de ahora, bastante más escorado a la izquierda, y aun así votaron la constitución en post de la convivencia y la democracia.
#45 El PCE es eurocomunismo, tienen su propia ruta política, no necesitan que tú les digas lo que tienen que hacer.
#55 Si lo que quiere es una ciudadanía dócil, sin criterio, ni capacidad de crítica, sí, lo mejor es que otro decida por nosotros, que la socieda esté nada politizada y a producir que es lo que tenemos que hacer los plebeyos, en lugar de tanta idea y tanta preguntita.
#55 Existe la política desde que los neanderthales se juntaron en la primera tribu, es 100% inherente a la vida en sociedad. Curioso que lo de 'política mala' siempre tienen un algo...
Usted haga como yo, no se meta en política.
Francisco Franco al director del diario 'Arriba'.
#1 Radicales...Devotos de Vox, Trump y Bolsonaro invaden Mexico por la CPAC
#2 no, no hay pollasheridas por ningún sitio. Hay una ciudadanía sana, de hombres y mujeres, que sienten dolor sincero cuando una criatura muere asesinada por su padre o por su madre, a manos de las personas que se supone más deben armarlas.
Negativizar las noticias o los comentarios que se duelen por esto es no tener alma.
#15 ¿piensas entonces que la historia es falsa?
Al margen de la simpatía o antipatía que produzca a uno las cuestiones acerca del género, aquí yo solo veo un ser humano que está sufriendo injustamente y que para provocarle sufrimiento se está abusando de dos criaturas indefensas.
Aquí importa poco el género de la víctima o del victimario. Es simplemente una vileza descomunal.
Y un consuelo para la víctima poder contar su historia y sentirse acompañada. Por eso la comparto.
Este crimen no se considera un caso de violencia de género en las estadísticas de homicidios que aglutina el Ministerio del Interior, ya que la víctima no es una mujer.
Por más que lo intento, no acabo de entender en qué beneficia a la sociedad en general, y a determinadas formaciones de izquierda en particular, agigantar sucesos puntuales cuando la víctima es una mujer y el victimario un hombre, y empequeñecer el mismo suceso cuando sucede lo contrario.
#1 Te equivocas. Según la nueva ley si ella se considera victima de genero aunque en el juicio salga culpable, la ley y el ministerio la considerarán como victima de género con las ventajas que ello conlleva. Es de locos, si, pero es el gran caladero de votos de la izquierda. La derecha pepera no se que anda apoyando la LIVG. Serán los complejines...
#1 Has mirado la pirámide poblacional? Si lo haces verás que cada año hay más mujeres -> más votos.
Se están asegurando una bolsa de votos, nada más.
#1 Beneficia en un Divide y vencerás, Elites extractivas vía impuestos, mientras más nos dividen entre rojos azules, verdes morados, arriba abajo, hombre mujer, vacunado no vacunado... ellos se llevan dinerito a los bolsillos, nos endeudan, y a seguir imprimiendo dinero para devaluar la moneda y beneficiar al deudor llamado estado.
#1 Tienen montado un negocio en base a esta mentira del género. Mienten para defender sus ingresos. Incluso hay algunas que se han creido la ideología feminista, que mira que hay que tener poco sentido crítico para eso, pues no hay ni una sola afirmación del feminismo capaz de superar una crítica de tan solo un par de líneas.
Si intentas criticar algo del feminismo recibirás un ataque personal. Nunca responden a la crítica realizada. Supongo que ya saben que ahí pierden seguro.
#1 Es que la sociedad no es el campo de nabos de Menéame
#18 lo que sí resulta mezquino , ruin y despreciable es que tú presumas sin motivo alguno que el comentario de #1 responde a una persona que no lamente un asesinato...
todos lamentamos el asesinato, y yo estoy seguro que tú también lo lamentas y condenas, aunque no pienses como yo.
no presumo que eres un desalmado por el simple hecho de que otro no comente lo que tú crees que los demás deben comentar...
#1 habia alguna relacion sentimental en curso o reciente entre la victima y la homicida?
nope
pues dificilmente va a ser considerada violencia de genro o conyugal porque solo aplica en esos casos.
Mas alla de lo criticable que sea una ley u otra, es de un cansinismo brutal ver gente hablar constantemente de cosas que desconoce completamente.
#1 Darle a los colectivos que les apoyan lo que quieren, es algo parecido a lo de que VOX apoye a las fuerzas de seguridad hasta el punto de incluso proponer que tengan plena libertad para abusar de autoridad, es simple marketing político, dividen a la sociedad en colectivos en la medida de lo posible e intentan atraer el voto y apoyo de esas masas de personas que forman los colectivos. Mientras tanto los ciudadanos que pasamos de chorradas culturales en plan nihilista e incluso de forma cínica quedamos expuestos a lo que decidan los que se han acogido a una o varias identidades culturales, los colectivos.
#1 Dime cómo se considera un asesinato violencia de genero si eran amigos y parece un ajuste de cuentas?
Una mujer mata a un amigo a martillazos en su casa de Bétera
La Guardia Civil investiga si la víctima le había prestado dinero a la detenida, con la que ha mantenido una fuerte discusión antes del ataque
https://www.levante-emv.com/sucesos/2021/12/22/mujer-mata-marido-martillazos-betera-60938757.html
#1 💰 💰 💰 💰 💰 💰 💰 💰 💰 💰 💰 💰 💰 💰 💰 💰 💰 💰 💰 💰 💰 💰 💰 💰
Así se repartirán los 1.000.000.000 € para luchar contra la violencia machista
https://www.publico.es/sociedad/violencia-genero-repartiran-mil-millones-euros-luchar-violencia-machista.html
El presupuesto de Igualdad para 2022 aumenta un 14,4% superando por primera vez los 500 millones de euros
https://www.igualdad.gob.es/comunicacion/notasprensa/Paginas/el-presupuesto-de-igualdad-para-2022-aumenta.aspx
» Noticias » España El Gobierno aprueba el reparto de 100 millones para la lucha contra la violencia de género
https://www.rtve.es/noticias/20210608/gobierno-aprueba-100-millones-pacto-violencia-machista/2100365.shtml
Irene Montero gastará cuatro millones de euros más en personal duplicando el coste de esta partida respecto a 2021
https://www.ondacero.es/noticias/espana/irene-montero-gastos-personal-duplicando-coste-ministerio-igualdad_202110146167fc8ef9341900019d06f0.html
#1 Según la legislación y la ideología actual, esa pobre mujer solo se defendía de las agresiones de su esposo machista y parte del modelo heteropatriarcal opresor de mujeres, es, sin duda alguna una víctima a la que habrá que proteger, y en caso de que la justicia la condene, se podrá revisar la condena para evaluarla según la perspectiva de género y que sea inocente.
Sois todos una panda de machistas fascistas y heteropatriarcales por pensar lo contrario, las mujeres son seres de luz. Es más, a pesar de que innumerables estudios realizados en un montón de países digan que la violencia es bidireccional,e incluso que el porcentaje de violencia femenina sea mayor que el de la masculina, es todo falso porque está hecho por machistas opresores.
#1 en otro medio
https://www.levante-emv.com/sucesos/2021/12/22/mujer-mata-marido-martillazos-betera-60938757.html
Aquí lo indica claramente, un sinsentido.
#1 Chiringuitos y clientelismo.
#1 No sé considera un caso de violencia de género porque no hay un sistema social que inculca a la mujer a considerar un hombre un ser inferior y que cuya vida vale menos que la suya.
En cuanto a esas estadísticas sí que existen
Un informe del Consejo General del Poder Judicial cifra en 22 las muertes por violencia doméstica de una mujer sobre un hombre entre 2016 y 2018
https://elpais.com/sociedad/2019/12/20/actualidad/1576843728_349428.html
Inventar y difamar para sostener vuestro argumentario lleno de falacias no va a cambiar la realidad
Comentario denunciado por bulo
@admin por qué hay que aguantar que estos usuarios vengan a mentir flagrantemente?
Cc #18
#2 fíjate que ni me había dado cuenta. Pero sinceramente, lo más relevante de la noticia me parece que no es eso...
Pues la comparto porque me ha alegrado la mañana y me ha recuperado el buen humor que había perdido en las últimas horas. Quizá podrá parecer trivial, pero me ha puesto de buen humor ver un gesto noble, y por eso lo comparto. Buenos días. A pesar de todo, sigue habiendo gente buena en el mundo...
#36 por qué es una abuela senil?? La capacidad física a esas edades está muchas veces totalmente mermada. Lo que a ti te parece un gesto tonto como levantar una pierna de esa manera a cierta edad o estado degenerativo es imposible, por más que si haya conseguido pasarla la primera vez
#51 que pienso que quieres insinuar? Nada. Simplemente me llamó la atención que te extrañara que no pudiera levantar la pierna cunado es alguien de avanzada edad. Yo ya tengo mis años y es como la noche y el día si me comparo cuando tenía 20. Por eso entiendo que cuando llegue a 90, si llego, lo de levantar la pata o agacharse, o cualquier cosa que parece trivial...no lo será
#36 Pánico quizás, el pánico te hace inmovilizarte y pensar que cualquier movimiento te puede llevar abajo.
#1 gente que se pueda definir como buena o mala hay poca, pero buenas y malas acciones es más fácil de definir. Hay muchísimas buenas acciones a diario pero no tienen buena prensa, sin embargo el odio, la envidia, la arrogancia, etc son mainstream y venden más por desgracia
#1 Muy maja la noticia, en mi caso, de haber tenido los huevos de este tío, poco podría haber ayudado en base a esto; "Así, decidió ir hasta el otro lado de la terraza y utilizar la caldera del primer piso para poder subir... " Urbanismo nos obligó a meter dentro de casa la caldera, pese a que casi todos mis vecinos la tienen fuera y que por seguridad y sonoridad es mejor que esté fuera, pero urbanismo alegó alteración de la fachada (y eso que nos lo había aprobado previamente en la solicitud de obra), y eso con su armario a medida y demás. Nos sancionaron, el armario a medida a la basura (más de 700€), y la movimos dentro teniendo que volver a hacer obra (mucho dinero) y todo porque nos tocó la amargada funcionaria de turno que tenía diferente criterio que sus compañeros. En fin, que me voy, bravo por el héroe.
#2 lo terrible es que tenga que ser un particular quién le dé a los ciudadanos la información que necesitan. A todos nos gustaría que fuera la Fiscalía, pero andan muy preocupados en demostrar que las denuncias falsas son sólo el 0,001%.
#70 Yo no digo que esta señora lleve razón ni que no la lleve. Pero decir "esta señora es una neonazi y no debemos escuchar nada de lo que dice" es ad hominem de manual. Si realmente no dice nada que tenga sentido, la forma de probarlo es ir a sus fuentes y señalar la falsedad de los datos que presentan con alguna prueba (p.ej. otra noticia que presente los eventos de forma diferente, etc). Puedo entender que no tengas tiempo de hacer semejante recopilatorio, que es algo que llevaría tiempo, pero siempre puedes tratar de buscar al menos un ejemplo en el que los datos que presenta no sean válidos para así cuestionar sus afirmaciones.
#72 tabla-datos-sobre-extranjeros-espanoles-violencia-contra-mujer/
#73 Hilo de Twitter con la recopilación en una tabla y análisis del autor de cuatro series de datos de 2013-2018, versus Lista actualizada de agresiones hacia mujeres en España desde 1/1/19 hasta 04 de Agosto de 2019.
Si es que si éstos datos son falsos o están manipulados es superfácil de demostrarlo.... ¿que dice maldita de ésto?
#38 Mejor no proponer nada. Ni darle positivo al que proponga.
La última reflexión de Iker Jiménez divide a los tuiteros
#38 Tu razonamiento carece de lógica. Conocer los datos es imprescindible para poder tomar decisiones en algo tan básico como discernir si de hecho hay un problema o no.
Decidir no hacer nada es una opción lógica pero solo tomada en base a los datos, no a percepciones subjetivas.
Enhorabuena y gracias a la autora por la recopilación. Y qué vergüenza de autoridades que hurtan el derecho que tenemos los ciudadanos a conocer toda la verdad sin tapujos ni corsés ideológicos sean del signo que sean.
#3 conozco homosexuales con sentido del humor, pero quienes supuestamente los representan cada vez tienen menos. Quizá los homosexuales deberían comenzar a criticar a estos supuestos representantes. ¿Os es que tienen miedo de alzar la voz para que no les tilden de "homófobos" en la comunidad LGTBIJKLMN?
#5 generalmente elegimos causas muy nobles que defender, pero quienes acaban siendo elegidos o autoproclamados líderes de eso suelen ser nefastos.
Leyendo esta noticia me lleno de interrogantes. Pero, francamente, no sé si al final los que persiguen un Bien no acaban pisoteando otro Bien sin darse cuenta (o dándose, ya lo dudo).
#1 tu rapidez en comentar me llena de admiración... o envidia, no sé...
¿Es normal que llegue a portada una noticia con solo 12 meneos? No digo que no sea interesante, es que no suele ocurrir algo así. No sé si ha cambiado el algoritmo o qué...
#5 Y por alguna razón ya llevamos 3 noticias sobre la Unión Soviética petándolo en la segunda guerra mundial hoy. Vale que sea el 75 aniversario de la batalla de Normandía, pero esta contrainformación pintando a los soviéticos como salvadores lo mismo se está volviendo un poco pesadita ya
#17 ehh, que a mí me da igual. Es simplemente que supongo que la gente se asquee de la interpretación de los medios según de que lado caiga la batalla y la importancia que le den.
No tengo ni idea históricamente ni militarmente la importancia de cada las diferentes batallas pero sí sé que al desembarco de Normandía le han dado más importancia de la que tuvo. Y lo mido por telediarios. No puede tener una batalla miles de telediarios y otras ninguno. Hablo de otros años porque no suelo ver telediarios.
#9 Yo he puesto la noticia, pero sobre todo porque me daba la sensación que estaba batalla no era muy conocida y, probablemente fuera la más importante de la IIGM, en la que los nazis se rompieron el espinazo y toda su capacidad de respuesta a partir de esta derrota.
#1 Porque hablar de esto ayuda a poner en claro muchas cosas que, de otro modo, permanecerían ocultas. Esto es una labor a largo plazo, de hombres y mujeres sensatos. Que por cierto son la mayoría, aunque ahora no lo parezca.
#2 En "Lo siguiente" el progrma de Sanchez Silva en la 1, han "tratado" el asunto. Han sacado un titular de periódico que decía que hoy era el día del hombre y luego... chistes insultantes. No han explicado lo que es, no saben que no está reconocido por la ONU, lo han llamado fiesta y se han quedado tan anchos.
#12 Precisamente. Que ella no aprovecha su condición de víctima para echar el agua a su molino, sino para pedir una justicia realmente igualitaria.
#15 Eso no lo acabo de entender. ¿En qué le perjudicaría esa justicia igualitaria para que sea meritorio revindicarla? Vamos, que puedes estar de acuerdo o no con su discurso, pero que no veo en él una renuncia a privilegios sino una extensión hacia más víctimas. Porque o no me entero de nada o aquí nadie está hablando de retirar apoyo a quien ha sufrido maltrato.
#15 ella no aprovecha su condición de víctima para echar el agua a su molino
Anda, que se me dio por buscar sobre la firmante y telita con la coherencia:
http://ramblalibre.com/2018/04/23/antonia-carrasco-la-que-confunde-a-confucio-con-harry-el-sucio/
http://ramblalibre.com/2018/04/17/asombroso-la-presidenta-de-una-asociacion-por-las-victimas-de-la-ligv-presento-una-denuncia-falsa-a-su-ex/
#20 Antonia es una persona que ha ayudado a hombres y mujeres maltratados, Polo es un bullas que la va siguiendo allá donde aparece.
Es mi opinión, claro.
Estamos ante uno de esos casos de absolución donde desde fuera no podemos estar seguros de qué ha pasado en esa relación; pero el hecho de ver quién persigue a quién por las redes con argumentos del estilo "una persona no puede usar la misma ley que critica" y el ver quién hace un trabajo real en cuestión de maltrato decantan mi impresión hacia un lado.
#23 Claro que no está demostrada ninguna denuncia falsa. Al revés. Lo que hay demostrado es una CONDENA en primera instancia, donde un juez ve muy claro el maltrato realizado por este tipo y una audiencia que le deja escapar por exceso de garantías con la prueba de cargo. Y si te pasas por las redes sociales de este tipo, te darás cuenta de la obsesión enfermiza que tiene contra su exmujer. Ella no dice ni pio y sigue ayudando a todas las personas que acuden a su asociación mientras que este despechado lleva años y años acosándola, difamándola y tratando de hundirla a todos los niveles. Es patológico lo de este tio. En cuanto se entere de que estamos hablando de esto, no tardará mucho en venir a meter mierda e intoxicar todo lo que pueda en Meneame, en 3...2...Conozco a muchos obsesionados pero te aseguro que nunca me he encontrado con uno tan enfermizo. Hasta que no vea enterrada socialmente a Antonia no va a parar. Y alguno de los que le conoce mejor piensa que no solo socialmente.
#19 Ramblalibre...precisamente el planfleto que apoya a su exmarido, un maltratador que lleva varias denuncias de sus otras exmujeres y que no ha superado aún el que Antonia le haya dejado. Lleva años acosándola por las redes y mintiendo a todo lo que se mueve para tratar de vengarse de ella. Ramblalibre sesga y manipula la historia de una manera tan burda que da vergüenza ajena leerlo. ¿Donde está la denuncia falsa, que yo la vea? Lo que hay es una condena en primera instancia, signo de que el maltrato era bastante real y que el juez de lo penal lo tuvo muy claro. Y luego la Audiencia lo absuelve porque han sido muy garantistas con las pruebas. Solo tenéis que leer el resto de noticias de Ramblalibre para saber la clase de panfleto que es y a quien pertenece. Un tarado que lo han echado de todos los periódicos donde ha estado y que tiene el cerebro como un sonajero.
#1 ¿cualquier ofensa debe ser permitida, en tu opinión? ¿las que van contra la religión sí y las que van contra el PP, los judíos, el ejército o las feministas no?
¿cuáles sí y cuáles no? ¿quién debe decidir
#14 El problema es el de siempre, que no se defiende (o pretende defender) a los muñecos y los series imaginarios en sí, si no a las PERSONAS que creen en esos muñecos y seres imaginarios. Por eso se llama "contra los sentimientos" y no contra los objetos religiosos-
Y no me malinterpretes, eh, creo que ese delito sobra de nuestro ordenamiento. Pero el debate planteado por #10 sobre la permisibilidad o no de ofensas es perfectamente legitimo. O todos o ninguno o cuanto menos si optamos por el unos si pero otros no, hay que elegir criterios cuanto más objetivo posibles.
#19 En la práctica, se están defendiendo los muñecos. Y sólo sucede con la religión.
Si yo soy del atleti hasta la muerte y me ofende que alguien se ria de la gabarra, me jodo y me aguanto. Si soy fan del Señor de los Anillos y se hacen coñas de Frodo y Sam, no pasa nada. Y podría seguir...
El criterio es claro. Ninguno. Otra cosa es que afecte a personas. Ahí las cosas cambian, y creo que sí hay debate.
#31 La verdad, no veo lo que aporta el mensaje que citas, a parte de decir que es algo arcaico y que sobra en el ordenamiento actual, lo cual ya he dicho que estamos de acuerdo.
Lo único que hace ese comentario es repetir lo de "defender muñecos" lo cual es repetir una falsedad ya que el delito contra sentimientos religiosos, no sirve para proteger a los muñecos si no a la gente que cree en ellos.
Y de nuevo, esto no está reñido con que yo piense que sobra, que lo pienso, pero tratar de defender su derogación con un argumento pueril y falso de que "es que defiende personajes imaginarios!" no tiene sentido alguno.
#38 NO lo es. > Y por eso es una falsedad. mete sentimientos nazis, fascistas, o lo que salga.... Las ideologías no tienen sentimientos eso es sentirse ofendido si el que pasa por ahí no le besa el pié al muñeco...
Se trata de conceder derecho al honor a personas o a ideas.
Eso es absolutamente falso. Sirve para proteger las ideas de esa gente o sea sus creencias en contra de otras personas que disientan de esas ideas. No a las personas
#19 En mi opinión no debe protegerse ninguna ofensa. Sobre todo porque la ofensa proviene de uno mismo y de como interpretas las palabras, o de si dejas que un insulto te afecte o no (problema tuyo), independientemente de la intención del que "ofende". Como ejemplo te pongo este caso, donde mucha gente no se siente ofendida en absoluto
#19 mentira. La bronca es exactamente por lo contrario, por defender los muñecos y seres imaginarios EN CONTRA de las personas en razón que si no se les besa el culo otros a sus muñecos entonces se sienten muy ofendidos
Ofenderse es libre y cada uno se ofende de lo que le da la gana. Lo relevante es los derechos relativos a personas agredidos como el derecho al honor de personas no de ideas
>
No. No es lo mismo derecho al honor de personas (y hechos) que derecho al honor de ideas.
El primero es respetable el segundo no lo ha de ser
#10 El delito de blasfemia es un arcaísmo propio de países subdesarrollados, una cosa es defender el derecho a la libertad religiosa y otra muy diferente que haya que respetar a gente con la piel muy fina porque le ofende algo de este tipo.
Cuando se trata de ofensas que suponen delito de odio obviamente deben terminar en los juzgados.
Si no eres capaz de ver las diferencias, tienes un problema, y es que te piensas que un ser imaginario se merece el mismo respeto que una persona.
#10 Esto no va contra los sentimientos religiosos, es una actualización de la representación de la última cena como si hubiera tenido lugar en el siglo XXI. No deja de ser un relato fantástico. Algo que en teoría sucedió hace 2000 años incluso probablemente nunca hubo una última cena. Hoy beberían coca cola con la cena, se fumaria tabaco, incluso porros, carajillos, etc.
#10
persona/personas != ideas/ideologías
Una cosa es atacar derechos de personas y otra muy diferente conceder derechos a ideas como si estas fueran personas por encima de las mismas personas. Las personas han de tener derecho al honor y ser protegidas ante criticas que puedan vulnerar sus derechos, Las ideas todas han de poder ser criticadas.
La libertad de expresión es que los demás digan cosas que te ofendan siempre y cuando no afecten a tu honor ni a tus derechos fundamentales
No es lo mismo que te jodan cuando privadamente con gente disfrutas de tus ritos religiosos sin meterte con nadie que exigir que los otros se sometan a los tuyos y "no los ofendan" en sus propias acciones PERSONALES
Quizá o sea la única opinión del hilo en este sentido, pero quizá el hijo que no ha sido abortado debe estar contento con la decisión..
Lo digo por sacar algo positivo de esto, nada más.
#15 los hijos saben cuándo no son deseados. Y aunque la madre lo quiera ahora, como se entere del motivo, se sentirá culpable
#1 que tengan sexualidad es algo tan obvio como que explicitarlo suele ser el primer argumento de los pederastas.
En Holanda hubo no hace mucho un partido pedófilo legal: https://www.20minutos.es/noticia/125530/0/partido/pedofilos/Holanda/
Una barbaridad, por desgracia.
#3 Empiezan a divagar con que si la pederastia no es lo mismo que la pedofilia y una de las dos está """""bien""""""".... Blablablá....
Por lo visto se intentaron acoplar a los LGTBI y estos últimos les dijeron "ni te nos acerques".
Pero que tampoco es un tema para el que tenga estómago como para interesarme....
#5 "Empiezan a divagar con que si la pederastia no es lo mismo que la pedofilia"
Y no lo es, pero eh... cuentanos tu mas, parces un hexperto en la materia... que digo parces, un hintelectual!
#17 Por lo pronto de devuelvo el negativo y no, no te voy a dar explicaciones de mis palabras y menos sobre un tema tan vomitivo y repugnante.
#18 "no te voy a dar explicaciones de mis palabras"
Tus palabras son vergonzosas y solo denotan ignorancia, mucha ignorancia.
Mejor, quedate calladito, asi no das tanta pena, ni vergüenza ajena...
Repugnante, tambien es ver a gente hablar sin tener ni puta idea de lo que dice
#19 No tanta como tú ofendidito porque te han recordado que la pedofilia es una mostruosidad.
#22 Das absoluta vergüenza.
Lo que me has recordado es que gente como tu no deberia tener derecho a voto, este deberia ser restringido a quien haya completado la educacion primaria..
#5
Un pederasta abusa sexualmente, de forma directa o indirecta, de menores. Un pedofilo se siente atraído sexualmente por menores.
Ninguna de las dos esta bien, pero la diferencia es muy importante, ya que el primero es un criminal y el segundo un enfermo.
Si un pedofilo va al psiquiatra y le dice que se siente atraído por niños y que necesita ayuda, quizás lo mejor no sea echarlo de la consulta si no escucharle.
Obviamente si decide montar un partido político como el de Holanda, lo mejor es dejarlo presentarse y después registrar su sede para hacerse con el nombre y dirección de todos y cada uno de sus miembros.
@sede Es que la gente vota mal.
No pasa nada, no se ha tocado nada. El karma requerido para salir a portada depende del karma que tienen el resto de noticias.
Aquí tienes más datos de las que van a salir a portada: https://www.meneame.net/promote
dseijo
Hola a todos
Que paséis una estupenda Nochebuena y que disfrutéis de la comida y la familia, incluida de la política
Me llena de orgullo y satisfacción perder de vez en cuando el tiempo con vosotros a lo largo del año. Es increíble: Llega un momento en que hasta se os tiene cariño. y siento la necesidad de desearos lo mejor.
Como dirían Les Luthiers, "casi podríamos decir que somos seres humanos"
Oye, que eso y tal: FELIZ NAVIDAD
@Blackheart Joer, me he quedado con ganas de ver a tu gato del todo. Tiene pinta de ser precioso. Queremos foto de Sheldon completa.
@thorin@esta_de_ejemplo @mr_b @El_Clonde_Drácula @Nadieenespecial @thorin @Elwing @sede Gracias por los comentarios, y me alegro de que guste. Todo anotado y los bugs estarán corregidos hoy mismo (lo del z-index se nos coló).
Lo del espacio entre líneas le hemos dado muchas vueltas pero seguro que en poco tiempo os acostumbráis, así es mucho más legible aunque al principio choque.
@dseijo Yo sí que me he dado cuenta pero lo he visto tan natural que no le di mayor importancia. Aunque es cierto que puede ser chocante al principio.
Incluyo, yendo más allá, yo podría una tipografía más ligth (a mí me gusta Ubuntu Light) y un poco más grande. Pero eso ya es más cuestión personal/de gustos que otra cosa, así que…
@thorin@esta_de_ejemplo @El_Clonde_Drácula @Nadieenespecial @thorin @Elwing @sede
@elLocoDelMolino Aunque no sea el de los iconos, quizás sí podría ser el de los números (el texto) con un verde y un rojo desaturados (tirando a gris, pero que se vea que es un poco tirando a verde y un poco tirando a rojo).
@dseijo @thorin@esta_de_ejemplo @El_Clonde_Drácula @Nadieenespecial @thorin @Elwing @sede
P.D.: Voy a ser un poco pedante: durante unos años me dediqué a esto de la usabilidad
@Golan_Trevize Que noooooo, me he tomado muchas cruzcampo y es estupenda. No entiendo por qué hay tanta coña en internet con eso. No es que sea la mejor cerveza del mundo, pero tampoco está nada mal.
@neylaGolan_Trevize La cruzcampo es una cerveza bebible. Las consecuencias son otra cosa.
@sede Te estás pasando, amigo.
@sede ¿Nos estás diciendo que la Cruzcampo es agua?
Golan_Trevize
#2 Hola@admin ydseijo, ¿podemos escribir comentarios como este ☝ ️? es para pasaros la factura del abogado si nos denuncia la AVT o Covite... hago captura de pantalla para facilitaros el trabajo