Nobby

#7 Quién a estas alturas no se dé cuenta de que ya están bastante más avanzados que Occidente

Tardaba en llegar el gurú prochino

No les veo tan avanzados llevan siglos diciendo que iban a arrasar este siglo y todavía están bastante lejos de EEUU en PIB nominal... con cinco veces más habitantes!!

#8 He viajado a China y te aseguro que sirve para borrar muchos prejuicios.

#11 quién niega que han progresado mucho???

#19 me fui de China hace 10 años y ya estaban por encima de cualquier país/ciudad europea en todos los aspectos... A día de hoy ir allí y ver lo que tienen/hacen en el día a día es como viajar al futuro

#11 Y para crearte otros

#8 Pues si no lo ves tú sigue confiando en las mentiras que lanzan sobre China hasta que te des con la verdad en las narices.

Unos ejemplos.
Se reían de la industria automovilística china, que nunca iban a entrar en Europa.... mira en tus calles.
¿la industria aeronáutica? Ya han empezado a colocar sus primeros aviones.
Algo parecido está pasando con los chips y procesadores.

Es la ventaja de mirar políticamente a 15 años vista y todos a una con dictadura.

#14 es obvio que tienen mucho más margen de mejora que los países occidentales porque parten de mucho más abajo

Lo de la dictadura es una tontería, últimamente no van nada bien en crecimiento, aunque últimamente han hecho algunas reformas

#18 pufff si... Van fatal en crecimiento... Pero tú dónde te informas?

#18 es precisamente eso lo que asombra, que partiendo de tan abajo hayan conseguido situarse en la posición en la que se encuentran, máxime si pensamos que tienen que competir con el resto del planeta. Nos pasan y no podemos hacer nada para detenerlos.

#16 pero para saber cuál es la primera potencia el que cuenta es el nominal

China tiene más PIB PPA como dices, pero con cinco veces más habitantes

Ya podrán

Es como si tuviéramos que tener en cuenta el PIB PPA para tener más PIB que Portugal

#17 De hecho aún es considerado país en vías de desarrollo.

#17 Recuerda esa proporción para cuando se hable sobre que países contaminan más.

Sí, hay los chinos son millones, pero el vehículo más extendido que tienen allí es una motillo de 49cc que usan para llevar sus verduras al mercado.
El americano tiene un 4x4 para cuando va a comprar cualquier cosa.

#7 Son el futuro, y estar en su contra no nos va a dar cosas buenas precisamente.
#8 Ver la realidad no le convierte en prochino.

#30 no sé si son el futuro, el futuro son muchos países del mundo

#8 Sabes lo obtuso y sectario que quedas cuando llamas a alguien "pro-chino"?

#44 Es un "libegal", que esperas? ¿Qué tenga capacidad de razonamiento? O que simplemente sea un sectario y obtuso, como bien dices.

#8 Como si el PIB fuera la biblia de la economía...
Si no ves que China está más avanzado que "occidente", eres ciego o, peor, no lo quieres ver.

#49 cómo lo ves entonces si no es mediante el PIB??? Por un paseíto por Shanghái???

#8 escucha este episodio, me ha costado enconontrartelo.

#67 es bastante absurdo lo que he oído porque entra en detalles. Habla de que es mentira "que los chinos sean seis veces más pobres que los americanos", pero es que nadie ha dicho eso

El PIB nominal per capita no es comparable entre países porque los precios en los diferentes países son distintos. Aunque el petróleo cuesta lo mismo en todos los países, y muchos otros productos, igual

Es más adecuado el PIB per capita PPA (China 24.500, EEUU 81.700) pero luego hay que mirar los niveles de deuda, deuda exterior, etcetc

No hay ninguna medida que sea muy fiable, pero parece claro que EEUU es un país mucho más rico (per capita) que China

#56 go to #72

#7 Ya lo dije antes.
Zefram Cochrane sera asiatico.
Archer sera japones.
El "enterprise" sera al menos con pinyin o hansi.
Pero el khan sera gringo

#7 Una autopista sin manos humanas es la metáfora perfecta del capitalismo cibernético: progreso sin personas. (Diría el Unabomber ) La infraestructura avanza, pero el ser humano retrocede, reducido a un espectador del mismo mundo que antes construía. La automatización promete eficiencia, pero ¿a qué costo? Si las máquinas toman el trabajo y la velocidad es el nuevo dios, ¿qué lugar queda para el hombre en la historia? El peligro no es que las máquinas nos reemplacen en la construcción, sino que nos volvamos irrelevantes en nuestra propia civilización. ¿El futuro? Eficiente, sí, pero frío como una máquina apagada.

#46 Mirar por la ventana.

Siempre que se ha podido aprovechar una máquina ahí ha estado el ser humano.

Un saludo.

#51 #77 por supuesto que no hay que irse al otro extremo, el problema es cuando el mono descubre la máquina y no el ser humano. Ahí esta el tema. Somos monos tratando de decifrar la máquina que esta por aparecer. Recordemos que hubo más linajes extintos del ser humano, a eso voy.

Mientras la máquina nos necesite no hay drama, pero cuando ya no nos necesite… ahí reside el drama.

#91 Ya bueno, pero siempre que ha habido un avance al respecto siempre se ha hecho la misma pregunta, y siempre parte de la humanidad ha sido celosa de dicho avance.

Qué algún día llegue y todo cambie, pues...

#46 Mejor la maquina que un humano pavimentando en verano a 40 y pico de grados

#7 Quien a estas alturas no se dé cuenta que esta noticia es pura propaganda, es que su obsesión con Estados Unidos y su deseo de que caiga ante China le ciegan.

#7 Normal que esten más avanzados cuando gente como tú se cree esta "noticia". Lo que han hecho es el asfaltado.

#22 ya son confesos de haberlo hecho, solo que ahora estan echandose balones fuera, ella aparte hasta confeso haber tirado a una amiga de samuel que intentaba ayudarle en el momento y su participacion

#26 eso es rotundamente falso. Por ejemplo Alejandro Míguez siempre defendió que el no participó en la agresión. Y con respeto a tirar a la amiga al suelo, recordar que no se la acusa de agredir a la amiga, sino de asesinato, y nunca ha confesado tal asesinato. A ver si nos enteramos antes de soltar la bocachancla, que ni puta idea tienes

#29 te das cuenta del asco que das defendiendo a estos hdp?
Seguro que si hubieran matado a alguien de tu familia estabas con la piel tan fina, cuando ya no solo es que confesaran, es que hay videos de la agresión....

#37 La realidad es que las emociones intensas no pueden nublar el juicio racional, y lo que realmente importa en este caso son los hechos. Decir que hay confesiones cuando, en realidad, no existen pruebas ni testimonios concluyentes contra algunos de los acusados, es mentir descaradamente (supongo que, simplemente, hablas de oídas sin tener ni puta idea).

Las acusaciones deben basarse en evidencias sólidas, no en la indignación de quienes se dejan llevar por la rabia o el deseo de venganza. La falta de pruebas concretas y testimonios verificables sobre algunos de los acusados debería ser la única consideración en este debate. La justicia no se fundamenta en suposiciones ni en el clamor popular, sino en la presentación de pruebas irrefutables, a ver si te enteras.

Y el video que mencionas carece de claridad suficiente para identificar a alguien de manera concluyente. Aferrarse a la idea de que eso es suficiente para condenar a alguien —simplemente porque estaba allí— es un grave error y un desprecio por los principios fundamentales del derecho. Y personalmente, la vida y la libertad de los acusados me la soplaría si no fuese porque representan un principio más grande: la protección de los derechos individuales y la presunción de inocencia. Si uno de esos acusados resulta ser inocente, el daño a su reputación y su vida es irreversible. Así que sí, puedo "dar asco" defendiendo la lógica y el respeto a los procesos judiciales; pero me la sopla lo que pienses de mí, eso no va a cambiar los hechos y que la justicia debe prevalecer, sin importar las opiniones —o más bien las emociones— de cualquier mendrugo que no dudaría a la hora de plantarse en una turba para linchar a cualquier que consideren diferente a ellos mismos.

Dicho esto, ya puedes seguir con las imbecilidades, que es de lo que sabes.

#37 todavía no ha concluido el juicio pero tú ya los has condenado a todos de asesinato, hijos de puta que son. ¿Y te extraña que pixelen sus caras? La gente enciende las antorchas a la mínima y aunque al final resulte alguno inocente, da igual, ya le hemos condenado públicamente.

#39 literalmente mataron al tipo a golpes.
Por nada, solo por ser gay.
No son ni seres humanos, son bestias.
No hay inocentes en eso juicio, hay asesinos, y complices.
Por mi los tiraba al mar a todo el que participo aunque sea jaleando de la muerte del pobre Samuel, con una piedra de 200 kg atada al tobillo.
Ya es mas humano que el final que tuvo la víctima.

#49 tú los tirabas al mar con una piedra atada, yo esperaría a que hubiese un juicio justo antes de hacerlo, por tanto reitero que me parece normal que tapen sus caras ante gente que enciende las antorchas sin esperar ni a que termine el juicio.

#29 si claro ,no hicieron nada..... se murio solo....

#40 A ver, que no te enteras... que hay dos personas ya condenadas (los menores de edad) y cinco acusados. Es trivial el hecho de que uno (o varios) de los acusados no haya hecho nada no implica que se haya muerto sólo. Creo que esto es fácil de entender para cualquiera, no hace falta ni tener muchas luces.

#41 ya... hay mucho tonto por ahi diciendo chorradas que ni siquiera ha visto los videos del juicio....

#42 ya lo creo que sí.

#2 Pues depende, ¿es lo habitual o sólo lo han hecho con estos malnacidos? ¿Tiene algún sentido cuando la propia jueza ha permitido tomar grabaciones y fotografías de los acusados en vista pública?

#3 Los que tenemos pelos en los huevos recordamos a Dolores Vázquez. Una clarisísima culpable.

#4 Hombre... de Dolores Vazquez no tuvimos videos y un monton de testigos donde se la veía dándole a rocío Wanninkhof una paliza por la calle.

#4 #5 Que sí, que parece que haya pocas dudas de que hay culpables entre los acusados. El problema que veo es que hay cinco acusados, pero no está tan claro que haya cinco culpables.

#8 La culpabilidad de la manada.

#10 La justicia de las antorchas.

#8 hombre diria que hay mas de cinco culpables, los que están acusados dirían que ya son culpables, estaran viendo el grado.

#21 pues de Katy y de Alejandro Míguez de momento hay, como mínimo, muchas dudas. Incluso de Kaio...

#8 ¿Podrías desarrollar eso de los acusados y los culpables?

#51 Yo creo que está claro cristalino.

#52 Esperemos que la juez no lo vea así y se moleste en hacer justicia con esa "manada" que atacó a golpes y sin motivo, persiguió mientras golpeaba y acabó por apalear a un chico hasta matarlo.

#4 Lo mismito hoyga. La injusticia de Dolores Vázquez fue que la condenaron siendo inocente, no que la grabaran antes de ser condenada (algo a lo que, además, se expuso ella motu proprio)

#4 Pelos blancos querrás decir

#4 Irrelevante. La norma cual es? Pues para todos la misma. No vengas a defender PPeros con excusas.

Y conste que yo estaría a favor de no mostrar las caras de ningún acusado, pero no solo a los que tienen un abogado con contactos en el PP.

#4 O la infame mirada del asesino.

#3 Iba para #_2, pero es otro ignorante del ignore. Si le argumentas te bloquea

¿Qué error? ¿Informar? Otra cosa es que hubieran dicho que son culpables de antemano

#2
Si la audiencia es pública, y la jueza ha autorizado la grabación y difusión.

#2 No he visto imágenes de actuaciones judiciales que se pixele las caras salvo cuando son menores, lo que no es este caso, ya que los menores implicados ya fueron juzgados.

#2 Y la jueza que ha autorizado que se les grabe?

Y por qué hacerlo así en este juicio y no en otros anteriores?

Será siempre igual a partir de ahora?

#15 inflamable significa flamable

#28 comvertidos

#37 combinados

#53 Creo que lo hicieron a posta. Ahora en serio.
"La distribución QWERTY se diseñó con el propósito de lograr que las personas escribieran más rápido distribuyendo las letras de tal forma que se pudieran usar las dos manos para escribir la mayoría de las palabras. Otro de los objetivos principales era separar las letras más usadas de la zona central del teclado, para evitar que se atascaran las máquinas de escribir de primera generación, y aunque hoy en día no es necesario, se sigue utilizando mayoritariamente esta distribución."

#57 lo malo es que lo hicieron a partir del inglés... Las letras más usadas varían según el idioma 😔

#38 Pues aunque te parezca raro, no se que es bulbasur (Lo he tenido que buscar) y la cagada no sabría como ha podido suceder.

#41 el que puso la b y la v al lado en el teclado es todo un troll!

#53 Creo que lo hicieron a posta. Ahora en serio.
"La distribución QWERTY se diseñó con el propósito de lograr que las personas escribieran más rápido distribuyendo las letras de tal forma que se pudieran usar las dos manos para escribir la mayoría de las palabras. Otro de los objetivos principales era separar las letras más usadas de la zona central del teclado, para evitar que se atascaran las máquinas de escribir de primera generación, y aunque hoy en día no es necesario, se sigue utilizando mayoritariamente esta distribución."

#57 lo malo es que lo hicieron a partir del inglés... Las letras más usadas varían según el idioma 😔

#2 Pues era ambas cosas

#2 Pues venía a decir que eslavo y esclavo vienen de la misma raiz.