jools

#17 a veces he pensado realmente que hay algún tipo de conspiración en mi pueblo, eso es cierto. Entre otras cosas porque nadie del pueblo entra a mi tienda y me parece extremadamente raro.

#9 Pensaba que sería algo mejor....

#10 Había una entrada de la Pizarra de Yuri explicando los límites físicos que hay en cuanto a la resolución de los satelites por grandes que sean. a 550 km de altitud al parecer la máxima resolución teórica posible son 13 centimetros por pixel. es decir, ni de coña reconocerías una cara.

https://lapizarradeyuri.blogspot.com/2009/12/satelites-espias.html

#12 no subestimes a los que hemos visto porno en canal plus codificado

#16 Pero no reconocíamos caras, a lo sumo diferenciabas un gato negro de uno rubio.

#16 En ese ámbito no hace falta reconocer caras. Por mucho que veas que se repite la palabra ”facial”.

#12 no salió hace ya algunos años, la noticia de que la darpa le había regalado algunos satélites espía a la nasa que, eran capaces de ver una moneda en el suelo desde el espacio?

#12 Si tienes un vídeo, siempre puedes reconocerlo por los andares.

#12 no es correcto lo que dices cuando dices por grande que sea.

lo que dice Yuri en el artículo es que con la tecnología conocida disponible lo más grande que se puede enviar al espacio es un espejo del tamaño como el Hubble lo cual que te da esa resolución.

pero como sabemos actualmente el Hubble no es el mayor telescopio espacial actualmente...

#32 Cierto, no me acordaba de ese crucial "detalle".

#12 sí pero luego llegan los del CSI o los de NCIS con un software mágico y consiguen una resolución de milímetros a partir de una foto con cuatro píxeles

#10 #17 Según parece, el satélite espía KH-7 −1966 2 puede conseguir resoluciones del hasta 5 cm
https://hypertextbook.com/facts/2001/JeannelleLouis.shtml

#37 Claro, pero ese satélite espía está diseñado para que la superficie terrestre esté en su campo focal.
En cambio el Hubble estaba diseñado (miopía aparte) para enfocar a donde cristo perdió la chancla.

#38 En cambio el Hubble estaba diseñado (miopía aparte) para enfocar a donde cristo perdió la chancla.

Pues eso, la superficie terrestre

#40 Puede... pero lo solucionaron hace años.

#37 Eso ya me parece más normal...

#22 #28 #33 Es que nosotros no tenemos "un nivel cultural por encima de la media".

#22 El famoso algoritmo está a la venta de lo que el comprador te quiera vender. Con la pasta por delante mañana te pongo veinte videos en youtube, de Vox, orientados a lavar el cerebro de los aficionados al bricolaje, al atletismo o las novedades tecnológicas y ya verás tu si entran... Que no te dejes engañar y le des disklike a toda esa mierda, es otra cosa... pero entrar, entran.

#22 Y de como reparar o limpiar cosas .

#22 A mí también me salen esas basuras de vídeos sin haber abierto alguno, y cada dos o tres meses tengo que darle a "No moatrar vídeos de este canal" en la opción de algún vídeo de Libertad Digital, por ejemplo.

Creo que YouTube hace lo mismo que lleva haciendo Facebook hace años: Mostrarte vídeos controvertidos porqie saben que enganchan más

#55 y pagan por que te pongan esos videos en los morros...
Date cuenta que suelen ser mierdas reaccionarias, con dinero detras(muchas veces encima publico como OKMierdario..)

#22 #28 GoTo #58

#22 Si quieres más como el video que estás viendo, hay que verlo completo. El algoritmo eso se lo apunta.

#22 ¿y no te llego en su dia la recomendación de videos de la realeza española? Porque a un monton de gente que no mira videos de realeza le salieron "de casualidad"

#22 A mí me pasó que en la tele, que no teníamos puesto ningún usuario, empezaron a salir videos de bricolaje, y nos dimos cuenta de que era porque desde un dispositivo de la misma red local habían visto esos vídeos. Parece que en algún caso deciden por la IP que esos videos interesan y se los ponen a otros dispositivos y cuentas de la misma red. Así que parece que si alguien de esa red ve esos vídeos de temáticas conspiranoicas te podrían aparecer a ti.
E incluso da la impresión de que puede ser hasta un fallo de privacidad. Por ejemplo, piensas en divorciarte, empiezas a ver videos sobre el tema, y le salen recomendados a tu pareja, que se empieza a rayar
 

#22 Va por temas. Por ejemplo a mi me gusta ver videos de historia y me sale recomendada toda la basura que comenta Guanarteme

#22 gatos y tios cachas por aquí. Me deben estar robando el wifi

#22 no siempre, a mi tambien me salen las sugerencias del compañero.
Igual es que el algoritmo no es tan "neutral" como queremos querer.
Ni google, ni ninguna de las grandes..

#22 ya te acabarás comiendo un vídeo totalmente objetivo y puramente informativo sobre "la resistencia alemana" de los años 40, de un canal de historia en el que observas que tiene como 60 vídeos pero que casualmente solo te aparecen en recomendados una y otra vez los 4 que dedica a "la resistencia alemana", entonces dirás hum...

#4 Bueno, éste ha comprendido algo. Poco y mal, pero algo. Está en la élite de Vox.

#42: Yo les diría que se vayan a Florida, que tienen lo mejor de cada.

#17 a veces he pensado realmente que hay algún tipo de conspiración en mi pueblo, eso es cierto. Entre otras cosas porque nadie del pueblo entra a mi tienda y me parece extremadamente raro.

#9 Pensaba que sería algo mejor....

#10 Había una entrada de la Pizarra de Yuri explicando los límites físicos que hay en cuanto a la resolución de los satelites por grandes que sean. a 550 km de altitud al parecer la máxima resolución teórica posible son 13 centimetros por pixel. es decir, ni de coña reconocerías una cara.

https://lapizarradeyuri.blogspot.com/2009/12/satelites-espias.html

#12 no subestimes a los que hemos visto porno en canal plus codificado

#16 Pero no reconocíamos caras, a lo sumo diferenciabas un gato negro de uno rubio.

#16 En ese ámbito no hace falta reconocer caras. Por mucho que veas que se repite la palabra ”facial”.

#12 no salió hace ya algunos años, la noticia de que la darpa le había regalado algunos satélites espía a la nasa que, eran capaces de ver una moneda en el suelo desde el espacio?

#12 Si tienes un vídeo, siempre puedes reconocerlo por los andares.

#12 no es correcto lo que dices cuando dices por grande que sea.

lo que dice Yuri en el artículo es que con la tecnología conocida disponible lo más grande que se puede enviar al espacio es un espejo del tamaño como el Hubble lo cual que te da esa resolución.

pero como sabemos actualmente el Hubble no es el mayor telescopio espacial actualmente...

#32 Cierto, no me acordaba de ese crucial "detalle".

#12 sí pero luego llegan los del CSI o los de NCIS con un software mágico y consiguen una resolución de milímetros a partir de una foto con cuatro píxeles

#10 #17 Según parece, el satélite espía KH-7 −1966 2 puede conseguir resoluciones del hasta 5 cm
https://hypertextbook.com/facts/2001/JeannelleLouis.shtml

#37 Claro, pero ese satélite espía está diseñado para que la superficie terrestre esté en su campo focal.
En cambio el Hubble estaba diseñado (miopía aparte) para enfocar a donde cristo perdió la chancla.

#38 En cambio el Hubble estaba diseñado (miopía aparte) para enfocar a donde cristo perdió la chancla.

Pues eso, la superficie terrestre

#40 Puede... pero lo solucionaron hace años.

#37 Eso ya me parece más normal...

#22 #28 #33 Es que nosotros no tenemos "un nivel cultural por encima de la media".

#22 El famoso algoritmo está a la venta de lo que el comprador te quiera vender. Con la pasta por delante mañana te pongo veinte videos en youtube, de Vox, orientados a lavar el cerebro de los aficionados al bricolaje, al atletismo o las novedades tecnológicas y ya verás tu si entran... Que no te dejes engañar y le des disklike a toda esa mierda, es otra cosa... pero entrar, entran.

#22 Y de como reparar o limpiar cosas .

#22 A mí también me salen esas basuras de vídeos sin haber abierto alguno, y cada dos o tres meses tengo que darle a "No moatrar vídeos de este canal" en la opción de algún vídeo de Libertad Digital, por ejemplo.

Creo que YouTube hace lo mismo que lleva haciendo Facebook hace años: Mostrarte vídeos controvertidos porqie saben que enganchan más

#55 y pagan por que te pongan esos videos en los morros...
Date cuenta que suelen ser mierdas reaccionarias, con dinero detras(muchas veces encima publico como OKMierdario..)

#22 #28 GoTo #58

#22 Si quieres más como el video que estás viendo, hay que verlo completo. El algoritmo eso se lo apunta.

#22 ¿y no te llego en su dia la recomendación de videos de la realeza española? Porque a un monton de gente que no mira videos de realeza le salieron "de casualidad"

#22 A mí me pasó que en la tele, que no teníamos puesto ningún usuario, empezaron a salir videos de bricolaje, y nos dimos cuenta de que era porque desde un dispositivo de la misma red local habían visto esos vídeos. Parece que en algún caso deciden por la IP que esos videos interesan y se los ponen a otros dispositivos y cuentas de la misma red. Así que parece que si alguien de esa red ve esos vídeos de temáticas conspiranoicas te podrían aparecer a ti.
E incluso da la impresión de que puede ser hasta un fallo de privacidad. Por ejemplo, piensas en divorciarte, empiezas a ver videos sobre el tema, y le salen recomendados a tu pareja, que se empieza a rayar
 

#22 Va por temas. Por ejemplo a mi me gusta ver videos de historia y me sale recomendada toda la basura que comenta Guanarteme

#22 gatos y tios cachas por aquí. Me deben estar robando el wifi

#22 no siempre, a mi tambien me salen las sugerencias del compañero.
Igual es que el algoritmo no es tan "neutral" como queremos querer.
Ni google, ni ninguna de las grandes..

#22 ya te acabarás comiendo un vídeo totalmente objetivo y puramente informativo sobre "la resistencia alemana" de los años 40, de un canal de historia en el que observas que tiene como 60 vídeos pero que casualmente solo te aparecen en recomendados una y otra vez los 4 que dedica a "la resistencia alemana", entonces dirás hum...

#4 Bueno, éste ha comprendido algo. Poco y mal, pero algo. Está en la élite de Vox.