Hace 23 días | Por Huaso a cadenaser.com
Publicado hace 23 días por Huaso a cadenaser.com

La denuncia del pseudosindicato Manos Limpias contra Begoña Gómez, mujer del Presidente del Gobierno, por los presuntos delitos de corrupción en los negocios y tráfico de influencias se compone de siete páginas en los que incluye ocho recortes de prensa.

Comentarios

T

#15 O se dimite o no se dimite. Esto de amenazar con dimitir es ya de otro nivel.

d

#23 di que si. porque lo de pensar y analizar ya se lo dejamos a otros países. En este país se deben hacer las cosas con lo que sale del estómago

T

#62 Pero si esto es la enésima pantomima. Ahora resulta que es el único político que recibe acusaciones de corrupción.

El movimiento al menos es curioso, nadie lo vio venir. ¿Coincidencia por las próximas elecciones?

Odd

#65 Igual no estoy muy situado, pero hasta donde yo conozco Pedro Sanchez no está acusado de corrupción. Las pseudodiligencias son contra su mujer.

gadolinio

#23 cada uno juega las cartas que tiene, la fachosfera enmierda día sí y día también

T

#74 Totalmente de acuerdo, en eso Sanchez es el N°1.
Ñ El otro día estaba acusando a Bildu de no condenar a ETA y ayer por la mañana estaba haciendo también suyos los votos de Bildu. Pedro es el político definitivo.

p

#5 Cuando denunciaron a la infanta Cristina y a Urdangarín por el caso Noos fue su mayor hit, extraña que se te haya pasado.

v

#1 Pero qué cojones, si no es capaz ni de poner los nombres y apellidos completos de la denunciada. Que eso hasta la propia policía te lo tira para atras lol lol

Battlestar

#2 Que eso hasta la propia policía te lo tira para atras
Cierto, y no veas lo que jode. Porque que vayas a denunciar algo a la policia y tengas que ir con nombres, apellidos, dirección y haste dni porque si no ni se molestan en buscarlo, no hace ni puñetera gracia.

Cyberbob

#2 #6 #9 ¿es incompetencia o está hecho “a propósito”? Vaya, Manos Limpias seguro que quiere judicializar todo esto y demás, pero precisamente que se alargue en el tiempo la tramitación… les beneficia mucho… con lo cual tendría sentido que no le pusieran mucho cariño a los textos que redactan o que directamente tengan defectos de forma.

v

#2 #6 Eso no es cierto.

Maximilian

#60 y ahí lo dejas? Porque no es cierto? Comparte tu conocimiento o experiencias

v

#83 Joder, de verdad tengo que explicar eso?
Tú puedes ir a la policía a denunciar lo que quieras con los datos que quieras aportar, la policía recoge la denuncia, te la hace firmar y la tramita según corresponda.
Puedes decir incluso que me ha robado un tío con camisa amarilla y una gorra. Y la policía mirará cámaras, llamará a patrullas por si ven a alguien con esa descripción, y lo identificarán,....

Decir lo que se ha dicho en los comentarios a los que he respondido es de una ignorancia suprema. Y pedirme que lo explique no mejora la situación.

Maximilian

#86 eso no es cierto, no puedes poner la denuncia tal como indicas. Piden datos y si no los puedes aportar no tramitan la denuncia. Esto si es un caso personal y experiencia vivida. Por lo menos en denuncias civiles. En penales desconozco si es igual

v

#94 "eso no es cierto, no puedes poner la denuncia tal como indicas."
No solo la puedes poner, sino que yo mismo he puesto varias así, incluso "peores". En una ocasión me encontré el retrovisor roto del coche, no sé quien fue, puse la denuncia, y miraron las cámaras de tráfico del ayuntamiento.
En otra ocasión estaba en la playa de vacaciones, me fui a bañar, volví y me habían robado la mochila con las cosas. Fui a la Guardia Civil y me cogieron la denuncia incluso fueron a buscar en las papeleras del paseo para ver si encontraban algún resto (según me dijeron , suelen coger la mochila, mirar las cosas que hay de valor y tirar el resto).
En otra ocasión me encontré el coche abierto, la guantera revuelta y me habían desaparecido algunas cosas que tenía en el coche. Fui a poner la denuncia, e incluso cogieron huellas como en las películas con el polvito negro.

Así que no digas tonterías y no crees bulos.@admin

"Piden datos y si no los puedes aportar no tramitan la denuncia. "

Ya te he puesto varios ejemplos en los que no aporté ningún dato de los malechores.

c

#9 Se saben impunes.

Pueden hacer lo que les salga del nardo.

v

#9 Desconocer los requisitos para admitir una denuncia a trámite.
Intentas alardear de cierta superioridad en conocimiento legal a pesar de demostrar ser lego.
Lo que más me extraña es que ante tal afirmación de "Alguien con cero nociones de derecho flipa." y sabiendo que Sánchez ha usado el servicio jurídico de Moncloa (cuando no debería haberlo hecho) para redactar la carta cuando él no aparece de ningún modo implicado en la denuncia, y se ha plateado el dimitir y comunicarlo a los españoles, y aun así, te hayas sentido legitimado para hacer tal afirmación.

¿No te parece que quizás sí haya algo detrás de su mujer y se haya (le hayan recomendado) cogerse unos días para analizar en qué podría quedar la cosa? ¿De verdad crees que si su mujer no hubiera hecho nada, necesitaría tiempo para analizar algo? ¿De verdad crees que si su mujer no hubiera hecho nada, le hubiera hecho falta recurrir a los servicio jurídicos de Moncloa para el asunto de una persona privada (su mujer)? ¿De verdad crees que hubiera cancelado toda su agenda por algo así, algo sin recorrido? ¿Hasta el punto de no ir a los actos de campaña de las europeas a los que iba a ir? ¿con lo que se juegan?

No dejes que los árboles te impidan ver el bosque.

cc: #7

Maximilian

#66 según tu modo de verlo, que hagan campaña de ataque con burdas acusaciones a la mujer del presidente, no es motivo para que el no se sienta afectado? La mujer del presidente es un daño colateral, lo que buscan es dañar la imagen del presidente. El actúa como persona ahora, no como presidente. Alguien se ha preocupado por el estado emocional de su mujer? Eso influye en sus decisiones.

Seguro que esto acaba en nada, pero es un claro mensaje que ni es oro ni reluce lo que sucede en la judicatura. Si interesa joder a alguien , está claro que se hará aunque se le joda la vida. Ejemplo el caso de Sandro Rosell. Y aquí no pasa nada

v

#84 según tu modo de verlo, que hagan campaña de ataque con burdas acusaciones a la mujer del presidente, no es motivo para que el no se sienta afectado?"

Lo de que son burdas o no, lo vamos a obviar porque podría no ser como dices, podríamos no saber qué hay detrás y además no tiene nada que ver con el tema que nos ocupa, dicho eso te contesto a la pregunta. Sí, puede afectarle, pero no puede usar el servicio jurídico de moncloa para tratar un problema de su mujer.

"El actúa como persona ahora, no como presidente."
Entonces no debería haber usado el servicio jurídico de moncloa.

"Alguien se ha preocupado por el estado emocional de su mujer?"
Si las acusaciones son falsas, no tiene nada que temer. Ahora bien, si resulta que sabe que lo que ha hecho no está bien, puede entender que su estado sea el de mucho nerviosismo. Como a cualquier reo al que le van a condenar.

Sobre los ejemplos que dices, tienes de todos los colores y bandos. No sé qué quieres justificar con eso.

Y ahora una reflexión: #59

(intenta abstenerte de fanatismo, gustos y tendencias políticas al leer la reflexión. Coge altura, lee y reflexiona)

Maximilian

#85 curioso que te parezca mal que use los servicios jurídicos de Moncloa para un tema que afecta a su imagen de presidente, pero no te parezca mal el uso indebido de la judicatura por parte de la derecha o la instrumentalización de los medios por los mismos

v

#93 La imagen del presidente no es algo que debamos pagar entre todos. No tenemos la culpa de que se haya casado con alguien que presuntamente podría haber cometido varios delitos graves. Y es más, su imagen no debería verse afectada por lo que pueda hacer o no su mujer, salvo que a ti eso te afecte, que es irrelante. Como debería dar igual si el nuevo novio de Ayuso cometió un delito económico en el pasado.

Por cierto, tanto interés que tiene el presidente y todo lo que está haciendo, solo podría explicarse porque la alternativa le es mucho peor, esto es, podría ser que le podría salpicar por implicación directa. ¿Y entonces qué? ¿Te parece bien? Le podemos poner los abogados del estado, no?

C

#66 Totalmente inadmisible

v

#90 No solo consta de informaciones periodísticas y la doctrina que mencionas dice que "no justifica apertura de un juicio penal" no que no pueda abrirse diligencias para comprobar los hechos y que den como resultado (o no) la apertura del juicio penal.

C

#97 te niego la mayor. Como bien comentan eso lleva a una investigación prospectiva, pues no presenta ningun indicio de delito.


Escuchaselo a un juez

v

#100 Estás mezclando cosas

c

#7 Luego los jueces están "sobrecargados".

Eibi6

#1 a mí hay dos cosas que me escaman bastante ya solo a simple vista, uno que tenga que usar interlineado doble y muchos intros para que la denuncia pase de los dos folios y medio. Y la otra que la mierda de justicia que tenemos en vez de digitalizar los papeles lo que haga sea fotocopia y ponerle un cuño

Por lo demás es un puto esperpento todo

Suriv

#1 Sinceramente, he visto denuncias mejor elaboradas, pero el culpa del juez al final de iniciarlo, ya que al parecer debería haber investigado un poco, creo que no.

Graffin

#1 me encanta el tercer artículo, de el confidencial. Publicado en el año 20224.

Turtle

Qué vergüenza de justicia. Qué vergüenza de país.

c

#4 Atado y bien atado.
Y nosotros colaborando con nuestros votos ...

v

#4 vergüenza por qué? por admitir a trámite una denuncia cuando no hay nada que lo impida?

las denuncias deberían admitirse todas, si en alguna ocasión no se admiten es por algún defecto de forma con el único objetivo de que ante algo que es claro y que no daría continuidad al procedimiento se aborta de antemano para liberar de carga al resto del juzgado.

Es como cuando tú vas al médico. No vas directamente al urólogo, vas primero a atención primaria y de ahí te hacen un primer filtro y te dan la cita al urólogo. Tú deberías haber podido ir directamente al urólogo, el problema es que no te dejan para liberar de recursos al urólogo si el problema realmente fuera claro que no es algo que deba tratar el urólogo.

En alemania no hay atención primaria, todos pueden ir directamente al especialista. Con el juzgado debería pasar lo mismo, tú podrías denunciar cualquier cosa y debería juzgarse, pero se hace un filtro. Y qué filtros se hacen? pues si lo que denuncias estaría prescrito, para qué te la van a admitir? si lo que denuncias lo haces ante un juzgado sin competencias en ese ámbito, para qué te la iban a admitir? si lo que denuncias no ha agotado la vía administrativa, para qué te lo iban a admitir?

El problema no es que la justicia admitra a trámite algo que no tiene ningún defecto de forma, el problema, si acaso, es que la justicia no admita a trámite algo. Lo contrario de lo que te quejas.
Es más, aun cuando el delito esté prescrito, sería interesante que se juzgara, prorque así se investigaría, pudiendo dar lugar al descubirmiento de nuevos hechos delictivos, o poder hacer público el delito que cometió una persona aunque no pueda pagar por ello, ... O si se se ha presentado en un juzgado que no corresponde, podría admitirlo igualmente y redirigirlo al competente.....

No te que quejes de que la justicia admita a trámite algo solo porque puede afectar a alguien de quien eres fan. Quéjate cuando la justicia ponga los medios para NO investigar algo.

Turtle

#71 ¿La denuncia no tiene defecto de forma? lol
Es decir, que escribo un burratacho en un papel, lo presento a la justicia y esta debe aceptarla a trámite? No tendríamos justicia suficiente para atender tanta estupidez.

v

#79 No sabes qué es "defecto de forma", es el problema que tienes.

"Es decir, que escribo un burratacho en un papel, lo presento a la justicia y esta debe aceptarla a trámite? "
No sé que significan las palabras que inventas. Pero como te digo, DEBERÍA admitirse TODO a trámite. La razón de no admitir a trámite algunas cosas es para rebajar la carga de trabajo de los juzgados filtrando algunas cosas.

En ningún caso debería molestarte que algo se admita (es lo natural y esperable), sino todo lo contrario, debería molestarte que algo no se admita. Intenta aprender qué necesitas y criticar con propiedad.

kurroman

#4 tenemos una Justicia que ha llevado al talego al yerno del rey, al tesorero del PP, al presidente del PSOE de Andalucia...

Zade

#17

• “El juez abre diligencias contra Begoña Gómez”
• “Hacienda investiga a la pareja de Ayuso”

En un mundo alternativo los titulares son:

• “El juez abre diligencias contra la mujer de Pedro Sanchez “
• “Hacienda investiga a Alberto González”

Cosas del machismo selectivo imagino

RobertNeville

A mí esto no me cuadra. No tiene sentido que por una burda denuncia que quedará en nada Sánchez amenace con dimitir. Solo se me ocurren dos explicaciones:

1. No tiene previsto dimitir y todo esto no es más que una maniobra política de cara a las próximas elecciones.

2. La amenaza de dimisión es cierta. En este caso no creo que tenga nada que ver la denuncia. Yo apostaría más por algún país con el que Sánchez se hubiese enemistado y que hubiese desarrollado un software de espionaje de móviles.

Battlestar

#14 No creo que dimita, uno no dice que se toma unos días para pensar si dimite o no, eso es que no dimite.

Bien es para decir que no dimite y que no se va a rendir ante el ataque bien para que presentarse a una cuestión de confianza que sabe que va a ganar si o si, que sería exactamente lo mismo, no dimitir pero con el extra de que lo hace con el respaldo de la cámara.

A ver, que tampoco me jugaría los ahorros, igual me equivoco y dimite, pero vamos, en principio no tiene pinta no

mariKarmo

#16 no crees que está allanando el terreno para una dimisión?

Premutos73

#14 También puede ser que con las exigencias de Junts la legislatura se convierta en un infierno y prefiera quitarse de enmedio o bien y tras las declaraciones a favor de reconocer a Palestina, los que verdaderamente gobiernan le han dicho que se vaya pirando.

c

#31 La legislatura nació muerta. Eso también es cierto

F

Hay que cambiar la Ley Orgánica del Poder Judicial. Para eso hay mayoría. A los jueces nadie los ha elegido y deberían someterse a la soberanía nacional y ser realmente imparciales.

totope

Vendrán tiempos en los que se prohibirá telegram por ser comunista, meneame por ser rojo y la sanidad pública por ser socialista... y luego lloraremos tod@s, bueno, tod@s no, solo los pobres.

EmuAGR

#36 Visto desde el banquillo todos quieren jugar por el prestigio y el sueldo, pero cuando llevas 80 minutos corriendo tras la pelota cuando ya llevas 60 con la vida/partido resuelto, a veces apetece un descanso cuando encima el equipo rival está metiendo zancadillas y el árbitro comprado que no las pita...

C

#56 Si me dijeras que el partido nunca acabará, te lo compro. Pero faltando 20 minutos, es una tontería.

ComoUnaOla

"soy Begoña, me dedico con una cátedra a la que no puedo optar porque no soy ni licenciada a la captación de fondos públicos que reparte mi marido"

lol lol lol lol lol

El Gobierno de Sánchez adjudicó 18,8 millones a la empresa que recomendó Begoña Gómez

https://www.vozpopuli.com/espana/gobierno-millones-empresa-begona-gomez.html

El Botánico adjudicó dos millones de euros al empresario avalado por Begoña Gómez

https://www.lasprovincias.es/politica/botanico-adjudico-dos-millones-euros-empresario-avalado-20240424215742-nt.html

Una carta firmada por Begoña Gómez revela que ayudó a dos empresas a lograr adjudicaciones del Gobierno

https://www.ondacero.es/noticias/espana/carta-firmada-begona-gomez-revela-que-ayudo-dos-empresas-lograr-adjudicaciones-gobierno_20240402660bcbaa0999030001ca8d5d.html

PP pide al Gobierno el expediente de adjudicación de 7 millones a la empresa que "financia la carrera" de Begoña Gómez

https://www.europapress.es/nacional/noticia-pp-pide-gobierno-expediente-adjudicacion-millones-empresa-financia-carrera-begona-gomez-20240402182736.html

Industria dio una ayuda de 10 millones a una de las empresas avaladas por Begoña Gómez

https://theobjective.com/espana/2024-04-11/empresas-begona-gomez-fondos-adjudicaciones-empresas-avaladas/

La UTE de Begoña Gómez ganó por centésimas al barrer en la fase subjetiva con su firma

https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-04/begona-gomez-sanchez-subjetivo-barrabes-contratos_3860153/

P

Todo lo que necesitan es una denuncia de mierda, un juez corrupto y una prensa babosa.

enmafa

da igual la documentacion que presenten, se buscan un juez afín y para adelante, asi funciona la derecha golpista.

obmultimedia

#70 le llevan acosando desde el minuto 1 desde su investidura para que dimita sacando mierdas falsas constamente. Esto cansa , el PP no sabe perder.

t

LA poblacion vota por emociones, no por razones .Y Pedro Sanchez lo maneja muy bien: Haciendose la victima sabe que se gana emocionalmente a la población.  En lugar de reaccionar haciendose la victima, podría perfectamente reaccionar denunciando la corrruptela del PP. ¿POr qué no lo hace? Porque el PPSOE encubren mutuamente sus corruptelas y presuntos délitos más serios. Por eso no dejaron entrar a Podemos en el Consejo de Ministros, para que no conocieran presuntos délitos que son secretos de estado

c

#25 denunciando la corrruptela del PP.
Te parece que se ha hecho poco? Sirve de algo?

EmuAGR

#25 Precisamente porque la población vota por emociones como dices es donde está la jugada.

Pocos han leído los tuits citados de la carta de Sánchez, hay mil muchachas comparándolo románticamente con Darcy de Orgullo y Prejuicio por la parte de "no me causa rubor decirlo, soy un hombre profundamente enamorado de mi mujer que vive con impotencia el fango que sobre ella esparcen".

Lo están considerando al nivel de esta escena:

EmuAGR

#63 No puedo editar, pero vamos, tuits como este:

Pacman

La denuncia no parece sostenerse, pero entonces a Santo de que la carta de Sánchez?

Si la va a tirar el juez, como todo parece indicar, mejor esperar unos días? Para mi que es un movimiento peligroso para el. La moción de confianza es un riesgo, ya que los independentistas ya están llamando a la puerta (Puigdemon esta misma tarde) y pueden tensar tanto la cuerda que no sea posible aceptar lo que pidan.

elGude

#44 Yo vi el video y claramente estaban bailando un chotis.

C

#12 Que tontería, yo cambiaría de lugar con el en un segundo.

Las razones deben ser otras más allá de las explicaciones oficiales a los plebes.

c

#36 Que razones puede tener Pedro Sánchez para soportar algo así ?

Económicas no creo.

C

#45 Las mismas que lo han llevado a soportar lo que tenía que soportar para llegar donde está.

Eibi6

#36 tu quizás por que tienes tanto ego como cualquier político... Pero y el resto de tu familia?roll

C

#59 Que se aguanten.

ÚltimoHombre

#36 Probablemente el problema no sea del propio Sánchez sino de su familia. Tú puedes aguantar, pero si tu familia no aguanta y te pide que lo dejes... tendrás que reflexionar al menos.

c

#8 a mí también me sorprende que sea esta la gota que colma el vaso, supongo que habrá otra amenaza velada que no estamos viendo y es la que realmente está considerando.

Pero son pajas mentales mías.

s

#8 aceptar siempre es posible, hay experiencia

Chinchorro

#8 hay personas a las que no les compensa el sufrimiento injustificado de sus familiares y amigos. Y ojo, que lo entiendo. Que le den a "putodefender España" como decían los anormales aquellos, lo primero es mi familia.

#8 El problema no es Manos Limpias, que también, el juez que admite a trámite semejante chapuza, esos son los que tumbaron a políticos incomodos ,Iglesias, Monedero, Oltra, etc. La judicatura en este país necesita una depuración de principio a fin, aprender algo de hacer justicia y lo que significa.

c

#37 Es mucho más problema el tener jueces así que una asociación de tarados como Manos Limpias

c

#8 La denuncia no parece sostenerse, pero entonces a Santo de que la carta de Sánchez?

Pues precisamente a ese acoso al que la judicatura colabora sin un pestañeo. El juez la ha admitido.

Una moción de confianza no tiene sentido en este contexto. Es dejarlo por asco (dimitir y rendirse) o no hacerlo

Eibi6

#8 a mí me parece un momento Estanislao Figueras, está hasta los cojones de tanta tontería

p

#8 igual está hasta los huevos de los unos y de los otros, y si finalmente cae el gobierno y llegan PP y VOX pues ya está, a joderse los independentistas con su arrogancia y egoísmo, los de sumar y los de podemos con sus peleas, y en definitiva TODOS los que vivimos en esta basura de país. Tendremos lo que nos merecemos, miseria, corrupción y latrocinio.

Desideratum

Hay que ser un jodido enfermo mental para creer una sola línea de la chapuza de denuncia que ha presentado ese pseudo sindicato de ultra fascistas.

¿Pero habéis visto cómo está redactado el documento? ¡Pero si el mastuerzo que lo ha aporreado en su teclado no tiene ni remota idea de cómo se usa un procesador de textos!

Sólo una mente llena de frustraciones, anegada por su incapacidad para encajar los singulares avatares que a veces te da la vida, normalmente con baja autoestima, pésima capacidad de pensamiento crítico y ahíta de odio, un odio inoculado por personas más inteligentes que el dueño de esa mente, sería capaz de creerse semejantes patrañas.

Aquí juega un papel especial ese montón de juntaledras, que han visto un filón en las subvenciones institucionales que está soltando el Partido Podrido, para tener un medio de subsistencia.

Nada mejor que dedicarse a inocular odio a pobres imbéciles que basan su constructo intelectual en una fe ciega hacia cualquiera que le despliegue un discurso frentista frente al oponente de ideario.

Un discurso de portera maledicente. Un relato de tebeo para mentes infantilizadas a las que siempre le dijeron lo que tenían que pensar.

Pero por supuesto el gran problema es que en su día no se hizo la limpieza que se tuvo que hacer en los Cuerpos de Seguridad del Estado y fundamentalmente en la Fiscalía y la Judicatura.

Lo que ha hecho este juez, admitiendo a trámite la denuncia, es un caso más del lawfare que tan buenos resultados le está dando a la derecha dura, la ultraderecha y la derecha golpista en las democracias occidentales para desbancar gobiernos legítimos.

pitercio

Manos burdas, Copia y pega, Pinta y colorea, Manos sucias... Nombres que debían estar pillados.

reithor

Lo mejor que puede salir de todo esto es que el juez Alba deje de ser el único entre rejas.

sleep_timer

Pues el "juez" lo ha admitido a trámite:

nemesisreptante

Lo de sacar una ley que prohíba o restrinja al Máximo regalar dinero a los medios de comunicación para cuando?

Ah que todo el ruido era por esto

c

De verdad crees que personalmente compensa soportar un acoso como el que se sometió a Iglesias en su día y al que ahora se va a ver sometido Sánchez.?

K

Los que se piensan que éste es el motivo de la posible dimisión, no se están enterando de nada. La pseudodenuncia de Manos Limpias es una bomba de humo.

El verdadero motivo tiene que ver con Israel, Palestina, Marruecos, el MOSSAD y Pegasus. El que quiera entender que entienda.

Chinchorro

#24 ¿Y eso te lo han dicho antes o después de ponerte el gorrito de papel de plata? ¿No te habras comido una fresa inoculada con hepatitis gay marroquí antes de escribir este comentario verdad?
Madre mía cómo están las cabezas.

P

#24 no creo que aspiren a tanto, con que tape la corrupción de la Ayuso tienen bastante.

m

#24 Trabajas para la KGB o vas por libre como el inspector Gadget?

HASMAD

Dimita o no dimita, lo que no puede hacer es disolver las Cámaras y convocar elecciones hasta finales de mayo. Así que en vez de dar otra oportunidad a la carcunda para gobernar sin merecerlo, espero que proponga a una persona cualificada como candidata.

a

Si, si, pero metió en la carcel a Rodrigo Rato y a Urdangarin. Entonces no eran tan sucias. Y un juez la admite ha admitido a tramite. Si no hay caso con Begoña, su hermano, su suegro y Pegasus, porqués pone tan nerviosito, el presidente y todo el circo que le adula y viven de él ?

starwars_attacks

Pues así eran las denuncias de la inquisición ESPAÑOLA.

c

Lo más probable es que no haya nada ilegal pero sigue siendo obsceno que la mujer del presi tenga un máster por ser quien es y ademas haya intercedido en nombre de empresas para llevarse subvenciones publicas siendo quien es. Ilegal? No pero feo de coj

m

Entonces si va a valer ya todo.... ¿podemos denunciar a Feijoo por narcotraficante a razon de unas fotos en los periodicos?

Maximilian

curioso que descalifiques las aportaciones de los demás. Bien por ti, tolerante y social demócrata que eres

e

Os guste o no, todo lo que hizo que no debería haber hecho, hecho está.

C

No había pensado el ángulo de espionaje israelí.

Joder, si que es posible.

l

Desde el desconocimiento, ¿Que ocurriría si no existen dichas cartas de recomendación firmadas? Porque, fundamentalmente, la base de la denuncia es esa, es la única prueba relevante para justificar tráfico de influencias. No es posible denunciar por "inventarlas" a esta gente.

G

#54 inventarse cosas y denunciar es posible, como ya se ha probado en diferentes casos.

Una carta de recomendación es una carta donde expones que tú, un tercero capacitado, reconoces los valores de una persona. ¿Hay jurisprudencia al respecto?.

Existan o no existan esas cartas, no es lo mismo pedir favores a cambio de un favor posterior que eso.

a

Si el problema no es la denuncia, la denuncia es la gota que ha colmado el vaso. Sánchez no hubiera dimitido por esto, tiene pinta que en unos días saldrá algo gordo. Por cierto 0 explicaciones desde que ha empezado toda la trama de Koldo, cero. Eso sí, a Ayuso el mismo Sánchez si se las han exigido y ha pedido su dimisión basándose en mentiras. Menudo machista y menudo torero.

1 2