#10 Estás mintiendo, no fue Obama quien puso su foto, además la info aparece en el artículo que ni te has leído. Siempre hacéis lo mismo: Leer el titular y buscar una manera de colar vuestra propaganda fascista a base de mentiras y lo que haga falta.
#1 China se lo seguirá vendiendo con suplemento, aún así les sale barato comprado con la fabricación nacional.
El problema no son las chorradas navideñas, el problema lo tiene la industria de EEUU que necesita componentes chinos, los seguirán comprando más caros (bien con aranceles, bien con intermediarios rusos y otros), perderán competitividad y cuota de mercado, mermada también por los aranceles de terceros.
El resumen sería una hecatombe.
En realidad nada de esto va a suceder, porque tarde o temprano recularán y negociarán con China y lo venderán maquillado para que se lo traguen sus votantes.
#10 En la misma noticia en la que comentas, aportan la referencia a la noticia de cuando fue puesta la foto de Obama, que no la puso él, por cierto: Era tradición encargar un retrato oficial del previo POTUS, hasta que llegó Trump (por supuesto) y en la Casablanca hay uno de todos los ex presidentes, desde G. Washington .
The image of Obama that was replaced on Friday was unveiled in September 2022, NPR reported:
President Barack Obama and first lady Michelle Obama headed to the White House Wednesday for the unveiling of the couple’s official portraits.
It marked the first time in 10 years that a sitting president has invited former leadership back for a revealing of the portraits — a tradition that stalled when an unveiling did not take place during the Trump years.
Tapped for the assignment of a lifetime were artists Robert McCurdy, for the president, and Sharon Sprung, for the first lady.
#1 Lo que va a pasar es que van a comprar los mismos productos chinos igualmente, que les llegaran el doble de caros por países intermedios. No hemos aprendido nada del gas ruso?
#1 ninguno, en el lado chino afecta a algunas fábricas cuyo principal cliente sea Estados Unidos.
En el lado yanqui, si no se puede conseguir barata la moralla navideña (aparte de muchos regalos), siendo el país más consumista del planeta, lo mismo se monta alguna historia.
#3 Tu padre va a estar en el paro porque la tienda no va a contratar personal extra en navidades. El de amazon que mandaba los pedidos se va al paro, porque tiene que hacer menos entregas. El del puerto que manejaba la grua se va al paro porque hay que mover menos contenedores. Si te crees que bajar la actividad económica no crea para en el otro lado
#1 No, tienen un problema los dos. Estas cosas se hacen con pedidos muchas veces un año antes, no vas a encontrar fabricantes tan rápido para esta cantidad de cosas. Todas estas mierdas de navidad generan un huevo de actividad económica y plusvalía en USA
#6 Los impuestos al consumo son indirectos. Nunca he visto a ningún partido auto-denominado de izquierdas defender los impuestos indirectos. ¿Puede que estés pensando en impuestos directos como la sucesión o la renta?
Más bien creo que puede pasar al revés: estar en contra de los impuestos indirectos en general, pero defender impuestos a la importación desde ciertos países por razones concretas (como menores costes de producción por inferiores protecciones laborales/medioambientales, o por sanciones).
#6 ¿Cuándo han dicho que les parezca "de maravilla" los impuestos al consumo? Los que les parecen "de maravilla" son los impuestos de sucesión y de patrimonio. Y que los impuestos de la renta sean realmente progresivos.
#79 "Expropiar" es un verbo totalmente inadecuado aqui, supongo que lo sabrás.
Se embarga o ejecuta la hipoteca es lo correcto. Después de muchos meses de impago, no al primer o segundo mes.
Como te veo bisoño te voy a contar una historia de lo que puede pasar cuando puedes expulsar al inquilino al mes del impago. El casero quiere echara al inquilino pese a que faltan 3 años de contrato. Cierra la cuenta donde se hacen los ingresos y se esconde en casa un mes. Luego sale, va al juzgado y dice "es que no me ha pagado, echenlo señores jueces". A ti te echan porque eres un "inkiokupa" y luego si quieres vas al juzgado, ya fuera de la casa, a intentar aclarar que ha pasado.
#13 ¿En qué cabeza racional cabe el intentar asesinar a alguien por deber dos meses de alquiler? ¿Eres un terrorista? ¿Un mafioso tal vez? ¿Un delincuente?
¿Justificas entonces que se asesine a todos esos empresarios que deben meses de nóminas a sus trabajadores también?
#7 Hace un par de semanas una furgoneta con exceso de velocidad casi atropella a dos personas en un paso de cebra, no romperle los brazos por poner en peligro la vida de dos personas es de fachas.
Que poco tiempo ibais a durar en el mundo que pedís.
#27 Conociendo al usuario del comentario #12 este lo dice como sarcasmo al comentario #7 que lo dice en serio, otra cosa son los ignores, que no permiten responder correctamente.
#29 (aprovecho un mensaje para no cargar esto) a mi también, supongo que tendrá ignorado a todo el que no sea de extremo centro.
#8 los individuos #3#5 y #7 (y otros que vendrán) hacen apología del asesinato, ahí lo dejo y no creo que sea falta de conocimiento, más bien lo segundo.
#26 elGude 
.
