#16 ¿Facha Rosa Quintana dice?
Qué va a ser fascista, si el fascismo no existe.
#27 me cuelgo de ti por que me tiene ignorado. Nos lo dice un tipo que cada día se harta de soltar lindezas contra sus adversarios políticos.
#16 ¿Matar a 26.000.000 de hijos de puta, por ejemplo?
#16 Sabes lo que también es una deslegitimización del adversario político? Decir que los de izquierda son no son personas normales.
#16 insultar a las personas normales que no piensan como ellos.
Porque, los que no piensan como los fascistas, no son "personas normales", verdad??? Son los 26 millones de hijos de puta que hay que fusilar... A que sí???
Ay, qué manera de enseñar el fasciplumero. Qué limitados, por tutatis !!! 
#16 la izquierda desatada? Vaya, y yo que creía que quien compra medios, inventa bulos por doquier y tiene plataformas con abogados que se dedican a remover mierda inventada, era la derecha. Además, es que el PSOE es de izquierdas?
#42 La reacción es normal, todo el tiempo, dinero y trabajo que están invirtiendo en desligitimar a nuestra izquierdita de la boca pequeña y no consiguen nada. Mucha pomadita habrán vendido las farmacias.
#16 Haz honor a tu nick.
#16 La izquierda no está desatada, la derecha está rabiosa.
Toda persona que defienda el fascismo merece ser señalada e ignorada abiertamente. ¿Tu estás a favor o en contra del fascismo?
#16 AR es adversario político de alguien? es delirante el uso de frases repetidas independientemente del contexto.
"...insultar a las personas normales" cuanto más leo más vergüenza me da tu razonamiento
¿Y qué esperabais de una fascista?
#12 Real como la vida misma, pero en la germania, ¿no estaban prohibidos los símbolos nazis, como por ejemplo, la esvástica? Que por cierto Jose mota tiene un sketch del mismo tema...
#25 En alemania si, en españa la apologia del fascismo no es delito.
Browser Ballett es un programa SATIRICO de la radiodifusion publica alemana y oh sorpresa, a AdF* no le gusta.
*Cuidado, no les llames nazis que te denuncian.
#25 El vídeo de José Mota está subido a Youtube hace 6 años y ese hace 4. No se yo quién se ha copiado a quién...
#25 está prohibido negar el holocausto y hacer apología nazi.
AFD son nazis, niegan el holocausto y hacen apología nazi. Pero ahí los tienes.
El problema actual es el del video. Si les llamas nazis o si intentas prohibirlos, juegan la carta victimista y tienes a más retardeds (lease, votantes de VOX si fueren espanholes) protestando por la censura.
#1 No creo que sea fascista; sabe que las derechas es lo mejor para privilegiados con pasta como ella; y siempre es en detrimento de los de abajo.
Su trabajo consiste, esencialmente, en que los pobres obreros y ubilados votantes de derechas no se enteren que solo son unos gilipollas perdidos.
#24 Es lo mismo; no es fascismo, ni VOX, es pasta y poder. El vehículo tardofranquista utilizado solo es el que está de ocasión.
#24 Disculpa te he votado negativo por error al desplazar la pagina, te compenso en otra.
#13 La democracia esta en el respeto si no hay respeto no hay democracia y el único gilipollas perdido eres tu
#63 Poca cultura democrática se te ve. No: el respeto es sólo para las personas y ya está. Las ideas no son en si mismas respetables. De hecho, la democracia implica combatir algunas ideas.
#1 Esto es otro BULO de la izquierda, una deslegitimación del adversario político.
Simplemente es una persona que piensa distinto del Amado Presidente y sus votantes, y así lo manifiesta.
las izquierdas no cesan en sus mentiras, en sus bulos, en señalar, en insultar a las personas normales que no piensan como ellos.
Habrá que hacer algo. la izquierda está completamente desatada.
#16 ¿Facha Rosa Quintana dice?
Qué va a ser fascista, si el fascismo no existe.
#27 me cuelgo de ti por que me tiene ignorado. Nos lo dice un tipo que cada día se harta de soltar lindezas contra sus adversarios políticos.
#16 ¿Matar a 26.000.000 de hijos de puta, por ejemplo?
#16 Sabes lo que también es una deslegitimización del adversario político? Decir que los de izquierda son no son personas normales.
#16 insultar a las personas normales que no piensan como ellos.
Porque, los que no piensan como los fascistas, no son "personas normales", verdad??? Son los 26 millones de hijos de puta que hay que fusilar... A que sí???
Ay, qué manera de enseñar el fasciplumero. Qué limitados, por tutatis !!!
#16 la izquierda desatada? Vaya, y yo que creía que quien compra medios, inventa bulos por doquier y tiene plataformas con abogados que se dedican a remover mierda inventada, era la derecha. Además, es que el PSOE es de izquierdas?
#42 La reacción es normal, todo el tiempo, dinero y trabajo que están invirtiendo en desligitimar a nuestra izquierdita de la boca pequeña y no consiguen nada. Mucha pomadita habrán vendido las farmacias.
#16 Haz honor a tu nick.
#16 La izquierda no está desatada, la derecha está rabiosa.
Toda persona que defienda el fascismo merece ser señalada e ignorada abiertamente. ¿Tu estás a favor o en contra del fascismo?
#16 AR es adversario político de alguien? es delirante el uso de frases repetidas independientemente del contexto.
"...insultar a las personas normales" cuanto más leo más vergüenza me da tu razonamiento
#1 Los negocios sucios de su marido si que están probados. Esta para hablar de nadie.
https://www.infobae.com/espana/2023/07/25/quien-es-juan-munoz-el-marido-de-ana-rosa-quintana-que-ha-sido-condenado-a-tres-meses-de-carcel/
#1 Joder, ya está todo polarizado, si no eres de izquierdas, eres fascista. Gracias. A ver cual es el siguiente término que termina prostituyéndose.
#29 No, solo eres fascista si eres totalitario, de ultra derecha, antidemocratico y ultranacionalista
#45 Y seguimos polarizando...
#29 Y seas de donde seas, Ana Rosa es fascista. Pregúntaselo a ella.
#29 La polarización no es izquierda o derecha, la polarización está entre fascista o antifascista.
#29 Ehm... no. Te cuento una historia que puedes creer o no, pero te juro que es real.
A ver, yo tenía 2 compañeros, uno decía que votaba al PP porque a nivel impuestos y de ciertos intereses económicos (estaba podrido de billetes) le interesaba. Y ya. Era un tío tranquilo cuya única pega desde mi punto de vista moral era que vivía por y para su dinero sin importarle quién se quedaba en el camino. Este opina que yo acabaré votando al PP, que es cuestión de tiempo que acumule su patrimonio y piense como él.
El otro opina que la "raza española" está por encima de las demás que habitan en "su" país, que si después de 40 años cotizados (en el mismo puesto que el anterior) no tiene un duro es culpa de las paguitas, de la izquierda... que todos tendríamos que hacer la mili y estar obligados a morir por el país por lo que sea (generalmente por lo que sea si lo dicen ciertos partidos, imagino que no defendiendo al gobierno actual, pero esto es un añadido mío), que habría que hundir las pateras conforme se detectan, que España tiene la obligación de ser católica "porque nos van a comer los salvajes de Marruecos"... y podría seguir toda la mañana. Este opina que en base a mi opinión no merezco ser español, que debería irme.
Sinceramente, no pienso ni que el primero sea un fascista ni que el segundo sea un ser humano, pero de serlo sería un fascista.
#1 Aquí, Meneante medio, llamando fascista a alguien solamente por estar en contra del Líder. Luego piden cerrar medios de comunicación críticos, prisión para periodistas problemáticos, ilegalización de partidos de la oposición ....... pero los fascistas son otros
#1 Una cosa es propaganda y otra las mentiras orquestadas
Es muy burdo pero vamos con ello
#2 Solamente mienten los otros. Los nuestros, no.
#7 Te lo repito, mentiras orquestadas, a ver si ahora...
Lo que no se además es porque cuando se habla de medios que mienten, os sentís tan aludidos.
#7 bueno una cosa sean los medios y otro la rémora y sus fanáticos.
#7 Decisiones del supremo en manos del PP como apoyo argumental de un pepero. Sin novedad.
#7 ser una bocachanclas no es abrir un juicio con tu juez amigo amplifiicado por tus medios amigos con pruebas de mierda y quizás incluso con pruebas falsas de tu poli amigo. Te suena?
#7 comparas una calentada de boca de Irene Montero (que además le salió cara) con un montón de medios de derechas orquestados por un sindicato filofascista, y, por si fuera poco, dichos medios están regados con dinero público de las arcas de allá donde gobierne el PP. Exactamente lo mismo vaya.
Además, si un medio, me da igual el que sea, se dedica a difamar y a acusar sin pruebas a alguien de un delito grave, que pague, sin más. Pero el problema es que sale barato difamar, mentir y destrozar a una persona y siempre que sale a colación el tema de poner límites, porque el PP, vamos a hablar claro, ha abusado todo lo posible y más, siempre salís los mismos gritando "SENSURA SENSURA" cambiando el tema y embarrando todo lo posible.
Ya basta de haceros los locos, si creéis que la guerra sucia en medios y redes es legítima y necesaria, decidlo, pero no toméis por gilipollas a todos. Es una opción bastante rastrera y cobarde, por eso os cuesta admitirlo y cambiáis el sujeto de la cuestión para llevar todas las conversaciones al delirio.
#2 Bueno, te pongo un ejemplo reciente de mentiras de CanalRed, hace unas semanas difundieron que la ministra de sanidad apostaba por la colaboración público-privada en la sanidad pública, cuando en realidad solo se refería a la industria farmacéutica, que es eminentemente privada y el acto iba de eso.
Incluso montaron un teatrillo llamando a una de las mareas para que hablase de que hay que defender la asistencia sanitaria pública para manipular al personal y que pensara que la ministra quiere privatizar la sanidad. Igual que hacían día sí y día no con Irene Montero. Por no hablar del pozo de insultos y faltadas que se dicen ahí.
También era burdo pero fueron con ello.
#26 Y no fue orquestado. Es muy diferente una noticia en un medio, que la misma mentira repetida en cientros e medios.
#26 Esa no es la cuestión, parece mentira que te alinees con un argumento tan burdo como el "y tu más" cuando de lo que aquí se habla, lo que Podemos reclama y propone medidas en consecuencia, es de que nadie pueda desinformar a la población con animo de socavar la democracia. Nadie, ni los tuyos, ni los míos, ni nadie. No se que parte de esto te parece mal y porque insistes en no aceptar que estás medidas son oportunas y necesarias. No dejes que tu sectarismo te nuble el juicio, que sea una propuesta de Podemos no significa que no pueda ser útil a la sociedad.
#26 Reportado por bulo.
#26 Claro, claro, un bulo. También dirás que no ha defendido el aumento en el gasto militar ... deben ser todo confusiones.
Pues mira, aquí también se han confundido interpretando sus palabras: https://www.redaccionmedica.com/secciones/privada/idis-valora-en-positivo-que-sanidad-acepte-la-colaboracion-publico-privada-2854
Y en ningún momento dijeron que quisiese privatizar la sanidad, sólo señalaron lo evidente: Mónica García está defendiendo las mismas posiciones que el PSOE en la sanidad pública (y el PSOE fue el primero en permitir las colaboraciones público privadas en la sanidad pública).
#2 ah, que los otros no mienten
#80 Otro con el perico del torno. Busca la diferencia entre mentir y mentiras orquestadas. Creo que hay varios hilos ya de eso.
#2 ¿Cómo esta mentira orquestada recién salida del horno?
Que lo de publicar noticias falsas y calumniar a las parejas resulta que no es cosa solo de la fachosfera...
#2 ¿Y lo que es uno y lo qué es otro lo va a decidir quién?
#2 Pues no son pocos los medios de "izquierdas" que te salen a la palestra con el bulo de la violencia machista, la de género y número.
Que una de las mayores trolas que siguen alimentando es esa, dos décadas con la puta matraca 
.
#2 Orquestada será lo que a ti te parezca claro.
Imagino que esta reproducida por la vicepresidencia de gobierno y Sanchez no lo fue >https://www.eldebate.com/espana/20240321/bulo-difundieron-sanchez-montero-alegria-contra-feijoo-mujer-desploma-horas_183759.html
Ni lo es toda la campaña contra Ayuso, que hasta en Europa archivaron el caso y siguen a día de hoy, un año después, hablando de corrupción en ese caso. Hasta en la investidura de Sanchez.
#101 Y también se han perdido a Azar llamando miserables a los periodistas que se atrevían a dudar de la "versión oficial" el mismo 11M por la tarde, antes de que terminasen de retirar todos los cadáveres.
Como dice #2, esto no va de si alguien alguna vez ha mentido o ha publicado alguna información no verificable, va de otra cosa completamente diferente.
#2 Señalame lo que consideras mentiras de este articulo:
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-27/begona-gomez-sanchez-gobierno-air-europa-barrabes_3873505/
#2 #5 #9 #143 #14 A todos los que veis esta ley perfecta os pregunto una cosa... La apoyaríais si estuviera gobernando el PP?? porque recordar la famosa ley mordaza, tarde o temprano el gobierno cambiará de color y todos los que ahora lo veis bien porque gobierna Sanchez llorareis cuando Feijo o quien sea empiece a cerrar Canal Red o despida a Angels Barecelo de la SER por bulos y acusaciones orquestadas.
Lo que hizo ayer Pedro Sanchez en TVE mintiendo descaradamente sobre esto es una "mentira orquestada"o "propaganda"??
#352 Pues ni una ni otra, simplemente una mentira. No creo que sea tan difícil de entender.
Por estos lares deberíamos tomar ejemplo:
" El Gobierno de Francia obligará a los restaurantes a especificar en sus cartas los platos que ofrecen pero no cocinan"
https://cadenaser.com/nacional/2023/10/23/el-gobierno-de-francia-obligara-a-los-restaurantes-a-especificar-en-sus-cartas-los-platos-que-ofrecen-pero-no-cocinan-cadena-ser/
Pero cualquiera toca a los hosteleros , serias tachado de liberticida .
#2 va por delante su libertad de poder engañarte con cualquier truco que les ahorre costes (aunque a ti no te impacte en el ticket) antes que tu derecho a saber qué demonios te estás comiendo
#2 Han dejado aparcado el asunto por la presión del sector hostelero. Lo dice el artículo.
#2 Lo explica en el artículo y explica que al final el gobierno francés dio marcha atrás por la presión de los restauradores.
Así que creo que es mejor no tomar ejemplo.
#2 Ahora justo que se están empezando a recuperarse de los efectos de la pandemia... la puntilla para el sector.
Sin duda.
#2 En este país se reza a Dios y se sirve a los hosteleros. Es Ley.
#1 Pero no a los suficientes. Para alguien decente es normal que esto sea objeto de crítica, para los votantes del PP es motivo de satisfacción.
He escuchado a esta sinvergüenza en directo en más de una ocasión y reúne todas las cualidades para ascender en la estructura piramidal de la organización criminal a la que pertenece. Cero empatía, cero escrúpulos, cero ideología que no sea más allá de llevárselo lo más crudo posible, cinismo nivel premium, hipocresía aún superior y lo mejor de todo, bajísimo nivel de expresiones faciales cuando está soltando las mayores mentiras que hayan podido salir por boca de una niñata metida en política desde hace bastante tiempo.
El típico perfil delincuencial que, caso de que se renueve de una puta vez ese nido de ratas okupas en rebeldía que es el actual CGPJ, y siga trapicheando en política acabará calentado, sin ninguna duda, los jergones del trullo.
Esther Muñoz es analfabeta, nos va a dar muchos momentos de gloria
#2 no, no lo es. Simplemente argumenta como una paleta y tiene un mensaje sencillo y plano. Entendible por todos sus votantes.
#17 Se ve que esta semana están trabajando ese concepto: El PP gallego pide suprimir el registro de gallinas porque no tiene sentido hacerlo en un país en el que se liberan a etarras y violadores
Publicado hace 17 días por
angelitoMagno
a
farodevigo.es
#4 Eso ya ocurría antes también, y bien que se ha aprovechado el PSOE.
Y esa es la diferencia, que ahora le toca al PSOE. Y por supuesto que hay que respaldar sus críticas frente a estos ataques, aún a sabiendas de que, cuando les vuelva a suceder a otros, posiblemente volverán a mirar para otro lado.
"El líder de Manos Limpias insiste en que su denuncia buscaba que se abrieran diligencias para “comprobar la veracidad” de las supuestas noticias."
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
No, a manos limpias le debería caer encima la del pulpo. Si presentas una denuncia basada en pruebas falsas es grave, si lo haces con el objetivo de destruir la democracia, es de cárcel.
El problema es que si el poder judicial está de su lado, no hay ningún sitio donde se pueda presentar esa denuncia, y ese es el problema que tenemos.
#6 Pregunto desde el desconocimiento.
¿Y si Begoña los denuncia a ellos y todos los medios que la acusan ahora tendría recorrido?
#9 Absolutamente. Y por esto se han hecho popó y "rectifican".
#9 los manos sucias ya habrán apalabrado con sus jueces que dilaten el juicio y salga después de las elecciones catalanas.
#9 ¿Con jueces a los que un senador del pp dice controlar por detrás? ¿La justicia investigó estas afirmaciones?
#6 Bueno, parte estará de su lado, pero Bernad ya ha comido prisión y podría volver a hacerlo.
https://www.rtve.es/noticias/20161222/juez-pedraz-deja-libertad-bajo-fianza-lider-del-sindicato-manos-limpias-miguel-bernard/1458422.shtml
#6 Es que el problema es que un juez a admitido este trámite, no?
El problema es que en vez de, una vez recibida semejante bazofia de denuncia, iniciar un procedimiento de sanción contra el denunciante por denuncia falsa o lo que sea, hay un juez que lo admite sabiendo que NO LE VA A PASAR NADA.
Lo peor es ver que "algunos" ni se han leído la denuncia y defienden que los jueces sean aún más endogámicos, como si esto (o las constantes mierdas de García Castellón) no demostraran que lo que necesitan realmente es más control y consecuencias ante las malas prácticas.
#30 Joer, ha admitido. Que daño a mis propios ojos.
#30 Lo que a mí me sorprende es que estás denuncias y similares siempre caen en manos de los mismos jueces. Parece que solo hay 4 jueces en España...
#6
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
¿Hasta qué punto era responsabilidad del juez haber desestimado la denuncia en este caso? No intento quitar responsabilidad a ML, ir a mala fe debería tener consecuencias, pero viendo lo ridículo que es todo, para mi la noticia de todo este asunto es que no haya sido García-Castellón el que la haya admitido
#36 Toda. Pero parece ser que este juez es "amigo" de manos limpias, y es al que manos limpias acude para meter toda su mierda.
https://www.infobae.com/espana/2024/04/25/quien-es-juan-carlos-peinado-el-juez-que-ha-abierto-diligencias-contra-begona-gomez/
Pero si la responsabilidad es del juez, entonces también hay que ver quien supervisa a los jueces para que este juez le caiga una sanción, y porque no lo está sancionando.
#36 ¿Desestimar una denuncia basada en recortes de prensa?
...Al segundo, a ver si es que ahora cualquier mierda inventada por panfletos fascistas va a considerarse prueba de delito.
#6 y eso debería llevar denuncia e inhabilitacion del juez.. pero esto es Españita, no pasará.
#6 "investigación prospectiva" - No conocía el término, gracias. Cada día aprendo algo nuevo.
#54 parte de como funciona el "lawfare" es este:
En España es ilegal hacer investigaciones prospectivas "así porque si, porque te cae mal una persona", para abrir una causa hace falta una denuncia basada en indicios fundados.
Así que lo que hacen es, se juntan con medios de comunicación para que publiquen esos "indicios fundados", y con eso presentan la denuncia. Luego, si resulta que lo que han publicado los medios es todo mentira, entonces la prensa se puede escudar en que ellos no tienen esa obligación, y así no hay consecuencias para los denunciantes.
Básicamente el lawfare aprovecha los "agujeros" legales y de los medios de comunicación para actuar, o dicho de otro modo: es un mecanismo que permite denunciar a cualquiera, simplemente porque te caiga mal.
#6 Lo que yo no entiendo es como se admite por un juez si como bien comentas es investigación Prospectiva. No debería caerle la del pulpo al juez?
#64 Si deberia caerle la del pulpo. Y el CGPJ deberia ser el primero en llamar al orden. Pero yatusaes quien esta en el CGPJ.
#6 La fiscalía te lo afina...
#6 Les voy a abrir una querella con recortes de El Mundo Today.
#6 El juez admite a tramite algo ilegal?
#6 no, no es investigación prospectiva, hay una denuncia, y se investiga, el circuito es correcto.
Otro tema sea que la denuncia sea falsa, como claramente es el caso.
La investigación prospectiva es cuando la policía se infiltra en un sindicato pare ver si pillan algo, y el/la policía acaba fingiendo una relación con alguien solo para poder rebuscar en los cajones de su casa, con intención de ver si consiguen algo para joderle.
Es decir, investigar a X, "por si diera la casualidad de poder detenerle de alguna forma"
Este no es el caso, manos limpias no es tan tonta para caer en eso, solo son unos hijos de puta bien pagaos.
#121 lo que ha hecho manos limpias es esto:
- panfleto políticamente afín publica una información falsa (lo de la otra chica que tiene el mismo nombre es tremendo)
- manos limpias utiliza esa información para que el juez abra una investigación "por si hay algo"
el caso es abrir una causa de la manera que sea, para que empiece a rodar. Y eso huele bastante a prospectivo.
Así es como estuvieron 5 años con el caso neurona.
#6 Algun abogado en la sala? Creo que solo es ilegal si lo inicia la policia o un fiscal o un juez. En este caso el juez tiene que investigar la denuncia y determinar si la documentacion es falsa o no.
No se si es ilegal presentar una denuncia con pruebas falsas. Creo que, si por los casos de violencia domestica que las mujeres presentaban denuncias falsas contra lo hombres. De eso ha habido unos cuantos. Pero lo de destruir la democracia, ... son una panda de fachas, evidentemente. Pero incluso los fachas tienen derechos.
#1 Mis vecinos, sin ir más lejos.
Recién jubilado él (ella de ama de casa toda la vida), viviendo en un barrio de lo más obrero de Madrid en un puto quinto sin ascensor... Muertos de hambre y Peperonis a muerte.
Luego eso si, los viajecitos del imserso no los perdonan. Deberían pagarles mierda, que es lo que nos dejan a todos los que venimos detrás.
#4 Basura humana hay demasiada. Son gentuza incapaz de reconocerse al espejo.
#4 De que precisamente te estas riendo?
De que tu vecino es pobre como una rata y se agarra a cualquier migaja que le dan ?
Te estas riendo del descontento que tiene tu vecino que despues de años de promesas lo unico que se puede permitir es un viaje de inserso ?
los viajecitos del imserso no los perdonan. Deberían pagarles mierda
Pues ya veras lo que vas a cobrar tu. Hoy necesitas 38 años cotizados , pero a los que nacieron en los 90s les va a tocar trabajar 42 años.
Si no tienes ya un piso en un quinto sin ascensor , te veo en un barraca o bajo un puente.
Lo peor es que los mensajitos karmaHore como posiblemente esten igual
#59 Relaja la raja. Me río de los gilipollas muertos de hambre que votan al PP y a la derecha, si.
Si tienes dos neuronas entenderás por qué me parece tan tonto como incoherente disfrutar de "lo público" y votar PP.
Y si, vivo en el bajo y es mío.
Debajo del puente y en las barracas hay... ¿¡Más peperos!?.
#59 como que se agarra a cualquier migaja que le dan? si los pepperonis lo que hacen es quitarles migajas y derechos, estamos gilipollas? Y suerte tuvo de no estar en una residencia en pandemia
Hay gente que es gilipollas directamente. Cuando se ve que recursivamente lo que hacen unos es robar y sobre todo mentir, mentir y mentir. Además de llorar muy fuerte porque no gobiernan.
Ayer escuché a fakejo decir en la radio que Sánchez tenía un comportamiento infantil. Habló el subnormal que se hizo caso de las encuestas y vendió la piel del oso antes de cazarlo para después que no gobernaba porque no quería.
A los vecinos de este hombre les pasa igual parece, se hacen caso de lo que les dice no de lo que hay y sufren
#1 es narcisista hasta para dimitir. Y es que como será la cosa que ha escrito un mensaje a la población completamente abierto dándose un plazo de 5 días para que todo el mundo esté pendiente de él que dice tanto que sí como que no va a dimitir. Es el mensaje de dimisión de Schrodinger.
#8 Pues ya te va sobrando una, mira por dónde.
#8 te faltò añadir, (*) al día.
#8 Es un poco raro verte hablar contigo mismo...
#70 No aportabas nada en el primer mensaje y te viste en la necesidad de escribir otro que aportaba mucho menos. Pero narcisita es Pedro Sánchez, equisdé...
#67 ¿Tú no te has escrito a ti mismo cuando se te ha acabado el tiempo de edición y quieres ampliar lo que habías escrito?
No le he visto escribir en el segundo comentario, algo así como "tienes razón" o cualquier otra cosa que indique claramente que estuviese astrotrufeando.
Sed sinceros, no os ha gustado y habéis atacado la forma para no discutir el contenido. Solo han faltado las antorchas y gritar más fuerte para que no se oiga.
#171 Bueno, llevas poco aquí, tan solo desde marzo ...
Mi comentario te lo puse a ti, pero en realidad iba para los muchos que suelen aprovechar cualquier cosa para tener pretexto y negativizar o sacar las antorchas con cualquier cosa que no vaya con lo que dicen que son sus ideales ...
#3 Buaaajajajaja que ridículo más absoluto muchacho, me parece que te quedas sin paguita este mes.
#3 no puedes dar más pena
#61 que verdades? ¿esas que llaman a sanchez psicópata y dictador según la descripción de tu perfil? estás para que te traten amigo, te lo digo con todo el cariño y el respeto del mundo. Ves una realidad que solo existe en tu cabeza.
#2 No va a dimitir. Le doy muy pocas probabilidades
A mi juicio esta es una táctica de desvío de atención para que los de su bando le digan "qué mal lo estás pasando, Sánchez sé fuerte" y el lunes dirá que se ha dado cuenta de lo mucho que le quieren, de que tiene un deber con los españoles y que va a seguir trabajando con más fuerza.
No apuesto que va a ser esto porque sólo apuesto cuando estoy 100% seguro, pero a día de hoy es lo que creo que va a pasar.
#21 Efectivamente, Sanchez conoce muy bien que los votos se consigan manipulando las emociones de la población, que la razón apenas cuenta. Y la carta y demás comedia, suena a performance, para poner emocionalmente a la población de su lado. Si realmente pensara en renunciar, lo hubiera pensado en privado y luego anunciado su renuncia; dejando que otr@ de su partido o gobierno le sustituyera, como se hace en cualquier país serio; en los que se dimite por menos.
#80 Tal cual. Esto no se hace en un país serio publicando una carta victimista diciendo que todo es un contubernio de los enemigos del país (lo cual sí es un discurso trumpista: yo soy el bueno, los malos están contra mí, jueces incluidos ¿no suena parecido tirando a idéntico?)
Como bien dices, si piensa en renunciar lo debería hacer por su cuenta y dar la noticia una vez pensado. Vete tú a decirle a tu jefe que como otros han denunciado a tu pareja entonces te tomas unos días porque sí sin hacer tu trabajo en su totalidad, a ver qué tal.
#21 Si esto fuese el preámbulo de la limpieza de la corrupción mediático-judicial a sangre y fuego pues sería un buen movimiento.
El lunes Pedro Sánchez debe anunciar que cesa a la ministra de igualdad, al de derechos sociales y a todas sus vicepresidentas y que le ofrece la vicepresidencia única a Pablo Iglesias, el ministerio de Igualdad a Irene Montero y el de derechos sociales a Ione Belarra.
Y a continuación cambiar la ley y renovar le CGPJ sin un solo vocal reaccionario para que empiece a meterle expedientes disciplinarios a todos los jueces corruptos que han campado a sus anchas e impunemente todos estos años.
#128 Desayuné justicia y dignidad.
#135 Quieres creer porque te jode que haya gente que no comparta tu ruina moral. No te lo puedes explicar y recurres a lo que conoces de primera mano.
#21 Y es una estrategia magnífica para las elecciones catalanas (hay que parar a la ultra-derecha), es el puto amo.
#154 ¿Cuál es el bulo?
Me resulta particularmente curioso que la propia """perjudicada""" haya respondido al respecto y que lo único que haya dicho que es mentira, bulo, o algo, es cuando un periódico se refirió a una empresa como "la de Begoña Gómez", en una expresión que quedaba claro que no es que le perteneciese a ella sino que es con la que estaba relacionada.
No ha dicho absolutamente que nada más sea mentira.
Me resulta también simpático que le compres el discurso de buscador de empatía, justamente Sánchez, que si por algo se ha distinguido desde 2016 es por el "no es no". Qué cosas.
#155 Hay como mínimo un bulo entre las 8 noticias presentadas como "prueba". El hecho de que se presenten noticias de prensa como prueba ya es vergonzoso de por sí, pero que encima alguna de ellas sea un bulo, o que no se presenten pruebas reales que indiquen que se ha cometido un delito, es vergonzoso.
#158 Como mínimo, la noticia de que recibió una subvención que el gobierno quiso ocultar, que luego se demostró que la había recibido otra señora con el mismo nombre que la mujer de Sánchez.
Y sí, pruebas. Es una vergüenza que un juez inicie una investigación basándose en habladurías no probadas. Es contrario al estado de derecho y a la supuesta presunción de inocencia que luego parece preocupar tanto a los mismos sectores que ahora la doblan hasta quebrarla.
#2 no va a dimitir, se va a marcar un Xavi.
#2 Pero si es puro teatro lo que está haciendo. Ahora va de pobrecito para que la gente diga: oh, pobre perro sanxe, que pena lo que tiene que aguantar. A caso creéis que no está todo medido y planeado desde la política, parecéis nuevos.
Y sobre la financiación, todos los partidos del poder pagan a sus medios afines, no es algo exclusivo del PP.
#40 Todos pagan a sus medios y la solución sería prohibir darles dinero público pero eso no va a pasar porque quebrarían la mayoría de medios y todos los partidos perderían a sus respectivos lamebotas.
#65 #40 Medios afines y no tan afines.
Cuando se filtró la lista de medios que habían recibido dinero de la Comunidad de Madrid, sorprendía ver entre ellos a Publico, elDiario, o Carne Cruda
Pero mas sorprenderte era que El País recibía mas dinero que el ABC, OKdiario o el Español.
Yo creo que es todo un gran teatro.
#40 "Todos son iguales"
Van a salir decenas y decenas de artículos tapando el problema desviando la atención. La izquierda siempre hace igual. A que no dimite el lunes...
#8 Pues ya te va sobrando una, mira por dónde.
#8 te faltò añadir, (*) al día.
#8 Es un poco raro verte hablar contigo mismo...
#70 No aportabas nada en el primer mensaje y te viste en la necesidad de escribir otro que aportaba mucho menos. Pero narcisita es Pedro Sánchez, equisdé...
#67 ¿Tú no te has escrito a ti mismo cuando se te ha acabado el tiempo de edición y quieres ampliar lo que habías escrito?
No le he visto escribir en el segundo comentario, algo así como "tienes razón" o cualquier otra cosa que indique claramente que estuviese astrotrufeando.
Sed sinceros, no os ha gustado y habéis atacado la forma para no discutir el contenido. Solo han faltado las antorchas y gritar más fuerte para que no se oiga.
#3 Buaaajajajaja que ridículo más absoluto muchacho, me parece que te quedas sin paguita este mes.
#3 no puedes dar más pena
#61 que verdades? ¿esas que llaman a sanchez psicópata y dictador según la descripción de tu perfil? estás para que te traten amigo, te lo digo con todo el cariño y el respeto del mundo. Ves una realidad que solo existe en tu cabeza.
#1 Ciertamente, se debe señalar más al "sindicato" que tiene como modelo de negocio entrar en este tipo de procesos. Todo lo que ocurre con Manos Limpias es muy turbio, y su fundador acaba de ser absuelto de lo siguiente:
El Tribunal Supremo, considera que las “presiones” que empleaban contra otras partes en los procedimientos judiciales, llegando a ofrecer la retirada de la acusación a cambio de la prestación de algún tipo de servicio, no colman los requisitos del delito de extorsión.
#26 mira escribí ayer unos cuentos a ver si te suena alguno:
- Que han indultado
- han amnistiado,
- han negociado con Bildu
-han manipulado RTVE
- dineral que ha costado Broncano
- catering del avion
-caso Koldo
- Begoña,
-el hermano que tributa en Portugal,
-Abalos,
-soltar presos de Irene montero,
-viaje europeo ridiculo pro palestina mientras ataco irán
- estamos sin presupuestos porque le ha dado la gana
-el cambio de postura con marruecos por la puerta de atras
El problema es todo el conjunto Elige lo que quieras.
#102 yo no creo que gastar millones en broncano por el simple hecho de hacerle la competencia a Pablo motos poniéndole en su franja horaria sea un motivo para contratar a un tío en la TV pública, tío que ya hacia su programa en la privada. ¿ A ti te parece bien eso ? Que se ha llevado 4 destituciones en el consejo de RTVE y creo que cuando fue la votación alguien no apareció. Todo eso a ti te parece bien. Que Ayuso vaya por ahí en un coche caro no te parece bien.
#105 A mi esa mierda de programas me parecen todas mal, y más en una TV pública que debería atender otras cuestiones en lugar de "competir". Pero puestos a tener el modelo que tenemos de tv pública es un fichaje de lo más normal. Hay situaciones mucho peores y mucho menos justificables en TVE.
https://www.eldiario.es/vertele/noticias/verdades-fichaje-david-broncano-rtve-la-1-sera-mas-barato-serie-4-estrellas-access_1_11280829.html
"Este miércoles la votación se resolvió con cinco votos a favor: dos de Cascajosa -uno como miembro del Consejo y otro, el de calidad-, otro del consejero también propuesto por el PSOE Ramón Colom, un cuarto del elegido por el PNV, Juan José Baños, y un quinto, del consejero Roberto Lakidain, a propuesta de Unidas Podemos.
En contra de la contratación se pronunciaron los tres consejeros del PP, Consuelo Aparicio, Jenaro Castro y Carmen Sastre. El consejero José Manuel Martín Medem, elegido en su momento a propuesta de Unidas Podemos, pero vinculado al PCE, se abstuvo. La expresidenta interina Elena Sánchez (propuesta en su día por el PSOE) se ausentó de nuevo en el encuentro de este miércoles y no delegó su voto.
Después de varias reformulaciones del contrato, los términos del acuerdo establecen que David Broncano permanecerá en RTVE dos temporadas y cobrará unos 14 millones de euros cada una. Serán unos 150 programas por temporada emitidos de septiembre a julio. Se establece la posibilidad de extinguir o renegociar el contrato al acabar la primera temporada si en el primer semestre de la segunda no se alcanzan, durante cuatro meses seguidos, los datos de audiencia especificados en el contrato (un 7,5 % de cuota de pantalla si se emite en access prime time o un 8 % en caso de pasar al late night). "
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2024/04/10/rtve-aprueba-fichaje-david-broncanotras-varias-semanas-polemica/00031712747283992888592.htm
Son 94000€ por programa.
Parece ser que "4 Estrellas" costaba 110000€ por programa, y la competencia de la que hablas (el Hormiguero) tiene un coste que ronda los 130000€ por programa.
El "coche caro de Ayuso" no me preocupa nada en absoluto. Creo que deberías revisar eso del dedo y la luna.
#108 pues eso, aunque justifiques las motivaciones y el dinero que se gasta para hacer el programa ha sido una cacicada del PSOE impropia de una democracia. Pues así todo.
Que te parece que no tengamos presupuestos este año?? Y la disculpa fue, na ya para lo que queda de año y como no me los van a aprobar pues no los hago.
#89 vamos analizar lo que dices pero con el PP, a ver qué sale:
-han indultado
-han amnistiado
-han negociado con ETA
-han manipulado RTVE y además el 70% del resto de medios privados
-dineral que costó Bertín o los programas de moreno
-no en el avión, te recuerdo que han salido muchas noticias de fiestas que hemos pagado todos con putas y drogas por doquier
-que caso de corrupción quieres que te nombre de todos los que tiene el PP?
-feijo y si amigo el narco
-Rato
-soltar a presos amigos suyos con delitos fiscales
-viaje ridículo a USA pro guerra en Irak
-estamos con la mitad de la sanidad privatizada y listas de espera interminables porque al PP le ha dado la gana
-cambio de postura internacional al deseo de su amo los yankis
El problema es el conjunto de mierda que os coméis algunos porque es vuestro partido político chachi y los demás son el enemigo. El adoctrinamiento y lavado de cerebro que demostráis sufrir no deja de ser preocupante, se podia entender en la edad media, ya que la gran mayoría de la población eran analfabetos que no sabían ni leer ni escribir, pero que gente como tú, que habéis recibido una educación (seguramente pagada con dinero público) se os manipule de una manera tan sencilla, es cuanto menos sorprendente y digno de estudio.
#148 si está muy bien tú análisis pero es que gobierna PSOE. Es a la PSOE y Sumar a quien tienes que pedirle responsabilidades no al conjunto de datos históricos que has puesto. Si te quejas de todo eso del PP, supongo que por respeto a ti mismo y a tú ideología te quejarás de los negocios ocultos chanchulleros que ha ido protagonizado el gobierno a fecha de hoy en 2024. Tú eres otro de esos que se queja más de que Ayuso vaya en coche caro por ahí que de los cambios de opinión del gobierno nacional.
#149 no comulgo para nada con el PSOE, se perfectamente que es un partido de derechas con una careta de izquierdas. Además soy muy critico con culaquier medida que tome el actual gobierno que no sea lógica y beneficie a la mayoría de la sociedad. La diferencia entre tú y yo, es que tú solo atacas a un bando y justificas al otro, yo no hago eso. Es el problema que tenéis los más adoctrinados de la sociedad, que no sabéis ver estás cosas tan obvias.
#159 siempre tenéis una excusa para no condenar a los gobiernos corruptos de izquierda. Por mucho que pongáis el ventilador aquí no tiene nada que ver el PP, este gobierno es un chiste que para defenderse solo habla de ultraderecha lowfer e insultos mientras se victimiza. Quién defienda al gobierno en estas circunstancias solo lo justifica el defender una dictadura.
#1 tapando que problema abuelo?
#1
Formáis parte de la mentira.
Ahora a recoger la propineja, una palmadita y a seguir hundiendo democracias, derechos y alimentando fascismos..
#3 #4 no será de los que luego sale llorando porque no encuentra trabajadores que estén dispuestos a trabajar con unas condiciones de mierda, no?
la Inspección de Trabajo ha realizado más de 18.600 visitas, generando casi 37.000 expedientes. El año pasado fueron capaces de detectar 8.729 infracciones, de las que se acabaron derivando más de 30 millones de euros en sanciones. Más de 100 tuvieron que ser ejecutadas conjuntamente con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, especialmente en materia de empresas ficticias.
#4 y dias... Para camarera de pisos es lo mismo domingo que lunes, que navidad que 23 de abril entre otras muchas diferencias
#175 pues eso, que en #4 no preguntas absolutamente nada...
Únicamente expresas tu deseo acerca de que te gustaría conocer determinada información, con lo que estoy de acuerdo, pero no preguntas nada. Así pues,con #73 no puedo invalidar ninguna pregunta que no has formulado. Son comentarios compatibles.
#3 - ¿Te dedicas a acosar a tus vecinos?
- Hoy es día 23 de abril de 2024
Llevarás razón, pero no es lo que se te está preguntando.
#3 ¿En que?
En el fondo me dan penica estos de VOX, hasta el más tonto bien tendrán una madre. ¿Nadie les puede recomendar dedicarse a los bitcoins o a hacer 500 burpees con el himno de la legión de fondo antes del desayuno?
#9 he leído tu comentario con la voz de Antonia San Juan
#43 Con la voz de Gracita Morales también quedaría cojonudo.
#49 Esa sería muy similar a como sería en realidad la atiplada voz del monohuevo asesino, podría llegar a confundirse
#43 Antonio.
#92 Encantado, yo Makanas 
#111 Bartolo para los amigos.
#9 provocando? España estaba súper jodida antes de que empezara la guerra civil. Por eso empezó.
Crees que el bando nacional hubiera tenido el apoyo que tuvo si no estuviera la cosa chunga?
Llamalo Franco o X, era una consecuencia inevitable.
Es como lo de Bukeke.
Son medidas drásticas ante situaciones drásticas. Y no digo que uno u otro tuviera la razón. Si lees la historia, los años previos a la guerra civil, ambos bandos ya estaban asesinando robando, expoliando, etc... Y lo siguiente fue el alzamiento
#51 claro, los 35 años de represión y muerte siguientes fueron una consecuencia inevitable también.
Qué cosas....
#52 de eso no estoy hablando. Estamos hablando del comienzo de la guerra civil.
Lo demás fue una dictadura, evidentemente. Y muy larga.
Yo solo he dicho que Franco no provocó la guerra civil.
La guerra civil fue una consecuencia lógica según los acontecimientos que estaban ocurriendo en España en esos años.
Lee la cronología de antes de la guerra y te darás cuenta de que hubo muchas muertes y cosas muy fuertes antes del alzamiento militar
#54 se dice golpe de estado militar
#57 y qué tiene que ver eso con lo que yo he dicho?
#59 Empezó por interés de mantener unos privilegios. Y sin el apoyo internacional inicial habría acabado en 4 días. Parece que al apoyo te referías a la población española... pero los que tomaron el poder en las ciudades que pudieron inicialmente fueron los militares en mayor medida. No era población civil pro sublevados.
#51 Claro que era inevitable, la derecha, la iglesia, los ricos, etc, no podían soportar perder el poder, pero vamos, que ese apoyo del que hablas no fue tanto, principalmente ganaron por traer el ejército de África con barcos italianos y la aviación alemana, en España no tenían tanto apoyo, por eso perdieron las elecciones en las que el rey tuvo que pirarse del país.
Que si, que España llevaba ya siglos, literalmente, en la mierda, y tuvimos docenas de "alzamientos", pero de ahí a justificar el de Franco creo que te has pasado de frenada, la verdad.
#60 y tú te pasas de tópicos.
Lee lo que ocurrió pocos años antes de la guerra civil, y te darás cuenta que ambos bandos cometieron barbaridades.
Evidentemente se te ve de qué pie cojeas, y posiblemente seguirás en tu discurso. Pero la realidad y los hechos objetivos de lo que ocurrió lo puedes leer en los libros. Yo en su momento lo estudié, y me di cuenta de que yo estaba equivocado. Hubo muchas historias...
Y lo de quien ganó, o porqué ganó, me la suda totalmente... Estamos hablando de que Franco no provocó la guerra civil. Franco fue una consecuencia.
Saludos
#64 Franco fue una consecuencia.
¿Aceptas genocida consecuente sin empatía y psicópata?
#64 Si yo ya se que ambos bandos cometieron barbaridades, nadie está hablando de eso, es más, ni si quiera había dos bandos, había muchos más. Y la realidad y los hechos objetivos son los que son, la izquierda tenía el apoyo del pueblo y un ejercito de traidores que estaba en el extranjero pidió ayuda a otros dictadores fascistas para traicionar al estado, su gobierno legítimo y su pueblo. Esos son los hechos, como con casi todos los golpes de estado de los últimos 2 siglos, la derecha, los ricos, la monarquía y/o la iglesia que no puede soportar no tener el poder y cuando lo pierden lo recuperan a fuego y sangre.
¿Que también había anarquistas, comunistas, sindicalistas, etc que se liaban a tiros y ponían bombas? Claro que si, si nadie dice lo contrario, pero aún así justificar la traición del ejercito sublevado de Franco es absurdo y ridículo, principalmente porque Franco hizo algo que ningún otro golpista hizo anteriormente, la cantidad de civiles inocentes asesinados durante décadas no es comparable a ningún otro de los malnacidos que hemos tenido la desgracia de tener al frente del país, Franco es sin duda el más cobarde y el más inmoral y lo que hizo no tiene ningún tipo de justificación, y si me equivoco entonces deja los comentarios ambiguos y la prepotencia y dime ¿Qué es lo que hizo el pueblo español para merecer cuatro décadas de asesinatos, humillaciones y represión por parte de un tarado cobarde e inmoral como Franco?
"Estamos hablando de que Franco no provocó la guerra civil. Franco fue una consecuencia"
Hombre, claro que Franco no provocó la guerra civil, nadie ha dicho eso, pero si fué uno de los principales golpistas, el principal causante de que la guerra civil durase tanto y el único responsable de los 40 años posteriores.
Y no, no me paso de tópicos, lo que digo es totalmente cierto, mira los libros de historia, prácticamente cada vez que España ha estado camino del progreso ha habido un golpe de estado apoyado por la derecha, la monarquía, la iglesia y/o el capital... El golpe de Fernando VII disolviendo las cortes de Cadiz rodeado de militares y deshaciendo la constitución de 1812 (la más progresista de la época, más aún que la de los franceses), la primera república sufrió los golpes de Pavía y Sagunto, cuando los movimientos de izquierdas empezaban a crecer en Andalucía y Cataluña apareció el golpe de Primo de Rivera, y en cuanto se vió que la II república estaba funcionando apareció el golpe de Casado. Así que si, tienes razón, el golpe de estado era inevitable, España quería ser de izquierdas y los traidores de derechas no lo podían permitir, es inevitable, la violencia y la traición están en la sangre de la derecha española.
#64 si Franco y los otros militares hubieran estado follandose a la collares y a sus respectivas, no habría habido guerra, luego Franco fue causa. Para poder decir que Franco fue una consecuencia debería haber pasado que lo concibieran en una trinchera del frente de Teruel o algo similar....Lee el diccionario y aprende la diferencia entre causa y consecuencia....y puestos a leer selecciona si son historiadores o juntaletras
#64 ese es el problema, que te crees que las mentiras que has leído vete tú a saber dónde son objetivas, preocúpate más de leer a historiadores que no manipulen y así no te dedicaras a ir soltando semejante colección de bulos y mentiras.
#51 no estoy de acuerdo contigo, aunque no es algo que lea por primera vez: la inevitabilidad de la Guerra Civil, del Golpe de Estado.
Se ha esgrimido esto como argumento, de forma casi constante, para buscar una legitimidad al golpe pero, por mucho repetirlo no se convierte en verdad.
#78 totalmente de acuerdo, sobre todo, cuando, como es el caso, el discurso que pretenden articular esta totalmente alejado de la realidad:
¿Cómo explicas que te levantas en armas para "salvar a la patria" en cumplimiento de no se sabe qué "deber" de no se sabe qué "gravísima amenaza" y lo primero que haces es ponerte a asesinar militares que, además, en la gran mayoría, eran católicos y de derechas?
El general José Aranguren, gobernador militar de Valencia: El general Mola fusiló a su superior, el general Domingo Batet. El general de reserva Saliquet hizo lo propio en la VII Región Militar (Valladolid) con el capitán general Molero Lobo. Queipo de Llano fusiló en Sevilla al capitán general de la II Región Militar, José Fernández Villa Abràille. Lo mismo pasó en Galicia (VIII Región Militar) con el capitán general Enrique Salcedo Molinuevo, ejecutado y sustituido por un coronel. En Granada se fusiló al general Miguel Campins, gobernador militar de la plaza. El general Núñez Prado fue ejecutado en Zaragoza; el general Caridad Pita, en La Coruña; el general López Viota, en Sevilla; el general Mena Zueco, en Burgos; el coronel Carrasco Amilibia, en Logroño; el general Gómez Caminero, en Salamanca; el general Romerales, en Melilla; el comisario superior Arturo Alvarez Buyila, en Tetuán; el coronel inspector de la Legión Luis Molina Galano, en Ceuta.
Es de recordar que del total de 59 generales de brigada en 1936, 42 se mantuvieron fieles a la segunda República y 17 se sublevaron.
https://www.elsaltodiario.com/los-nombres-de-la-memoria/homenajearia-el-ejercito-a-los-militares-fusilados-por-defender-la-republica
#74 , pues no vendría mal ahora para echar el rato 😅
#51 el bando rebelde dio el golpe de estado apoyado por las élites, que veían peligrar sus privilegios.
Los asesinatos a clérigos, casas viejas, etc también ayudaron a que parte de la sociedad apoyara el golpe
#51 alzamiento dice
#9 ¿Hay algún libro por casualidad sobre Franco que hable de su vida personal y todos los traumas y frustraciones que tuvo de pequeño?
#1 Pues qué quieres que te diga, he visto el video y me parece que su respuesta es bastante decente, la pregunta es ridícula, dice que efectivamente lo de Franco fué una dictadura, dice que no le va a decir a nadie qué tiene que pensar, que no está para eso... y joder, pues chico, tiene razón en todo, la verdad, a ver si ahora con lo de Vox y la dictadura vamos a hacer como hacen ellos con lo de Bildu y el terrorismo, que lo han condenado cien veces y siempre sale alguno diciendo "no, pero no lo han dicho con las palabras exactas con las que lo deberían decir"...
#95 Hombre, yo entiendo que habla de la de franco, que es de lo que están hablando...
#96 Pues sin tienes que "entender" entonces es que muy claro no lo ha dejado.
#98 ¿El concepto de "contexto" te suena de algo?
#61 No, una respuesta decente habría sido "sí, siguiente pregunta". Se ha ido por las ramas de manera muy tonta.
Pepa Millán (VOX) se queda atónita cuando le preguntan si el Franquismo fue una dictadura "será broma?"
youtube.comLas "dificultades" de la portavoz de VOX, Pepa Millán, para contestar sobre si Franco fue un dictador o un "personaje histórico", tal y como bautizó la Consejera de Justicia de VOX en Valencia, Elisa Núñez,. "Será broma, ¿no?"
Ayuso mintió y elDiario.es decía la verdad
eldiario.esNunca fue “una inspección salvaje”. Tampoco un “ataque de todos los poderes del Estado contra un ciudadano particular”. Isabel Díaz Ayuso mintió, y era elDiario.es quien decía la verdad.
eldiario.es dice que el eldiario.es dice la verdad
#1 mi mamá dice que soy el mas guapo
#2 pues anda que mi abuela.
#5 que va, esas siempre te ven esmirriado, delgado y te preparan comida para 3 pero solo para ti.
jaja
#2 eso decía la mía y la verdad es que tenía razón.
#1 Con datos contrastables, todo la contrario que Ayuso y Mar que se inventaron una realidad paralela
#1 No es que eldiario diga que "eldiario dijo la verdad"... es que elDiario dice que "Ayuso mintió" (de forma contrastable), entonces aplicando un principio de logica basica que se aprende en primaria, puedes concluir con que elDiario dijo la verdad.
Se que te resultara dificil de procesar, asi que miralo asi: Los hechos confirman que elDiario dijo la verdad
Pero vamos que solo viendo quienes han votado positivo tu comentario (la cream de la cream), uno ya entiende que elDiario dijo la verdad
#16 Lo lamentable de la situación, es que se premia la mentira.
#16 De lo que hacía broma no es de la noticia en sí, sino del titular escogido por el usuario. Te resultará difícil de procesar, porque tú ya me has asumido una filiación política, una intencionalidad y una capacidad de raciocinio a partir de un comentario de 8 palabras.
#19 lo mismo no es, ¿no crees? una miente y está demostrado, otros dicen la verdad con datos contrastados. Si te tengo que explicar la diferencia es que tu sentido crítico y objetividad están para que los revise un psicólogo.
#23 como si eso fuese relevante.
En 2021 consiguió el 44% de los votos, en 2023 el 47%
No fue la ley electoral, es que hubo menos participación
#41 No, con menos votos no, tiene 3 puntos mas.
Lo que implica necesariamente que el resto han tenido que perder mas
#1 Dicen que Ayuso mintió y que es un dato contrastable y verificado. Desviar la importancia a la consecuencia de esa mentira (que quien lo denunció tenía razón) es una manipulación, tu sabrás porqué la haces.
#1 Leer y razonar está sobrevalorado. Mantente así.
#25 Así lo haré, maestro
#1 No. Eldiario pública una noticia donde, con datos contrastados, afirma que Ayuso mintió y que ellos venían diciéndolo desde el principio.
#1 No es que eldiario diga que "eldiario dijo la verdad"... es que elDiario dice que "Ayuso mintió" (de forma contrastable), entonces aplicando un principio de logica basica que se aprende en primaria, puedes concluir con que elDiario dijo la verdad.
Se que te resultara dificil de procesar, asi que miralo asi: Los hechos confirman que elDiario dijo la verdad
Pero vamos que solo viendo quienes han votado positivo tu comentario (la cream de la cream), uno ya entiende que elDiario dijo la verdad
#16 Lo lamentable de la situación, es que se premia la mentira.
#16 De lo que hacía broma no es de la noticia en sí, sino del titular escogido por el usuario. Te resultará difícil de procesar, porque tú ya me has asumido una filiación política, una intencionalidad y una capacidad de raciocinio a partir de un comentario de 8 palabras.
#1 Con datos contrastables, todo la contrario que Ayuso y Mar que se inventaron una realidad paralela
#11 Porque está acaparando un bien básico como es la vivienda.
No uses el plural como respuesta a una respuesta individual, acaso representas a algún colectivo?
Lo que yo aporto no tienes ni puta idea, es decir un ad hominem
#11 Quien vive de las rentas sin trabajar es un parásito social porque no solo no aporta a la sociedad, sino que solo extrae y privatiza riqueza. Ya lo dejó claro Adam Smith en el siglo XVIII.
Y no solo pasa con un bien básico como es la vivienda, como ha dicho #12, es que pasa con cualquier bien. El que viva sin trabajar extrayendo riqueza es un parásito social.
/cc #10
#95
1- ...Quien vive de las rentas sin trabajar es un parásito social
2- ...El que viva sin trabajar extrayendo riqueza es un parásito
3- ....sino que solo extrae y privatiza riqueza.
Todo eso que has dicho NADA es lo que hace Fran y su familia. Si no sabes como funciona el estado te lo explico
1-Fran paga impuesto y beneficio sobre sociedades.
2- Fran paga IRPF y seguridad social por cada trabajador que tiene en su S.L.
3- FRan contrata y paga IVA sobre otros servicio que utiliza por los servicio que paga en su empresa
Solo con el IVA que pague de su SL , ya paga 50 veces mas que
Bolgo y tu juntos
Si sumamos todo el IRPF , Seguridad Social ya paga muchas carreteras , hospitales y educacion.
Vamos que Fran con su empresa van a pagar 50X mas de lo que pagas tu en 1 solo año.
1- Porque Fran NO vive de las rentas sin trabajar; vive de ofertar un servicio con su empresa minimo seguro hace 40-60h a la semana
2- La unica riqueza que Fran extrae es de las personas que ganaron dinero con una nomina muchas veces fuera de espana y vienen y se gastan esa riqueza aqui
3- Fran no privatiza nada , quizas tiene alguna propiedades a su nombre pero las 300 casas no son de el el solo da el servicios.
La pregunta es como algo tan basico uno niñatos no entienden eso y repiten las consignas esas que tu dices?
Acaso vienen de una reunion de jovenes marxistas ? Vamos porque te veo muy alejado de la realidad
#97 tío, déjalo no te está leyendo nadie
#6 Pues entonces el tal Fran debería de anunciarse como Fran S.L. y no contarnos su puta vida personal, si no limitarse a gestionar los pisos dejando claro que es una empresa que hace todo eso que dices que hace.
#40 Bueno, a mí me recuerda mucho a los anuncios de fabada Litoral (por decir algo) donde se ve a un venerable abuelito preparando la fabada, o cuando se ve en el envase de la pizza un italiano de pura cepa metiendo la pizza recién hecha a mano en su horno de leña. ¿Están engañando a los consumidores?
#65 No … porque cuando compras una pizza congelada sabes que no la ha hecho una abuelita. Pero cuando haces un alquiler vacacional en una plataforma que se jacta de ser colaborativa y dar servicio a los pequeños propietarios, si te venden que son un familia, esperas que sea una familia… si es una empresa, pues muy bien, es una empresa.
Entiendes que en AirBnB se espera que interacciones con personas y no con empresas?
#75 No sé, no te digo que me parezca bien. Pero me da la impresión que a la gente se la sopla que los dueños sean una adorable parejita o una empresa, siempre que el piso y el precio les guste. Quiero decir, que no creo que haya mucha gente que lo valore, y que por tanto esté dispuesta a pagar más porque sea una parejita con su niño en vez de una malvada empresa.
Y en todo caso insisto en que esto en publicidad está a la orden del día: ¿cuantos productos tienen un hermoso trozo de queso en una imagen enorme en el envoltorio pero no encuentras la palabra queso en ninguna parte? Seguro que mucha gente cree que lo que compra tiene queso, cuando lo que tiene es un preparado barato que sabeaná. Que me parece mal, pero que pasa cada día.
#77 Si la gente no lo valora, ¿por qué pierden el tiempo inventándose semejante pantomima?
#22 Y Bimba y Lola, deberían dejarse de historias y asumir que ese mito fundacional no existió.
Se llama marketing y solo un idiota se cree las historias de superación o propósitos sociales y fines que dicen que llevan las empresas, más allá de la obtención de beneficios.
#174 Domenico Dolce y Stefano Gabbana.
Dentro del macroevento de un gurú del "desarrollo personal y las finanzas": "Se aprovecha de nuestras carencias"
eldiario.esMiles de personas se congregan en Madrid este fin de semana para acudir a 'Tu Riqueza Eres Tú', un evento organizado por Sergio Cánovas Rico que promete, con una entrada presencial a 111 euros y un ciclo de cursos intensivos en su 'Universidad del Éxito' cuya inscripción asciende a unos 6.700 euros, "recibir lo que das multiplicado por 1.000"
Ernesto Sevilla sobre Llados: «Está formando un club de lucha, pero de subnormales»
lavozdeasturias.esEl humorista manchego definió en pocas pero contundentes palabras en «La Resistencia» al creador de contenido, que tiene millones de seguidores que lo idolatran en redes al considerarlo un referente de superación. El fraude Llados: Ni es Fitness ni tiene dinero
Publicado hace 1 mes por
ElRespeto
a
youtube.com
Hace 1 mes | Por MetalAgm
Publicado hace 1 mes por
MetalAgm
¿La solución es construir más? ¿Dónde?
Todos los que dicen que hay que construir más, seguramente se han quedado en los años 50 y 60 cuando las grandes ciudades aún eran ciudades normales con múltiples zonas por construir.Sin embargo, hoy en dia no hay mucho más espacio para esas edificaciones. Comparemos Madrid para ver como ha evolucionado en los ultimos 60 años.Construcción del Hospital de La Paz de Madrid en los años 60:
La zona del hospital hoy en dia, misma orientación (si, el Hospital La Paz es lo que hay abajo en el centro de la imagen):
Plaza Castilla año 1961:
Plaza Castilla hoy en día, misma orientación:
La Castellana, vista desde el Norte, años 60:
La Castellana hoy en dia:
En realidad, la capital ya esta practicamente anexionada a sus municipios perifericos colindantes, y estos entre si (Mostoles, Alcorcon, Fuenlabrada, Leganes, Getafe ya si que forman un verdadero cinturon unitario que se une a Carabanchel por el sur). En el Norte, Alcobendas ya toca con Sanchinarro y Las Tablas. En el este, Coslada y el nuevo barrio de Las Rejas ya estan tocandose. Y en el oeste, Pozuelo, Aravaca y Somosaguas estan juntas a Madrid por Moncloa... hombre, podriamos quitar esa zona verde de la Casa de Campo y el Monte del Pardo y tendriamos mas para construir, a tomar por culo las zonas verdes, a quien cojones le importa mientras sea para sacar pasta del ladrillo):
Barcelona no está muy diferente a Madrid:
Unida a Santa Coloma de Gramanet, Badalona por el noreste, y a L'Hospitalet de Llobregat por el suroeste... a un lado mar y al otro montaña... eh, pero hay que construir muuuuucho muuuucho mas...Sin embargo, no paran de surgir oficinas en ambas ciudades. Veamos ejemplos de Madrid:En 2018, Iberdrola crea otras oficinas en Madrid aparte de las que ya tenía, "El complejo de oficinas de Madrid ‘A2 Plaza’ de Iberdrola Inmobiliaria consigue el certificado BREEAM con calificación Excelente" https://www.construible.es/2018/12/13/complejo-oficinas-madrid-a2-plaza-iberdrola-inmobiliaria-consigue-certificado-breeam-calificacion-excelente
A2 Plaza Madrid Iberdrola: https://www.iberdrolainmobiliaria.com/MicroSitesP/M02492018/index.htmlY
#1 Esto es otro BULO de la izquierda, una deslegitimación del adversario político.
Simplemente es una persona que piensa distinto del Amado Presidente y sus votantes, y así lo manifiesta.
las izquierdas no cesan en sus mentiras, en sus bulos, en señalar, en insultar a las personas normales que no piensan como ellos.
Habrá que hacer algo. la izquierda está completamente desatada.