#85 Hablar con este tipo @ Findeton es una perdida de tiempo. Puede oponerse a los impuestos y las ayudas intentando ser el estandarte del liberalismo y....acto seguido pedirte paguitas para las empresas como le he tenido que denunciar en el #37 O mentir a la cara descaradamente como ha hecho en # 49 , pura mentira directa, con tal de aparentar tener razón miente sin ninguna vergüenza y a por la siguiente. Para luego saltarse bloqueos sin que le sancionen aqui. Porque se puede ser de derechas o de izquierdas, peor no mentir y engañar asi, intencionalmente.
Lo único que no seria perdida de tiempo es ponerle una advertencia para la gente en cada uno de sus mensajes, para que supiera como funciona este portento...
45 @admin ojo a este Findeton saltándose el bloqueo de usuarios. No esta desmontando ni mucho menos, las bajas no se repercutieron. De hecho el caso de Facua, por ejemplo, sigue abierto y --hace bien poquito se volvió a presentar otro informe con mas datos verificados -ampliación de las denuncias en 2025 y enero de 2026-.
Y en el caso de la gasolina, multas recientes: Hace apenas un mes (febrero de 2026), la CNMC impuso una multa de 20,5 millones de euros a Repsol por "estrechamiento de márgenes abusivo" y Facua y otras siguen presentando mas alegaciones al caso.
Como el Ministerio de Consumo no actuó rápido, FACUA llevó las denuncias a las comunidades autónomas. Algunas han abierto expedientes informativos
Dejar de erre que erre con afirmaciones falsas.
#19«Artículo 20 ter. Limitación del incremento del precio final en contextos de urgencia, riesgo o necesidad de las personas consumidoras.
1. No se podrán producir incrementos del precio final de venta de los bienes y servicios que se determinen conforme a este artículo en contextos de urgencia, riesgo o necesidad de las personas consumidoras...
2. Lo previsto en el apartado anterior será de aplicación tras la declaración de zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil regulada en la Ley 17/2015, de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil. Adicionalmente, lo previsto en el apartado anterior también será de aplicación en contextos de urgencia, riesgo o necesidad de las personas consumidoras derivados de accidente, emergencia técnica, fuerza mayor u otras circunstancias sobrevenidas no imputables a las personas usuarias y que alteren la situación de oferta y demanda de forma excepcional, que se determinen en cada caso mediante Acuerdo de Consejo de Ministros.
Es decir, que si en una zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil O que el consejo de ministros determine que hay un contexto de urgencia, riesgo o necesidad.
Como entenderás con la guerra en irán no estamos en la zona afectada por la guerra.
Si, me dices que eso entra dentro del concepto de "contexto de urgencia, riesgo o necesidad" es como decir que con esa ley se puede regular el precio de cualquier cosa por cualquier motivo en cualquier parte del mundo que implique un aumento de los precios... bueno, pues oye, me harías cambiar de opinión me harías dejar de pensar que la medida pues no estaba mal a pensar que es una mierda y bien denegada está.
Porque si me dices que el consejo de ministro puede decidir por las lluvias de chile una situación de emergencia en España y regular los precios de la fruta, por decir algo, me parecería una barbaridad de ley.
Evidentemente, el decreto propuesto se refería a cuando la emergencia afecte directamente al territorio español, no cuando es derivado de otros lugares. Por ejemplo, y siguiendo con mi ejemplo, si hay lluvias en canarias, regular los precios del plátano canario, eso sí.
#162 Me gusta tu punto de ver las cosas. Sin embargo, el problema de la libertad y justicia es la forma en la que la vemos cada uno.
El equilibrio que comentaba era precisamente por los más desfavorecidos, que podrían tener otra opción que tomar en caso de que se fuera demasiado por la tangente Roig. A su vez, da una oportunidad de no meterse con las acciones y vida de una persona, llámese Roig o “persona que sabiendo que X es codiciado, sube el precio”.
Más que nada porque tú puede que sientas que el límite es el no ayudar con lo del IVA. Pero otro puede entender que no ayudar con otra trivialidad lo es también. Creando así una gestapo de la moral.
#136 Escribo esto después de ver la "pelea" que hay con el otro user. Es un disclaimer de que no vengo aquí con ese tono.
No estaba justificando, eso es más o menos malo dependiendo de cómo te lo tomes. Soy de los que cree que la cooperación es la manera de maximizar la ganancia de la sociedad. Pero también creo que el gen egoísta está ahí y, dado que existe la oportunidad/libertad de obtener de otro sitio, se me hace un buen equilibrio. Siguiendo la misma analogía, caeríamos en el mismo caso con el Estado. Con la diferencia de que éste se guarda la potestad de darte de palos quieras o no, por lo que no te da libertad. Y de igual forma "se forra y aumenta nuestra falta de autonomía alimentaria", aunque en este caso se quede con un n=1, pero lo hace.
Que lo de quedarse el IVA es un poco guarrada? Pues dado que el quitarlo sería para ayudar, sí. Pero no podemos más que no consumirle, porque el dar una paliza por egoísta es algo muy de monos y también difícil de hacer. Por ejemplo, incluirías a todos los payeses que, cuando se vieron lo de la gripe aviar, incrementaron sus precios a pesar de no sufrir las consecuencias (las empresas con controles tuvieron que reacondicionar todo el recinto y pasar controles)? Porque es exactamente el mismo caso, aprovecharse del mercado. No sé, prefiero libertad a forzar una libertad artificial, que a la hora de la verdad puede ir en la misma línea de la nuestra o no.
#142 NO. Si nos sacas a pasear la conclusión que nos trasladas de que "sigue siendo de las cadenas más barata" - no hablas mas que ahora de tu cesta para justificarte y te crees único cuando el total es bastante claro- cuando nos esta diciendo los diversos estudios -incluido el que tu pones- que Mercadona no lo es, no siguen siendo de los mas baratos. De hecho ni en las marcas blancas , ya que los estudios de la OCU y de Faqua del tercer nivel "cesta económica" precisamente es con un 98% de productos de marca blanca. Lo que afirmabas de "sigue siendo de las cadenas más barata" no es cierto. Esta mucho mas cerca y en el grupo de las mas caras, de hecho destacan que Mercadona ya no compite en precio con Lidl o Aldi; se ha desplazado a la zona media-alta de la tabla de precios, y una de las de mayor subida rápida desde su posición anterior-.
O tus excell son de hace 10 años o eres muy particular y lo que dices para generalizar solo te sirve a ti..que casualidad.
Desde luego partir de tu propia experiencia para generalizar no es precisamente una señal de buen análisis.
Dudo que lo aceptes, ya se te ve encabezonado, y repartiendo negativos por verdades como esta y tu falta de información para entender la repulsa a Mercadona. Pero desde luego que ahora que ya si estas informado del tema del que pretendías hablar si empieces o entiendo la tirria a Roig con el tema de los precios, partiendo con que el IVA que tenia que reducir los precios a nosotros se lo quedara el.
Ciao.
CC #125#96#127
#125 Ignoráis la comodidad que supone tener una amplia gama blanca que ya te conoces y cuyos equivalentes suelen ser más caros #96 sigue estando en los más baratos www.rtve.es/noticias/20250924/supermercados-baratos-caros-espana-ocu/1
y para el tajante de #96 mis excels no mienten, pero reflejan MI cesta de la compra, donde la comodidad y precio de Mercadona hacen que siga siendo el super donde hago el 70-90% de mi compra.
Lo cual no tiene que ver con que sean unos hijos de puta y hagan cosas como lo que denuncia FACUA.
#127 "Antes su marca blanca era barata y variada y ahora solo es variada y o vas a Mercadona o te vas a una gran marca y te sale mucho más caro."
Dos ejempos:
Feta Mercadona: 16eur/kg
Feta Consum: 17.25eur/kg y encima no viene en una cómoda tarrina
Alcampo: ni uno que baje de 20€/kg
Tiras de pollo >95% pollo. ... Mercadona 16€/kg, en Alcampo casi las mismas 16€/kg, Consum ... de 21€ no bajan.
Banana: mercadona=consum 1.55eur/kg, alcampo 1.48eur el kg
... y así con muchos productos comunes y cómodos, al final por confort haces casi toda la compra en el mismo sitio
#96 Repito, hay alternativas y la gente parece que no quiere dejar de consumir ahí. Dado que no creo que Roig vaya casa por casa con una pistola obligando a comprar en Mercadona. Lo único que digo es que está compitiendo en un mercado por volumen que parece ganar año tras año y que está sabiendo bien dónde invertir ese beneficio.
Y el que creo que no entiendes eres tú. Si en la libertad que tiene la gente, decide seguir yendo ahí, es su problema. Como si dice Roig que incluirá un pedo suyo en la cara de todo cliente como regalo.
#92 ¿Y a mí por qué mierdas me citas si ni siquiera he entrado en juzgar lo del Mercadona? Pero ya que lo pones... No deja de llamarme la atención la fijación de la izquierda con Mercadona y Juan Roig cuando en tu propio texto nombras otras cinco cadenas.
#103 Disculpa, ahora no puedo analizar detenidamente lo que indicas.
Pero contesto para decir que sí, que el BOE es una fuente primaria.
Las fuentes primarias son "la fuente" de una noticia (BOE, declaraciones, o en general, cualquier cosa de donde provenga la noticia) y fuente secundaria es todo el que informa sobre ello. Es decir, por definición los medios son fuentes secundarias, y el CIS, el BOE y cosas así, ,son fuente primaria.
#86 Con fuente primaria, me refiero a que ha pegado el texto del decreto.
Tu actúas como fuente secundaria porque no das el texto del decreto, si no una interpretación.
Como he dicho, no digo que la interpretación esté mal porque hay muchos artículos, otras leyes o principios de derecho que puedan darte la razón y yo desconozca. Pero con lo que he leído del decreto, yo interpreto (no por gusto, ya digo) que no serviría para este caso.
#86 ahora respira, vuelve a mi menaje y relee lo que he puesto, sobretodo la primera frase. Si sigues creyendo que me estoy metiendo contigo, vuelve a respirar y vuelve releer.
#17 no, claro que no. Estás describiendo tu interpretación de como argumenta, no los argumentos en si.
Rebatir sus argumentos implicaría citar uno y explicar donde está la falla lógica o el error en los datos en los que se basa.
#69#68 no os mareeis, ha hecho un cherry picking de manual, eliminando lo que no le interesaba para que le cuadrase en su argumentario. Y no lo vas a hacer bajarse del burro.
Seguramente ni sepa lo que ha puesto ni tenga idea de lo que tu dices. Que a ese usuario ya lo conocemos todos.
#68 La explicación es interesante, pero contradice la redacción de #48.
Sin ver los artículos concretos que sustentan esa interpretación, me tengo que quedar con la redacción puesta del artículo, que desgraciadamente, no parece permitirlo.
No es lo que quiero creer (prefiero que haya medidas sobre la mesa), pero las fuentes primarias por definición, tienen que tener más credibilidad que una fuente secundaria que lo interpreta (que no significa que esté equivocada).
En fin, un person más de meneáme.