#13 Disculpame porque creo que me he expresado mal en mi comentario. Te agradezco que contestes haciendo una introducción al cristifascismo croata que es uno de los episodios más oscuros de la historia de los Balcanes, si no el que más.
Yo he intentado con mala para tirar de sarcasmo y no ha sido acertado. Cuando dije que bastaba con una placa recordando los crímenes de la Ustacha no me he dado cuenta de que aquel que no conozca o que comulgue, que los hay y son muchos, con estos carniceros, podría entender el comentario en su literalidad.
Lo que con torpeza quería decir es que, si en nuestros cementerios, donde hay más de uno de estos enterrado, la gente supiera, cuando van a cuidar las sepulturas de sus muertos, que tipo de persona está bajo esa lápida, tan solo bastaría eso para que sacaran a la lápida y al muerto al osario. Evidentemente el comentario era sarcástico porque de ninguna manera puedo incitar a la comisión de un delito, que por otra parte no es mi intención.
#13 No sé qué me quieres decir con eso. ¿Vas a devolver la vida a los asesinados quitando un escudo? ¿Vas a evitar las peregrinaciones de cuatro flipados croatas?
#1#14 Pueden elegir libremente morirse.
En la entrevista que hizo el periodista Jorge Fontevecchia con Javier Milei y Juan Grabois, el liberal expresó su despiadada visión al respecto de la libertad.
"Si vos tenés que elegir entre no comer o ser explotado durante 18 horas ó 14 horas ó 10 horas, yo elegiría ser explotado. Pero esa no es mi volutand." -dijo Juan Grabois.
"¿Cómo qué no? También podés elegir si querés morirte de hambre. ¡Y claro, obvio!"- le respondió Javier Milei
#18 Muchas risas y poco chicha en tu comentario. Vas de listo pero lo único que sabes hacer es gritar, faltar al respeto y no argumentar nada más que "esto está probado".
Como dijo Einstein, no hacen falta 100 científicos para decir que estoy equivocado, sino uno que demuestre que no lo estoy. Pues hay pruebas de que las cosas no siempre van bien.
Me hablas como si nunca se hubiera dado el caso de que los estudios médicos han sido alterados por ciertos intereses. Es bonito recordar que hubo médicos que recomendaban fumar.
Y lo dicho, la lobotomía tuvo premio Nobel, que te puedes reir lo que quieras del asunto. Es la prueba de que la ciencia falla y lo que hoy es blanco mañana puede no serlo, pero como eres un ultraortodoxo que se cree en posesión de la verdad, eso no te importa. Tú ya no piensas, aunque creas que sí. Eso sí que es gracioso.
#43: Ya estamos con lo de la "ignorancia ajena", que sí, que todos somos muy ignorantes, menos tú, que lo sabes todo, y por saber, incluso sabes más que las mismas víctimas de su propio sufrimiento.
que no tienes ni idea de cuantas se han reinsertado
¿Algún asesino ha reinsertado a sus víctimas? Primera noticia, cuéntame más.
A los asesinos no les quiero por la calle mientras no reviertan el daño causado. Quién quita el derecho a una persona a ir al parque, al cine, a un restaurante... debería perder el derecho a hacer eso mismo. Si alguno de verdad ha conseguido resucitar a la víctima, en ese caso no se le debería tratar como a los asesinos que no hacen eso.
Mientras uno está en el cementerio otro está pegándose la vidorra y tanteando si repetir con otra persona inocente. ¿Para ti eso es la justicia? Para mí no lo es, y para cada vez más gente, tampoco.
Tratar penalmente a un chaval
No son chavales, son asesinos y ningún asesino merece el aire que respira.
#29: ¿Y qué hacemos con los asesinos y los violadores, les damos una palmadita en la espalda?
"si comete un crimen como adulto, que pague como adulto"
Pues sí, si un menor es lo suficientemente adulto como para matar o violar a alguien, que lo sea también de cara a afrontar las consecuencias. Un violador no es una persona, es un violador y ya. Y con los asesinos pasa lo mismo: cuando se asesina a otra persona también se pierde la consideración de persona.
Y si pretendes que me den penita los asesinos, que sepas que no me van a dar pena, por mí que sufran todo lo que se pueda surfrir... eso o que reviertan el daño causado, que curiosamente, aún no he visto a ningún asesino investigar cómo resucitar a la víctima, muchos hablan de que si se han rehabilitado y blablabla... pero solo hablan de sí mismos, no de sus víctimas, a esas no hay que rehabilitarlas por lo visto.
El cerebro adolescente no es un cerebro adulto "pequeño"; la corteza prefrontal (responsable del control de impulsos y la previsión de consecuencias) no termina de desarrollarse hasta aproximadamente los 25 años.
A mí desde muy pequeño ya sabía que no había que matar a las personas, y lo sabía muy bien.
son luegos los que ignoran nuestros datos buenísimos de reinserción en España o la extraordinaria en los países que aplican métodos modernos.
¿Y a cuántas víctimas de asesinato se han reinsertado? Por ejemplo, el "asesino de la katana", cuyo casoplón en Cantabria "misteriosamente" aparece emborronado, ¿Qué ha hecho por sus víctimas? Porque si tiene tanto dinero para comprar esa casa, podría apartar un poquito para investigar cómo resucitar a la gente, o al menos para curar enfermedades mortales y si no resucita a sus víctimas, sí al menos evitar la muerte de otras personas... pero no, lo prioritario era él mismo, no los demás y mucho menos sus víctimas.
Muchos asesinos son egocentrismo en estado puro, y cuando dicen que se arrepienten son #lágrimas_de_cocodrilo.
#107 No hay gobierno, ni poder, ni arma de ningún tipo que pueda enfrentarse a la convicción de la mayoría. Si fueran plenamente conscientes de que el mundo entero está en su contra, no podrían hacer nada.
El respaldo es lo único que les sostiene, venga este respaldo del miedo, la bajeza moral, la cobardía, la ideología o cualquier otro sostén.
Cuando nadie se calla ante la injusticia, los injustos se esconden. Es ley de vida, y lleva siéndolo desde hace millones de años.
Yo estoy con #71, la solución no es callar ni mostrar que agacharemos la testuz.
#71 estando de acuerdo en todo contigo, la verdad es que no sabemos qué va a pasar.
Lo mejor que nos podría pasar sería que tanto Trump cómo Netanyahu abandonen sus responsabilidades y sus gobiernos se regeneren con otras personas menos belicosas, pero también podría pasar todo lo contrario.
Yo personalmente estoy muy orgulloso de la posición que ha tomado Sanchez. Moralmente es lo correcto. Veremos si lo es para España.
#8 No intoxico y si tienes razones suficientes, no hace falta gritar. No vas a tener más razón por eso.
Ahora, que para ti está bien, que no crees que haya mejor manera que tratar un cuerpo sano que tiene una mente que se autopercibe de otra género que la medicación, pues perfecto.
Al que hizo lobotomías le dieron el premio nobel de medicina.
#4 No intoxico. Hay muchas voces contra esto, incluso del colectivo. Tomar con 10 años bloqueadores hormonales, cuando hay medicamentos comunes que no se recomiendan con esa edad...
Tiene que haber otro camino que no sea tomar el cuerpo de un individuo sano y transformarlo antes de que se haya desarrollado. Es digno de Mengele.
#1 Este run-run lleva tiempo en vuestras cabezas, no en la comunidad científica. Preguntaros porque.
Cada vez que aparece un estudio, los de siempre a intentar validar sus tontearías, se mira y nada, y así hasta la proxima.
Go to #3 y dejar de intoxicar.
- "El presidente de la mesa debe exigir abrir la app o refrescarla": ¿No es más seguro y sencillo poner, por ejemplo, un QR?
- "Los interventores pueden impugnar lo que les parezca fraudulento": Se soluciona si no dejas un agujero de seguridad abierto.
- "Si el suplantador vota y luego llega el dueño real, el fraude salta al segundo": Sigues confirmando que existe posibilidad de fraude, ¿no te das cuenta? Por cierto, es una gran forma de anular mesas electorales enteras si sabes que en ese barrio no son de tu cuerda.
Lo siento pero no veo bulo por ningún lado. Existe un agujero de seguridad (tú mismo lo confirmas) por no querer añadir una capa extra de verificación, y ese agujero implica que los distintos actores del colegio electoral tendrán que estar más atentos a los listillos.
#39 Jajaja, Senior, mucho texto y mucha negrita, a mi nadie me ha dado en la cara con nada. Claro que tengo sesgo , igual que usted. He sido emigrante y vivo en barrio inmigrantes, no me cuentes historias, a los latinos no se les trata igual que los árabes, os guste más o menos. Análisis de mierda, soluciones de mierda, os come la realidad.
#15#21 Yo creo que la sociedad española es mucho más racista con el islam que contra cualquier otro grupo (probablemente los gitanos tengan algo que decir).
Esto no quiero decir que no haya racista en este país y gente que odie todo lo diferente, pero yo en mi día a día no escucho la palabra panchito, ni mono , ni tiraflechas, pero casi todo los días escucho moro de mierda, puto moro, los menas, etc.
Si los latinos están más integrados en este país que muchos españoles, no me digáis que somos igual de racistas con un venezolano o con un colombiano que con un musulmán, porque no es verdad. Sera por el idioma, por la religión por lo que queráis pero no es verdad.
#16 Yo mismo le he puesto en #7 ejemplos del nuevo y del viejo testamento y no unos pocos para que no sea seleccion de cerezas si no la tónica, pero ha preferido ignorarlos.
Esta gente no tiene ninguna gana de tener una conversación razonada, solo demostrar que vienen a vomitar odio.
#7 Sura 3:3 del Coran
<<Él es Quien te ha revelado el Libro (el Corán) con la verdad, confirmando lo que le precedió. Y reveló la Torá y el Evangelio">>
La Torah y el Evangelio tambien son palabra de Ala segun el Islam. Saludos
(Y que tiene de malo Gálatas 1:8? has puesto cosas por poner?)
#70#68 mira, el mensaje de #75 explica mejor con Pablo acaba imponiendo la idea del cristianismo actual, que se ofrece todo el mundo, rompiendo con la idea judía (Jesús era judío y murió siendo judío) de que el Dios y su salvación era solo para los judíos.
#84 Soy contrario a Vox y partidos comunistas, además opino que Rusia no le puede indicar a ningún país si debe o no integrarse en la Otan o donde le dé la gana. Los vecinos de Rusia echan pestes de ellos, y con razón.
Yo he intentado con mala para tirar de sarcasmo y no ha sido acertado. Cuando dije que bastaba con una placa recordando los crímenes de la Ustacha no me he dado cuenta de que aquel que no conozca o que comulgue, que los hay y son muchos, con estos carniceros, podría entender el comentario en su literalidad.
Lo que con torpeza quería decir es que, si en nuestros cementerios, donde hay más de uno de estos enterrado, la gente supiera, cuando van a cuidar las sepulturas de sus muertos, que tipo de persona está bajo esa lápida, tan solo bastaría eso para que sacaran a la lápida y al muerto al osario. Evidentemente el comentario era sarcástico porque de ninguna manera puedo incitar a la comisión de un delito, que por otra parte no es mi intención.