#22 No hay ninguna confirmación, sólo acusaciones en redes sociales por gente que ni es brasileña. Además, es raro de cojones porque en el vídeo no se ve absolutamente nada incriminante o perjudicial, y sale mucha más gente y en lugares más privados (casas, negocios, etc.) en los que el guía presuntamente asesinado ni pincha ni corta (un tío volando cometas, una batucada, una casa privada, una peluquería).
"el sistema realiza una extracción de 57 características previamente seleccionadas procedentes de señales fisiológicas como la conductancia de la piel, la temperatura cutánea y el volumen de pulso sanguíneo. Es precisamente la combinación de esta representación basada en características con la arquitectura convolucional la que permite capturar de forma eficaz la dinámica de las respuestas fisiológicas"
Si lo dices por mi primer comentario, era un puñetero chiste con el precio de la gasolina. Vaya agresividad te gastas, colega.
#6 Vamos a ver, cuñao, que es un detector de miedo, no de violencia de género.
"Lo bueno es que el sistema podría extrapolarse también a otros ámbitos, como la detección temprana de situaciones de acoso escolar."
La reacción fisiológica del miedo es idéntica sea por violencia de género, película chunga o que no encuentras el móvil. Promocionarlo para un caso concreto puede atraer titulares pero es meridianamente incorrecto. Es como vender un termómetro diciendo que puede detectar la malaria; en todo caso detectará la fiebre.
Si hubieran dicho que esa pulsera sirve para "detectar el miedo" para combatir ser atacado por osos lo habría criticado igual.
#4#5 En mi móvil es imposible de ver; en una tablet más de lo mismo; en un portátil (I5, 8GB RAM, 0 VRAM) va a trompicones; he tenido que encender la torre (I7, 32GB RAM, 8GB VRAM) para poder disfrutarlo de forma decente.
Es una web muy exigente (40% de la CPU y 2GB de RAM en Firefox en el portátil, sólo con esa pestaña), así que no me parece raro preguntar cómo hacerla más liviana. Estoy seguro de que a la mayoría de la gente de aquí le va a "rascotes".
Tl;dr (también para los que han meneado sin tiempo real de haber leído el artículo): fachas que se conocen por Twitter inventan mierda (aunque no todo es un invent) para atacar a Podemos (o relacionado con ellos), algunos medios de ultraderecha publican noticias sin contrastar, y entre los fachas quedan en una especie de aquelarres anti-podemitas para comerse las p*llas. Lo peor de la pocilga tuitera extremoderechorra.
#1#3 Tiene un poco de cara de psicópata según los gestos que haga (algo que aprovecha es sus películas) y cuando sonríe parece una actriz de 60 años con botox hasta las trancas (otra cosa que también aprovecha). Tampoco ayuda que en la última película que ha hecho (Crime 101) hace muy bien de un auténtico cabronazo y, claro, la gente asocia.
Por eso me parece una gilipollez lo que dice que le está pasando. Que llame a Gary Busey, Steve Buscemi o Willem Dafoe para recibir consejo, que verá...
Habría que ver quiénes son los "sancionados". Si son los que pararon la Vuelta en Madrid, que lo hicieron de puta madre y sin violencia alguna, me parece horroroso; si son los que empujaron las vallas a la carretera cuando pasaban los ciclistas en otras etapas, que les den por culo.
Se debería poder protestar por lo que a uno le diera la gana, pero no poniendo en riesgo la integridad física de terceros.
#6 No entiendo tu comentario. No veo censura militar por ningún lado en Menéame, ni de unos ni de otros. Y no veo que por aquí haya mucha propaganda pro-ucraniana, pro-israelí o pro-Trump, sobre todo de estos últimos que están más que calados.
Lo más parecido que llega a portada son los posts de Trump, que son tan burdos que se caen por sí solos, aunque en su mundo de aparente demencia e hijoputismo se crea que cuelan.
#14#17#21 Yo creo que el problema no es la supuesta propaganda que esté haciendo Estados Unidos o la NASA, tal y como lo cuenta el artículo, sino lo de siempre: paletos juntaletras escribiendo sobre ciencia buscando el mayor sensacionalismo posible. Pero eso lo hacen con cualquier cosa de este estilo, sea americana, china, india o guatemalteca.
#28 Me gustaría ver esos segmentos de los telediarios para comprobarlo, pero me lo imagino... Informarse de temas científicos con los telediarios es como informarse sobre muebles de cocina leyendo el Marca.
¿El tuit está comparando un acuerdo final cerrado con unas propuestas de acuerdo iniciales a negociar?
Parece que está colando la propaganda iraní (incluso en la portada de Menéame) de que los puntos de partida que exige Irán para negociar son los puntos conseguidos en un acuerdo final. Cuando al final acepten vigilancia por parte de la OIEA (cosa lógica) los propagandistas se harán los suecos.
#4 Eso estaba pensando yo. Creo que el autor ha confundido las afirmaciones del Programa Artemis con las afirmaciones de la misión Artemis II. Además, muchas de las afirmaciones que denuncia ni existen.
Parece un artículo tosco para acusar de hacer propaganda aprovechando el sentimiento anti-estadounidense y que la mayoría de la gente no tene ni puta idea ni sigue el Programa Artemis.
#2 El Programa Artemis se estableció en 2017 bajo Trump, y los contratos con SpaceX se realizaron bajo el mandato de Biden, es decir, todo antes de lo de Epstein y lo de Gaza, y con otro presidente que no era Trump de por medio.
Dejad vuestras soflamas falaces fuera de la ciencia, por favor.
#11 Es audiencia, clicks y likes. Santaolalla no tiene tanta repercusión, pero Quiles ha hecho de ella un blanco fácil para generar contenido para EDA TV y sus canales propios monetizados de Twitter y Telegram y así contentar a su "particular" audiencia. Es como el "¡Hola!" mandando paparazzis o acosando en la puerta de su casa a Ana Obregón.
Como curiosidad, la sinagoga está al lado de la Plaza de Palestina, en la calle Bozorgmehr, que cruza con la calle Palestina, así que me da que el ataque probablemente haya sido israelí.
Claro que sí, enseñemos a las chicas a que les dé igual que violen su privacidad. Que se sientan orgullosas de la mamada si les apetecía hacerla. Abajo el slut-shaming.
La privacidad existe porque, primero, nadie tiene por qué verte hacer ciertas cosas y, segundo, porque no todo lo que se hace en el ámbito sexual se hace con convencimiento o seguridad, especialmente los adolescentes. Una chica que haga una mamada tiene todo el derecho a hacerla y a no sentirse bien después de haberla hecho, que para eso es una época de aprendizaje, y para eso cometemos errores. Y nadie tiene por qué verlo o enterarse. Pero decirle que se sienta orgullosa cuando no lo está es engañarse. Y es una forma ridícula de proteger a las mujeres. Lo que hay que enseñar es que el error no estigmatiza ni es motivo para hundirse, y que ha de respetarse siempre el nivel que ella pida de privacidad, no que "si le apetecía, bien hecho está".
Y la tía que ha escrito esto es antropóloga, y seguro que dirá que es feminista.
Huele a bulazo tuitero.