#2 titular alternativo el estado se queda muy corto atendiendo a las necesidades de los ciudadanos.A los partidos de derechas ,incluyendo al PSOE, les importa un pimiento y las comunidades gobernadas por el PP no paran de abrir universidades privadas con una calidad ínfima
#4 y Arabia Saudi, y Qatar, Bahréin y demás petromonarquias absolutas no les andan a la zaga a esos dos... Y no tenemos esa imagen gracias al sportwashing que llevan aplicando los últimos 10-20 años y que les ha lavado la imagen
Esto se decidió el año pasado el 28 agosto de 2025, a pesar del genocidio en Gaza y del aumento de las hostilidades y la invasión por parte de Israel. Viendo la situación de la zona, la presencia de cascos azules debe continuar más allá del 31 diciembre de 2026 y más cuando Israel va a cometer el mismo genocidio, desplazamiento de la población, ocupación del sur de Líbano como ya ha anunciado y la destrucción sistemática de toda vivienda civil hasta los cimientos como han hecho y siguen haciendo en Gaza. docs.un.org/es/s/res/2790(2025)
De vergüenza que vayan a dejar a la gente que vive en el sur de Líbano a su suerte en manos de los genocidas sionistas del ejército de Israel.
Y así, si son reincidentes o una vaca organizada, pueden quitarnos de muchos problemas. Luego que si no actúan
Por cierto, al principio fueron pocos, pero tuvieron que ir más después porque el ex-político este la organizo y bajaron vecinos (engañados) y les impedían las detenciones
"Su única salida es dejar de comprar energía a sus enemigos"
Se refieren a Estados Unidos, no ?
"Europe is living through its third energy price shock in four years. In 2022, Russia weaponized its gas pipelines. In 2023–24, conflict in the Red Sea disrupted shipping lanes. Now, war in the Middle East has effectively closed the Strait of Hormuz."
Curioso que el articulo no mencione en ningun momento la "misteriosa" voladura del Nord Stream
La gasolina es petroleo ya refinado preparado para echar al coche. Rusia seguirá exportando petroleo a placer, pero tiene problemas para refinarlo por los ataques a refinerías de Ucrania.
Pero ahora es principalmente porque prefiere usar los canales de exportación para el petroleo, que sale mucho mas rentable ahora que la gasolina. Es una decisión precisamente económica para aprovechar que puede vender todo el petroleo que quiera durante 30 dias, y a precios muy altos. Tiene una ventana de cuatro semanas y la va a usar a full usando los canales para el petroleo.
#21 Es que lo suyo es decir que bombardear una central es un peligro de la hostia.... no aseverar que ya va a explotar y que medio Israel va a estar con nube radiactiva.
Así que no, yo no digo que no pase nada.... ni tampoco el apocalipsis absurdo que da por hecho el otro comentarista. Lo suyo es criticar lo sucedido y contar los hechos, no fantasmadas como si van a suceder sin ningún género de duda. Cuando eso es una trola (por cierto, muy habitual en ese meneante)
De hecho, la noticia del hilo dice textualmente : sin reporte de peligro hasta ahora
#8 En unas horas vuelves, cuando no explote nada como aseguras que va a pasar, ni pase el apocalipsis que ya predices .... y dices, lo siento, me he equivocado..... me he flipado como me suelo flipar
#9 A los monarcas del Golfo Pérsico los pusieron a dedo los colonialistas occidentales antes de darles la "independencia".
Poner un país de mayoría Chií bajo el mando de la minoría suní es un claro ejemplo de país creado artificialmente para tener problemas en el futuro.
#17 Discrepo. No sólo tienes que contar lo que ingresas, que no es cierto que sea menos, sino lo que te ahorras en gastos de fertilizantes y fitosanitarios. Y ya hay explotaciones agrícolas que lo están demostrando: www.agriculturaregenerativa.es/mapa-de-fincas-regenerativas/
#6 ¿Me puedes decir como se va a alimentar a todo el mundo sin producir CO2 si sigues usando ese tipo de fertilizantes?
(Por cierto, lo que no quiere es usar fertilizantes provenientes del petroleo, no fertilizantes en general)
Porque si tu idea de alimentar al mundo es seguir lanzando miles de toneladas de CO2 al aire choca un pelín con querer sobrevivir sin tener 5º de aumento de temperatura media...
Además la única puñetera industria que podría servir para EXTRAER Co2 mediante la producción de alimentos...
¿Que costaría más?
¿Y que coño importa?
Estamos hablando de usar la creación de alimentos para intentar reducir los niveles de Co2.
#9 No se trata de volver, se trata de abandonar un modelo que es peor, cualitativa y cuantitativamente hablando.
Destruyes el suelo con tanto fertilizante y plaguicida, y dale que te pego a las aradas.
Eso sólo conduce a la ruina.
Como exconserje de la IE en Madrid (la 5° torre)… confirmo que los alumnos son engreídos, incívicos y bastante gilipollas. Eso sí, basta con mandarlos a la mierda es su puta cara y decirles que no pueden hacer X y se les hace un cortocircuito el cerebro.
Me río cuando esta panda de paletos lleguen a jefes en unos 5-10 años y aprendan a las malas que sus trabajadores no van a ser un montón de boomers lameculos, si no un montón de millenials y zoomers vueltos de todo...
#5 en artículo le faltan muchas historias como cuando alquilaron una finca para su "fiesta" organizada por los alumnos , compraron todos los billetes del tren regional y se quedaron en tierra por una avería del tren y la universidad les fleto autobuses para que fueran a la fiesta. Por no hablar que les empezaron a cobrar los tests del COVID porque el fin de semana de fiesta en casas de la universidad y uis... Por si lo he pillado me voy a urgencias a que me hagan el test.
Y las trifulcas con los policías municipales han sido míticas por ruidos , por pegarles... Como sería la cosa que les dieron un toque desde la universidad.
Y todo.. una enajenación de un bien público, porque su sede se cedió a SEK y estos lo vendieron a IE
#26#19 Me ha recordado a esto. De Carlo M. Cipolla
El Inteligente (Win-Win): Sus acciones le benefician a él y también benefician al resto. Es el trato ideal donde todos suman.
El Egoista (Win-Lose): No le importa que tú pierdas, siempre que él gane. Su ganancia suele ser igual o menor a tu pérdida.
El Iluso/Ingenuo (Lose-Win): Por ingenuidad o exceso de altruismo, permite que otros se beneficien a costa de su propio sacrificio o pérdida.
El Estúpido (Lose-Lose): Es el tipo de persona más peligrosa que existe. Causa daño a los demás sin obtener ningún beneficio para sí mismo, o incluso dañándose a sí mismo en el proceso. Es el "perder por joder".
Lo que me fascina es la de gente que normaliza la ultima opcion. Y sobre todo, que nunca contemplan la primera, si el otro gana mas que tu. Nunca lo vi venir
De vergüenza que vayan a dejar a la gente que vive en el sur de Líbano a su suerte en manos de los genocidas sionistas del ejército de Israel.
De paisano se pueden acercar mejor.
Y así, si son reincidentes o una vaca organizada, pueden quitarnos de muchos problemas. Luego que si no actúan
Por cierto, al principio fueron pocos, pero tuvieron que ir más después porque el ex-político este la organizo y bajaron vecinos (engañados) y les impedían las detenciones
Se refieren a Estados Unidos, no ?
"Europe is living through its third energy price shock in four years. In 2022, Russia weaponized its gas pipelines. In 2023–24, conflict in the Red Sea disrupted shipping lanes. Now, war in the Middle East has effectively closed the Strait of Hormuz."
Curioso que el articulo no mencione en ningun momento la "misteriosa" voladura del Nord Stream
Mucha gracias
La gasolina es petroleo ya refinado preparado para echar al coche. Rusia seguirá exportando petroleo a placer, pero tiene problemas para refinarlo por los ataques a refinerías de Ucrania.
Pero ahora es principalmente porque prefiere usar los canales de exportación para el petroleo, que sale mucho mas rentable ahora que la gasolina. Es una decisión precisamente económica para aprovechar que puede vender todo el petroleo que quiera durante 30 dias, y a precios muy altos. Tiene una ventana de cuatro semanas y la va a usar a full usando los canales para el petroleo.
Así que no, yo no digo que no pase nada.... ni tampoco el apocalipsis absurdo que da por hecho el otro comentarista. Lo suyo es criticar lo sucedido y contar los hechos, no fantasmadas como si van a suceder sin ningún género de duda. Cuando eso es una trola (por cierto, muy habitual en ese meneante)
De hecho, la noticia del hilo dice textualmente : sin reporte de peligro hasta ahora
Poner un país de mayoría Chií bajo el mando de la minoría suní es un claro ejemplo de país creado artificialmente para tener problemas en el futuro.
(Por cierto, lo que no quiere es usar fertilizantes provenientes del petroleo, no fertilizantes en general)
Porque si tu idea de alimentar al mundo es seguir lanzando miles de toneladas de CO2 al aire choca un pelín con querer sobrevivir sin tener 5º de aumento de temperatura media...
Además la única puñetera industria que podría servir para EXTRAER Co2 mediante la producción de alimentos...
¿Que costaría más?
¿Y que coño importa?
Estamos hablando de usar la creación de alimentos para intentar reducir los niveles de Co2.
Destruyes el suelo con tanto fertilizante y plaguicida, y dale que te pego a las aradas.
Eso sólo conduce a la ruina.
Me río cuando esta panda de paletos lleguen a jefes en unos 5-10 años y aprendan a las malas que sus trabajadores no van a ser un montón de boomers lameculos, si no un montón de millenials y zoomers vueltos de todo...
Y las trifulcas con los policías municipales han sido míticas por ruidos , por pegarles... Como sería la cosa que les dieron un toque desde la universidad.
Y todo.. una enajenación de un bien público, porque su sede se cedió a SEK y estos lo vendieron a IE
El Inteligente (Win-Win): Sus acciones le benefician a él y también benefician al resto. Es el trato ideal donde todos suman.
El Egoista (Win-Lose): No le importa que tú pierdas, siempre que él gane. Su ganancia suele ser igual o menor a tu pérdida.
El Iluso/Ingenuo (Lose-Win): Por ingenuidad o exceso de altruismo, permite que otros se beneficien a costa de su propio sacrificio o pérdida.
El Estúpido (Lose-Lose): Es el tipo de persona más peligrosa que existe. Causa daño a los demás sin obtener ningún beneficio para sí mismo, o incluso dañándose a sí mismo en el proceso. Es el "perder por joder".
Lo que me fascina es la de gente que normaliza la ultima opcion. Y sobre todo, que nunca contemplan la primera, si el otro gana mas que tu. Nunca lo vi venir