#1 El mítico "Paso del Noroeste" buscado durante siglos. Juan Caboto ya lo buscó en 1497. Anda que no ha habido expediciones buscando el "Estrecho de Aniam".
"En 1762, el buque comercial inglés Octavius intentó peligrosamente el Paso por el oeste, pero quedó atrapado en la banquisa. En 1775, el ballenero Herald encontró el Octavius a la deriva cerca de Groenlandia, con los cuerpos de la tripulación sin vida congelados bajo cubierta. De este modo, el Octavius puede haber sido el primer velero occidental en hacer el Paso, aunque el hecho de que le llevara 13 años y que falleciera toda la tripulación poco después empaña la hazaña"
Detalles sin importancia.
"La ruta del paso del Noroeste no fue conquistada por mar hasta 1906, cuando el explorador noruego Roald Amundsen, que partió justo a tiempo para escapar de sus acreedores que trataban de detener la expedición, completó un viaje de tres años en el Gjøa, un pequeño barco atunero reconvertido de tan sólo 47 toneladas. Al final del viaje caminó hasta la ciudad de Eagle (Alaska) y envió un telegrama anunciando su éxito. A pesar de elegir la ruta este-oeste a través del estrecho de Rae, que aunque tenía hielo joven todavía era navegable, algunos de los tramos de la ruta que siguió discurrían por aguas muy someras que hacían la ruta comercialmente impracticable"
1. Ignorar evidencias concretas: El "idiota funcional" solo acepta las pruebas que confirman lo que ya cree, descartando las demás como manipulación, agenda ideológica, narrativa oficial o simplemente "tu opinión". Se le pueden mostrar datos, estadísticas o estudios, y él responderá con información de TikTok, WhatsApp o historias de terceros. Esto no es ingenuidad, sino un compromiso emocional con su versión de los hechos, donde la verdad no se descubre, sino que se defiende. Filtra la información según el nivel de incomodidad que le genera: si le duele es falsa, si lo tranquiliza es cierta. Se cree escéptico y racional al rechazar datos que lo confrontan, lo cual es una forma de autoengaño.
2. Generalización apresurada: Aquí, el "idiota" construye su propio universo lógico basándose en una experiencia personal aislada y la presenta como una gran verdad. Por… » ver todo el comentario
#3 A mi me ha sorprendido todavia más la actriz Hannah Einbinder, de Hacks, judia y que ha llevado un pin de Palestina y al ganar el Emmy gritado ¡Free Palestine! tiene mérito hacer algo así con treinta añitos y toda la carrera por delante.
#12 No te los esta comparando, te esta diciendo que con las pruebas actuales a aquellos autos les saldrían estrellas negativas, no tenían nada aparte de metal a tu alrededor. Pero hay tienes al Dacia Jogger con 3estrellas pq no tiene el adas, algo que muchos de aquella epoca llevamos apagado. Y te juro por snopy que las odio el control de carril muy bonito pero con lluvia fuerte o niebla te dice que te las apañes que el no ve las líneas de la ctra, el starstop una puta mierda que se ha demostrado que acorta la vida del motor de arranque por ahorrar unos míseros ml de gasolina en un semáforo, el freno de cuesta joder yo aprendí sin esa mierda y aquí estoy, el limpiautomatico útil si pero que cuesta dar a la palanca, eso sí intermitentes automáticos no.Mucha estrellada Eurocap pero solo están valorando sistemas no la seguridad pasiva del vehículo. Igual si la seguridad pasiva se valorará con más estrellas ta te digo yo que vehículos de hace 20 años tendrían más estrellas que los actuales que solo valoran las ayudas a la conducción.
#1 OJo, que no le pusieron 4 estrellas por ese fallo, le pusieron 4 porque:
"Basta con disponer de las ayudas a la conducción que Euro NCAP considera necesarias para poder optar a las cinco estrellas. Y aunque un coche sea seguro, si no dispone de esas ayudas, nunca tendrá las cinco estrellas"
Pero me pregunto, dentro de esas "ayudas" se incluyen los airbags y los problemas que presenta este MG3?
Pues buscando al parecer esas ayudas se refieren al ADAS (Advanced Driver Assistance Systems o Sistemas Avanzados de Asistencia a la Conducción) que incluye:
- Frenada autónoma de emergencia (AEB) y aviso de colisión.
- Control de crucero adaptativo (ACC) y asistente de atascos.
- Mantenimiento/centrado de carril (LKA/LKAS) y aviso de salida de carril.
- Detección de ángulo muerto, alerta de tráfico trasero, asistente de cambio de carril.
- Reconocimiento de señales, limitador inteligente de velocidad (ISA).
- Asistente de aparcamiento y cámara 360º.
Es decir, nada relacionado con la seguridad de habitáculo, o dicho de otra manera, si el MG3 hubiese añadido ADAS hubiese obtenido 5 estrellas
Ahora comprendo mejor la frase del artículo: "El actual sistema de puntuación de Euro NCAP no refleja la verdadera seguridad de un coche"
No nos engañemos, esos aranceles a China no son para conseguir el fin de la guerra en Ucrania. Es para que romper las relaciones comerciales con China, que se han visto reforzadas por las malas decisiones de Trump. Ponedle aranceles a China, y compradme a mí, que yo no os voy a comprar.
"Sería una putada que científicos chinos que trabajan en la NASA filtrasen información a China así que vamos a despedirles para que se vayan a trabajar a China"
#52 No te digo que lo organizarán ellos, tampoco organizo U.S.A. los atentados del 11 de septiembre, pero esta demostrado que se sabía del ataque a Pearl Habor. Es más los barcos mas modernos abandonaron el puerto días antes del ataque, por ejemplo, USS Enterprise y el USS Lexington que eran los dos portaaviones mas modernos y mejor equipados de la armada del pacifico y no fueron los únicos.
Y por cierto en Pearl Habor no se utilizaron kamikaes, solo el teniente Fusata tras se alcanzado se estrello contra un buque de guerra, no fue hasta el final de la contienda cuando surgieron los kamikazes y fue por la falta de armamento de ataque a buques.
Cuando se uso Little Boy ya estaban reunidos los altos mandos de ambos países para firmar la rendición del ejercito japones. Y cuando se lanzo Fat Man ya estaba totalmente el redactada el acta de rendición japonesa y estaban a punto de reunirse para firmar dicho acta. Así que no tiene nada que ver el ataque de Pearl Habor con las bombas atómicas, mas bien fueron para realizar pruebas de su capacidad destructiva y enseñarle al mundo de lo que eran capaces.
Israel no es un país, es una potencia ocupante y a pesar que TODOS te digan "tiene derecho a defenderse" no lo tiene, nadie invadiendo tiene derecho a defenderse. En cambio los palestinos tienen derecho internacional a resistirse por medios violentos ante la invasión por mucho que digan que los que se defienden son terroristas
#31 confundís tener una visión crítica de lo que ha pasado con "apoyar a Putin"
A mi Putin me parece un hijo de puta, al igual que me lo parecen muchos otros líderes mundiales.
Por eso no me gusta que me tomen el pelo y trato de entender el porque de las cosas.
Decir que la OTAN le buscó las cosquillas a Rusia cuando rompió la acuerdos de Minsk y forzó una repetición de elecciones en Ucrania para que saliera el títere de Zelenski no es apoyar a Putin
Decir que Ucrania lleva perdiendo la guerra desde hace dos años y cuanto más se tarde en firmar una paz/rendición, peor serán las condiciones no es apoyar a Putin
Es ser consciente de las amarga realidad que nos espera a los europeos por dejar que nos lidere otros hijos de puta
Que, resumiendo, es que solamente las deducciones de testimonio hechas por los fiscales cuentan. Pero los fiscales casi nunca deducen testimonio, lo que indica que tienen instrucciones de no hacerlo.
Entonces, si el afectado denuncia, eso ya no cuenta en la estadística, por mucha condena por denuncia falsa que consiga.
Hay otra condición de lo más divertido. La denuncia y la condena deben ser el mismo año. Si la condena es el año siguiente, ya no cuenta.
A mi me parece que se trata de restricciones absurdas para conseguir que la estadística muestre un número pequeñito, que será un número independiente de cuantas condenas por denuncia falsa haya realmente, ya que es prácticamente imposible salir en esa estadística.
#4 yo no voto, ni a esos ni a otros. Pero si que pago impuestos que financian la television publica. En teoría para ser un ente imparcial y que emita contenido que las cadenas comerciales no emiten.
Esto es una lamida de falo a sus actuales dueños con descaro absoluto. Un human centipie pagado con nuestros impuestos.
A ti te parece genial porque comulgas con los dueños actuales. Te parecería repulsivo cuando estaba Urdaci.
Por eso mismo habría que acabar con la tele pública. Es un nido de mantenidos propagandistas del poder y justamente lo contrario que debería ser.
"En 1762, el buque comercial inglés Octavius intentó peligrosamente el Paso por el oeste, pero quedó atrapado en la banquisa. En 1775, el ballenero Herald encontró el Octavius a la deriva cerca de Groenlandia, con los cuerpos de la tripulación sin vida congelados bajo cubierta. De este modo, el Octavius puede haber sido el primer velero occidental en hacer el Paso, aunque el hecho de que le llevara 13 años y que falleciera toda la tripulación poco después empaña la hazaña"
Detalles sin importancia.
"La ruta del paso del Noroeste no fue conquistada por mar hasta 1906, cuando el explorador noruego Roald Amundsen, que partió justo a tiempo para escapar de sus acreedores que trataban de detener la expedición, completó un viaje de tres años en el Gjøa, un pequeño barco atunero reconvertido de tan sólo 47 toneladas. Al final del viaje caminó hasta la ciudad de Eagle (Alaska) y envió un telegrama anunciando su éxito. A pesar de elegir la ruta este-oeste a través del estrecho de Rae, que aunque tenía hielo joven todavía era navegable, algunos de los tramos de la ruta que siguió discurrían por aguas muy someras que hacían la ruta comercialmente impracticable"
es.wikipedia.org/wiki/Paso_del_Noroeste
La gente se queja por quejarse
www.meneame.net/story/banco-brasileno-monitorea-clics-empleados-despid #Mouse_Jigglers
www.meneame.net/story/nvidia-acude-rescate-intel-inyeccion-5-000-millo
Aquí están las 7 actitudes:
1. Ignorar evidencias concretas: El "idiota funcional" solo acepta las pruebas que confirman lo que ya cree, descartando las demás como manipulación, agenda ideológica, narrativa oficial o simplemente "tu opinión". Se le pueden mostrar datos, estadísticas o estudios, y él responderá con información de TikTok, WhatsApp o historias de terceros. Esto no es ingenuidad, sino un compromiso emocional con su versión de los hechos, donde la verdad no se descubre, sino que se defiende. Filtra la información según el nivel de incomodidad que le genera: si le duele es falsa, si lo tranquiliza es cierta. Se cree escéptico y racional al rechazar datos que lo confrontan, lo cual es una forma de autoengaño.
2. Generalización apresurada: Aquí, el "idiota" construye su propio universo lógico basándose en una experiencia personal aislada y la presenta como una gran verdad. Por… » ver todo el comentario
www.youtube.com/watch?v=BX0hW91lAZs
"Basta con disponer de las ayudas a la conducción que Euro NCAP considera necesarias para poder optar a las cinco estrellas. Y aunque un coche sea seguro, si no dispone de esas ayudas, nunca tendrá las cinco estrellas"
Pero me pregunto, dentro de esas "ayudas" se incluyen los airbags y los problemas que presenta este MG3?
Pues buscando al parecer esas ayudas se refieren al ADAS (Advanced Driver Assistance Systems o Sistemas Avanzados de Asistencia a la Conducción) que incluye:
- Frenada autónoma de emergencia (AEB) y aviso de colisión.
- Control de crucero adaptativo (ACC) y asistente de atascos.
- Mantenimiento/centrado de carril (LKA/LKAS) y aviso de salida de carril.
- Detección de ángulo muerto, alerta de tráfico trasero, asistente de cambio de carril.
- Reconocimiento de señales, limitador inteligente de velocidad (ISA).
- Asistente de aparcamiento y cámara 360º.
Es decir, nada relacionado con la seguridad de habitáculo, o dicho de otra manera, si el MG3 hubiese añadido ADAS hubiese obtenido 5 estrellas
Ahora comprendo mejor la frase del artículo:
"El actual sistema de puntuación de Euro NCAP no refleja la verdadera seguridad de un coche"
Y por cierto en Pearl Habor no se utilizaron kamikaes, solo el teniente Fusata tras se alcanzado se estrello contra un buque de guerra, no fue hasta el final de la contienda cuando surgieron los kamikazes y fue por la falta de armamento de ataque a buques.
Cuando se uso Little Boy ya estaban reunidos los altos mandos de ambos países para firmar la rendición del ejercito japones. Y cuando se lanzo Fat Man ya estaba totalmente el redactada el acta de rendición japonesa y estaban a punto de reunirse para firmar dicho acta. Así que no tiene nada que ver el ataque de Pearl Habor con las bombas atómicas, mas bien fueron para realizar pruebas de su capacidad destructiva y enseñarle al mundo de lo que eran capaces.
A mi Putin me parece un hijo de puta, al igual que me lo parecen muchos otros líderes mundiales.
Por eso no me gusta que me tomen el pelo y trato de entender el porque de las cosas.
Decir que la OTAN le buscó las cosquillas a Rusia cuando rompió la acuerdos de Minsk y forzó una repetición de elecciones en Ucrania para que saliera el títere de Zelenski no es apoyar a Putin
Decir que Ucrania lleva perdiendo la guerra desde hace dos años y cuanto más se tarde en firmar una paz/rendición, peor serán las condiciones no es apoyar a Putin
Es ser consciente de las amarga realidad que nos espera a los europeos por dejar que nos lidere otros hijos de puta
Que cada cual decida lo que quiere creerse. Pongo lo que la estadística oficial contiene.
anavid.es/deconstruyendo-las-falsas-denuncias-de-violencia-de-genero-q
Que, resumiendo, es que solamente las deducciones de testimonio hechas por los fiscales cuentan. Pero los fiscales casi nunca deducen testimonio, lo que indica que tienen instrucciones de no hacerlo.
Entonces, si el afectado denuncia, eso ya no cuenta en la estadística, por mucha condena por denuncia falsa que consiga.
Hay otra condición de lo más divertido. La denuncia y la condena deben ser el mismo año. Si la condena es el año siguiente, ya no cuenta.
A mi me parece que se trata de restricciones absurdas para conseguir que la estadística muestre un número pequeñito, que será un número independiente de cuantas condenas por denuncia falsa haya realmente, ya que es prácticamente imposible salir en esa estadística.
Esto es una lamida de falo a sus actuales dueños con descaro absoluto. Un human centipie pagado con nuestros impuestos.
A ti te parece genial porque comulgas con los dueños actuales. Te parecería repulsivo cuando estaba Urdaci.
Por eso mismo habría que acabar con la tele pública. Es un nido de mantenidos propagandistas del poder y justamente lo contrario que debería ser.