#1. Esas medicinas no tienen que ver con el fallecimiento de la esposa, creo que solo describen la escena :
"...Betsy Arakawa, de 65, quien falleció afectada por el hantavirus, una infección mortal transmitida por el contacto con la orina o excrementos de los roedores....Su muerte ha sido vinculada a un raro pero grave virus propagado por los roedores en áreas mal ventiladas. La infección ataca principalmente los pulmones y resulta mortal si no es tratada en su etapa más temprana. Su periodo de incubación es de aproximadamente seis semanas y sus primeros síntomas son fiebre, dolores de cabeza y musculares..."
El alzeimer por la avanzada edad de su esposo parece contribuyó al fatal desenlace :
"...Las autoridades de Nuevo México han señalado este viernes que el alzhéimer jugó un papel en la muerte de Hackman, quien pudo no haberse percatado de que su mujer había fallecido dentro de la residencia de la pareja..."
#1 Al final era realmente lo más probable. Suele ocurrir bastante eso de que muera repentinamente la persona que se encargaba de cuidar a un dependiente y ese dependiente caiga a los pocos días. Pero vamos, que debe ser una muerte lenta y jodida.
#1 qué tienes en contra?
El libre mercado y las libertades individuales, junto con la democracia y el estado de bienestar, son dos pilares de nuestras democracias ilustradas.
#5#2#1 yo subo la apuesta MAGA y la dejé caer en algún foro:
“La cara de Musk y haciendo el saludo romano a Marte, ofreciendo su corazón.
En piedra caliza tallada por inmigrantes ilegales antes de deportarlos, eso ofendería más aún a los wokes” a ver si alguno cae
#2 mientras este ocupando jodiendo ese monte igual se olvida de joder el resto del mundo....
a un puto niño ególatra, lo mejor es darle un juguete poco peligroso.
#9#5#6#8#3 pero no habéis visto aún, Musk se “carga” a Vivek en DOGE porque causalmente es elegido para la candidatura a gobernador de Ohio.
Vienen diciendo que Vivek tiraba más por el mundo MAGA de Bannon y que Musk se ha deshecho de él y por el tema visas de inmigrantes , escriben Adam Wren y Holly Otterbein en la web Politico.
Subo la noticia cuando pueda porque si la enlazo aquí hay luego quien vota como spam
#4 A priori le corresponde a la empresa valorar los daños y decidir qué hacer con el stock en el estado que esté.
Tal cual han ocurrido las cosas sí es saqueo.
Lo que debería haber ocurrido es que el gobierno debería haber aprobado de urgencia una expropiación de todos esos bienes y debería haber enviado recursos a custodiarlos y repartirlos con criterio a los que estuvieran más necesitados.
Y luego valorar si corresponde indemnizar a esas empresas por ello en base al valor estimado de lo expropiado.
Que eso no haya ocurrido deja a los ciudadanos en una situación precaria en la que se ven obligados a actuar por su propia cuenta y aunque éticamente no tiene nada de reprochable legalmente con la ley en la mano ahora sí lo tendría. Por que por mucho que la Constitución tenga artículos que podrían servir para justificarlo esos artículos deben acabar plasmados en leyes concretas y para este caso no me consta que haya ocurrido.
#4 Si a caso, se predica con el desperdicio cero y el ecologismo. Seguro que sacan todo lo que van a tener que tirar que seria aprovechable, sobre todo en esta situacion , y que acabara en la basura o incluso con algun detenido por intentar robarlo.
#1 Desde cuando el mundo ha sido un periódico... Es la propaganda de la derecha, el vocero que escupe mierda.. Y sobre lo de Aída Nizar, ha dicho algo Ada Colau?