#1 Y al igual que en el siglo pasado, a nadie le importó hasta que fue demasiado tarde.
#2 Bueno, a algunos si que nos importa, el caso es que no pintamos nada.
Aquí quien pinta es EEUU que es quien necesita una base en todo el meollo de Oriente Medio y son los primeros que masacran y torturan cuando les parece bien.
Lo siento pero no pienso repartir culpas con una panda de genocidas.
#6 Bueno, me refería, al igual que con la Alemania nazi, a los estados, no a las personas, lo mismo que pasó en el golpe de estado y guerra civil española, miles de personas vinieron a combatir contra los golpistas, pero los estados occidentales estaban más por Franco que por la República.
#2 La propaganda sionista es demasiado poderosa como para que sucediese algo diferente y se visibilizase como algo normal.
#1 Y recordemos que israel detiene y encarcela una media de 120 a 150 niños (de 12 a 17 años) palestinos al mes.
https://www.dci-palestine.org/children_in_israeli_detention
Está pidiendo la pena de muerte a miles de niños
cc #2
PD: Tengo muy claro a quien no voy a votar en las Europeas, con mi voto no se sostiene esta basura y comepollismo a genocidas
#18 Vamos a ver, hay que tener en cuenta también el punto de vista de los sionistas, para ellos un niño es la cría de un humano, los palestinos no son humanos, ergo...
En fin, que gentuza.
#_18 #20 #30. Sin un voto para la izquierda europea (y también partidos que abogen por mantener una Internet Libre y Abierta) en las elecciones europeas no existirá posibilidad alguna de cambio de rumbo. Como dice otro comentario : "no pintamos nada". Lo único que supuestamente dejan en nuestras manos es influir minimamente en los equilibrios de poder que acaban montándose entre ellos. Que a nadie le quepa duda que esa mínima diferencia puede salvar muchas vidas y dignificar otras tantas.
#30 Ya lo sé, pero desde luego no te voy a decir a a ti o al resto a quien votar, eso lo hacen otros, yo tengo más respeto por el voto de los demás que ellos
Y céntrate en lo importante, que es que ese HDLGP está pidiendo la sentencia de muerte a niños
Ya luego mira tú a ver a quien votas y quienes sostienen a esta escoria y allá con tu conciencia, la mía está muy tranquila.
#18 No hombre, no serán tan crueles 
. Asesinarán a los adultos y lo venderán como una mejora en las condiciones de hacinamiento para los niños. Cuando cumplan la mayoría de edad, vuelta a empezar hasta la solución final. Es increíble que los países supuestamente avanzados no estemos entrando con todo para parar este genocidio.
#18 No está pidiendo la pena de muerte para miles de niños, eso sería un salto cualitativo. Está hablando de presos palestinos en general, no de presos palestinos niños, así que lo que deduces es falaz.
Dicho esto, estas declaraciones me parecen tremendas y nos dan una idea del nivel de radicalismo imperante en el gobierno de Israel.
#57 Parte de los presos para los que pide pena de muerte son niños, así que si, está pidiendo pena de muerte para miles de niños. Tengamos también en cuenta que son condenados por pertenecer a Hamás, que en éste contexto puede ser porque han puesto una bomba o disparado a un soldado o puede ser porque estaban heridos en un hospital que Israel ha decidido que es un escondrijo de Hamás, vete tú a saber.
#57 En ningún momento los ha excluido a ellos así que lo que deduces tú sí que es falaz
#2 No, no es como el siglo pasado, es bastante peor: en la IIGM se combatió el fascismo hasta el final, se condenó y se juzgó a los dirigentes nazis y a muchos carceleros de los Campos de Exterminio.
Ahora les estamos apoyando y diciendo que no hay problema, que todo está bien.
Personalmente creo que es infinitamente peor: ahora estamos del lado de los nazis. Antes les combatíamos.
#27 Se les combatió cuando fue inevitable, mientras tanto eran niños mimados, veanse las portadas de TIME con Hitler como personaje del año.
#27 hasta el final no, míranos a nosotros
#27 Bueno, no se combatió el fascismo, ahí seguían salazar y franco, se combatió hasta el final a los enemigos de USA, luego usa no tuvo ningún problema en poner a pinochet, park chung-hee, o a otros muchos dictadores fascistas durante décadas, no te confundas, occidente nunca ha tenido ningún problema con el fascismo, ha tenido problemas con países concretos que amenazaban sus intereses, y eso no ha cambiado en absoluto.
#27 eso en la parte que cayo bajo la URSS. En la de los aliados se hizo un paripe.
#27 hasta ahí, que muchos cientificos nazis terminaron en muchos paises del G7 …
#2 En realidad en el siglo pasado no se supo la dimensión de lo que sucedía hasta que descubrieron los campos de concentración. Lo de ahora es mucho peor en cuanto a que se sabe e incluso se ve y a los líderes occidentales, que siempre han estado enarbolando los derechos humanos, les importa una mierda.
#2 Con la diferencia de que hoy en día hay más posibilidades de informarse, otra cosa es lo inculta que sea la gente o lo manipulada que esté (por consecuencia de lo primero).
#1 na... Europapress es un medio de propaganda iraní.
#1 Esto lo que se hace público el día que salga lo que están haciendo vamos a tener la certeza de que son peores que los verdugos nazis
#1 Pero esta vez lo proponen los buenos, así que la UE los despachará con unas buenas sanciones... a Irán.
#1 El delito de muchos de ellos es mandar a la mierda a un soldado tras ser vejado por décima vez ese mismo día en un checkpoint u oponerse a que un grupo de colonos queme su casa y arranque sus olivos.
#1 Si dentro de una década queda algún palestino vivo y la guerra ha acabado... me pregunto si EEUU tendrá los santos cojones de empezar a hacer cine poniéndose ellos como salvadores del mundo como hicieron en la 2º guerra mundial.
#5 ¿acoso y derribo es sacar a la luz los bulos que ha propagado? ¿Entonces para ti la Libertad de expresión es poder propagarlos sin que nadie te moleste…?
#5 no, si encima hay que aplaudir sus actuaciones.
Que suba de audiencia marca el crecimiento de la estupidez humana, por alabar el sistema que que más les perjudica.
#6 No creo que #5 se refiera a que haya que aplaudir nada de Vallés.
Entiendo que se refiera más bien a que la "estrategia" seguida por la prensa nacional afín al gobierno y por el gobierno mismo, igual es la equivocada.
Me he visto (escuchado, más bien) los ventitantos minutos de este envío que desmonta el último bulo del PP,
Desmonto las mentiras de Ayuso: "Hacienda le debe 600.000 € a mi novio"
Publicado hace 20 días por
MetalAgm
a
youtube.com
y al final, la conclusión a la que se llega, observando el "odio" visceral hacia esta tía y lo que le rodea y el nivel de detalle de todo lo que cuentan, es que esto es simplemente como una especie de culebrón, que entiendo que aquellos en los que esté en su mano escoger a los dirigentes en Madrid, pasen ya del tema, por puro aburrimiento.
Y la insistencia en dar vueltas a lo mismo y a lo mismo, cuando en realidad, la comunidad de Madrid es una de las comunidades que más está creciendo (sea por lo que sea, o gracias al gobierno regional o gracias al gobierno nacional, da igual) en España
La economía de la Comunidad de Madrid crece un 2,1% interanual en el tercer trimestre
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12577292/12/23/la-economia-de-la-comunidad-de-madrid-crece-un-21-interanual-en-el-tercer-trimestre-.html
hace directamente que la gente acuda a lo mismo que ya tienen entre manos.
Porque hay una realidad, la gente del PSOE o de las otras opciones a su izquierda, tampoco es que sean tan positivamente valorados, así en términos generales, sean por los motivos que sean.
#15 pues igual no se refería a eso, no lo sé; pero lo que no podemos hacer nunca es obviar la corrupción de los medios y no denunciarla.
Otra cosa es que los medios, y para quien trabajan esos medios, se auto alimenten: yo hablo bien de ti, yo te doy un premio por hablar bien de mí y otros medios afines lo sacarán en primera página.
No sé de medios televisivos de ámbito nacional afines al gobierno, ni sé a qué te refieres por este gobierno, pues no es lo mismo PsoE, que PsoE más UP, Bildu, ERC, ni son lo mismo, ni tienen el mismo trato de la prensa; UP, Bildu, ERC, BNG, etc., son partidos muy molestos para el capital, el PsoE, no.
Y ese es el motivo porque el que está poco valorada la izquierda, porque la prensa la minusvalora y ataca con mentiras.
No sé la estrategia del gobierno, pero la de la clase pudiente que paga a esos medios, o directamente es la dueña de los medios, es la acertada para sus intereses.
Evidentemente la sociedad, vía el Estado, tendría que tener los mecanismos para que los medios no sean, ni estén, al servicio del capital, pero si alguna vez tuvimos ese control o parte de él, poco o nada queda de él.
Madrid, igual que A3, pueden ir bien, pero los métodos para conseguirlo no son éticos y no eximen de la corrupción política de Ayuso ni la informativa de Vallés.
Lo de que Madrid va bien, va por barrios, nunca mejor dicho.
Otro Premio al bulo de oro para Vicentin , que lleva unos cuantos
La equidistante, ecuánime y bien ponderada Úrsula.
El nuevo Gobierno conservador da marcha atrás en las limitaciones a los pisos turísticos en Portugal
Y es que la derecha es de piñón fijo en cualquier parte del mundo pues es una ideología que se basa únicamente en el egoísmo visceral, la ley de la selva y que te den por culo si no te sabes adaptar naciendo pobre.
Le importa un carajo los efectos colaterales que pueda provocar la especulación de un bien. Lo importante es la guita, la pasta, el dinero.
Mientras tanto te distraen con banderitas agitadas al viento, pulseritas en la muñeca y demás polleces para embestidores, más que pensadores, pero su verdadera patria solo ES EL PUTO DINERO.
A los votantes del PP y Vox les gusta esta noticia.
#1 Pues verás que bien le vendrá esto a la natalidad...
#1 Lo más gracioso del sistema americano es que ahora van a tener que pagar esas facturas disparatadas con dinero público para poder así seguir manteniendo un sistema privado. Al final han conseguido ser los que más dinero inyectan del mundo y los que peor sanidad tiene, porque los hospitales privados pueden cobrar lo que les parezca oportuno.
#112 Especialmente para los accionistas
Hay que aplicar el mismo sistema sanitario en todo el mundo, así no se asustan los pobres inversores y de paso les damos seguridad jurídica
#1 típico comentario ideologizado estúpido, aplaudido por la horda.
La Sanidad Pública, se la llevan cargando los sucesivos gobiernos PP y PSOE desde los años 80.
Aquí datos y no mantras: https://www.epdata.es/datos/listas-espera-sanidad-publica/24/espana/106
España ha pasado de 6 camas de hospital por cada 1.000 habitantes a 3 (la mitad) desde el año 1975 al 2023: https://datos.bancomundial.org/indicador/SH.MED.BEDS.ZS?locations=ES
Y ahora estamos a la cola de Europa: https://www.eleconomista.es/salud/noticias/11891830/08/22/Espana-esta-a-la-cola-de-Europa-en-numero-de-camas-hospitalarias-con-3-por-cada-mil-habitantes.html
Pero vosotros seguid pensando que la cosa va de rojos y azules. Cuanto más borregos haya defendiendo a sus respectivos amados líderes, más se degradará el sistema.
#38 si la mitad de aquí son bot o similares por capacidad cognitiva
#38 España ha pasado de 6 camas de hospital por cada 1.000 habitantes a 3 (la mitad) desde el año 1975 al 2023:
Mira que cuesta creerselo, se han hecho decenas de hospitales desde entonces...
#47 Pues, según el enlace
https://datos.bancomundial.org/indicador/SH.MED.BEDS.ZS?locations=ES
Filtrando por España, parece que no dice nada increíble.
Saludos
#47 Hemos pasado de unos 35 millones en 1975 a unos 47 millones en 2023. una subida del 35% de población.
Camas hay hoy en día en la SS unas 92.000, y son menores que hace años pero hay varios motivos.
Los hospitales están reemplazando habitaciones compartidas múltiples por dobles o individuales.
Las estancias y su duración en el hospital se han reducido debido al progreso de la medicina.
En 1980 una operación X requería de ingreso y estancia de una semana; hoy en 2-3 días estas en casa.
#38 No todos los datos en crudo se pueden analizar de igual forma.
Aunque concuerdo que tanto rojos como azules no hacen demasiado por la sanidad o educación publica.
#113 claro, somos más millones, luego también el estado recauda mucho más. Pero no sólo porque seamos más, sino la presión fiscal se ha triplicado porcentualmente desde 1975, por no hablar de la carga fiscal que se ha multiplicado por cuatro.
El estado porcentualmente recauda mucho más dinero ahora que en 1975, sin embargo, porcentualmente disponemos del 50% menos de camas por habitante.
No sin embargo de hospitales. ¿Cuál es problema entonces? Pues que se construyen hospitales igual que aeropuertos, ciudades judiciales o circuitos de F1 fantasma, sólo para cobrar mordidas. Aunque luego nunca se pongan en marcha o funcionen deficitariamente.
La demostración es esta: https://www.google.com/search?q=hospitales+con+plantas+cerradas&sca_esv=0bc39af9d1d15b37&sxsrf=ACQVn08j53PZve47sreL0WC9QEYpIId4NA%3A1713118772740&ei=NB4cZr7jLKKKi-gP1KOXwA4&oq=hos&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiA2hvcyoCCAAyBBAjGCcyEBAuGIAEGIoFGEMYxwEY0QMyCxAuGIAEGMcBGK8BMgsQLhiABBjHARivATILEC4YgAQYxwEYrwEyCxAuGIAEGMcBGK8BMgUQLhiABDILEC4YgAQYxwEYrwEyCBAuGIAEGLEDMgsQLhiABBjHARivAUiHDFAAWM4DcAB4AZABAJgBxAGgAf0DqgEDMC4zuAEDyAEA-AEBmAIDoAKJBMICChAjGIAEGIoFGCfCAgsQABiABBixAxiDAcICDhAAGIAEGIoFGLEDGIMBwgIFEAAYgATCAhEQLhiABBixAxiDARjHARivAcICEBAAGIAEGIoFGEMYsQMYgwHCAg4QLhiABBiKBRixAxiDAcICCBAAGIAEGLEDmAMAkgcFMC4yLjGgB646&sclient=gws-wiz-serp
Ahí tienes noticias desde 2015 o antes, hablando de hospitales y más hospitales con plantas enteras cerradas.
#1 Para esto se suben estas pseudo noticias de barra de bar, es curioso que la izquierda vaya de garante de la sanidad pública, cuando la gestiona de forma pésima.
De momento el único partido condenado por robar miles de millones en cursos de formación e incluso gastado en cocaina y putas, es el PSOE de Andalucía.
#42 Los comentarios de "y tu más" también son típicos de cuñado de barra de bar, cuando el cuñado de turno quiere defender a los suyos o sacar balones fuera para marcarse un "todos son iguales".
Gracias por intentar venir a dar lecciones, pero parece que también las necesitas.
#1 los votantes del PSOE y sumar se creen que no pagan las facturas médicas, que todo sale "del estao"
Y lo mejor de todo, las cotizaciones a la seguridad social no las paga el trabajador, "las paga la empresa"
Es lo que tiene vivir en el mundo de la piruleta socialcomunista
#46 Es que las facturas médicas en la sanidad pública española las paga el estado gracias a los impuestos que pagamos, si, pero es de libre acceso para ricos y pobres y no supone una carga de por ejemplo cuatro millones por un parto de cuatrillizos.
Y si, las cotizaciones sociales a cargo de la empresa las paga la empresa (Obviamente) o a ver si te crees que si tuvieses que pagarla el trabajador eso significaría que la empresa le iba a dar la parte de cotizaciones en su salario.
#52 te has aprendido bien el catecismo socialcomunista
El autocorrector me ha puesto catetismo
Tú análisis no tiene ninguna profundidad, ignoras decenas de variables como que los médicos cobran mucho más en EEUU (tanto como cuatro o cinco veces más), que aquí una familia de cuatro paga de impuestos a la sanidad casi 200 euros al mes por una sanidad llena de listas de espera y que hay un montón de países con sanidad privada en la que funciona bastante bien
Por ejemplo, España. Un seguro privado te cuesta mucho menos de 100 euros
Y si, las cotizaciones sociales a cargo de la empresa las paga la empresa
A ver si entre socialcomunistas os ponéis de acuerdo
Bernardos (y con razón) dice que las paga el trabajador!!!! (Desde luego, es un coste laboral más)
Bernardos, a una autónoma que defiende que "los empresarios pagan el 70% de cotizaciones sociales": "Son los trabajadores"
"Es sueldo que no les va y es sueldo inferido",
https://www.google.com/amp/s/amp.lasexta.com/programas/sexta-noche/bernardos-autonoma-que-defiende-que-empresarios-pagan-70-cotizaciones-sociales-son-trabajadores_2024041066160f5a5e1b1f000139a719.html
#52 corrijo, no son 200 €€€, sino 700 euros mensuales para una familia de 4
#46 El Socialcomunismo está genial…..hasta que se acaba el dinero del otro
#60 tal cual.
#1 Deberiamos saber en que consiste exactamente la sanidad privada aquí y como es la sanidad privada allí.
En cualquier caso hay que recordar que la ley lo que permite en España es tener gestión privada de hospitales a nivel de comunidad, sea del partido que sea, por ejemplo, no sólo hay hospitales Quirón en las comunidades donde gobierna PP o VOX.
La gestión privada por regla general ahorra dinero al Estado y es más productiva, esto es mi opinión personal y de ahí que tanto PSOE como PP aboguen por la Sanidad Privada, pero también considero que especialmenye para Sanidad y Educación debe haber un control y seguimiento más exhaustivo de resultados. Y eso no está pasando gracias al partido que gobierna ahora y al que gobernó.
La salud no debería ser un negocio.
#71 "La gestión privada por regla general ahorra dinero al Estado y es más productiva," Vamos que no tienes ni puta idea. Todo lo contario camarada, falta de personal, poca preparación, instalaciones deficitarias, contratos precarios=mayor beneficio... Y te lo dice uno que conoce muy bien la Comunidad valenciana y la sanidad concertada inventada por el PP. Una autentica mierda, vamos, eso si, pueertas giratorias y sobres a manos llenas
#71 todos los hospitales públicos con gestión privada son deficitarios, ya han rescatado a unos cuantos
#71 Pues no ahorra un cuerno ni es más productiva y lo digo yo con conocimiento de causa.
Algunos datos rápidos:
Presupuesto de sanidad España: casi 100.000 millones de €€€
Para una familia de 4: 8.333 euros al año
Renta per capita EEUU: 76.398 $$$
Renta per capita España: 29.350 $$$
Es decir, que en EEUU el coste debería ser siguiendo esa proporción, 2,6 veces el español
8.333 * 2,6 = 21.665 $$$ para una familia de 4
Con el gasto público español una familia americana debería gastar casi 22.000 dólares en sanidad al año
Vaya, parece que la sanidad española no es tan barata como parece
De la calidad mejor hablamos otro día
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(nominal)_per_c%C3%A1pita
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #65 #70 #72 #73 #79
#84 no es lo habitual tener cuatrillizos
En cuanto a calidad, en EEUU se cura más el cáncer y de listas de espera mejor no hablar.
Menos mal que la sanidad española "es gratis"
#81 Si por algo es conocido el sistema sanitario de los EEUU es por ser tremendamente caro (gastan el 14% de su PIB frente al 7% de españa), por tener unos indicadores de mierda en los que se mea cualquier país mínimamente desarrollado y por la cantidad de gente a la que obliga a hipotecarse o directamente arruina a base de facturas médicas. Únicamente es bueno si te salen los billetes por las orejas.
En general, mejor hablar de semejante mierda cualquier otro día. O nunca.
#81
Joder, me estás comparando a dios con un libertarra.
#81 Voy ha hacer un comentario simplista como el que tu haces:
Si esta mujer y su marido tomaran esas cantidad en toda su vida:
11.000 x 20 años - 220.000 dolares. desde que nacen hasta que se casan con 20.
22.000 x 10 años - 220.000 dolares. desde que se casan con 2 niños hasta los 30 años.
Y ahora que ya tienen 440.000 dolares en su mochila tras 30 años, le cae un parto de cuatrillizos y les piden 4.000.000 de dolares.
Su saldo es de -3,560,000 dolares. OLE.... Bancarrota de la familia y se unen al grupo de los chabolistas y mendigos.
Entiendes ahora que la sanidad publica es para que atiendan a todos, sea la enfermedad que sea, sea lo caro que sea.
Que lo que debe querer el estado es una ciudadanía lo mas sana posible para que sea productiva y progresemos todos.
Y no parias o billetes de lotería humana de si tienes suerte te libras de un cáncer, una crónica, diabetes, etc. en tu vida y si no la cagaste y muérete en la cuneta.
#111 Y ahora que ya tienen 440.000 dolares en su mochila tras 30 años, le cae un parto de cuatrillizos y les piden 4.000.000 de dolares.
Esto que cuentas es ridículo,
No hay ningún seguro que no se base en compartir riesgos
Si te piñas con el coche no pagas tú todas las facturas
Pues con la medicina igual
Casi 40.000 votos más que la segunda opción más votada. Que pongan toros en los árboles si quieren protegerlos.
#5 Los votos muestran el apoyo a una opción política que sistemáticamente comete ilegalidades.
#8 .. y delitos ambientales
#8 ¿Te refieres al PSOE? Que no son los únicos, pero en Andalucía al menos no tienen rival.
#22 Por supuesto, no cambio una coma.
#8 Insisto. Me suda la polla que haya un respaldo democrático de la población y que tenga mayoría absoluta para gobernar. Pero, eso no te da potestad para saltarse la legislación ambiental y penal, u otras burradas que se puedan hacerse bajo el argumento de los votos.
No vivimos en una democracia activa, sino representativa, y encima el único mecanismo real de queja es el voto... podemos hasta manifestarnos y que les dé igual todo. Y aunque fuera el mejor político, siempre hay la posibilidad de que haga cosas que no te gustan o ilegales. La responsabilidad obviamente es compartida con los malagueños que lo votaron. Pero, a quien hay quien señalar es a la empresa y el responsable municipal que autorizó una acción que es manifiestamente ilegal.
Aunque todos sabemos que aunque fuera el concejal de medioambiente quien lo autorizó y en última instancia el alcalde... El marrón se lo comerá el funcionario de turno que es técnico de medioambiente. A menos que fuera listo y redactará un informe firmado en su nombre, rechazando la actividad por ilegal.
PD: trabaje un breve tiempo de mi vida en el departamento de medioambiente de un municipio.
#2 Hace falta llevarlo todo a la política? La izquierda no poda? Esta claro que quien ha hecho esta poda es gilipollas y a esa empresa hay que abrirle expediente y no contratar mas con ella, pero de ahí a dejar entrever que el partido que gobierna ha ordenado matar pájaros.
#10 #11 Sí, es un tema político. Hay ayuntamientos que han renunciado a echar glifosato en las aceras y asumir que crezca alguna hierba, por ejemplo. Más allá de quién esté dentro del edificio consistorial hay una sociedad civil que tiene que decir.
También la elección de especies que dañen menos el pavimento o que den más sombra es una decisión política, como también lo es asfaltar plazas y no dejar ni un banco o una sombra
#14 Los políticos están por encima y toman decisiones políticas. Pero no en este nivel, la gestión en el día a día.
Por ejemplo, el ayuntamiento de Valencia decidió construir un cuarto colegio municipal y por falta de tiempo no llegaron a hacerlo. Eso es una decisión política.
Pero en el día a día no es así, la microgestión que es lo que más impacto tiene en la población se hace por funcionarios de carrera. Si bien es cierto que sus jefes son políticos, peor los políticos no están para trabajar ni gestionr, están para cobrar y lanzar zascas en redes sociales.
#23 No encuentro la noticia del protocolo de poda, pero sí la del glifosato
https://www.elnortedecastilla.es/valladolid/201606/20/prohibicion-municipal-usar-quimico-20160619212803.html
#23 La poda de arboles y todo lo verde, ES UNA ACTUACION POLITICA DE LA DERECHA Y ULTRADERECHA. Lo hacen haya donde estan gobernando, podan arboles sin criterio, destruyen zonas limpias o caminos para bicis, no invierten ningun euro en el mantenimiento de las pocas zonas verdes que permiten.
LA DERECHA DESTRUYE NO CONSTRUYE, bueno si, si va en beneficio con mordidas o para amigos o jefes como el Floren.
#10 el medio ambiente es política.
Precisamente la derecha se pasa por el forro cualquier medida de protección que les afecte lo más mínimo.
¿Agua gratis en Doñana? Pues según la derecha habrá que usarla para cultivos de regadío o campos de golf en lugar del barrizal ese donde viven millones de aves.
#10 La izquierda TAL VEZ pode, lo que es seguro es que la derecha ha podado, además de que ha podado de la manera que se muestra en la noticia. Y si, hay que llevarlo a la política porque son los responsables de que pase eso, y en este caso los malagueños por haber votado a esos políticos, se llama responsabilidad democrática.
#18 La derecha ha podado? ja ja ja
#26 Que yo sepa el PP es de derechas y son los que tienen mayoría en el ayuntamiento de Málaga. Si quieres ser exacto no han podado, han ordenado podar, o mínimo han permitido que esa poda sea posible, pero "han podado" es la forma coloquial y resumida de decirlo.
#28 Si piensas que el pp es de derechas, mal empezamos.
#43 Al PP no lo veo precisamente de "centro izquierda"
#26 "Podamos". El partido
#10 Hoy en día nos llevamos el eje izquierda / derecha a multitud de temas que en principio no tienen nada que ver. Signo de la polarización que da de comer a demasiada gente
#2 Este tipo de gestiones no suelen depender del ayuntamiento al mando. La contratación de empresas privadas y la gestión de las incidencias suelen trabajarlos los mismos funcionarios que tienen su plaza fija y que siguen ahí esté quien esté en el ayuntamiento.
Al final gran parte de la gestión de un ayuntamiento queda en manos de los mismos gobierne el que gobierne.
Lo he visto de primera mano con el colegio de mis hijos en Valencia. Es uno de los tres colegios de la ciudad que dependen del ayuntamiento, no dependen de la comunidad autónoma. Las personas que te ignoran vilmente porque su trabajo y tus hijos les importan una mierda gestionan las quejas y propuestas en el día a día son las mismas. Son todos funcionarios, no ha cambiado ni uno cuando hubo cambio de alcaldía. Los que los ayuntamientos ponen y quitan a dedo no sé qué harán ni donde estarán pero desde luego no hay ni uno ignorando a los padres y profesores y dejando que los colegios se caigan a trozos gestionando los colegios del ayuntamiento. Han sido y serán siempre los mismos pasotas hijos de mil putas hasta que les parta un rayo y les manden al infierno se jubilen.
#2 A base de propaganda. Málaga es la segunda ciudad mas importante para el PP después de Madrid. No te vas a creer si te digo que me salen 5 artículos al día diciendo
"Málaga, la mejor ciudad en "
Y la gente se pregunta, la mejor para quien? para el turista que viene con pasta. Porque los que estamos aquí la estamos palmando o yéndonos.
#2 Los que más van a votar son los mayores, algunos solo viven para cobrar la pensión e ir a votar. Muchos barrios parecen residencias de ancianos. Son una población envejecida y educada con Franco. Una población que la informan desde la TV y la radio. La mayoría de ellos vinieron de pueblos de Málaga en los los 60 y 70.
El PP lleva casi 30 años haciendo lo que les da la gana en Málaga. Controlando medios y untando dinero a las asociaciones afines. El centro de Málaga sus calles y aceras lo han vendido a una ristra de cafeterías y restaurantes. Y cada hueco de terreno que queda es para pegar pelotazos inmobiliarios.
Pero los votantes del primer párrafo les siguen votando porque "tiene mu bonito er centro"
#2 Vale, hay mucha chusma fascista pero los animales no tienen la culpa, hay una ley estatal, que se denuncie y al juzgado con los responsables
No teníamos suficiente con los fachas patrios que teníamos que importar también de sudamérica.
#3 Tanto hablar de Venezuela y resulta que los que tienen mas amigos multimillonarios venezolanos son el PP y que se dedican a intentar destruir el estado Esapañol y a corromper sus instituciones.
https://www.eldiario.es/economia/venezolano-capriles-aprovecha-espana-viviendas_1_1421080.html
https://www.elespanol.com/madrid/20230122/latinos-controlan-barrio-salamanca-capriles-magnate-mexicana/735176875_0.html
https://www.elconfidencial.com/empresas/2014-06-24/el-clan-capriles-aterriza-en-espana-como-inversor-inmobiliario-y-consejero-de-ncg_151236/
https://www.bloomberglinea.com/2023/03/20/quien-es-el-venezolano-que-revoluciono-el-mercado-de-vivienda-de-lujo-en-espana/
https://www.vozdeamerica.com/a/por-que-renuncio-el-opositor-capriles-a-la-primaria-presidencial-en-venezuela-y-a-quien-apoya-/7307023.html
#5 Tanto hablar de Iran y tambien resulto que financiaba a VOX en lugar de a Podemos como cacarearon, pero parece que esa noticia no era importante.
#20 Irán NO financiaba a Vox, lo hacían un grupo terrorista irani, resucitado por EEUU.
#3 es la internacional facha de la CPAC
#6 Entre los Capriles y el Banon, tienen en "cartera" a la mitad de los politicos de derechas y jueces del pais... Asi nos va.
#8 La mitad, un poco optimista te veo
#10 El resto están al mejor postor. . .
#3 Estos son peores, tiende una gran experiencia en destrozar los países de donde vienen, mirar cómo han dejado Venezuela y de Miami ni hablamos, esos ya no tienen solución, ahora a por España
#3 porque sudamerica también es patrio.
#3 Pues lleva tiempo siendo así
#3 lo jodido es que han venido solos.
#3 Devolverlos a su país debería ser una tarea de gobierno.
El clan de los Capriles detrás de la financiación de The Objective, el medio ultra que difama a la mujer de Sánchez
diariored.canalred.tvFERNANDO TADEO (@tadeotorio), redactor de Finanzas de The Objetive, con anterioridad, redactor de Banca en El Economista y de Economía en La Razón, publicaba una pieza titulada «El Gobierno oculta el importe de una subvención a nombre de Begoña Gómez».
El juez Marchena recibe la medalla de honor de la RAVJL por su trayectoria "brillante y comprometida"
europapress.esEl presidente de la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo, Manuel Marchena, ha recibido este jueves la medalla de honor de la Real Academia Valenciana de Jurisprudencia y Legislación (RAVJL) por su trayectoria "brillante y comprometida" y su "labor impagable" de contribución a la jurisprudencia actual.
#1 "La vicepresidente primera ha mostrado su “perplejidad” en la réplica al diputado de Vox. “No sé si es mala fe o desconocimiento”,"
Que son subnormales, no lo pone en duda nadie, pero en este caso, lo que son es malos , mienten mas que hablan.
#7 son mala gente, gentuza, hablando para su público, que son subnormales y se tragan estas mierdas
#1 #7 #8 #11 #12 yo venia aquí expresamente a increparles, a llamarles subnormales, malos, mala gente, gentuza, asquerosa gentuza, etc...
pero veo que el trabajo ya está hecho, y está todo dicho.
No lo olvidemos: tercera fuerza política más votada.
A pesar de ser unos subnormales integrales, y de que ya se les veia venir.
#7 en mi opinión saben lo que hacen. Tratan de generar un problema y preocupación en la sociedad donde antes no lo había y obviamente echando esa culpa al gobierno. Asi se relaciona que la izquierda es quien sube los impuestos, y eso repetido n veces al final se convierte “en verdad”.
Si te fijas, ya hay 3 envios hablando del irpf. Pero nadie recuerda que fue M. rajoy quien quito la desgravación por compra de vivienda habitual
#1 Está asquerosa gentuza ha venido sencillamente a dinamitar la democracia desde dentro.
A esta recua de bandoleros les sobra la democracia y piensa que el espectro de sus potenciales votantes se puede ensanchar porque están absolutamente convencidos que el número de subnormales es aún mayor del que la mayoría cree que hay. No hay más.
El problema no es esta peña. El problema lo tenemos con el PP, a los que no les incomoda en absoluto las exigencias de estos postfranquistas, porque son lo mismo que ellos pero completamente camuflados.
#32 Pensaba que era yo el único raro que habia entendido lo que ha dicho.
Las palabras exactas incluso estan entrecomilladas en la noticia, en las que no dice nada incorrecto:
“¿Justicia social? Depende de a quien le pregunta. Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%”
Las palabras de la ministra, que me da a mi que no ha entendido el comentario, e igual hay que explicarselo a ella y a los que han votado positivo a #1, #3, #4 y #8:
"y Montero le responde: “¿De dónde sacan los datos? Están exentos” "
#96 al decir "se llevan 8400" le da pie a montero a ridiculizarle, si dijese lo correcto, que es que la seguridad social se lleva un 6% y el empresario paga otro 34 extra la respuesta habría sido diferente seguro, montero no es tonta ni mucho menos, pero claro si dice la verdad el sobrino de rato a los cerebros reblandecidos de vox no les entra bien tanto número ...
#32 #64 #96 O no entendéis nada o sois vosotros los que manipuláis aprovechando la bobada que ha dicho Frigodedo.
El proyecto de Gargamel ha dicho lo que todos vosotros entrecomillais "Un español que perciba 15876€..." eso es el salario BRUTO que percibe un trabajador, esos 8400 se los inventa descaradamente pq ni haciendo los cálculos bien sale esa cifra.
Primero esta lo que paga la empresa por el trabajador, que es la SS. Una vez la empresa descuenta lo que ellos pagan por por ti a la SS lo que queda es el salario BRUTO que tu recibes (esos 15876).
A partir de ese salario BRUTO se calcula el neto una vez se descuentan contingencias comunes, irpf (si aplica, que en este caso no aplica), etc.
Frigodedo ha dicho que de ese salario de 16 mil euros (que a la fuerza tiene que ser el bruto que recibe el trabajador, con el SMI actual sería imposible que la empresa pagara por ti 16 mil en total, tendría que ser mucho más. Lo dicho, Frigodedo dice que de ese bruto el estado se queda con 8400€. Eso te dejaría un neto de 620€ al mes, que ni de coña llega al SMI.
De todo eso lo que se deduce es que Frigodedo no tiene ni putisima idea de como se calculan los salarios, que paga por ti la empresa y que paga el trabajador.
Y viéndoos defenderlo más os valdría informaros de como se calculan vuestras nóminas, solo por culturilla general. Por cierto, en las nóminas hace tiempo que sale también lo que la empresa paga por ti.
#8 La mitad de la población tiene una inteligencia por debajo de la media, así que basta convencer a los más cazurros de la población para alcanzar un cargo público.
#1 Ni fachas. Ni corruptos. Ni mentirosos.
#1 se puede ser tan subnormal de no darse cuenta con su propia nómina que ni el paga un 54% de IRPF? Se puede. Tercera opción más votada en España
#12 creo que se refiere a la presión fiscal, contando las cotizaciones sociales e impuestos indirectos como el IVA.
Aún así creo que no llega al 54% para gente cobrando el SMI. Quizás el 35% sí.
#12 La explicación es simple:
#12 Lo del IRPF es una "licencia poética" de eldiario.es, por no llamarlo manipulación, con el obvio objetivo de acomodarlo la respuesta de Montero. Porque el diputado de Vox nunca habla de IRPF
El diputado de Vox dice que "Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%"
Aunque los cálculos están mal hechos, y el porcentaje aún peor
Haciendo los números, un salario de 15.876 euros tiene un coste para la empresa de 20.953 euros*. Después de cotizaciones y retenciones de IRPF, el trabajador recibe neto 13.980. Es decir, que el estado y hacienda se llevan 6.973
Si quieres hacer el porcentaje de los 6.973, lo has de hacer sobre el coste de empresa. Lo que da un 33%. Y si lo haces sobre el salario bruto, sólo puedes contar el bruto que percibe el trabajador respecto al neto, y eso son 1896 euros, que son un 12% del salario bruto percibido por el trabajador
* Calculado en esta web. Supongo que está bien calculado, porque he probado en varias webs y todas me han dado el mismo resultado
#12 en qué momento habla de IRPF?? Es que no dice IRPF en ningún momento... está hablando de impuestos es decir retenciones más el IVA más los seguros sociales que paga la empresa por él. Y si, en ese caso no sé si es el cincuenta y cuatro pero se le acerca
#1 Por muy burda que sea la táctica es bastante clara y moderamente efectiva, por lo menos en redes sociales. Quieren convencer a los trabajadores que su principal problema no son ni las condiciones ni los beneficios récord de las empresas para las que trabajan sino los impuestos. Después pasa que el currito que se informa solo por Telegram piensa que va a tener dinero pa dos chalets y tres lambos si le rebajan impuestos y se acaba encontrando con que no se puede ni permitir las dos radiografías que ahora tiene que pagar de su bolsillo porque así era más eficiente la sanidad y ahorrábamos todos.
#21 de moderadamente nada. Es muy efectiva. No todo el mundo tiene un criterio.
#21 El tipo no siquiera está hablando del IRPF como eldiario quiere hacerte creer. Aun con todo es una burda exageración, pero este meneo es un ejemplo de como ese efecto que tú denuncias lo combate con el mismo método. El que se informa sólo por MnM se va a creer que el tipo de VOX hablaba de IRPF cuando no es verdad.
Apagar fuego con fuego no creo que sea la mejor idea. No crees?
#21 esta gente sabe que ya hay mucha gente que solo se “informa” a traves de redes sociales, y saben posicionarse muy bien en esas redes.
La velocidad a la que se expanden los bulos es demencial. Estamos en la época de la postverdad, y ya estamos viendo consecuencias. Hay que educar mucho sobre este problema, no veo otro posible contraataque.
#1 La respuesta de la señora ministra tampoco se ajusta a la realidad, porque el diputado de VOX no habla de IRPF, al menos en el corte del vídeo que aparece, si no de Hacienda y el estado, entiendo que habla de presión fiscal, pero el dato que ofrece tampoco es cierto y está bastante exagerado.
La conclusión es que para dejar a un populista como mentiroso no es necesario tergiversar los datos.
#22 Cierto, no habla de IRPF y que yo sepa el tramo más alto es del 47%, pero tampoco explica de donde se saca ese 54%. Yo he pensado en que estuviese hablando de presión fiscal, pero tampoco llega al 40%.
En el mejor de los casos y hasta que explique muy bien esos números, me da que se está haciendo las cuentas como le sale de los cojones para sacar un dato impactante pero falso.
#1 A nivel superficial, sin entrar a valorar el contenido de las discusiones, lo que queda es que VOX y PP son los que sacan "las verdades" y los demás se limitan a defenderse y "buscar excusas". Como no se entra en el contenido, nunca se sabe si eran o no falsas, tampoco es que importe, pues actualmente lo que importa a la mayoría cuando ve el discurso político son las sensaciones y emociones que se transmiten, pues son lo que provoca una respuesta inmediata y lo demás que requiere un esfuerzo cognitivo mayor se ignora por completo.
Por eso en VOX y PP no buscan gente que sepa pensar, ni que razone correctamente, ni que sepa de lo que habla. Buscan gente que sepa emocionar, que sea estúpida, porque la inteligencia es algo que les provoca desconfianza y rechazo. Iglesias provoca rechazo porque es un "académico", Ayuso no, ella es "de la calle" (sensación, no realidad).
#26 a ver no es una cuestión ideológica. Simplemente estas describiendo el bucle gobierno-oposición. Es la oposición quien ataca al gobierno, no al revés.
#26 es otro síntoma más de la feminización de la sociedad. Hoy en día es más importante el "yo siento" que él "yo soy" en casi todos los ámbitos
#1 Ni fachas, que son demócratas constitucionalistas
#1 Solo son una muestra de gente con coeficiente intelectual negativo.....
#1 siguen difundiendo esa mentira orquestrada con los liberalistos de la redes sociales junto con la noticia de Garamendi de dar la nómina "completa" , no dan puntada sin hilo.
#51 Correcto. También está el tiktoker este:
Al que Basilio intenta aclarar las ideas.
Están para lo que están, ciertamente
#1 7 votos negativos, certifican lo que dices
#1 Ni les pidas que no voten negativo
#1 me ha parecido tan estupido, que viendo el vídeo, lo estupido es el artículo y que medio menéame haga caso ha esta noticia que es un bulo, menudo patinazo del eldiario.
Era demasiado estupido para ser cierto, y el artículo es un bulo.
#1 No son subnormales. Sus votantes van a creer a pies juntillas cualquier burrada que digan, y cuanto más burra mejor.
Si intentas explicarle a un votante de Vox, que cobre el salario mínimo, que no paga IRPF, tienes muchos números para que te mande a la mierda llamándote podemita bolivariano filoetarra.
#1 es que no habla de IRPF en ningún momento.
#1 porqué no? No es un insulto, es una característica
Las mentiras de The Ojete que reproduce Telemadrid: "El Gobierno oculta el importe de una subvención a nombre de Begoña Gómez". Pero, ¿es la mujer del Presidente? Pues no
threadnavigator.comLas mentiras de The Ojete que reproduce Telemadrid Publica Fernando Tadeo una noticia en The Objetive con el siguiente titular: "El Gobierno oculta el importe de una subvención a nombre de Begoña Gómez" Pero, ¿Es la mujer del Presidente? Pues no
#2 pues que la derecha y la extrema derecha no se apropie de los símbolos nacionales y no los usen de arma arrojadiza.
#3 Si la izquierda y la extrema izquierda, por el motivo que sea no los usa, es normal que se asocie a quien los usa.
Y me parece incorrecto verlos como arma arrojadiza, por mucho que desde la derecha piensen que les pertenece.
#4 Valiente gilipollez, para defender derechos no hace falta emperifollarse con trapitos de colores. Ahora, la escoria patria es muy de manifestarse en contra de otros españoles, utilizando los símbolos de España, simplemente porque sus complejos de mierda no les permiten concebir ni aceptar una España diferente a la que defienden, el tipo de España que nadie decente desea.
#7 Estando de acuerdo con tu comentario opino que no tiene relación con lo que yo comento.
¿a quién se asocian los símbolos?... a quien los usa. Quien los usa, los podrá usar por convencimento, para tapar sus taras o sus robos o para justificar incluso su cerrazón; pero ese uso, para bien o para mal, hace que se identifique a los símbolos con quien los usa.
La izquierda como conjunto ha decidido no usar la bandera y es normal que "izquierda y bandera" no sean identificados juntos.
Y eso es lo único que señalaba en mi comentario. Del resto, estoy de acuerdo con tu comentario.
#30 Pues entonces he entendido mal tu comentario, lo entendí más como la recurrente exigencia de que también se usen desde la izquierda.
Personalmente, a mí no me definen los símbolos, me definen mis actos. Y no necesito identificarme con ellos para saber quien soy o dar mayor fuerza a mis ideas. No es que yo "haya decidido", es que no he tenido que plantearme nada.
No sé si te suena esto de Merkel:
Cuando veo a alguien manifestándose con banderas, al menos por cuestiones que sólo afectan al país, lo único que veo es gente que considera que en ese país no tienen cabida otras ideas que no sean las suyas.
#31 Estamos aborregados, siempre defenderé el no pertenecer a ningún grupo salvo para hacer música.
#4 ojo, que el mote de “FELPUDO VI” no es un invento de la izquierda. Ha sido la derecha de este país la que ha tomado las calles y la ha emprendido con la Constitución y los símbolos de este país por perder unas elecciones limpias (no olvidemos las banderas con los símbolos recortados).
La derecha no solo se apropia de los símbolos, sino que además se cree con el derecho divino de ser los únicos que pueden despreciarlos a conveniencia.
Si lo hacen los demás es salvajismo, una falta de respeto.
#4 es que si desde la caspa se dedican a tapar su corrupción e inmundicia con la bandera, uno corre peligro de que le asocien con ellos al llevar una bandera.
Quizás el primer paso sería que la gente no fuera tan asquerosa de proteger y encubrir latrocinio solo porque el ladrón lleva una pulserita de los colores que le gustan.
Porque yo veo a alguien con la pulserita y ya directamente desconfío, no porque ame a su país, sino por las cosas que hacen muchos de los que dicen ser patriotas.
#4 extrema izquierda? Existe de eso en este país?
#3 Los símbolos nacionales son de todos. Si a la izquierda, sobre todo cuanto más a la izquierda, le da por renegar de ellos, es su problema.
Creo, no obstante, que la derecha, sobre todo cuanto más a la derecha, lo que dice es ser más patrióticos que ninguno, no me parece que se hayan apropiado de nada y, aunque lo digan ¿por qué la izquierda tiene que actuar como si la bandera fuese un cacho tela que sólo puede estar en posesión de uno, o el himno una partitura en papel que sólo uno puede tener? Es absurdo.
Critica a la derecha por lo que hace, me parece genial, pero no te olvides de lo que la izquierda hace o, en este caso, también deja de hacer.
#5 claro, que cuando yo fuera adolescente en las manifestaciones contra el matrimonio homosexual estuviera plagado de banderas de España no tiene nada que ver. Y es solo un ejemplo de cientos. Es culpa de la izquierda que asocian cosas que no tienen nada que ver.
#27 la culpa es de la izquierda siempre de alguna forma u otra. Algún día hasta la dictadura será culpa de la izquierda por alguna razón.
#33 He dicho que los unos y los otros.
No recuerdo las palabras exactas pero me parece que Pablo Iglesias (el de Madrid, no el de Ferrol) dijo una vez algo así como que no usaba la bandera y/o el himno y/o demás símbolos porque de ellos se había apropiado la derecha.
Valiente gilipollez.
Ahí tienes a los partidos en Francia, no digamos en USA, donde todos van con la bandera por delante y no consideran que los demás se hayan apropiado de algo que es de otros.
Repito, la culpa es de ambos, de unos y de otros, no te pongas victimista en la parte que te interesa.
#34 claro, porque la derecha de esos países no se ha apropiado de los símbolos ni los ha usado de arma arrojadiza:
#6 repasa el significado de falacia, anda.
#3 creo que la más contenta y alegre en esta situación siempre es la derecha. Quién de derechas no se ha alegrado?
#20 sí, la derecha suele ponerse contenta al echar espumarajos, eso es cierto.
No se planta ante la izquierda, usurpa a sus ciudadanos espacios públicos para beneficio privado, sean estos ciudadanos de izquierdas o de derechas.
#9 Cualquiera puede estacionar en la calle. No cualquiera puede montar su negocio en la vía pública molestando a los vecinos.
No es lo mismo.
#12 ¿Por qué no va a poder cualquiera? Tendrá regulaciones como cualquier otra ocupación de la vía pública, si quieres estacionar tampoco lo puedes hacer donde te de la gana, hay zonas delimitadas para ello, zonas donde se tiene que pagar, zonas donde el tiempo es limitado, ...
Otra cosa es que no te interese porque no tienes un negocio de restauración en esa zona, pero si lo abres y el ayuntamiento admite ese tipo de terrazas no veo porque deberían negártelo a ti y no a otro que haga lo mismo. Igual que cuando se habilitan espacios para la feria del libro en la calle los que pueden solicitarlo son libreros, escritores, editoriales, ..., y si lo pide una carnicería pues le dirán que no, pero eso no implica que no pueda pedirlo cualquiera siempre que cumpla con el objetivo regulado de el uso de esa zona que ha decidido el ayuntamiento.
#5 Es que los que protestan por que ya no pueden aparcar son todos comunistas, parece que hay que explicarlo todo coño
#5 Seguro que si cruzas esto con los datos de precios de plazas de garaje/aparcamiento privadas y en manos de quién están, te echas unas risas.
Les sale gratis, ellos sueltan la mierda y luego sus followers curritos liberales lo esparcen, con ayuda de los panfletos-cloacas oficiales.
Y ya está, luego a los dos días se demuestra que es todo un puto bulo, pero la mierda ya está en las redes rodando y sus seguidores la siguen repitiendo.
Porque un tontopolla mileurista dice "casoplón" en 0'3 segundos, y tú necesitas mucho más tiempo y esfuerzo en demostrar que eso es un bulo.
El trumpismo está en auge porque funciona (igual que el fascismo funcionó en el siglo XX). Vivimos en un mundo lleno de subnormales que cobran 1500€ al mes, y que votan para que una herencia de 1 millón de euros, que no van a ver en la puta vida, no pague los impuestos que ellos mismos necesitan...
#12 No se puede decir mas claro.
#4 ¿Sabes que el abogado trabaja por y para su cliente, y que digamos, le REPRESENTA? ¿Sabes que le asesora y toma las decisiones que su cliente le diga y que no es una persona ajena a todo actuando en nombre propio?
Es que vaya interpretación estúpida esa de "lo dice el abogado, no él" el abogado es la persona que habla en nombre de la otra.
Si puedes revisar tus propios post en meneame o en otras redes, pongo la mano en el fuego a que generalmente habrás dado las palabras de un abogado por las de su cliente.
#36 a mi los pactos jurídicos que me han tocado a lo largo de la vida , los he firmado y luego presentado, lo que dices tu me parece como mínimo extravagante.
Los tanteos de cuales tu hablas se hacen de forma verbal NUNCA ESCRITOS y se tantean al fiscal a ver por donde van los tiros.
si quieres hacer una defensa a ultranza de un tema, por mi no te cortes, pero al menos sea coherente
La industria del bulo se paga con tus impuestos
ctxt.esSi el Gobierno no es capaz de reformar un sistema tan inicuo y de defender mínimamente la pluralidad mediática, que al menos deje de financiar a los medios y grupos que han convertido la esfera pública en un estercolero...
"Esto denigra el senado". El ministro Escrivá abandona el senado porque un senador del PP hablaba por teléfono y otros en voz alta le interrumpían
twitter.comEscrivá había interrumpido su intervención para quejarse de que los senadores populares situados a sus espaldas hablaban en voz alta y le impedían concentrarse. Finalmente, ha abandonado el Senado sin acabar de responder
La guerra sucia contra Mónica Oltra: así se fraguó la "cacería de la extrema derecha" que ahora desmonta la Justicia
publico.esMónica Oltra siempre defendió su inocencia y achacó la causa a "una cacería de la extrema derecha" y al lawfare (guerra judicial). Ciertamente sospechoso era que la defensa de la menor abusada por el marido de Oltra la ejerciera un reconocido fascista, el líder de España 2000, José Luis Roberto. También levantaba sospechas que además de Vox, la otra acusación popular en la causa la ejerciera Cristina Seguí, fundadora de Vox en el País Valencià (luego abandonó la formación por encontrarla "blanda")
#1 Jose Andrés parece que vió los programas de Risto cuando este vinculaba a Podemos con Putin.
Currículum vitae de la Ilustrísima Isabel Díaz Ayuso, Presidenta de la Comunidad de Madrid
threadreaderapp.comNació en el seno de una familia con grandes ambiciones económicas, pero sin ninguna inquietud intelectual. Estudiante incomprendida, repitió injustamente un curso de bachillerato. Finalizó sus estudios en el Colegio Éfeso, un centro especializado en alumnos desmotivados que recuperaban las ganas de esforzarse gracias a las onerosas matriculas abonadas por sus familias. Esta estrategia pedagógica garantizaba un 100% de aprobados. Se integró en los círculos falangistas de Madrid. Admiradora de José Antonio, Eduardo García Serrano fue su tutor
Para los que ahora se quejan de que la Presidenta de RTVE sea una afiliada del PSOE
twitter.comPara los que ahora se quejan de que la Presidenta de RTVE sea una afiliada del PSOE…
Según Negre su canal de fakenews es una tele que defiende la verdad y la democracia gracias a no recibir un euro de dinero público (Hilo)
threadreaderapp.comLa verdad es que reciben cientos de miles € de gobiernos de PP y VOX para mentir, acosar a menores y ser altavoz de fa La verdad es que reciben cientos de miles € de gobiernos de PP y VOX para mentir, acosar a menores y ser altavoz de falange. Negre es el único personaje capaz de mentir y pedir dinero a sus seguidores para mejorar el sonido y la imagen, y a pesar del pastón recibido sigue igual, o decirte que no reciben publicidad institucional al mismo tiempo que mete cuña publicitaria de Boadilla del Monte.
Ahí lo tenéis, la propuesta de Solución Final de los nazis en vivo y en directo en 2024 ante toda la comunidad internacional.