#3 Tanto hablar de Venezuela y resulta que los que tienen mas amigos multimillonarios venezolanos son el PP y que se dedican a intentar destruir el estado Esapañol y a corromper sus instituciones.
https://www.eldiario.es/economia/venezolano-capriles-aprovecha-espana-viviendas_1_1421080.html
https://www.elespanol.com/madrid/20230122/latinos-controlan-barrio-salamanca-capriles-magnate-mexicana/735176875_0.html
https://www.elconfidencial.com/empresas/2014-06-24/el-clan-capriles-aterriza-en-espana-como-inversor-inmobiliario-y-consejero-de-ncg_151236/
https://www.bloomberglinea.com/2023/03/20/quien-es-el-venezolano-que-revoluciono-el-mercado-de-vivienda-de-lujo-en-espana/
https://www.vozdeamerica.com/a/por-que-renuncio-el-opositor-capriles-a-la-primaria-presidencial-en-venezuela-y-a-quien-apoya-/7307023.html
#20 Lo único que me hace seguir votando a podemos es precisamente que con todo lo que han investigado y al final todo ha quedado en el casoplón de Iglesias pagado con su propio dinero y su debiendo una hipoteca, te pueden caer mejor o peor pero al menos no han metido la mano en la caja
#20 Irán NO financiaba a Vox, lo hacían un grupo terrorista irani, resucitado por EEUU.
#3 es la internacional facha de la CPAC
#6 Entre los Capriles y el Banon, tienen en "cartera" a la mitad de los politicos de derechas y jueces del pais... Asi nos va.
#10 El resto están al mejor postor. . .
#3 porque sudamerica también es patrio.
#1 "La vicepresidente primera ha mostrado su “perplejidad” en la réplica al diputado de Vox. “No sé si es mala fe o desconocimiento”,"
Que son subnormales, no lo pone en duda nadie, pero en este caso, lo que son es malos , mienten mas que hablan.
#7 son mala gente, gentuza, hablando para su público, que son subnormales y se tragan estas mierdas
#1 #7 #8 #11 #12 yo venia aquí expresamente a increparles, a llamarles subnormales, malos, mala gente, gentuza, asquerosa gentuza, etc...
pero veo que el trabajo ya está hecho, y está todo dicho.
No lo olvidemos: tercera fuerza política más votada.
A pesar de ser unos subnormales integrales, y de que ya se les veia venir.
#7 en mi opinión saben lo que hacen. Tratan de generar un problema y preocupación en la sociedad donde antes no lo había y obviamente echando esa culpa al gobierno. Asi se relaciona que la izquierda es quien sube los impuestos, y eso repetido n veces al final se convierte “en verdad”.
Si te fijas, ya hay 3 envios hablando del irpf. Pero nadie recuerda que fue M. rajoy quien quito la desgravación por compra de vivienda habitual
#1 Está asquerosa gentuza ha venido sencillamente a dinamitar la democracia desde dentro.
A esta recua de bandoleros les sobra la democracia y piensa que el espectro de sus potenciales votantes se puede ensanchar porque están absolutamente convencidos que el número de subnormales es aún mayor del que la mayoría cree que hay. No hay más.
El problema no es esta peña. El problema lo tenemos con el PP, a los que no les incomoda en absoluto las exigencias de estos postfranquistas, porque son lo mismo que ellos pero completamente camuflados.
#32 Pensaba que era yo el único raro que habia entendido lo que ha dicho.
Las palabras exactas incluso estan entrecomilladas en la noticia, en las que no dice nada incorrecto:
“¿Justicia social? Depende de a quien le pregunta. Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%”
Las palabras de la ministra, que me da a mi que no ha entendido el comentario, e igual hay que explicarselo a ella y a los que han votado positivo a #1, #3, #4 y #8:
"y Montero le responde: “¿De dónde sacan los datos? Están exentos” "
#96 al decir "se llevan 8400" le da pie a montero a ridiculizarle, si dijese lo correcto, que es que la seguridad social se lleva un 6% y el empresario paga otro 34 extra la respuesta habría sido diferente seguro, montero no es tonta ni mucho menos, pero claro si dice la verdad el sobrino de rato a los cerebros reblandecidos de vox no les entra bien tanto número ...
#32 #64 #96 O no entendéis nada o sois vosotros los que manipuláis aprovechando la bobada que ha dicho Frigodedo.
El proyecto de Gargamel ha dicho lo que todos vosotros entrecomillais "Un español que perciba 15876€..." eso es el salario BRUTO que percibe un trabajador, esos 8400 se los inventa descaradamente pq ni haciendo los cálculos bien sale esa cifra.
Primero esta lo que paga la empresa por el trabajador, que es la SS. Una vez la empresa descuenta lo que ellos pagan por por ti a la SS lo que queda es el salario BRUTO que tu recibes (esos 15876).
A partir de ese salario BRUTO se calcula el neto una vez se descuentan contingencias comunes, irpf (si aplica, que en este caso no aplica), etc.
Frigodedo ha dicho que de ese salario de 16 mil euros (que a la fuerza tiene que ser el bruto que recibe el trabajador, con el SMI actual sería imposible que la empresa pagara por ti 16 mil en total, tendría que ser mucho más. Lo dicho, Frigodedo dice que de ese bruto el estado se queda con 8400€. Eso te dejaría un neto de 620€ al mes, que ni de coña llega al SMI.
De todo eso lo que se deduce es que Frigodedo no tiene ni putisima idea de como se calculan los salarios, que paga por ti la empresa y que paga el trabajador.
Y viéndoos defenderlo más os valdría informaros de como se calculan vuestras nóminas, solo por culturilla general. Por cierto, en las nóminas hace tiempo que sale también lo que la empresa paga por ti.
#1 Ni fachas. Ni corruptos. Ni mentirosos.
#1 se puede ser tan subnormal de no darse cuenta con su propia nómina que ni el paga un 54% de IRPF? Se puede. Tercera opción más votada en España
#12 creo que se refiere a la presión fiscal, contando las cotizaciones sociales e impuestos indirectos como el IVA.
Aún así creo que no llega al 54% para gente cobrando el SMI. Quizás el 35% sí.
#12 Lo del IRPF es una "licencia poética" de eldiario.es, por no llamarlo manipulación, con el obvio objetivo de acomodarlo la respuesta de Montero. Porque el diputado de Vox nunca habla de IRPF
El diputado de Vox dice que "Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%"
Aunque los cálculos están mal hechos, y el porcentaje aún peor
Haciendo los números, un salario de 15.876 euros tiene un coste para la empresa de 20.953 euros*. Después de cotizaciones y retenciones de IRPF, el trabajador recibe neto 13.980. Es decir, que el estado y hacienda se llevan 6.973
Si quieres hacer el porcentaje de los 6.973, lo has de hacer sobre el coste de empresa. Lo que da un 33%. Y si lo haces sobre el salario bruto, sólo puedes contar el bruto que percibe el trabajador respecto al neto, y eso son 1896 euros, que son un 12% del salario bruto percibido por el trabajador
* Calculado en esta web. Supongo que está bien calculado, porque he probado en varias webs y todas me han dado el mismo resultado
#12 en qué momento habla de IRPF?? Es que no dice IRPF en ningún momento... está hablando de impuestos es decir retenciones más el IVA más los seguros sociales que paga la empresa por él. Y si, en ese caso no sé si es el cincuenta y cuatro pero se le acerca
#1 Por muy burda que sea la táctica es bastante clara y moderamente efectiva, por lo menos en redes sociales. Quieren convencer a los trabajadores que su principal problema no son ni las condiciones ni los beneficios récord de las empresas para las que trabajan sino los impuestos. Después pasa que el currito que se informa solo por Telegram piensa que va a tener dinero pa dos chalets y tres lambos si le rebajan impuestos y se acaba encontrando con que no se puede ni permitir las dos radiografías que ahora tiene que pagar de su bolsillo porque así era más eficiente la sanidad y ahorrábamos todos.
#21 El tipo no siquiera está hablando del IRPF como eldiario quiere hacerte creer. Aun con todo es una burda exageración, pero este meneo es un ejemplo de como ese efecto que tú denuncias lo combate con el mismo método. El que se informa sólo por MnM se va a creer que el tipo de VOX hablaba de IRPF cuando no es verdad.
Apagar fuego con fuego no creo que sea la mejor idea. No crees?
#21 esta gente sabe que ya hay mucha gente que solo se “informa” a traves de redes sociales, y saben posicionarse muy bien en esas redes.
La velocidad a la que se expanden los bulos es demencial. Estamos en la época de la postverdad, y ya estamos viendo consecuencias. Hay que educar mucho sobre este problema, no veo otro posible contraataque.
#1 La respuesta de la señora ministra tampoco se ajusta a la realidad, porque el diputado de VOX no habla de IRPF, al menos en el corte del vídeo que aparece, si no de Hacienda y el estado, entiendo que habla de presión fiscal, pero el dato que ofrece tampoco es cierto y está bastante exagerado.
La conclusión es que para dejar a un populista como mentiroso no es necesario tergiversar los datos.
#22 Cierto, no habla de IRPF y que yo sepa el tramo más alto es del 47%, pero tampoco explica de donde se saca ese 54%. Yo he pensado en que estuviese hablando de presión fiscal, pero tampoco llega al 40%.
En el mejor de los casos y hasta que explique muy bien esos números, me da que se está haciendo las cuentas como le sale de los cojones para sacar un dato impactante pero falso.
#1 A nivel superficial, sin entrar a valorar el contenido de las discusiones, lo que queda es que VOX y PP son los que sacan "las verdades" y los demás se limitan a defenderse y "buscar excusas". Como no se entra en el contenido, nunca se sabe si eran o no falsas, tampoco es que importe, pues actualmente lo que importa a la mayoría cuando ve el discurso político son las sensaciones y emociones que se transmiten, pues son lo que provoca una respuesta inmediata y lo demás que requiere un esfuerzo cognitivo mayor se ignora por completo.
Por eso en VOX y PP no buscan gente que sepa pensar, ni que razone correctamente, ni que sepa de lo que habla. Buscan gente que sepa emocionar, que sea estúpida, porque la inteligencia es algo que les provoca desconfianza y rechazo. Iglesias provoca rechazo porque es un "académico", Ayuso no, ella es "de la calle" (sensación, no realidad).
#26 a ver no es una cuestión ideológica. Simplemente estas describiendo el bucle gobierno-oposición. Es la oposición quien ataca al gobierno, no al revés.
#1 Ni fachas, que son demócratas constitucionalistas
#1 Solo son una muestra de gente con coeficiente intelectual negativo.....
#1 siguen difundiendo esa mentira orquestrada con los liberalistos de la redes sociales junto con la noticia de Garamendi de dar la nómina "completa" , no dan puntada sin hilo.
#1 simplemente son mentirosos. Después hacen un corte de su intervención y la cuelgan en sus redes, sabiendo que a sus fanáticos les importa poco contrastar la información.
Aunque lo mismo se puede decir del diario.es que en este caso manipula la información para vender la noticia.
#1 7 votos negativos, certifican lo que dices 
#1 No son subnormales. Sus votantes van a creer a pies juntillas cualquier burrada que digan, y cuanto más burra mejor.
Si intentas explicarle a un votante de Vox, que cobre el salario mínimo, que no paga IRPF, tienes muchos números para que te mande a la mierda llamándote podemita bolivariano filoetarra.
#1 es que no habla de IRPF en ningún momento.
#2 pues que la derecha y la extrema derecha no se apropie de los símbolos nacionales y no los usen de arma arrojadiza.
#4 Valiente gilipollez, para defender derechos no hace falta emperifollarse con trapitos de colores. Ahora, la escoria patria es muy de manifestarse en contra de otros españoles, utilizando los símbolos de España, simplemente porque sus complejos de mierda no les permiten concebir ni aceptar una España diferente a la que defienden, el tipo de España que nadie decente desea.
#7 Estando de acuerdo con tu comentario opino que no tiene relación con lo que yo comento.
¿a quién se asocian los símbolos?... a quien los usa. Quien los usa, los podrá usar por convencimento, para tapar sus taras o sus robos o para justificar incluso su cerrazón; pero ese uso, para bien o para mal, hace que se identifique a los símbolos con quien los usa.
La izquierda como conjunto ha decidido no usar la bandera y es normal que "izquierda y bandera" no sean identificados juntos.
Y eso es lo único que señalaba en mi comentario. Del resto, estoy de acuerdo con tu comentario.
#30 Pues entonces he entendido mal tu comentario, lo entendí más como la recurrente exigencia de que también se usen desde la izquierda.
Personalmente, a mí no me definen los símbolos, me definen mis actos. Y no necesito identificarme con ellos para saber quien soy o dar mayor fuerza a mis ideas. No es que yo "haya decidido", es que no he tenido que plantearme nada.
No sé si te suena esto de Merkel:
Cuando veo a alguien manifestándose con banderas, al menos por cuestiones que sólo afectan al país, lo único que veo es gente que considera que en ese país no tienen cabida otras ideas que no sean las suyas.
#4 ojo, que el mote de “FELPUDO VI” no es un invento de la izquierda. Ha sido la derecha de este país la que ha tomado las calles y la ha emprendido con la Constitución y los símbolos de este país por perder unas elecciones limpias (no olvidemos las banderas con los símbolos recortados).
La derecha no solo se apropia de los símbolos, sino que además se cree con el derecho divino de ser los únicos que pueden despreciarlos a conveniencia.
Si lo hacen los demás es salvajismo, una falta de respeto.
#4 es que si desde la caspa se dedican a tapar su corrupción e inmundicia con la bandera, uno corre peligro de que le asocien con ellos al llevar una bandera.
Quizás el primer paso sería que la gente no fuera tan asquerosa de proteger y encubrir latrocinio solo porque el ladrón lleva una pulserita de los colores que le gustan.
Porque yo veo a alguien con la pulserita y ya directamente desconfío, no porque ame a su país, sino por las cosas que hacen muchos de los que dicen ser patriotas.
#4 extrema izquierda? Existe de eso en este país?
#3 Los símbolos nacionales son de todos. Si a la izquierda, sobre todo cuanto más a la izquierda, le da por renegar de ellos, es su problema.
Creo, no obstante, que la derecha, sobre todo cuanto más a la derecha, lo que dice es ser más patrióticos que ninguno, no me parece que se hayan apropiado de nada y, aunque lo digan ¿por qué la izquierda tiene que actuar como si la bandera fuese un cacho tela que sólo puede estar en posesión de uno, o el himno una partitura en papel que sólo uno puede tener? Es absurdo.
Critica a la derecha por lo que hace, me parece genial, pero no te olvides de lo que la izquierda hace o, en este caso, también deja de hacer.
#5 claro, que cuando yo fuera adolescente en las manifestaciones contra el matrimonio homosexual estuviera plagado de banderas de España no tiene nada que ver. Y es solo un ejemplo de cientos. Es culpa de la izquierda que asocian cosas que no tienen nada que ver.
#27 la culpa es de la izquierda siempre de alguna forma u otra. Algún día hasta la dictadura será culpa de la izquierda por alguna razón.
#33 He dicho que los unos y los otros.
No recuerdo las palabras exactas pero me parece que Pablo Iglesias (el de Madrid, no el de Ferrol) dijo una vez algo así como que no usaba la bandera y/o el himno y/o demás símbolos porque de ellos se había apropiado la derecha.
Valiente gilipollez.
Ahí tienes a los partidos en Francia, no digamos en USA, donde todos van con la bandera por delante y no consideran que los demás se hayan apropiado de algo que es de otros.
Repito, la culpa es de ambos, de unos y de otros, no te pongas victimista en la parte que te interesa.
#34 claro, porque la derecha de esos países no se ha apropiado de los símbolos ni los ha usado de arma arrojadiza:
#6 repasa el significado de falacia, anda.
#3 creo que la más contenta y alegre en esta situación siempre es la derecha. Quién de derechas no se ha alegrado?
#20 sí, la derecha suele ponerse contenta al echar espumarajos, eso es cierto.
No se planta ante la izquierda, usurpa a sus ciudadanos espacios públicos para beneficio privado, sean estos ciudadanos de izquierdas o de derechas.
#9 Cualquiera puede estacionar en la calle. No cualquiera puede montar su negocio en la vía pública molestando a los vecinos.
No es lo mismo.
#12 ¿Por qué no va a poder cualquiera? Tendrá regulaciones como cualquier otra ocupación de la vía pública, si quieres estacionar tampoco lo puedes hacer donde te de la gana, hay zonas delimitadas para ello, zonas donde se tiene que pagar, zonas donde el tiempo es limitado, ...
Otra cosa es que no te interese porque no tienes un negocio de restauración en esa zona, pero si lo abres y el ayuntamiento admite ese tipo de terrazas no veo porque deberían negártelo a ti y no a otro que haga lo mismo. Igual que cuando se habilitan espacios para la feria del libro en la calle los que pueden solicitarlo son libreros, escritores, editoriales, ..., y si lo pide una carnicería pues le dirán que no, pero eso no implica que no pueda pedirlo cualquiera siempre que cumpla con el objetivo regulado de el uso de esa zona que ha decidido el ayuntamiento.
Les sale gratis, ellos sueltan la mierda y luego sus followers curritos liberales lo esparcen, con ayuda de los panfletos-cloacas oficiales.
Y ya está, luego a los dos días se demuestra que es todo un puto bulo, pero la mierda ya está en las redes rodando y sus seguidores la siguen repitiendo.
Porque un tontopolla mileurista dice "casoplón" en 0'3 segundos, y tú necesitas mucho más tiempo y esfuerzo en demostrar que eso es un bulo.
El trumpismo está en auge porque funciona (igual que el fascismo funcionó en el siglo XX). Vivimos en un mundo lleno de subnormales que cobran 1500€ al mes, y que votan para que una herencia de 1 millón de euros, que no van a ver en la puta vida, no pague los impuestos que ellos mismos necesitan...
#12 No se puede decir mas claro.
#4 ¿Sabes que el abogado trabaja por y para su cliente, y que digamos, le REPRESENTA? ¿Sabes que le asesora y toma las decisiones que su cliente le diga y que no es una persona ajena a todo actuando en nombre propio?
Es que vaya interpretación estúpida esa de "lo dice el abogado, no él" el abogado es la persona que habla en nombre de la otra.
Si puedes revisar tus propios post en meneame o en otras redes, pongo la mano en el fuego a que generalmente habrás dado las palabras de un abogado por las de su cliente.
#36 a mi los pactos jurídicos que me han tocado a lo largo de la vida , los he firmado y luego presentado, lo que dices tu me parece como mínimo extravagante.
Los tanteos de cuales tu hablas se hacen de forma verbal NUNCA ESCRITOS y se tantean al fiscal a ver por donde van los tiros.
si quieres hacer una defensa a ultranza de un tema, por mi no te cortes, pero al menos sea coherente
La industria del bulo se paga con tus impuestos
ctxt.esSi el Gobierno no es capaz de reformar un sistema tan inicuo y de defender mínimamente la pluralidad mediática, que al menos deje de financiar a los medios y grupos que han convertido la esfera pública en un estercolero...
"Esto denigra el senado". El ministro Escrivá abandona el senado porque un senador del PP hablaba por teléfono y otros en voz alta le interrumpían
twitter.comEscrivá había interrumpido su intervención para quejarse de que los senadores populares situados a sus espaldas hablaban en voz alta y le impedían concentrarse. Finalmente, ha abandonado el Senado sin acabar de responder
La guerra sucia contra Mónica Oltra: así se fraguó la "cacería de la extrema derecha" que ahora desmonta la Justicia
publico.esMónica Oltra siempre defendió su inocencia y achacó la causa a "una cacería de la extrema derecha" y al lawfare (guerra judicial). Ciertamente sospechoso era que la defensa de la menor abusada por el marido de Oltra la ejerciera un reconocido fascista, el líder de España 2000, José Luis Roberto. También levantaba sospechas que además de Vox, la otra acusación popular en la causa la ejerciera Cristina Seguí, fundadora de Vox en el País Valencià (luego abandonó la formación por encontrarla "blanda")
#1 Jose Andrés parece que vió los programas de Risto cuando este vinculaba a Podemos con Putin.
Juez Marchena.
No hay más preguntas, señoría.
#2 los tres estamentos judiciales no le han dado la razón.
"El exvicepresidente del Gobierno y exlíder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, ha perdido en las tres instancias la querella por calumnias contra el coronel retirado Diego Camacho. "
#16
La Audiencia de Madrid explica que “esto es así ya no sólo por lo circunstancial del hecho, sino por el clima convulso que existe actualmente en el debate político, en el que cualquier tipo de descalificaciones efectuadas se anulan u olvidan por las siguientes, sin que deje secuela alguna en el honor de los intervinientes en ese debate”.
Barra libre para insultar y difamar. Eso así, a la derecha, ni la toques. No digas que la ex presidente de Madrid ha tangado un título aunque sea verdad, que te empuran.
#18 Barra libre siempre que sea como lo hace este coronel. Pegar y luego esconder la mano. "Yo no acuso de nada, tan solo recomiendo que se investigue esto..."
#41 Y dice la sentencia q no lo hizo para dañar la imagen de iglesias... tocate los webos....
#18 Hay mucha polarización por culpa de los rojos.
#46 por culpa de los rojos Q EXISTEN.
Con 26 millones de fusilados no habria polarizacion.
Barra libre para bulos, difamaciones y calumnias. Pablo Iglesias no aprende en qué país vive.
«Iglesias, además de Juan Carlos Monedero y el ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, habían cobrado dinero procedente de desfalcos y del ‘narco’ venezolano» y aseguró que el líder de Podemos proporcionó pasaportes falsos a miembros del partido-milicia libanés Hezbolá.
#3 Alucinante que, viendo lo que afirmó el coronel retirado, pueda seguir en la calle directamente. Si llamar subnormal a un multicondenado por mentir "vale" más de 40.000€, un buen tiempo a la sombra no se le debería haber ahorrado al señor Camacho (ni a los jueces que, sucesivamente, le han avalado).
#22 Si te lo dice Losantos ni llega a juicio, que lo hace a diario. Creo que le cayeron 5000 por decir que Bescansa debió tirar su bebé al contenedor, que ya no se le ve, y 0 por decir que si viese a Iglesias con una escopeta le pegaba un tiro.
Con Iglesias están generando un hustorial de sentencias ejemplar. Entre que lo de que sus hijos heredan la fama de sus padres y lo de que en un clima político convulso inventarse barbaridades no tiene nada de malo están redefiniendo la justicia. Falta que alguno le suelte una hostia en la cara y le toque a Iglesias indemnizarlo por daño en los nudillos.
Lo normal es eso: bombardear en un país vecino el consulado de otro tercer país. Siempre que seas Israel o USA, claro. Entonces se ajusta a la decencia, la ética, la democracia y la legislación.
#8 Esa guerra ya esta en marcha y las bajas contra Hezbollah son a la salud de Iran.
#74 Noticias fresquisimas oye. Iran e Israel llevan "participando" el uno con el otro desde que se cargaron al Sha
#8
Si un tercer país bombardea con misiles el consulado de EEUU (P.EJ. EN Madrid) y mata a nosecuantos diplomáticos y a un alto rango militar, ten por seguro que es Causa Belli.
Ahora va una pregunta:
¿Estaria Iran en su derecho que atacara a Israel con misiles balisticos en represalia?
Y ¿Siria?
Joder, ¡que han bombardeado un consulado en su capital!
#16 Yo creo que buscan eso justamente, caldear tanto el ambiente que pase algo gordo. No estoy de acuerdo con #18 porque la expresión "Israel no buscaba más follones" implica que vivían plácidamente y armonía con sus vecinos, cuando todos estamos hartos de leer cómo trataban a los palestinos, todos sabemos que los odian, que no los consideran personas y que por ellos no veían el momento de acabar con hombre, mujeres, y niños, no era para nada una situación tranquila o apacible, lo que deberían hacer es declarar un estado Palestino, poner las fronteras, o mejor aún, volver Israel a las fronteras que tenía en 1948:
https://www.bbc.com/mundo/extra/mt7cvp6cfh/fronteras_Israel_fundacion
#23 ¿no estás de acuerdo en que, cito textualmente, “seguir expandiéndose ilegal e ilegítimamente“?¿ O es que esa parte la obvias para arrojarte razón?
Vamos que de dos párrafos has obviado todo excepto unas palabras que has sacado de contexto.
#78 Juzgado y condenado a muerte de manera exprés esa tarde, ¿no? Que no se cargaron a un terrorista en medio del monte, se cargaron a un alto oficial de otro gobierno, y allí donde intentaron justificar los motivos por los que hacían no lo lograron.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-relatora-onu-dice-muerte-soleimani-bombardeo-eeuu-fue-ejecucion-arbitraria-20200707183626.html
Si mañana Irán revienta a Trump antes de las elecciones por peligro inminente para los intereses de su país se liaría aquello como nunca.
#8 quien lo está buscando es Irán. Lo que busca Israel es muy sencillo, su seguridad y seguir expandiéndose ilegal e ilegítimamente. Irán busca volver a ser la potencia regional hegemónica y utiliza a todos sus proxies para ello.
Israel no buscaba más follones hasta la razia de hamas, tenía que culminar su mayor éxito político desde su creación, los acuerdos de Abraham. Irán no quiere permitirlo y de ahí viene la situación actual y la de los últimos cinco meses, de ahí que todos los grupos chiíes patrocinados por Irán hayan empezado a atacar coordinados.
#18
Disculpa...
Osea, Israel bombardea el consulado de Irán en un tercer país, y el que lo está buscando es Iran.
Que Iran (Ayatolás) busca la destrucción de Israel... Lo dicen claramente. No lo voy a negar; pero dime ..
Que consigue Israel con el bombardeo del consulado?
¿La muerte del comandante de la Guardia revolucionaria? Ya es el segundo ó tercero que liquidan (pondrán a otro, sea mas ó menos competente).
Lo único que consiguen es cargar con mas razón a Irán para atacarles, y que el resto del mundo diga... Estos Israelies están locos atacando un consulado.
Y para cuando Irán ataque... Nos digáis ¿Veis?
¡Joder que han bombardeado un consulado!
Te creía más imparcial en tus análisis
#28 si haces como que esta enemistad es desde cuando Israel bombardea un consulado es normal que la conclusión te chirríe, si analizas lo que ha pasado en los últimos cinco meses conociendo los últimos 30 años no.
¿Me vas a decir que no has visto un alzamiento chií coordinado desde el 7 de noviembre? Te recuerdo; los huties, las resistencias islámicas de Siria e Irak, y entre medias hamas que son suníes (cosa rara viendo como se llevan ambas ramas). Casualmente todos los chiíes han encontrado drones y misiles “mágicamente” para atacar intereses opuestos, llegándose a bombardear incluso a Pakistán. “Casualmente” la guardia revolucionaria iraní apoya a todas esas organizaciones. Y todo pasa mientras;
-en Israel gobierna la ultraderecha sionista, si alguien iba a sobrereaccionar, e Israel sobre reacciona siempre, es la ultraderecha.
-EEUU empantanado, saliendo de oriente, con bloqueo político y elecciones a la vista.
-los acuerdos de Abraham avanzando a buen paso.
#28 Te creía más imparcial en tus análisis
#71 no importa que me recuerdes nada, lo he puesto expresamente, pero como en menéame es todo o blanco o negro se ve que eso os impide leer la frase “Israel busca seguir expandiéndose ilegal e ilegítimamente”
Y mira tú por donde me has cascado un negativo para venir a explicarme lo que ya había dicho, pero seguro que así te sientes un guardián de la moral y la virtud, gran trabajo muchacho.
#8 A ver, es gordísimo dependiendo del consulado que sea atacado. Por ejemplo:
"el bombardeo de la embajada de la República Popular China en Belgrado se produjo el 7 de mayo de 1999, durante el bombardeo de la OTAN sobre Yugoslavia."
Pero claro:
Según el gobierno de Estados Unidos, la intención era bombardear la cercana Dirección Federal Yugoslava de Suministros y Adquisiciones. El director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), George Tenet, testificó ante un comité del Congreso que el bombardeo fue el único de la campaña organizado y dirigido por su agencia,y que la CIA había identificado las coordenadas erróneas de un objetivo militar yugoslavo en la misma calle.
Fuente:https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_la_embajada_china_en_Belgrado
Ahora ya ni se tapan. Cuando algunos analistas comentan que la III Guerra Mundial ya empezó hace tiempo, creo que llevan santa razón. Espero que el Dios de Occidente nos coja confesados.
#73 Tengo una botella de muy buen vino reservada para cuando llegue ese San Martín...
#8 A ser posible antes de que gane Trump y les diga qué se busquen la vida ellos solitos.
#1 Esto no tiene nada de nuevo, Irán e Israel llevan con esta guerra proxy años, desde los conflictos de Líbano y Síria. E Irán hace exactamente lo mismo:
https://www.aljazeera.com/news/2022/3/13/missiles-hit-iraqs-kurdish-capital-no-casualties-officials
https://www.reuters.com/world/middle-east/irans-revolutionary-guards-say-they-have-attacked-espionage-centers-iraqs-erbil-2024-01-15/
Luego responde Israel, después se venga Irán y así una y otra vez.
#1 Marcan una línea roja: ahora cualquier país puede bombardear o atentar contra una embajada en cualquier país sin que se considere terrorismo ni haya nada que objetar.
Estoy pensando en cualquier país como EEUU o Israel en otro país menos protegible de Asia o África o donde menos te lo esperes.
Bueno, si pudiera contestar al ignorante del primer comentario le diría que aunque no sea delito lo que hace Pablo Motos, se puede criticar. Pero claro ,algunos estáis acostumbrados a no soportar crítica alguna. Lo que pasa es que la vida real no es meneame, Pablo Motos no puede meter en el ignore a todo el que se menea como haces tú.
#11 Y a ver cuando nos damos cuenta que esto se lleva haciendo años y hasta que no lo hace una persona que le es incomoda al gobierno no se ha hecho ningún señalamiento.
¿Casualidad?
A mi Pablo Motos ni fu ni fa, ni lo he visto, ni lo sigo, ni me he interesado nunca por sus programas, pero desde que han iniciado esta campaña contra el, contra el Xocas, y otros tipos mediáticos de primeras me tienen de su lado todos.
#4 El problema es que estan tan acostumbrados a que le cuenten bulos que estas "cositas" las pasan por alto, en Twitter ya contestan al enano pelirrojo un científico celular y le dice que no hay máquinas en el mundo que regenere las celulas, lo que se regenera es la cuenta corriente de la clinica en cuestión, que habría que mirar quienes son los dueños de dicha clínica.
#2 Es que si no las filtran no les vale de nada. No hay ningún interés en depurar responsabilidades penales con estas causas. La jugada está bastante clara: abro una causa que no lleva a nada pero decreto secreto de sumario para impedir que los investigados puedan decir nada sobre el tema que pueda demostrar ante la opinión pública que no lleva a nada. Y mientras no me la ordenan cerrar porque no lleva a nada, hago filtraciones interesadas y parciales de cuestiones que descontextualizadas pudieran parecer que sí lleva a algo.
#9 Excelentemente explicado.
Es un hackeo o amaño del sistema en toda regla abusando, precisamente, de una posición dominante en la que sabes que los que te podrían acusar de prevaricación, el Tribunal Supremo correspondiente, apoyan completamente dicha prevaricación, pues están absolutamente alineados ideológicamente con los oponentes políticos de los perseguidos.
Sólo falta la pata de los periodistas sin escrúpulos que, a sabiendas de que están difundiendo información "secreta" y sin ninguna valoración jurídica punible para los investigados, la tergiversan adecuadamente para dar a entender que están a punto de ser procesados y condenados.
En esas informaciones, además, si hay una parte de la judicatura, en el caso de ser procesado y condenado, que está dividida en el veredicto, jamás se hace una aclaración sobre la facción de la justicia que ha tomado la voz cantante. Y se insiste de manera general que LA JUSTICIA ha condenado a fulanito o la agrupación o filiación determinada, pero no que la condena tiene votos particulares en contra o que salió adelante por la mínima.
Una puta vergüenza.
"""...y que resultó archivada, y durante la cual los magistrados habrían realizado “filtraciones sesgadas e interesadas” pese a haber decretado ellos mismos el secreto de las actuaciones."""
#1 Es que, precisamente, las actuaciones se realizan con el fin principal de filtrarse a los medios afines para que éstos llenen portadas y minutos de TV. Cuando una actuación ya no genera la repercusión adecuada y se desinfla por su inconsistencia, se inventa otra. Y si no el proceso es el contrario, la prensa inventa algo y es el sistema judicial afín el que coge el testigo hasta que el bulo ya no da más de sí y vuelta a empezar. Es una estrategia que está dando unos frutos impresionantes y sin riesgo para ellos.
#2 Pero si fue el CSIC precisamente quien lo detectó y quien desmintió que fuera un misil...
#6 ¿Y nuestra fuerza aérea, que se supone que se encarga de la protección del espacio aéreo, no se entera?¿Tiene que ses un servicio de investigación científico como el CSIC, que no tiene nada que ver con defensa? Da un poco de miedo pensar en lo tercermundista de nuestro sistema de defensa....
#10 Ni nuestra fuerza aérea ni la de nadie se hubiera enterado. Salvo que Starlink avise porque tenga datos de telemetria que lo anticipen, nadie tiene la capacidad de reconocer en tiempo real un evento tan aleatorio como la reentrada de basura espacial o cualquier otro meteoro. Yo creo que os pasáis viendo ciencia ficción.
#12
https://es.m.wikipedia.org/wiki/XXX:_Return_of_Xander_Cage
No es precisamente lo que yo llamaria una pelicula de ciencia ficcion.
#12 Pero si fue detectado en el mismo momento que pasaba por Barcelona, ¿no?
Otra cosa sería hablar de su neutralización a tiempo, en caso de necesidad. Pero enterarse, si que se enteraron.
Luego dices que nadie es capaz de detectar los meteoros.. wtf.. Pero si es fácil detectarlos porque al entrar en la atmósfera generan mucha energía y hay toda una red de detección de estos eventos. Que suceden varias decenas de miles de veces al año.
#48 No he dicho que nadie sea capaz de detectarlos. Lo que he dicho es que nadie te va a decir lo que son con certeza en el mismo momento de detectarlos. No bastaba con "verlo" para saber si era un satélite u otra cosa. Y si pensamos que tiene que salir un caza por cada uno de los cientos o miles de objetos que invaden el espacio aéreo (muchos de ellos de origen natural) en cuestión de segundos, la llevamos clara.
#10 Estaba enterado todo el mundo (o deberían), incluso hay una web que lo publica
Es este
https://aerospace.org/reentries/52279
El lugar de reentrada se desvió de lo previsto pero la órbita coincide
#19 Me gustan mas estas:
https://www.starlinkmap.org/
https://satellitemap.space/
#30 Esas son webs para situar satélites, https://aerospace.org/reentries son predicciones de caída de satélites y basura espacial
#10 No iban a salir contramisiles como en las películas.
La verdad es que si alguien manda un misil te llevas el leñazo.
#10 En detección pòr radar si es a lo que vamos el objeto entra a una altura al inicio que difícilmente se puede detectar y en cuanto a velocidad es enorme, está muy pocos segundos antes de convertirse en nada habiendo perdido masa en la reentrada. Es como pedirles que detecten y saquen aviones por el rastro de un pequeño meteorito. Y ya solo en caso de que hubiese constancia del objeto...que es muy probable que ni fuese captado.
#10 Lo dije en otra parte, y lo diré aquí, hemos llenado, sobre todo en las últimas décadas, de basura espacial todas las inmediaciones de la órbita terrestre, se controla mucha de esa basura, pero no pueden controlarla toda, porque sería como intentar medir en tiempo real la posición de todos los peces en la mitad del océano atlántico.
En otras palabras, hemos llenado tanto de mierda la órbita terrestre, que no es factible controlar la posición y dirección de todo ese montón de mierda, podemos en de una parte, pero no el de todo, así que no, no es raro que algo como esto ocurra.
#6 CSIC desmiente que sea un misil. La nueva información, lo identifica como un satélite starlink.
#28 En las primeras informaciones del CSIC hablaban de un misil.
https://valenciaplaza.com/spmn-csic-detecto-posible-misil-balistico-comunitat-valenciana-viernes-noche
#3 #6
#6 Realmente fue la Red de Investigación de Bólidos y Meteoritos la que publicó lo del misil, con su director propagando desinformación y diciendo que esto es grave, hasta que la Luftwaffe les pasó la mano por la cara. Después, en un ejercicio de transparencia y trazabilidad, van y borran el twit original... En fin...
con grandes ambiciones económicas, pero sin ninguna inquietud intelectual
De tal palo... tales palos
Currículum vitae de la Ilustrísima Isabel Díaz Ayuso, Presidenta de la Comunidad de Madrid
threadreaderapp.comNació en el seno de una familia con grandes ambiciones económicas, pero sin ninguna inquietud intelectual. Estudiante incomprendida, repitió injustamente un curso de bachillerato. Finalizó sus estudios en el Colegio Éfeso, un centro especializado en alumnos desmotivados que recuperaban las ganas de esforzarse gracias a las onerosas matriculas abonadas por sus familias. Esta estrategia pedagógica garantizaba un 100% de aprobados. Se integró en los círculos falangistas de Madrid. Admiradora de José Antonio, Eduardo García Serrano fue su tutor
#21 Vozpopuli no ha hecho ningun grafico con la pasta que le da Ayuso???? por que patatas
En ese grafico los tramposos incluyen las de las comunidades. osea las de Ayuso se las atribuyen a Sanchez..... con dos cojonazos
Para los que ahora se quejan de que la Presidenta de RTVE sea una afiliada del PSOE
twitter.comPara los que ahora se quejan de que la Presidenta de RTVE sea una afiliada del PSOE…
Según Negre su canal de fakenews es una tele que defiende la verdad y la democracia gracias a no recibir un euro de dinero público (Hilo)
threadreaderapp.comLa verdad es que reciben cientos de miles € de gobiernos de PP y VOX para mentir, acosar a menores y ser altavoz de fa La verdad es que reciben cientos de miles € de gobiernos de PP y VOX para mentir, acosar a menores y ser altavoz de falange. Negre es el único personaje capaz de mentir y pedir dinero a sus seguidores para mejorar el sonido y la imagen, y a pesar del pastón recibido sigue igual, o decirte que no reciben publicidad institucional al mismo tiempo que mete cuña publicitaria de Boadilla del Monte.
La noticia en el diario Ara:
Vecinos del Poble-sec hacen guardia en el portal contra el acoso de la propiedad
La pesadilla de estos vecinos comenzó a finales del año pasado, cuando el antiguo propietario del edificio murió y el edificio se subastó. Un fondo de inversión ruso, con sede en Málaga, lo compró por 595.001 euros en noviembre del 2023 y semanas después ya anunció al único inquilino que vive allí o aceptaba la subida del alquiler de un contrato legal en vigor o debía marcharse. Finalmente, con el asesoramiento de un abogado y del Sindicato de Alquiladoras, Fran Fernández explica que pudo detener el incremento ilegal y ahora paga 821 euros mensuales por un piso de unos 30 metros cuadrados. Los otros cuatro residentes son okupas en cuatro viviendas desde principios del 2020, mientras que hay una que está vacía. Todos aseguran que tienen una buena convivencia y están cerrando filas en contra de la campaña de intimidación.
https://es.ara.cat/sociedad/vivienda/vecinos-poble-sec-guardia-portal-acoso-propiedad_1_4980979.html
#1 El lugar: C/ de Magalhães, 33, 08004 Barcelona https://g.co/kgs/c8AHBdf
El fondo de inversión ruso: Workki Co-Working
En otros medios:
Agresiones y sabotajes: la estrategia para echar a unos vecinos del Poble-sec
https://www.totbarcelona.cat/es/uncategorized/agresiones-sabotajes-veins-pueblo-seco-492842/
Vecinos del Poble-sec denuncian amenazas, agresiones y sabotajes para echarlos de un edificio
https://www.elnacional.cat/es/barcelona/vecinos-poble-sec-denuncian-amenazas-agresiones-sabotajes-echarlos-edificio_1185249_102_amp.html
#6 Uff con los piratas de los co-workings nos hemos topado.
No hay cosa mas usurera en la faz de la tierra.
#11 Perdona ¿Por qué metes un anglicismo aquí sin más y dices que algo usurero? Una cosa es que la empresa que haya comprado la finca tenga un nombre al que acompaña el término coworkingm, pero no confundas al personal, un coworkingm es un espacio compartido -físico o virtual- donde profesionales individuales como autónomos, empresarios o empleados que cuentan con la modalidad parcial o total de teletrabajo, así como pymes o startups pueden desarrollar su actividad. Es una de tantas iniciativas que van saliendo para que los pequeños emprendedores puedan sobrevivir. A ver si sabemos de qué estamos hablando.
#17 Ni me he calentado ni me he cegado. #11 contestaba a #6 que lo único que hace es dar datos, entre ellos el nombre de la empresa. ¿Qué tiene que ver que la empresa se llame Workki Co-Working con decir que los coworkingms son unos piratas usureros. Es como decir que la empresa "El tomate. S.L." son unos defraudadores y comentar después que todas las "S.L." son defraudadores.
#15 veo que eres dueño/socio de un espacio coworking...
"para que los pequeños emprendedores puedan sobrevivir"
SI claro, son una ONG...
Piratas son lo que son: 300€ al mes por una mesa y una silla.
Alquilar un local por 1000€ y despues de subalquilar fracciones de su espacio, ganar 5000€ o mas al mes
"para que los pequeños emprendedores puedan sobrevivir"
No me hagas reir!
#74 Veo que no tienes ni puñetera idea de la cantidad de coworking diferentes que pueden existir, que la mayoría son cedidos por los municipios y veo que supones demasiado rápido. Yo conozco algo de coworking porque estoy INVOUCRADA en un proyecto de Cohousing o viviendas colaborativas y algo hemos tenido que aprender para explicar a la gente que es una cosa y otra. Pero vamos, no me extraña que no te enteres de nada porque ni lees. Me estás tratando todo el tiempo en masculino cuando pongo mi nombre en el perfil y es un nombre de mujer. Si ni lees eso ¿Qué vas a leer ni pensa, ni discernir, ni investigar? que eso lleva mucho trabajo.
#1 Los otros cuatro residentes son okupas en cuatro viviendas desde principios del 2020, mientras que hay una que está vacía. Todos aseguran que tienen una buena convivencia y están cerrando filas en contra de la campaña de intimidación.
Me encanta como se acepta ya públicamente una ilegalidad como es la ocupación de una propiedad privada y encima se les defiende... Increíble.
País de pandereta, blanqueamiento tanto por la ilegalidad de la ocupación como por la de extorsión de los otros HDP.
#21 #23 #25 Hay que joderse como os molesta a algunos la desobediencia civil y que poco el robo legal del sistema inmobiliario actual.
Por mucho que os joda, en Barcelona la okupación está muy aceptada, es un fenómeno cultural propio de la ciudad desde los años 80. Todo el mundo está hasta las narices de los precios abusivos de la vivienda.
#27 la okupacion es un delito, y los que la practican son delincuentes, y hasta que no se cambie la ley, así seguirá siendo.
No vengas ahora a blanquear esta mala practica.
#31 En mi pueblo, si hay un okupa en una vivienda se desaloja siguiendo el cauce que establece la ley y hasta que no se cambie la ley así seguirá siendo.
Practicar el mobbing inmobiliario con un grupo de matones para echar a todos los vecinos, sean okupas o no, es delito. No vengas ahora a blanquear esa práctica.
#34 hablo de ocupación, no he nombrado en ningún momento el mobbing.
Tanto uno como el otro son delitos, y los rechazo frontalmente.
#36 "algunas legislaciones"
Si vives en España, acataras las leyes de aquí, o cárcel. Si no te gustan, eres libre de salir del país y pedir nacionalidad donde quieras.
#32 A los okupas también nos molestan los rentistas.
#31 La okupación es un movimiento político que practica la desobediencia civil.
Substituir la ética por la legalidad es una tragedia. Ayer falleció el primer insumiso que entró a la cárcel, hoy tú lo vuelves a condenar. Fallece Antonio García Quesada, el primer insumiso
Contra la ley injusta, desobediencia. Contra la condena a la precariedad, insumisión.
#38 no es un movimiento político, y no es desobediencia civil.
Es tener mucho morro y aprovecharse de una justicia lenta.
A 500 metros tengo una zona okupada, la luz se va prácticamente todos los días por las plantaciones que tienen. No tienen para comprar o alquilar una casa, pero si para coches de alta gama. Son un foco de problemas para todos los vecinos entre robos, violencia, trapicheo, amenazas y basura.
Que tiene eso de movimiento social? Cambia de gafas, que con esas no ves lo que tienes a dos palmos.
#27 A mi me molesta todo lo ilegal.
Yo prefiero una vivienda digna para todo el mundo, no se de dónde sacas que me importa una mierda el robo legal por parte de extranjeros... Pero eso ya es tu fantasía. Al tema, una cosa no quita la otra. Ocupar una propiedad privada es delito? Si, extorsionar y todo lo que hacen estos HDP es delito? Si.
Ahora sí quieres hablar de otros temas, hablamos. Pero no me impongas una postura que no he dicho si estoy a favor o encontrá de X, como os gusta a otros afirmar cosas de tus cojones morenos, luego que si no se puede entablar un diálogo...
#28 correcto, pero para eso estaría bien que interviniera el estado y lo pusiera de vivienda pública, peeeero... No.
#59 Si te molesta todo lo ilegal es que no tienes ética propia alguna. ¿Cuando la homosexualidad era ilegal, te molestaba?
Has empezado a hablar de las plantaciones de tu barrio y a decir que el movimiento okupa no es político. No me digas que yo te estoy imponiendo ninguna postura, porque eso es pura fantasía por tu parte.
#63 Has empezado a hablar de las plantaciones de tu barrio y a decir que el movimiento okupa no es político. No me digas que yo te estoy imponiendo ninguna postura, porque eso es pura fantasía por tu parte.
Creo que te estás colando al responderme... Yo no he dicho esto en ningún momento.
Puedes citarlo?
#62 En Barcelona ha habido una alcalde que ha sido parte del movimiento okupa.
#77 Es gracioso que digas okupas a mi casa, porque antes vivía en una casa con okupas
#21 ah yo no lo acepto, yo aplaudo que unos vecinos okupen una vivienda y la usen antes de que un extranjero tire de talonario y la convierta en un coworking, y si además les intimidan con métodos mafiosos hasta les financiaba la resistencia.
#23 Y lo hago con mis impuestos pagados igual que con el ratón pagado con mi trabajo hago click en ignore en semejante parásito confirmado, enésimo clon que solo se registra para escribir subnormalidades
#21 Será una ilegalidad, pero es normal que no parezca mal.
Es un edificio con cinco pisos vacíos y cuatro son ocupados por personas que quieren vivir en comunidad y no parecen molestar.
Si hubieran puesto esos cinco pisos en alquiler a precio de mercado no habrían tenido ese problema
Cuando crees que una ley es injusta, que no debería permitirse tener pisos vacíos y habitables cerrados para especular, es normal que no te parezca mal.
#21 pero si eso no existían, eran todo bulos de la ultraderecha...
#21 que se esté cometiendo un delito no te da derecho a cometer otro. Para algo hay leyes, nos gusten más o menos.
De la misma manera que el hecho de que no puedas salir de tu garaje porque hay un coche bloqueando el vado no te da derecho a venir con una apisonadora a destrozar el coche que está mal aparcado.
Dentro de la ley lo que quieras, pero si te sales pierdes la razón
#21 No se defiende nada, se constata un hecho. Vecinos que tienen buena convivencia frente a terroristas que sabotean instalaciones y revientan las puertas de hogares. Porque son hogares donde residen personas, independiente de que las viviendas sean en propiedad, en alquiler o esten en situación irregular. Siguen siendo hogares.
#60 correcto. Pero es que a veces parece que al decir "okupa" se deshumaniza y ya no tienen derechos. Que alguien viva en una casa sin pagar no justifica que un nazi tenga carta blanca. Si robo una barra de pan y un salchichon en Carrefour no merezco que un nazi me envenene el bocadillo. Todos a comisaría y que el juez decida.
Está guay recordarle a la fachosfera el origen y el significado de esta frase, porque la vi mucho en cartelitos en la puerta de Ferraz pero evidentemente no saben que lo que quiere decir es que Roma no paga a quien ha traicionado a sus rivales. No como el PP, que cuenta con numerosísimos casos de transfuguismo históricos y actuales.
Pero bueno, pedirle a los que se manifiestan en Ferraz un mínimo de coherencia o simplemente un poco de cultura me parece excesivo.
#1 en general la cultura está muy enfrentada al votante de derechas medio de españa.
Si no se le puede disparar o torear no es cultura, con la excepción del furgol, que permite patear.
Yo entiendo que en otras partes del mundo hay algo parecido a una derecha ilustrada, aunque viendo Europa y EEUU en estos momentos (donde Lepen parece hasta moderada) cuesta creer cuan bajo y cazurro ha caído el ideario de la derecha.
#1 fachosfera 
es entrañable como seguís al amado líder y os tragais su polla
#9 claro, porque hoy en día quedan muchos de esos facism everywhere
#7 y esto lo dice el que va noticia tras noticia defendiendo a su amada líder.
Claro que por lo menos es de suponer que ella no tiene polla y no es necesario que te la tragues
#20 Me impresiona siempre tu habilidad para desviar la conversación hacia la vulgaridad, en lugar de discutir ideas de manera constructiva. Ya te vale
#23 osea que entras, pones un comentario donde acusas a los demás de tragar pollas y soy yo el que desvia la conversación hacia la vulgaridad.
Ole tus cojonazos ! Ole ole y ole!
#24 Exacto lo vas pillando ahora falta un poquito que le des también a la pelota
#23 Escribes "os tragais (sic) su polla" y luego hablas de la vulgaridad de los demás?
Qué poca vergüenza.
#1 No será que la izquierda no ha usado mal esa cita histórica... Cuando Errejón abandonó Podemos sin ir mas lejos.
podemos-descarta-negociar-errejon-busca-candidato-propio-madrid/c035#c-35
errejon-habla-sobre-salida-podemos-levantaba-arcadas-dias/c016#c-16
O la CUP a los Comuns.
https://amp.elperiodico.com/es/politica/20170929/unidad-independentistas-comuns-mitin-final-1-o-6320745
Pero los tontos e incultos son la fachosfera
#1 Aunque leyéndote, tú tampoco la entiendes muy bien. En la cita "Roma" es la que fomenta la traición para posteriormente traicionar a quienes convence.
Y en absoluto se trató a Cepión de héroe por traicionar al traidor, sino fue más una vergüenza que un acto heroico.
A su vuelta a Roma, se le negó el triunfo por parte del senado romano por haber vencido a Viriato mediante intrigas y no a través de una victoria militar.
Menos lecciones y mas aprender.
No teníamos suficiente con los fachas patrios que teníamos que importar también de sudamérica.