Hace 11 días | Por MatiasElTostao a publico.es
Publicado hace 11 días por MatiasElTostao a publico.es

Mónica Oltra siempre defendió su inocencia y achacó la causa a "una cacería de la extrema derecha" y al lawfare (guerra judicial). Ciertamente sospechoso era que la defensa de la menor abusada por el marido de Oltra la ejerciera un reconocido fascista, el líder de España 2000, José Luis Roberto. También levantaba sospechas que además de Vox, la otra acusación popular en la causa la ejerciera Cristina Seguí, fundadora de Vox en el País Valencià (luego abandonó la formación por encontrarla "blanda")

Comentarios

devilinside

#11 Lo de ser humano le queda grande

ElTioPaco

#13 hasta que una muestra de ADN diga lo contrario, por mucho que nos duela reconocerlo esa tipa es de nuestra especie.

E

#14 Es un claro ejemplo de en qué se convierte la política o cualquier otro ámbito público cuando se pierde por completo la moral. Lo peor es que después van con la cabeza alta y son todos cristianísimos, como Salvador Alba, que lo condenaron por prevaricar con unas grabaciones en las que se escuchaban todos sus chanchullos y aún escribe desde prisión artículos sobre la dignidad judicial.

T

#11 pero que guapa es

F

#11 El bicho supongo que será el marido de Mónica Oltra, no la chica ...

ElTioPaco

#45 deberías de mejorar tu comprensión lectora, ni hablaba del exmarido, ni de la chica.

g

#52 es un troll. Ni agua.

Verdaderofalso

#3 pocas dudas había cuando salio Seguí

F

#3 El marido ha sido declarado de abusar de ella cuando tenía 16 años ...

TonyStark

#44 ¿De los actos del marido es responsable su ahora exmujer? También el primo? y que me dices de los padres?? seguro que también lo encubrieron.

c

#92 Si, excepto si es del PP, entonces las reglas son otras

F

#92 No es responsable en absoluto, la exmujer no tiene culpa de nada. Pero se tendrá que investigar, simplemente.

TonyStark

#98 ¿se tendrá que investigar a la mujer pq? pq era su mujer? no había indicios de nada. No se si te das cuenta pero acabas de justificar el lawfare que se le ha hecho a esta persona solo por que? por ser la exmujer de un delincuente? por ser la presidenta de la generalitat? venga anda, que vengas q comentar eso precisamente en un hilo donde el artículo habla de la guerra sucia contra Oltra tiene COJONES.

F

#100 Se tendrá que investigar el caso, no he dicho en ningún momento a la mujer, nada más.

devilinside

#44 ¿Y? ¿Puedes aportar algo de argumento a tu comentario?

TonyStark

#3 no se lo oí contar a Vicente Vallés.

curiosopaseante

#10 Perdona, a Oltra le siguen acusando por temas de los que está absuelta. Y no solo medios, por cierto: políticos y meneantes.

m

#10 Ya, perdona si tengo mis reservas cuando la justicia de este país exculpa a según quien

Justiciero_Solitario

#36 por supuesto cuando la justicia de este país exculpa a alguien de izquierdas es porque existe justicia si exculpa alguien de derechas es porque la justicia es facha.
Si la justicia condena a un político de izquierdas es porque la justicia es facha si la justicia condena a un político de derechas es porque existe justicia y la fachosfera es corrupta
Un win win de campeonato

m

#73 No hay win win, simplemente no hay justicia

f

#10 que mal suerte tiene ayuso su madre, su padre, su hermano, su novio... eso sí, sanxe culpable de todo.

Justiciero_Solitario

#40 condenas de Ayuso exactamente las mismas que la señora Otra.
Pero por supuesto para Ayuso no vale los tribunales si ya está el tribunal de Menéame.

g

#74 hombre, que hasta ahora nadie culpando a ayuso ha reconocido que le han pagado desde la izquierda para enmierdarla...

f

#74 y para oltra  el tribunal de ok diario, el mundo, el confidencial y fachosferas varias, a3, tele5,la cuatro, la sexta......y los jueces, claro

#99 Ningún medio la ha acusado de cometer un delito. Los medios como es lógico informan que esta siendo investigada

metrosesuarl

#10 Hombre, a ver si ahora nos acabamos de caer de un guindo. Esto no funciona si el juez de turno no va en tándem con el medio de comunicación de turno. Y por cierto, escuchando a ciertos "periodistas" en aquellos días, me da a mí que iban algo más lejos que simplemente "hacerse eco de una investigación judicial". Una cosa es informar de que existe esa investigación y otra muy distinta la maniobra de acoso y derribo que sufrió. Eso no puede salir gratis.

Justiciero_Solitario

#5 entonces que habría que hacer con los medios que acusan a Ayuso de corrupta cuando tanto la Justicia Española como la justicia europea han archivado todas las causas que se han abierto contra ella.

Justiciero_Solitario

#5 pero cómo va pisar la cárcel un medio de comunicación por publicar que una política está siendo investigada por la Justicia. De verdad que tenéis unos pajaritos en la cabeza que es nivel sectario.

metrosesuarl

#71 ¿A ti no te parece que esto no debería pasar por un juzgado?



Defender esto sí que me parece sectario.

D

#4 Eres muy optimista, aunque me da que es sarcasmo......

Trolencio

#4 lol Ya podemos esperar sentados a que suceda algo así.

Fernando_x

#4 Y también que hablen los meneantes que soltaron mierda contra ella aquí.

TonyStark

#32 de esos ha habido bastantes

f

#4 jajaja, ya te digo que no....

Battlestar

#4 De entrada, de momento ha habido ya unas cuantas en la portada de menéame, eso no cuenta?

Justiciero_Solitario

#4 cuantas portadas hubo cuando se archivó la causa de Camps? Por ponerte un ejemplo.

TonyStark

#70 joder, pues unas cuantas, en Canal 9 anda que no dieron por culo con la absolución.

Y eso que en Valencia todos sabíamos que eran culpables. Flipamos mucho con el jurado popular... "En sus conclusiones finales, y tras varias semanas de juicio con jurado, el Ministerio Fiscal y la acusación popular consideraban probado que FRancisco Camps y Ricardo Costa recibieron regalos de la trama corrupta y que por tanto, mintieron al jurado cuando los negaron y aseguraron haber pagado las prendas recibidas".

Que por cierto, otro detalle que pocos recuerdan fue que los otros dos imputados que acompañaban a Camps y Costa (Victor Campos y Rafael Betoret) fueron condenados pq firmaron su conformidad con la acusación días ANTES del inicio del juicio... De no haber reconocido su culpabilidad también hubieran sido absueltos en el mismo juicio.. Cachondísimo eh??? lol

#94 Lo dicho la justicia solo es buena cuando absuelven a los míos y la justicia es facha cuando absuelven al PP

M

#6 tele de Izquierdas la sexta?

Dramaba

#19 Es como se venden. Otra cosa es que aún quede alguien que les compre la moto...

f

#2  díselo a barroso en Portugal, tal cual

m

#15 cómo ve el establishment la situación que ya va a pijo sacao.

No se si alegrarme por la presión que deben sentir o entristecerme por el éxito que tienen arreglando sus desaguisados.

Justiciero_Solitario

#15 pero es curioso como si según la izquierda los jueces son fachas están en contra de la izquierda por qué no ha sido condenada esta mujer? Es muy curioso que cuando a un político izquierda se le condene es porque todos los jueces son fachas y la justicia está en manos de los fachas y la fachosfera pero cuando son absueltos se ha hecho justicia divina porque por supuesto hay justicia en España

Laro__

#72 No. El lawfare no necesita condenados. Solo necesita dar argumentos a periodistas corruptos, para que llenen de basura las cabezas de votantes sin espíritu crítico. El juez lawfero le da "presunta credibilidad" a bulos obvios y luego solo tiene que alargar el proceso para que la máquina de mierda se ponga en marcha. Condenar a un inocente a sabiendas es prevaricar y algunos no llegan tan lejos, pero tampoco hace falta.

Justiciero_Solitario

#76 te vuelvo a repetir entonces todos los medios que repiten a diario que Ayuso es una corrupta están haciendo lawfare. Todos los ciudadanos que han montado una justicia paralela con una comisión para la verdad por el tema de la residencias también están haciendo lawfer. Ayuso tiene las mismas condenas que oltra CERO, y créeme que la izquierda ha hecho un auténtico ataque mediático contra ella y su hermano por el tema de las mascarillas que fue investigado tanto por España como por Europa y archivado

Laro__

#78 En el caso de Ayuso no hay jueces implicados todavía. Solo 7291 muertos, un hermano, un ex, una cuñada, el padre, la madre y el querido.

l

#15 Si la gente tuviera dos dedos de frente pasaría esto para anular la mierda de medios y al ** de Ferreras:
1.- Oltra volvería a la política, en el mismo puesto que tuvo que dejar.
2.- La gente volvería a votar a su partido (bajaron bastante por este caso) y muchos de "ni de izquierdas ni de derechas" también, porque esto demuestra que los engañaron, y se lo creyeron.

Pero ni anónimamente reconocerán un error.

P.D. Yo soy uno de los que aquí dijo que Oltra tenía que dimitir, pero también tengo claro que si se le declaraba inocente es que es inocente.

Spider_Punk

Responsabilidad 0 Democracia plena.

F

#1 El marido ha sido declarado culpable de abusar de una menor, algo bastante serio, digo yo que investigar, al menos, el caso a fondo es democracia plena ...

Top_Banana

#1 Aquí las palabras de Tellado sobre Oltra en su día: https://www.pp.es/actualidad-noticia/tellado-califica-caso-oltra-como-mayor-indignidad-politica-que-ha-vivido-espana
"Oltra no podía seguir en su puesto" Pero la hija de fruta sí.

sauron34_1

¿Desmontado ahora por la justicia? El juez alargó la investigación hasta en cuatro ocasiones para ver si conseguía encontrar cualquier cosa de la que poder tirar del hilo y nada. Además de alargar tanto el asunto que la obligaran a dimitir y le perjudicara en las elecciones, como así ha pasado y para no cerrarlo justo después de las elecciones y que cantara demasiado. Lawfare de manual. Asco de todo.

Battlestar

A ver, que yo me aclare, porque tengo la cabeza hecha un lio. Entonces... ¿estamos de acuerdo en investigar y juzgar si ha habido alguna intervención de políticos en las posibles ilegalidades cometidas por sus parejas o exparejas y además han de dimitir aunque no tengan nada que ver con lo que estos han podido hacer por "responsabilidad política"?

O estamos en contra y pensamos que no hay que involucrar ni sospechar de los políticos cuando sus parejas o exparejas se ven envueltos en un lio judicial?

A mi ambas vertientes de pensamiento me parecen razonables y defendibles, pero digo yo que habrá que adherirse a una u otra.
Porque hace dos días, que digo dos días, dos horas, todo menéame estaba de acuerdo en que Ayuso debe dimitir por lo que pueda haber hecho su novio un particular, y ella obviamente estaba al tanto de todo así que además hay que juzgarla como cómplice.
Pero ahora resulta que investigar a Oltra con su marido metido en algo muy chungo es "una guerra sucia".

Me lo expliquen por favor, igual hay alguna diferencia que se me escapa.

a

#46 chí, te explico la diferencia recogida también en el código penal: el ánimo de lucro. No son ambas cónyugues (ex) igualmente conocedoras del hecho: una lleva 2 años residiendo en esos áticos/viviendas con obras dudosas e ilegales, la otra se había separado del tipo y lo 1º que hizo al enterarse fue ordenar una investigación interna para ver si había chicha de verdad o era otro dudoso lawfare. La diferencia es que lo del ánimo de lucro y vivienda gratis de la que se beneficia una, no se beneficia la otra, que se ha quedado sin nada pese a recibir 0 de tol "entramado" que no existía, compas de partido inclusive.

Ludovicio

#79 Estás admitiendo que Ayuso encontró la forma legal de enriquecer a su hermano con dinero público. Sabes que lo hizo. Podría haber conseguido esas mascarillas a mejor precio pero escogió reírse en tu cara y que su hermano se lo llevase calentito.
Por mi Koldo y Ayuso pueden compartir celda. A otro con el "Y tu más"

Justiciero_Solitario

#80 No perdona, eres tú el que está retorciendo las cosas. El hermano de Ayuso tenía más de veinte años de experiencia en importar material sanitario, se requería por vía de urgencia traer mascarillas a Madrid, él tenía los medios y los contactos. Hizo su trabajo y cobró su comisión por ello, una comisión que tanto la fiscalía española como la europea consideraron que no fue abusivo. Y ya que afirmas que podría haber conseguido las mascarillas a mejor precio ¿que proveedor se las ofreció a mejor precio?
Y no, Koldo y Ayuso no van a compartir ninguna celda porque uno es un presunto delincuente y la otra ha sido absuelta de todos los cargos por los que ha sido investigada. No es un ni tú y más, es un solo tú.

Ludovicio

#81 ¿Yo retuerzo las cosas? ¿Es mentía que se cobró un precio muy por encima de mercado? No se buscaron otros proveedores. No hubo concurso, tu lo has dicho. Claro que tiene experiencia... Todo el entorno de Ayuso parece vivir de estafas sanitarias. "Sólo tu" Sería si yo hubiese defendido a Koldo, que lo has traído tu a colación. Yo no defiendo corruptos. Tu si.

Justiciero_Solitario

#88 Del informe de la fiscalía europea y cito textualmente: "No ha quedado acreditado que el precio abonado por las mascarillas fuera desproporcionado atendida la calidad del material ofertado y entregado ni que hubiera sufrido un incremento indebido derivado de la intervención de personas ajenas a la empresa."
Seguir, seguir con vuestras películas.

Anfiarao

#57 lo cualo?

Novelder

#59 wall iba para #9 mil perdones.

x

La guerra no es contra esta Mónica es contra la oltra

Ludovicio

¿Y que más dará que ahora se haya probado falso?
El daño está hecho.

Justiciero_Solitario

#27 pues como cuando Ayuso se la acusó de corrupta y tanto la Justicia Española como la europea archivaron las causas pero el daño también estaba hecho.
O por ponerte otro caso en Valencia Camps el cual se hizo un linchamiento mediático contra él y se archivaron todas las causas.
La cosa es que es muy humano ver con diferentes ojos los acusados con los que simpatizamos ideológicamente que a los rivales políticos

Ludovicio

#75 Europa dijo que no era asunto suyo y la justicia española dijo que, efectivamente, Ayuso había escogido a dedo el contrato más caro beneficiando a la empresa de la que su hermano se llevaba comision pero que era legal hacerlo.

La diferencia es que, aquí, de lo que se le acusaba no ha ocurrido y Ayuso encontró el resquicio legal para hacerlo.

Que si a ti te parce bien que el dinero de tu sanidad se vaya a comisiones pues tu verás la forma en que quieres jodernos la vida a todos, pero no son casos ni remotamente parecidos.

Justiciero_Solitario

#77 solo sabeis mentir, y lo que es peor os creéis vuestras propias mentiras a base de repetirlas. La fiscalía Europea archivó el caso del hermano de Ayuso porque no encontró ningún indicio de delito y si googleas puedes ver todas las conclusiones a las que llegaron. Y Ayuso no había cogido a dedo el contrato más caro porque básicamente no existió ningún concurso público como todas las adquisiciones en esa época de pandemia se hacían por vía de urgencia a dedo igual que el PSOE con las mascarillas de Koldo. La diferencia es que el hermano de Ayuso lo hizo todo legal y declarando hasta el último euro mientras que el PSOE adquiría mascarillas en mal estado con sobrecoste para que Koldo y sus secuaces se quedaran con mordidas millonarias.
La diferencia es que Ayuso lo hizo completamente legal mientras el PSOE tejía una red de influencias con mordidas ilegales.
Y sí estoy completamente a favor que un contratista se lleve dinero por realizar su trabajo, y el hermano de Ayuso se dedica al suministro de material médico desde hace más de veinte años hizo su trabajo, cobró por ello y declaró hasta el último céntimo.

Polarin

#77 ... pero el problema es no lo que nos parece bien... es lo que todo eso se puede hacer legalmente: la ley de amnistia, el rescate bancario, los protocolos Covid (en todas las comunidades autonomas), los contratos a dedo (en todas las comunidades autonomas), el Zendal... .

Quiza el problema lo tenemos con las leyes y los cuerpos de auditorias sobre las cuenas publicas.

vviccio

Propaganda político-judicial pagada entre todos, el tiempo de muchos trabajadores públicos y recursos tirados a la basura.

El CGPJ acabará trasladando su sede a Génova o al Valle de los Caídos.

areska

Aquí hay mucha mierda.

o

Así funciona el PP. Ya están robando de nuevo en Madrid y pudriéndolo todo, la culpa no es del pp, que ya sabemos que es una red criminal, la culpa es de la masa de SUBNORMALES que sabiéndolo han preferido tener a estos delincuentes de nuevo al mando. Ahora jodeos bien y espero que toda la mierda que esta gente genere os la comáis con gusto.

Ehorus

Entonces, ahora la justicia NO es fascista?

Maki_Hirasawa

Anda..!! pero si es Público!!! ..

xiobit

Debería volver a la política y que encerrarán a los difamadores

La gente de derechas de este país se ha convertido en borregos, que se creen todos los bulos.

enmafa

Siempre confíe en la inocencia de esta mujer, me alegro por ella pero como aquí cualquiera monta una demanda y se admite.

comadrejo

#63 Cualquiera no, hay preferencia de paso para "estamentos" estilo "manos limpias".

M

La unica forma de arreglar esto sería que ahora la justicia llamase a todos los que cooperaron, juez que admitió el caso incluido a que explicaran donde estan las pruebas que ellos encontraron para encausar a Oltra ... y si no aportan nada castigarles por difamacion.

P

Y no sabían los jueces que la denuncia contra Olga no tenía ningún fundamento?
Asco de justicia.

o

#47 para eso el PP tiene controlado ese poder, el judicial. Sino estarían todos en la trena

A

Lo que su exmarido acabo en el talego por corrupción de menores eso otro día.

ElChepas

#33 y lo de que la víctima llegó esposada al juzgado por acción u omisión de la Consejería de Oltra también para otro día. No se ha podido demostrar nada, pero este asunto ha olido mal desde el primer dia y seguirá oliendo mal siempre.

https://www.eldebate.com/espana/comunidad-valenciana/20221202/menor-abusada-marido-oltra-llego-esposada-juicio-porque-consejeria-oculto-victima_77190.html

A

#54 No quito que fue acoso y derribo,pero que como tú dices la cosa olía muy mal,es un hecho.Al final el que no hizo nada se comió 5 años de cárcel y su exmujer ,nunca supo que su exmarido era un depredador de menores.

x

Reconozco que caí en la trampa de Ferreras, quien decía que ella debía dimitir debido a que le pedía a Camps que dimitiera por estar imputado.
Pero Ferreras mintió, ella pidió la dimisión de Camps por los audios de "amigito del alma", no por estar imputado. Y viendo como funciona la justicia creo que debe ser así, de lo contrario esto se convertirá en una cacería.

L

Se habla mucho de los jueces.
Imaginad que sois jueces y al administrar justicia lo hacéis en contra de ese franquismo que , como una mancha de mierda, impregna todo.
Ser juez en un país dominado por la mafia es muy arriesgado o muy plácido

Lamantua

El zángano de Baldoví que dice..?

G

Sucio fue lo suyo contra la menor acosada por su marido. Asco del blanqueameiento de sta señora. Jueces peperos ¡eh? lol lol lol A ver si aplicamos lo mismo al hermano de Ayuso jeje

AnderWarner

editado

C

Los amigos de Ana Pardo de Vera

noexisto

#12 Y eso que has escrito mal el nombre roll

Dramaba

#24 Era "repulsivo" el meneador?

parrita710

#12 ¿El nazi de mierda demostrando que es un nazi de mierda haciendo astroturfing? Cosa que según los TOS conlleva baneo. No te olvides de pagar los 5€ al site que los necesitan para que estos personajes sigan operando.

Novelder

#12 tú debes de ser como la madre que acepto el soborno, tranquilo que te pasará igual que a ella , cuando no les seas útil se reirán de ti como han hecho con ella.

comadrejo

#12 Sea comprensivo con el obrero, tiene mucho tajo.

1 2