#3 Un dato curioso es que lleva colaborando desde 2012 con la UCM en temas similares.

#4 Gente que ve indicios raros en una actividad que lleva haciendo desde antes de conocer al presidente que resulta que no ve nada raro en que a día de hoy Ayuso sea la única presidenta de un terriotorio europeo que vive en un piso pagado con dinero negro y que aún no ha explicado si usa el ático de arriba. Todo coherencia.

#20 Desde antes de que Sánchez sea presidente, que algún piel fina te lo criticará, pero se entiende lo que quieres decir. La otra en su pisito, que vale como 4 casoplones, unidad de medida inmobiliaria.

#4 vamos, que entonces sí tiene experiencia y es posible que sí esté preparada para desarrollar esas tareas.

Entiendo que, después de eso (de toda la experiencia acumulada), también tendrá derecho a ser la esposa de un presidente. ¿O cómo va esto?

cc #1 #2

#3 Para esa gente, pues si, incluso sorprende que sepan escribir.

Además, para #2 cuando empezó con las colaboraciones y cátedras en 2012 el Perro Sanxe todavía no era nadie dentro de la estructura del partido, así que la pusieron ahí por que... que? dígame?

#4 Gente que ve indicios raros en una actividad que lleva haciendo desde antes de conocer al presidente que resulta que no ve nada raro en que a día de hoy Ayuso sea la única presidenta de un terriotorio europeo que vive en un piso pagado con dinero negro y que aún no ha explicado si usa el ático de arriba. Todo coherencia.

#20 Desde antes de que Sánchez sea presidente, que algún piel fina te lo criticará, pero se entiende lo que quieres decir. La otra en su pisito, que vale como 4 casoplones, unidad de medida inmobiliaria.

#4 vamos, que entonces sí tiene experiencia y es posible que sí esté preparada para desarrollar esas tareas.

Entiendo que, después de eso (de toda la experiencia acumulada), también tendrá derecho a ser la esposa de un presidente. ¿O cómo va esto?

cc #1 #2

#16 Otegi tiene antecedentes de violencia terrorista, ¿qué antecedentes tiene este hombre?

#22 el prenda ese tiene antecedentes de delitos contra la democracia:
https://www.eldiario.es/sociedad/ultima-hora-coronavirus-actualidad-politica-23-de-marzo_6_7336068_1065960.html

Una condena del supremo, ni más ni menos.

#39 delitos contra la democracia, el invento.

Una multa por publicar una entrevista, wow, ¿podrás dormir esta noche?

#42 multa por tratar de intervenir en un proceso electoral para beneficiar a un partido determinado. ¿ No sabes leer?

#48 Por publicar una entrevista. Si crees que una multa en un proceso electoral es un crimen tan grave será que hasta Pedro te parece un delincuente peligroso >https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=junta+electoral+multa+PSOE

Pasando de tu tontería y volviendo a lo serio, ¿qué peligro supone este hombre comparado con el de una banda terrorista que asesinaba gente?

#51 ya que te gusta poner la etiqueta "tontería" la que acabas de soltar con lo de la banda armada es bien gorda.

#42 Otegi tiene antecedentes de violencia terrorista? No se por qué la gente te contesta cuando eres un escombro intelectual y moral, indigente fachipobre.

#49 No, si ahora Otegi no fue condenado por secuestro ni tiene nada que ver con ETA,

Los que vienen a luchar contra los bulos, impagable.

#54 Come estiercol mientras intentas generar bulapios, sabamdija fascista

https://elpais.com/diario/1989/02/01/espana/602290818_850215.html

#42 Carcel por hacer raps. wow, ¿podrás dormir esta noche?

#47 Como te dice #39, ya ha sido juzgado Y CONDENADO por atentar contra la democracia.

Respecto a lo que te expongo en #45 sí que hay una diferencia: Otegui fue juzgado y pasó en la cárcel el tiempo que le correspondía, mientras que los exgenerales deseosos de fusilar a MILLONES de españoles se libraron totalmente por una amnistía, la del 77, que sí que rompió España al perdonar sangrientos crímenes de lesa humanidad, permitir que las víctimas no fuesen resarcidas y que los ladrones todavía disfruten de lo robado.

#59 Vale, como Sanchez fue multado también por ese tipo de faltas, es un tipo que atenta contra la democracia.

Grande vuestra lógica.

Y de nuevo demuestras carencia para decir nada de este periodista.

Agur.

#22 Los exgenerales del ejército que pedían fusilar a 26 millones de hijos de puta tenían en cada dedo más sangre de inocentes fusilados que todos los asesinos de la ETA juntos.

Que ya puestos a hablar de antecedentes de delitos de sangre...

cc/ #16

#45 En tu cabeza seguro que suena espectacular.

Voy a pasar de tu red herring, que es un bulo en lo que respecta amenaza, pero bueno.

Esta persona, ¿qué peligro representa?

#47 Pues para eso estan las denuncias, para investigar si ese hombre representa un peligro. Igual la policia se presenta en su casa y tiene un arsenal. Y si no lo tiene, pues es un bocazas. Pero investigarlo, habría que investigarlo.

#67 Una inspección en la casa basado en que ha usado la palabra trágico. Su delito es conocer la RAE.

No suenas ridículo no.

#69 Perdona, pero ha usado la palabra trágico en un contexto determinado. Los jueces españoles, muy justos y sin sesgo ideológico ellos, han metido en la cárcel a gente que no son de su cuerda por mucho menos.
Además, si se puede denunciar a alguien basando esa denuncia en recortes de panfletos publicitarios que publican bulos y todo tipo de fake news sin contrastar, no entiendo que tiene de ridículo denunciar a gente que va soltando tonterias como la que ha soltado este señorón.

Por cierto, en mi país, este señor ya estaría en la estación policial...

#72 No tienes ni idea de lo que hablas, la jurisprudencia del TEDH es muy laxa en estos temas.

Y la frase es una puta soplapollez que no significa lo que imaginais

Ojalá lo denuncien y hagan el ridiculo por favor, hasta el TEDH

#22 Eta hace lustros que dejó de existir, el debate sigue publicando su ponzoña. Cada minuto que pasa el riesgo aumenta, que Breivyks hay mas de uno...

#56 voy a empezar a contar desde el momento en que dejes de hablar de Franco, y cuando se cumpla la fecha entre que Franco murió y ETA se disolvio, dejaré de hablar de ETA venga >https://www.meneame.net/search?u=mjdelarra&w=comments&q=franco

Que el que ha mencionado a Otegi y lo ha relacionado con violencia, no he sido yo, ya me dirás que otra reración tiene Otegi con la violencia majo

#58 Una diferencia fundamental es que nadie de Bildu quiere que vuelva la violencia armada, mucho menos ETA, mientras que tienes partidos en el congreso que acusan a los de más de golpistas y que en su fuero interior (o directamente con descaro) están deseando volver a una dictadura de derechas.

#22 ¿Otegi con antecedentes de violencia terrorista? No estarás hablando de esa vez que intentaron empurarle y la justicia europea nos arregló el asunto, ¿verdad?

#22 Crucificar a un menda hace 2000 años.
Si, se que es antiguo pero ellos llevan desde entonces viviendo de ello.

#16 Añade de forma trágica.

#11 que no, que son cristianos, lo dicen ellos… son los de poner la otra mejilla.

#13 Que salga Otegi a decir "Feijóo va a acabar mal, no sé como, pero va acabar mal". Mañanita ala cársel sin pasar por la línea de salida.

#16 Otegi tiene antecedentes de violencia terrorista, ¿qué antecedentes tiene este hombre?

#22 el prenda ese tiene antecedentes de delitos contra la democracia:
https://www.eldiario.es/sociedad/ultima-hora-coronavirus-actualidad-politica-23-de-marzo_6_7336068_1065960.html

Una condena del supremo, ni más ni menos.

#39 delitos contra la democracia, el invento.

Una multa por publicar una entrevista, wow, ¿podrás dormir esta noche?

#42 multa por tratar de intervenir en un proceso electoral para beneficiar a un partido determinado. ¿ No sabes leer?

#42 Otegi tiene antecedentes de violencia terrorista? No se por qué la gente te contesta cuando eres un escombro intelectual y moral, indigente fachipobre.

#42 Carcel por hacer raps. wow, ¿podrás dormir esta noche?

#47 Como te dice #39, ya ha sido juzgado Y CONDENADO por atentar contra la democracia.

Respecto a lo que te expongo en #45 sí que hay una diferencia: Otegui fue juzgado y pasó en la cárcel el tiempo que le correspondía, mientras que los exgenerales deseosos de fusilar a MILLONES de españoles se libraron totalmente por una amnistía, la del 77, que sí que rompió España al perdonar sangrientos crímenes de lesa humanidad, permitir que las víctimas no fuesen resarcidas y que los ladrones todavía disfruten de lo robado.

#59 Vale, como Sanchez fue multado también por ese tipo de faltas, es un tipo que atenta contra la democracia.

Grande vuestra lógica.

Y de nuevo demuestras carencia para decir nada de este periodista.

Agur.

#22 Los exgenerales del ejército que pedían fusilar a 26 millones de hijos de puta tenían en cada dedo más sangre de inocentes fusilados que todos los asesinos de la ETA juntos.

Que ya puestos a hablar de antecedentes de delitos de sangre...

cc/ #16

#45 En tu cabeza seguro que suena espectacular.

Voy a pasar de tu red herring, que es un bulo en lo que respecta amenaza, pero bueno.

Esta persona, ¿qué peligro representa?

#47 Pues para eso estan las denuncias, para investigar si ese hombre representa un peligro. Igual la policia se presenta en su casa y tiene un arsenal. Y si no lo tiene, pues es un bocazas. Pero investigarlo, habría que investigarlo.

#67 Una inspección en la casa basado en que ha usado la palabra trágico. Su delito es conocer la RAE.

No suenas ridículo no.

#22 Eta hace lustros que dejó de existir, el debate sigue publicando su ponzoña. Cada minuto que pasa el riesgo aumenta, que Breivyks hay mas de uno...

#56 voy a empezar a contar desde el momento en que dejes de hablar de Franco, y cuando se cumpla la fecha entre que Franco murió y ETA se disolvio, dejaré de hablar de ETA venga >https://www.meneame.net/search?u=mjdelarra&w=comments&q=franco

Que el que ha mencionado a Otegi y lo ha relacionado con violencia, no he sido yo, ya me dirás que otra reración tiene Otegi con la violencia majo

#58 Una diferencia fundamental es que nadie de Bildu quiere que vuelva la violencia armada, mucho menos ETA, mientras que tienes partidos en el congreso que acusan a los de más de golpistas y que en su fuero interior (o directamente con descaro) están deseando volver a una dictadura de derechas.

#22 ¿Otegi con antecedentes de violencia terrorista? No estarás hablando de esa vez que intentaron empurarle y la justicia europea nos arregló el asunto, ¿verdad?

#22 Crucificar a un menda hace 2000 años.
Si, se que es antiguo pero ellos llevan desde entonces viviendo de ello.

#16 Añade de forma trágica.

#13 y que más da....a ver si ahora en este país va a hacer falta llevar la razón o tener indicios firmes para denunciar....

#13 El titular es un "cherry-picking" de libro. Yo no veo amenaza por ningún lado tampoco.

#13 #20 Es una amenaza, otra cosa es que no tengan mucho donde denunciar porque es abstracta. Si mañana un colgao en la calle te dice: "Prepárate, que vas a acabar mal" yo creo que cualquiera se sentiría amenazado. Hay que tener en cuenta que el contexto no es el de un familiar diciéndote que te abrigues.

#26 La frase, en el contexto, es como decir "esto le va a pasar factura". Amenaza es cuando, de alguna manera, se involucra en esa consecuencia anunciada, cosa que no parece el caso (en base a lo dicho en el vídeo) en tanto que repite varias veces que "no sabe cómo".

Mira, yo no soy fan de Bieito Rubido, en tiempos me coincidió verlo en la tele alguna vez y ni fu ni fa, pero luego sí que vi por dónde iba. Pero decir que eso es una amenaza es tener ganas de liarla.

#13 #17 #20
No es una amenaza típica , pero suena bastante amenazante. Y con eso jugará, con sonar amenazante sin incurrir en ninguna responsabilidad.
Decir "no se cómo ni cuando" pero acabará de forma trágica... La verdad es que no sé qué pretende si no con esa frase profética
absurda.

#70 Ya, y si hubiera dicho que todo va a ser fenomenal entonces le estaría bendiciendo ¿no?

Sinceramente, creo que está haciendo una predicción sobre lo que va a pasar en su opinión, acertada o no, guste o no.

Pero, claro, como es una predicción negativa por parte de alguien de derechas a alguien de izquierdas entonces hay que victimizarse y considerarlo una amenaza ¿no?

¿Es que tiene que pretender algo con esa "frase profética absurda"? ¿Es que cuando se hace una predicción de lo que puede pasar sólo pueden ser cosas buenas?

Que, oye, no estoy diciendo que esté de acuerdo con él, sólo describo lo que veo.

#74 Pero, claro, como es una predicción negativa por parte de alguien de derechas a alguien de izquierdas entonces hay que victimizarse y considerarlo una amenaza ¿no?

Eso será, sí
Pero de todas las formas de decir lo mismo ha escogido una que suena bastante mal, y eso deberías ser capaz de verlo tengas la ideología que tengas.

#84 Sí, será porque es lo que es.

Yo no voto a ninguno y no me.ha parecido una amenaza, repito, me ha parecido una predicción. Y acabar mal no significa "te van a dar de hostias" o "te van a pegar dos tiros",.puede significar "en las próximas elecciones te vas a casa con el rabo entre las piernas".

Por favor, si lo tienes a bien, y dado que ahora mismo no se me ocurre cómo ¿me.puedes poner uno o dos ejemplos de cómo decirlo sin que "suene mal"? Gracias.

#90 Se me ocurren muchas: esto le va a pasar factura, será su fin político, puede que le perjudique políticamente , que finalmente acabe con su carrera política , incluso decir "ha cavado su tumba" con este acto, me parece más suave porque es una frase hecha y todos sabemos que no es literal.

Pero a lo mejor tú como eres ultraobjetivo, centrado y ni si quiera votas, estás en una posición superior para valorarlo. Así que yo ya doy por zanjada esta discusión.

Un saludo.

#13 Estos señalan, otros ponen la bala.

#13 Después de leer todos los comentarios qué cuelgan del tuyo ya entiendo el concepto de "multiverso".

#13 no es que diga que va a acabar mal, dice "final trágico" y lo remarca varias veces

#105 Si está claro, pero no se sostiene legalmente como amenaza. Si lo hubiese dicho un vasco sobre uno del PP..

#2 1500 millones de dólares y a Fox News un acuerdo de 800 millones antes de juicio y un despido de Tucker Carlson a los pocos días

#2 Al final Fox News tenía una audiencia muy conservadora y bastante amplia, pero EDATV es básicamente para nazis y conspiranoicos, con lo que no van a tener la misma repercusión.

#52 Y si es el Presidente del Gobierno? Resulta que hoy ha mentido y a sabiendas respecto a Feijoo colocándole como un asqueroso machista

#0 #2 #7 #12 #21

https://x.com/gisbert_ruben/status/1785073489042419773

#5 Las TVs privadas también reciben dinero público. De publicidad institucional, por ejemplo. O de subvenciones.

#8

Lo sé, pero no viven de eso.

Me refería a que un periódico NO sobrevive sin esa publicidad. Las TV privadas pueden.

Hay que regular la publicidad institucional. No prohibirla. No puede ser que un medio con 4 lectores reciba más que un medio con 500.000

#10 Por supuesto, que habría que regularla, pero aquí en este país, nadie quiere hacerlo. Critican lo que hacen los otros, pero en cuanto tienen oportunidad, hacen lo mismo.

#13

Si no se hace ahora, no se hará nunca.

#15 Y no se hará nunca.
Recuerdas cuando desde el Gobierno se enorgullecían de no haber puesto a dedo al director de RTVE? Ya no pueden decir lo mismo.

#39

Los medios públicos es un tema bastante diferente creo yo. Deberían tender a su desaparición, cosa que entiendo no va a pasar.
Pero vamos, no es lo mismo dar dinero para que te ayuden: mintiendo, engañando, etc...

#5 Como la ministra Montero sobre la mujer de Feijoo con Sanchez de fondo "y hay mas, y hay mas" que infolibre tuvo que rectificar?

"Infolibre rectifica una información en la que acusaba a Feijóo de favorecer a la empresa en la que trabaja su pareja"
https://www.larazon.es/espana/infolibre-rectifica-informacion-que-acusaba-feijoo-favorecer-empresa-que-trabaja-pareja_2024032165fc68f609990300013c5fb4.html

"Es verdad que la mujer del señor Feijoo recibió una ayuda, su empresa, por la Xunta?"

#16

Vaya, reconocen el error...
No han seguido erre que erre?

#19 Igual es que de Begoña no tienen nada que desmentir, se te ha ocurrido pensarlo?

#20 Claro, es que no hay nada que desmentir. Y ?

#22 entonces, para que quiere Ione una "una ley de medios de comunicación" . Ella puede ir a denunciar todo lo que considere oportuno ya

#28
Fácil de explicar:
+ Aumentar las penas y las multas (aumentando también los tipos delictivos).
+ Regular la financiación pública de los medios (subvenciones, publicidad institucional, etc)

Europeizar nuestro modelo

#19 Con el hermano de Ayuso, incluso archivado el caso, han seguido erre que erre. Con camisetas con su cara en el Congreso, e incluso mencionado en el discurso de Sánchez, ¿te vale?

#167
Le acusan de algún delito? No

#226 No, le llevaron a la fiscalía europea y lo llaman corrupción porque lo consideran una actividad legítima.

Tocate los huevos.

#5 Los medios de papel viven de la publicidad institucional, si no fuese por las ayudas directas la mayoría habrían desaparecido ya empezando por el Pais.
De hace 2 meses, intentando rescatar a Prisa
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/empresas/sepi-digital-telefonica-prisa.html

#35 Una barbaridad antidemocrática.

#2 #5 #9 #143 #14 A todos los que veis esta ley perfecta os pregunto una cosa... La apoyaríais si estuviera gobernando el PP?? porque recordar la famosa ley mordaza, tarde o temprano el gobierno cambiará de color y todos los que ahora lo veis bien porque gobierna Sanchez llorareis cuando Feijo o quien sea empiece a cerrar Canal Red o despida a Angels Barecelo de la SER por bulos y acusaciones orquestadas.

#254 el PP aprobar una ley que castigue las fake news? El chiste se cuenta solo.

#257 Eso no responde a mi pregunta, imaginaros esta ley en manos del PP

#276 no

#254 No se que tiene que ver quien gobierna para que se haga lo necesario para que los ciudadanos recibamos información veraz que nos lleve a tomar decisiones razonadas basadas en hechos ciertos.

#259 Quien decidirá eso es un juez, muchisimos casos de corrupción fueron destapados por periodistas, sin ir mas lejos el caso Koldo, si el gobierno tiene una ley para decir que todo lo del caso koldo son bulos y fake news, se habrían ido de rositas, amigo el periodismo es el cuarto poder, el que tiene que fiscalizar al gobierno, dejar que el gobierno meta mano seria como lo que esta pasando ahora con la justicia, la justicia esta como esta por dejar que el gobierno meta mano en la justicia.

Y te recuerdo la famosa frase de Sanchez "de quien depende la fiscalia?" con una ley así será un... "de quien dependen los medios? pes eso"

#2 Solamente mienten los otros. Los nuestros, no.

#7 Te lo repito, mentiras orquestadas, a ver si ahora...

Lo que no se además es porque cuando se habla de medios que mienten, os sentís tan aludidos.

#18 Y la noticia que te ha puesto #7 no lo es?
Maria Sevilla esta condenada por secuestro, han condenado a Montero y a PAM por llamar maltratador a una de las victimas, el ex-marido, solo para seguir con su discurso en su linea ideológica, y aun condenadas han seguido erre que erre.

#7 bueno una cosa sean los medios y otro la rémora y sus fanáticos.

#7 es que no se trata de una mentira, es una trama donde están involucrados políticos, medios de comunicación y jueces

#7

Además llegaron a hacer un reportaje desde el panfleto de público.es sobre el drama de que todo el mundo mentía y maría Sevilla era una superviviente de malos tratos y abusos a sus hijos.

#7 Decisiones del supremo en manos del PP como apoyo argumental de un pepero. Sin novedad.

#7 ser una bocachanclas no es abrir un juicio con tu juez amigo amplifiicado por tus medios amigos con pruebas de mierda y quizás incluso con pruebas falsas de tu poli amigo. Te suena?

#7 Y le han condenado ¿por qué tanto problema por qué condenen a los que inventen bulos?

#7 comparas una calentada de boca de Irene Montero (que además le salió cara) con un montón de medios de derechas orquestados por un sindicato filofascista, y, por si fuera poco, dichos medios están regados con dinero público de las arcas de allá donde gobierne el PP. Exactamente lo mismo vaya.

Además, si un medio, me da igual el que sea, se dedica a difamar y a acusar sin pruebas a alguien de un delito grave, que pague, sin más. Pero el problema es que sale barato difamar, mentir y destrozar a una persona y siempre que sale a colación el tema de poner límites, porque el PP, vamos a hablar claro, ha abusado todo lo posible y más, siempre salís los mismos gritando "SENSURA SENSURA" cambiando el tema y embarrando todo lo posible.

Ya basta de haceros los locos, si creéis que la guerra sucia en medios y redes es legítima y necesaria, decidlo, pero no toméis por gilipollas a todos. Es una opción bastante rastrera y cobarde, por eso os cuesta admitirlo y cambiáis el sujeto de la cuestión para llevar todas las conversaciones al delirio.

#2 Bueno, te pongo un ejemplo reciente de mentiras de CanalRed, hace unas semanas difundieron que la ministra de sanidad apostaba por la colaboración público-privada en la sanidad pública, cuando en realidad solo se refería a la industria farmacéutica, que es eminentemente privada y el acto iba de eso.

Incluso montaron un teatrillo llamando a una de las mareas para que hablase de que hay que defender la asistencia sanitaria pública para manipular al personal y que pensara que la ministra quiere privatizar la sanidad. Igual que hacían día sí y día no con Irene Montero. Por no hablar del pozo de insultos y faltadas que se dicen ahí.

También era burdo pero fueron con ello.

#26 Y no fue orquestado. Es muy diferente una noticia en un medio, que la misma mentira repetida en cientros e medios.

#26 Esa no es la cuestión, parece mentira que te alinees con un argumento tan burdo como el "y tu más" cuando de lo que aquí se habla, lo que Podemos reclama y propone medidas en consecuencia, es de que nadie pueda desinformar a la población con animo de socavar la democracia. Nadie, ni los tuyos, ni los míos, ni nadie. No se que parte de esto te parece mal y porque insistes en no aceptar que estás medidas son oportunas y necesarias. No dejes que tu sectarismo te nuble el juicio, que sea una propuesta de Podemos no significa que no pueda ser útil a la sociedad.

#26 Reportado por bulo.

#26 Claro, claro, un bulo. También dirás que no ha defendido el aumento en el gasto militar ... deben ser todo confusiones.
Pues mira, aquí también se han confundido interpretando sus palabras: https://www.redaccionmedica.com/secciones/privada/idis-valora-en-positivo-que-sanidad-acepte-la-colaboracion-publico-privada-2854

Y en ningún momento dijeron que quisiese privatizar la sanidad, sólo señalaron lo evidente: Mónica García está defendiendo las mismas posiciones que el PSOE en la sanidad pública (y el PSOE fue el primero en permitir las colaboraciones público privadas en la sanidad pública).

#2 ah, que los otros no mienten

#80 Otro con el perico del torno. Busca la diferencia entre mentir y mentiras orquestadas. Creo que hay varios hilos ya de eso.

#2 ¿Cómo esta mentira orquestada recién salida del horno?
Que lo de publicar noticias falsas y calumniar a las parejas resulta que no es cosa solo de la fachosfera...

#2 ¿Y lo que es uno y lo qué es otro lo va a decidir quién?