#7 Muchos componentes del avión son americanos, como pasa en muchas industrias, pero fabricar un avión da mucho dinero. Dales una generación más, y están los chinos vendiendo a EEUU.
#9 tenemos el antecedente de los chips o android.
Lo que es esta medida es un tiro en el pie contra la industria yanki. Cediendo ventas a otros proveedores y obligando a china a desarrollar los suyos.
#44 El gas es un bien estratégico que compran y venden pocas empresas muy especializadas. El resto de productos (portátiles, soja, etc.) no son estratégicos y no responden a compras organizadas a nivel nacional, sino que es el propio mercado el que se autorregula, a través de la ley de la oferta y la demanda. El gobierno no interviene demasiado en las decisiones de compra y aprovisionamiento, tampoco en China (no tienen una economía planificada como cuando Mao, ahora es un sistema capitalista), son decisiones empresariales.
#40 Vamos a ver, obviamente los aranceles y acuerdos comerciales son política económica. Pero me refiero a que el comentario anterior se refería a la pertenencia a los Brics y a la afinidad ideológica. Todo eso da igual, es una cuestión netamente empresarial.
#26 Creo que lo que dices lo van a aplicar a todos los segmentos: coches tecnológicamente superiores a los equivalentes europeos en modelo y precio. Los extras ya están incluidos en el precio.
#71 esta me la esperaba... Qué ocurre porque sea Android?. Eso no te ata a EEUU. Lo del Store, al final si usas servicios de Google pues ok. También van, muy poco a poco, eso sí, añadiendo cosas a sus propios stores.
#10 y está bien si tienes Industria propia y recursos para compensarlo. Tras la globalización, ese no es el caso, ya que la especialización en ciertos temas ha hecho que se compre cierto material o producto a un país o empresa extranjera. Cuando metes arancel, te pegas un tiro al pie porque no hay nadie capaz de sustituirlo, y aunque hubiera proveedores locales qie pudieran, lo más probable es que en el corto plazo no tengan capacidad para hacerlo
#15 No tiene nada que ver. Yo me alegro de que existan las ayudas públicas, pagadas de mi bolsillo (y del resto de ciudadanos) para los que las necesiten. Pero aquí se está hablando de cómo Trump impone unos aranceles haciendo entender que es algo que pagan las empresas extranjeras cuando en realidad lo pagan los consumidores.
#10 El consumidor siempre ha tenido la opción de pagar el producto americano a +15% pero no quería, que ese mismo consumidor vote para imponer unos aranceles que les obliga a pagarlo es absurdo.
Que también entiendo que en productos con manufactura uno tiene menos control sobre el origen de todo, pero en otros sectores como importaciones agrícolas si que pasa eso
#10 Y aunque estuviera bien planificado y consiguieras mayor consumo interno (que parece una buena idea), lo estás haciendo a costa del bolsillo de tus ciudadanos. Que lo mismo no les hace gracia. Cuando lo haces a lo loco, sin planificación, por tus huevos naranjas, pues directamente lo que consigues es un aumento de precios para tus ciudadanos, amén de una contrarréplica de aranceles que harán que caiga la producción de otros bienes en tu propio país. Un plan sin fisuras, oiga.
#10 El objetivo básico de los aranceles es hacer que tus consumidores pagen más caro por ciertos productos extranjeros y que ello lleve a que disminuya esa demanda y aumente la correspondiente de producción interna.
A eso súmale el mejorar la balanza de pagos,boicotear terceras economías,obligar a productores extranjeros a trasladarse a tu país...
#20 Sí, por supuesto. Pero mi punto era que si ha habido un avance tan relevante en tan solo dos años, conseguir que los sistemas de generación de video con IA hagan escenas realistas con introducción de parámetros por texto, seguramente lo tendremos aquí mucho antes de lo que imaginamos.
#25 Peazo_galgo 
si somos nosotros 
