#11 Por supuesto, la razones por la que tomaron la empresa eran absurdas, tenían todas las de ganar. Además el gobierno Chino ha presionado políticamente. Es más, semanas mas tarde, una empresa americana tomo el control de otra empresa neerlandesa que lleva servicios criticos del estado (prestando un servicio que identifica digitalmente a todos los ciudadanos, aparte de servicios que usa la policia). Se ha montó un revuelo porque esa acción si justificaría algo parecido a lo que hicieron con Nexperia, algunos partidos y organizaciones le dijeron al gobierno que bloquease la operación, puesto que todas las empresas americanas tienen que permitir al gobierno de USA acceder a cualquier dato que necesite.
Originalmente se tomó el control de la empresa por:
The Dutch government has ousted the Chinese CEO of Nexperia, a semiconductor chip manufacturer based in Nijmegen. According to the Ministry of Economic Affairs, the caretaker government intervened at Nexperia because it feared that crucial technologies and capabilities would disappear from the Netherlands and Europe. nltimes.nl/2025/10/13/dutch-govt-takes-rare-move-oust-ceo-chip-firm-ne
Pero ya se ha publicado que todo esto ha sido por presiones de terceros países, y al final han tenido que dar marcha atrás.
El resultado de todo eso, una empresa europea arruinada.
#54 Varganme los santicos de los cielos los payos estos jionistas que ya van veniendo por la cercunlavacion, agarrame el bucalitro gitano que larranco las cabezas.
#6 El cerdo, si se declara la gripe porcina no puede salir al extranjero, a las explotaciones familiares se les puede rescatar, es la grandeza del estado del bienestar, a las grandes explotaciones cuyo mercado estaba fuera, que pidan ayudas al mercado exterior.
#7 No sé si te fijaste, igual es que no has visto tú muchos balcones, pero éstos suelen tener una cosa que se llama "barandilla", precisamente para que nadie se caiga al vacío sin querer.
El juez tampoco se va a complicar a entrar en esas discusiones internas entre empleados o compañeros. Directamente va a lo sencillo, preguntando evidencia en directo de que no se puede usar esa metodología.
#6 El demandante cuando constató eso con un ingeniero de su empresa?
Pero es que además da igual que el demandante estuviera seguro de que sus candados son tan facilmente vulnerables. Esa cuestión que planteas ahora, lo tendrá que destacar el abogado de la defensa durante el juicio mismo y aceptar el juez si la evidencia es válida o no.
Pero es que el demandante ni siquiera intentó demostrar que sus candados no se podían abrir de esa manera, lo que deja en evidencia muchas cosas. No creo que el juez se perdiera ningún show, de hecho hasta dio una "oportunidad" al demandante para confirmar que efectivamente todo eso era un show bastante ridículo.
#22 todo lo que tu quieras, pero tu razonamiento tiene el fallo de que quien puso a esos INUTILES en el cargo, es el mismo Mazón.
Es el responsable último.
Quizas mejor que el jefe de bomberos, lo entiendas mejor con el de una empresa.
Si arde tu empresa, tendrás a cargos que has puesto para encargarse. Pero igualmente lo mínimo es comprobar que lo están haciendo.
O te quedas sin empresa.
En éste caso, no solo habia puesto a una jodida inutil, si no que muy probablemente le habia dado ordenes de no tomar decisiones hasta consultarlo con él(de ahí tanta llamada, y la inactividad completa de la retrasada que puso Mazón a cargo del CECOPI). Luego encima, SABIENDO que habia alerta, y que ya se estaba liando en las cabeceras del rio a medio dia, se fue a intentar follarse(o ha hacerlo, eso queda entre ellos) a la rubia; quedando ilocalizable hasta las 8 de la tarda, con un par de cientos de muertos ya.
Hay muchos culpables, pero hay un unico responsable último, Mazón. El puso a la inepta a cargo del CECOPI, el le ordenaba que hacer(o no hacer en este caso), y el es el puto presidente de la CA que metio la cabeza entre los muslos de la rubia mientras morian ahogados cientos de los que juró servir.
Eso es asi, lo diga yo o el Papa de Roma.
#13 jriguera 
