#1 El problema, en este caso, son los productos fitosanitarios.
El Petirrojo es insectívoro.
Este año, en la migración del Mosquitero hemos reportado un 70% menos. Solamente Mosquiteros musicales. Aún no ha llegado ni el Ibérico ni el común.
Muy triste todo. Ya no vemos bandadas de Gorrión molinero (bandadas de cientos) ni de Jilguero europeo ni Jilguero Lúgano.
#0 ¿ por alguna razón has cambiado el titular? Quitando el nombre de la ciudad, del colegio, omitiendo que se traslada a otras dependencias... ¿No es muy mucho microblogging genocida?
El titular original es: Sueca clausura el CEIP Cervantes i traslladarà l'alumnat "a contrarellotge" a dependències municipals
#3 los bots y astroturfers son tan viejos como internet, quienes los pagan ya sabemos quienes son... Quizá debamos pelear esa batalla con sus armas (otras botnet), pero en vez de datos científicos que nadie parece escuchar, solo zascas y Loles que parece que es lo que funciona
#1 Creo que si estuviera en nuestra mano hundiríamos la especulación sin condiciones, a todos nos afecta, el problema es que sea un bien de mercado en vez de un derecho fundamental. Se pasan por el forro la "sacrosanta" CE, para variar...
#1 A priori el búnker no parece una buena defensa contra el cambio climático, sí puede serlo ante eventos bruscos como una guerra nuclear, cuyo detonante podrían ser los recursos por el cambio climático.
Pero el cambio climático en sí, incluso esta supuesta glaciación, suelen ser en periodos de tiempo largos y de forma progresiva, la glaciación puede tardar un siglo en llegar a la zona ecuatorial, en ese sentido la estrategia es poder ir desplazándose a zonas menos congeladas conforme avanza y luego ya sí allí tranquilamente prepararse para lo siguiente.
Para tomar la decisión de entrar en el búnker y quedarse allí décadas tiene que haber un momento brusco que justifique entrar en ese momento, de lo contrario se va posponiendo y se van encontrando soluciones parciales a las consecuencias que van apareciendo.
Que siempre es mejor tener un búnker y no necesitarlo que necesitar un búnker y no tenerlo, pero a priori yo no correlacionaría el cambio climático con tener un búnker de forma directa.
#15 pues me he equivocado en #42:
"Chinese scientists have genetically engineered stem cells capable of rejuvenating the health, including the cognition, of aged macaque"
Así que el titular es equivalente. Mis disculpas a #0 (aunque le tengo bloqueado o por troll o por insultos).
La web del meneo es de lo más tétrica, monotema sobre una molécula... veo que #3 ya lo comenta y que #9 da un enlace con mejor pinta (ignoro su fiabilidad) sobre el estudio. Positivo a ambos comentarios pero no voto nada al meneo.
Edito: el titular que ha puesto #0 es completamente inventado. Estoy por votar microblogging. Pero el estudio puede ser interesante, son las cosas que me gustaría ver más en Menéame.
#1 tendrían hijos los jóvenes de determinados linajes, podrían ir viendo cómo se van acumulando nuevas generaciones de descendientes en la familia. Los demás seguramente ya no hagan mucha falta por entonces.
#2 Todo el mundo tiene IA. Es necesaria para poder seguir compitiendo en igualdad de condiciones. No baja la carga de trabajo, te hace más productivo y ya está.
#2 puedes hablar de trabajar más cuando los beneficios son justitos. En el caso de las tecnológicas americanas pueden probar a contratar a más gente , que tienen unos beneficios descomunales. Incluso bajarse los directivos los emolumentos para contratar a más.
#11 enochmm 
