#108 Por puntos:
1) Sí, es cierto, ha tenido unas horas más. Ahora, tratándose de una oposición preparada con meses de antelación, no veo claro qu eesta sea una grandísima ventaja, aunque es debatible.
2) En el artículo la verdad es que no explican en qué ha consistido esta "incomunicación", así que no sé a qué punto esto se aplica. Personalmente, no veo mal el dar otro turno para hacer el examen, ya sea por motivos religiosos o por conciliación, si bien debería garantizarse que el examen sea diferente.
3) No sé yo... a mi me pone más nervioso ser el único haciendo un examen, pero supongo que depende de cada uno
4) No conozco las leyes de los adventistas, así que no puedo opinar
5) RAMEN!
6) De aprovechados, está el mundo lleno. Dicho esto, el que haya gente que se aproveche no debería ser excusa para fastidiar a las que tienen una creencia y la usan de forma honesta.
#128 Es que explicar este tema concreto supondría un ensayo bioético en sí mismo, mucho más extenso de lo que da un comentario en menéame, pero quizá he sonado más prepotente de lo que pretendía. Mis disculpas.
Sin andarme por las ramas y tratando de reducir un tema bastante complejo: No puedes obligar a un profesional sanitario a ejercer un acto que va en contra de su ética personal. Obviamente esto puede entrar en conflicto con los motivos que llevan a solicitar el acto en sí. ¿Qué pesa más, la ética del profesional que se niega a hacer algo, o la del paciente? Si un profesional siente, en su fuero interno, que realizar un aborto voluntario sin justificación médica es una barbaridad, ¿es ético obligarlo a atenderlo igualmente? O aún más, ¿tenemos la capacidad y el derecho de obligarle a hacerlo?
Hay quien dirá que la autonomía de la paciente (es su cuerpo) debería priorizarse. Pero esta decisión sería, automáticamente, extendible a otros casos. La ética profesional implica la posibilidad de negarse a realizar un acto en un conflicto bioético o, como mínimo, a cuestionar un acto que cree un conflicto bioético.
Espero haber resuelto tu cuestión Auqnue esta es una explicación muy simplificada, en mi opinión. Es un tema muy complejo.
Pues no veo ningún problema, aunque el titular es bastante sensacionalisata. No sé exactametne a qué se refieren con "incomunicarla", no lo especifica. ¿Le han quitado el móvil? ¿La han tenido en comisaría tranquilamente leyendo un libro? ¿La han encerrado en régimen de aislamiento estricto?
A ver, un poco de claridad al respecto se agradecería, señor periodista.
Respecto a todos los que decís que "estas mierdas (religiosas) son intolerables" y cosas por el estilo... Estáis abriendo un melón peligroso.
Soy enfermero desde hace más de quince años, y he trabajado con gente religiosa, mucho o poco. Con musulmanes que eran excelentes profesionales pero durante el turno se iban 10 minutos a orar, por poner un ejemplo, o con hindúes cuyas creencias les hacían llevar el pelo tapado, o musulmanas que llevaban trajes de manga larga por la misma razón.
¿Y sabéis qué problema causaban?
Ninguno.
No conozco la religión Adventista ni por qué no podía hacer el examen hasta la noche. Pero de ahí a asegurar que al igual no podrá trabajar de policía hay un trecho muy largo. Además, prohibir que alguien pueda seguir sus creencias abre una puerta muy peligrosa: la de la objeción de conciencia.
Os pongo un par de ejemplos.
- Un profesional (enfermero en este caso) que se niega por sus creencias a atender personalmente un aborto voluntario (véase, sin mediación de una condición médica), y por lo tanto deriva el caso a otro profesional que lo haga (como dicta la ley y la bioética). Muchos diréis qeu está mal, que es su obligación y demás.... No tenéis razón, por múltiples motivos.
- Un profesional (enfermero, yo mismo en este caso) que se niega en rotundo a asistir a un médico en un caso flagrante de encarnizamiento terapéutico.
Guste o no, las creencias (religiosas o no) están presentes en nuestra sociedad, y pretender que alguien no pueda ejercerlas solo porque no nos gusta (sin que haya una incompatibilidad flagrante entre ellas y el puesto aspirado) es absurdo.
Veo muchos diciendo que Trump es gilipollas. Discrepo. Trump es jodidamente listo.
Lo que es es un billonario y empresario sin escrúpulos, un mentiroso, un manipulador y un aspirante a dictador. Pero de tonto, ni un pelo (del peluquín)
Solo para ponerlo en contexto: El presupuesto total del ejército español en 2024 fue de 20.392,14 millones de euros (tras una búsqueda rápida en google, okay, que no voy a ponerme a mirar facturas!).
La ICE va a tener un presupuesto de 30.000 millones de dólares (!!). Que al cambio son 25.492m20 millones de euros. ¡Solo el ICE tendrá un 20% más de presupuesto que el ejército español!
Además, recuerda que los que usan la sumisión química, aparte de hijos de puta, son unos cobardes que actúan en lugares públicos entre gente que está de fiesta. El puñetazo no es una opción para ellos.
EDIT: La insulina se pone subcutánea,. No estoy seguro, dicho esto, de que su efecto sea mayor o más rápido en vía intramuscular, pero puede ser.
Tendría que inyectarla en un momento en que la víctima esté sola y sin nadie a quien pedir ayuda. Además, poner una inyección intramuscular en una persona que va a saltar en cuanto note el pinchazo NO es tan fácil.
Insisto: La inyección al azar subcutánea o intramuscular no me parece una vía factible para una sumisión química en un contexto de un ambiente con mucha gente y de fiesta.
#8 5 minutos inicio del efecto, 20 para que la hipoglucemia severa haga efecto. Tiempo más que de sobra para que la persona afectada dé la voz de alarma, porque muy mal tienes que ir (o muy buena mano tener el agresor) para no notar que te han pinchado.
Además, suponiendo que se trate de una persona sin problemas de control glucémico, el cuerpo reaccionaría liberando glucosa de las reservas. La persona empezaría primero a sentir los efectos más característicos (hambre, sudoración fría, somnolencia, mareos...) antes de empezar a perder la consciencia.
Repito: No creo que sea el mejor sistema para el hijo de puta de turno.
Fuente: Soy enfermero y llevo quince años manejando insulina
EDIT: Por otra parte, el antídoto de una sobredosis de insulina es.... azúcar. No tiene sentido utilizarla con este fin.
Me suena más a una campaña de terror que no realmente a un intento de sometimiento químico. No se me ocurre ninguna sustancia que haga efecto lo bastante rapido con una inyección sc o IM para el objetivo de abusar de una víctima que pueda tener el hijoputa de turno
La capacidad lectora de muchos deja mucho que desear. La carta dice que dan flexibilidad para alcanzar los objetivos estratégicos sin llegar al 5% de gasto total.
Yo no sé si es incapacidad o mala fé de los que leen como si la carta le quitará la razón a Sánchez...
Hombre el titular es cuanto menos tendencioso. "Cognitive debt" se refiere a "ganancias a corto plazo que provocan problemas a largo plazo" (he tenido que buscarlo, sí)
Vamos, este estudio analiza, desde el pnto de vista neurológico, cómo el uso de las IAs para hacer el trabajo más fácil ayuda a que no se desarrollen ciertas conexiones neurales muy relacionadas con el trabajo mental. Vamos, que si una persona se acostumbra a preguntar a chat-gpt y copiar y pegar, lógicamente su "músculo mental" se atrofia.
Desde luego existe un concepto muy usado en neurología, la "reserva cognitiva", que hace referencia a la capacidad de resistir el deterioro cerebral sin presentar síntomas. Esto en mi trabajo (enfermería) se ve bastante a menudo: Un paciente idagnosticado por ejemplo de alzheimer que se mantiene durante muchísimos años funcional y con poco deterioro, porque resulta que es una persona culta, que ha leído y trabajado sus capacidades mentales toda la vida. Con exactamente el mismo diagnóstico, una persona que ha "vagueado" toda la vida delante del televisor, tiende a mostrar un empeoramiento (un deterioro cognitivo) mucho más rápido.
Vamos, que en mi opinión, este estudio viene a observar lo que todos sospechábamos que iba a ocurrir.
Hace mucho que intento que alguien me convenza que la abolición es el camino a seguir para ayudar a las víctimas de prostitución (forzada, entendamos).
Todavía nadie lo ha logrado.
Cuanto más leo al respecto, más me convenzo que la abolición de la prostitución sólo condena a las prostitutas y prostitutos a meterse de lleno en un mundo criminal, sin poder contar con la misma facilidad con el apoyo policial y de las administraciones. Creo firmemente que la mejor política es la regulación y legalización de esta práctica.
Ahora viene cuando alguien va a llamarme putero . Casi siempre ocurre
Bueno, me acabo de leer la guía al completo, aprovechando un rato tranquilo en la consulta (soy enfermero de atención primaria).
Algunas cosas son correctísimas y no tengo casi ninguna crítica, más que alguna puntualización. La mayor parte de los efectos sobre la sexualidad y la relación de ideas me parece que dan en el clavo: Desensibilización (lo que antes te parecía aberrante al final se acepta a base de exposición), alteraciones de la autopercepción (al compararse con actores y actrices), y un largo etcétera.
Por otra parte, hay un poco de guía en tu panfleto . Hay muchísima mención a autoras feministas (esto no es negativo per sé), acompañadas de citas muy escandalosas. Por ejemplo:
“La pornografía es una prácticadel fascismo. Los regímenes autoritarios la restringían solo para las élites, y lo que han hecho los Gobiernos democráticos es hacerla disponible para todos” (Catherine McKinnon).
¿Cuál es el objetivo de citas así? No creo que sea algo didáctico, realmente. Así hay bastantes ejemplos. También hay muchas afirmaciones grandilocuentes: "CON EL CONSUMODE PORNOGRAFÍA SE ESTÁCONTRIBUYENDO A FINANCIARY DESARROLLAR LAECONOMÍA CRIMINAL", por ejemplo. No puedo asegurar que esta afirmación sea falsa, tendría que indagar entre las fuentes, pero cuanto menos... parece exagerado.
Creo que si nos ponemos a tirar del hilo, yo estoy financiando economía criminal al invertir en el SP-500 a largo plazo, pero bueno...
Está muy bien que al final ponen una lista de recursos a los que acudir.
La parte de animar a los adolescentes a "iniciar un debate sobre la pornografía" está demasiado orientada a un receptor adulto, en mi opinión, aunque bueno esta es una guía para docentes y educadores, supongo que ellos sabrán sacarle partido.
Bueno, es cierto, esta entrada es sobre un vídeo criticando la guía . Quizá debería verlo!
#15 Caballero, por favor, tengamos respeto. No arruine usted mi ingenioso chiste con sus acertados y bien documentados conocimientos de dietética y nutrición.
#71 Nada, ofensa ninguna, está bien intercambiar impresiones.
Aunque yo soy de corazoncito "de izquierdas" no soy un fan incondicional del partido más de izquierdas que haya.
El problema que tengo es que me pongo a pesanr en votar a otro partido y... ¿a quién voto?
¿Al PP? Con un presidente que se codea con narcotraficantes, incapaz de tomar una medida eficaz más allá de atacar al gobierno en un patético ejemplo de oposición, y que ni siqueira ha sido capaz de mostrar un ejemplo decente con el desastre de Valencia?
¿A Vox? Pocas, muy pocas ideas tienen que no me rechinen profundamente. Desde luego mi voto no irá para ellos.
¿A Podemos? Lo siento pero tuvieron su oportunidad, y nada ha cambiado. Populismo de izquierdas, y cuando llegaron al poder junto al PSOE demostraron que no sabían estar en el poder. Leyes populistas sin objetivo real de atacar a nadie, y seguir sembrando odio para ganar votos en forma de leyes que cualquiera que las critica es un (introduzca descalificativo aquí). Creí en ellos, y ahora ya no.
¿A Sumar? Probablemente tengo menos quejas contra ellos pero, al mismo tiempo, tampoco tengo grandes motivos para creer que puedan hacer algo útil si llegaran al poder.
Y podría seguir. Estoy en un momento que por más que lo pienso, no creo que haya nadie que se merezca mi voto. En todo caso, puedo votar al que me parezca menos malo, pero... No sé. Me jode porque creo firmemente que PSOE ha hecho algunas cosas muy bien, y de los candidatos que hay, Pedro Sánchez me parece probablemente el mejor. Incluso cuando el nº 3 de su gobierno ha salido en esta mierda de corrupción. Que, por supuesto, no tengo dudas de que todos lo sabían, no nos hagamos los inocentes.
Podría "tirar" mi voto votando a un partido minoritario también.
Creo que en resumen lo que digo es que la casta política que sufrimos me tiene hastiado.
Lo que más me jode de esto... es que a pesar de todo, seguiré votando al PSOE. Porque honestamente, es que no veo ni un partido que me parezca ya no mejor, si no una alternativa razonable de la que fiarme.
1) Sí, es cierto, ha tenido unas horas más. Ahora, tratándose de una oposición preparada con meses de antelación, no veo claro qu eesta sea una grandísima ventaja, aunque es debatible.
2) En el artículo la verdad es que no explican en qué ha consistido esta "incomunicación", así que no sé a qué punto esto se aplica. Personalmente, no veo mal el dar otro turno para hacer el examen, ya sea por motivos religiosos o por conciliación, si bien debería garantizarse que el examen sea diferente.
3) No sé yo... a mi me pone más nervioso ser el único haciendo un examen, pero supongo que depende de cada uno
4) No conozco las leyes de los adventistas, así que no puedo opinar
5) RAMEN!
6) De aprovechados, está el mundo lleno. Dicho esto, el que haya gente que se aproveche no debería ser excusa para fastidiar a las que tienen una creencia y la usan de forma honesta.