. Pero no solo puedes descargar su modelo de 671B de parámetros y 400GB , si no que lo puedes modificar, personalizar o visualizar para aprender o lo que quieras.
#61 pues eso prejuicios.... hay muchos tipos de sionismo otra cosa son los chalados de los colonos o los partidos mesiánicos.
cambiamos el contexto y no suenas muy distinto de un colono pirado pero debe ser que eres de los buenos
#55 En realidad lo que ha ocurrido es que ahora estamos más informados, lo que describes lo llevan haciendo desde siempre solo que ahora aparte de la propaganda de Hollywood hay acceso a fuentes de información.
#52 Hay numerosas fuentes que hablan de este robo mencionado en este meneo.
Trabajo en ciberseguridad, y te aseguro que los yankis son demasiado inocentes. Desde los paises occidentales deberiamos aunar esfuerzos por parte de nuestros respectivos gobiernos en atacar a Rusia y China, por mucha diferencia esos dos paises son los mayores ciberdelincuentes del planeta. En España los ultimos años unos cuantos ayuntamientos fueron hackeados por ciberdelincuentes rusos, provocando perdidas multimillonarias a las arcas publicas... La ultima fue Elche hace un par de meses, se perdió la practica totalidad de la documentacion administrativa de los 6 ultimos meses, todo.
Eso de "los ladrones son los gringos, como siempre", denota un burdo odio a los yankis.
#1#48
Absolutamente todas y cada una de las empresas de la UE dependen de tecnología USA para funcionar, mientras sea así no veo cómo va la UE a negociar nada...
#1 Es que ha quedado demostrado que cualquier acuerdo con este tipo es papel mojado inmediatamente, no tiene sentido negociar nada. Hay que directamente evitar a Estados Unidos de todas las formas posibles y buscarse las habichuelas en otra parte.
#46 EEUU apoyó el programa espacial ruso tras el colapso de la URSS por cuatro motivos estratégicos muy claros:
1. Evitar la fuga de científicos y tecnología sensible
La URSS tenía miles de ingenieros, físicos y especialistas en cohetes capaces de diseñar misiles balísticos o tecnología nuclear.
Washington temía que, sin sueldo ni futuro, terminaran trabajando para Irán, Libia, Corea del Norte o cualquier actor hostil.
Financiar proyectos espaciales rusos era más barato que tener una nueva carrera nuclear dispersa por el mundo.
2. Integrar a Rusia en la cooperación internacional (reducir riesgos)
Meter a Rusia en la ISS no era un acto de amor:
era una forma de mantenerlos dentro de un marco de colaboración, supervisión y dependencia mutua, evitando que desarrollaran programas paralelos más agresivos.
3. Mantener estable la infraestructura espacial soviética
El arsenal de misiles, instalaciones y tecnología soviética no podía simplemente abandonarse.
Ayudar a Roscosmos permitía garantizar control y seguridad sobre miles de activos estratégicos.
4. Ganar tiempo para que EEUU reconstruyera su propio sistema tripulado
Tras retirar el Shuttle, financiar plazas en Soyuz era la opción pragmática mientras desarrollaban las nuevas naves comerciales (Crew Dragon, Starliner).
Mejor pagar billetes a Moscú que paralizar la presencia humana estadounidense en órbita.
En resumen:
EEUU no apoyó el programa espacial ruso por altruismo, sino para evitar una proliferación tecnológica peligrosa, mantener a Rusia en una vía cooperativa y comprar estabilidad en un momento crítico.
Fue una jugada estratégica, no un reconocimiento de superioridad rusa.
#40 La capacidad espacial rusa se basa en tecnología heredada de la era soviética. Actualmente, carecen de los recursos suficientes para modernizarla y de instalaciones adecuadas para lanzamientos, debido a la falta de inversión en el sector. Durante la época de la Unión Soviética, tampoco podían permitírselo completamente, pero lo hacían como una cuestión de prestigio político y propaganda. En la Rusia actual, marcada por la corrupción y la mala gestión, los recursos parecen estar destinados principalmente a la guerra contra Ucrania.
En cuanto al comentario sobre Estados Unidos, te diré que no adaptaría su sistema, pero millones de personas dejarían todo para vivir allí. En cambio, nadie parece querer emigrar a Rusia.
#34 Ese programa está obsoleto, y es poco probable que Rusia vuelva a enviar algo al espacio. Esta es la situación de decadencia total de la corrupta y autoritaria Rusia.
#2 No hace falta idealizar a nadie para reconocer hechos básicos. Ningún programa espacial —ni ruso, ni estadounidense, ni europeo— está libre de fallos. Pero **la diferencia es cómo se gestionan y qué capacidad real tiene cada país hoy**.
**1. “Los gringos también fallan” → Cierto, pero…**
Los fallos de SpaceX, Blue Origin o NASA son *públicos, documentados y analizados* en detalle. Los rusos también han tenido docenas de fallos, pero **se comunican tarde, mal o minimizados**, y las investigaciones oficiales suelen ocultar más que aclarar. En transparencia y aprendizaje, no hay comparación.
**2. ¿“Los rusos aún conservan la capacidad de poner gente en órbita”?**
Sí, pero **en un nivel muy debilitado**:
* Rusia lleva una década con **fuga masiva de ingenieros** y sanciones que afectan a su electrónica espacial.
* Desde que SpaceX entró en servicio, **Roscosmos perdió su mayor fuente de ingresos**: vender asientos de Soyuz a NASA.
* Los lanzamientos rusos han caído a mínimos de la historia moderna.
* La calidad industrial se ha deteriorado y los fallos se han vuelto más frecuentes (Proton, Soyuz MS-10, Nauka, Angará retrasado 20 años…).
Seguir lanzando no implica estar al nivel técnico de 2025.
**3. SpaceX y NASA no son perfectos, pero hoy están muy por delante**
* SpaceX realiza **más de 120 lanzamientos al año** y reutiliza cohetes con fiabilidad récord.
* Rusia pasa años sin estrenar un nuevo cohete operativo.
* SpaceX ha devuelto a EE. UU. la **capacidad autónoma de llevar astronautas a la ISS**, cosa que Rusia perdió como monopolio.
* La NASA opera misiones científicas que Rusia ni puede planear hoy.
**4. El “punto medio entre propagandas” es una falacia muy habitual**
No siempre hay un “término medio” sano.
Entre “Rusia es líder espacial” y “Rusia está tecnológicamente estancada” **el punto real está mucho más cerca de lo segundo**.
No porque lo diga “Occidente”, sino por datos:
* presupuestos,
* número de lanzamientos,
* patentes,
* desarrollo tecnológico,
* participación internacional,
* capacidad industrial.
Rusia sigue siendo una potencia espacial histórica, pero **hoy está a años luz de EE. UU. y muy por detrás incluso de China**. Eso no es propaganda: son cifras.
#4 antesdarle 
