#15 No existe ya el delito de abuso sexual amigo. O es agresor o no es nada.
Y lo de forzar te lo has sacado tú de la manga, la misma Elisa ya ha dicho que no le forzó como tal.
#15#40 Yo aborrecía ya desde hace años a Errejón, y las últimas revelaciones no me han hecho mejorar mi opinión, por decirlo finamente.
Pero no veo que #2 le esté defendiendo por lo siguiente:
- Si que se equivoca al decir que tiene 1: tiene ya 2, no habrá leído sobre la segunda muy reciente de Aida Nizar. Cierto que Aida no es la persona con más credibilidad del mundo, pero eso no quita que pueda haber sido víctima, evidentemente.
- Dice que no son agresión sexual, eso es obviamente su opinión, pero tampoco es cierto (creo yo) que Errejón haya confirmado que hizo agresiones sexuales, sino que reconoció que hizo actos repoblables, suicientemente malos como para dimitir (según fuentes de su entorno político, incluída Diaz creo). Pero no sabemos si Errejón o en su caso el juez las considera agresión sexual.
Creo que es un matiz fundamental, aunque suene tiquismiquis. Lo que está claro es que ya ni la abuela de Errejón está orgullosa de él.
#1: Esta gente normalmente no la meten, se mete ella sola, ahí donde ven que pueden llegar al poder van atraídos como los mosquitos hacia las farolas.
No te puedes librar de ellos, solo tener planes de detección, control y prevención frente a daños. Las oficinas transparentes pueden ser una buena medida preventiva, pero no sirve fuera del lugar de trabajo.
#1 Claro, claro. "Lo metieron dentro". Yo juraría que era cofundador de esos partidos, no que llegase alguien y por presiones lo metiera con calzador, eh.
#15 El problema es que, tal y como viene en las propias declaraciones de la denunciante, no le dijo que no, ni lo insinuó, en ningún momento, salvo al final y encima, según la denuncia, el aceptó el no y punto ¿que se sintió mal e incómoda? pues vale, pero podría haberlo insinuado a lo largo de toda la noche, digo yo.
Vamos a ver, a mi me viene un tío sobándome, tocándome el paquete, metiéndome la lengua hasta el estómago en una fiesta con mis amigos y luego me lleva a echar un polvo y no le digo que no en ningún momento, salvo al final, y años más tarde le denuncio por abuso sexual y que me sentí incómodo, pues no se, creo que la gente me llamaría gilipollas integral, cuanto menos, será cosa del heteropatriarcado falocrático opresor.
#27 "otra víctima señala que se metía rayas de coca mientras la agarraba del pelo."
La condición de víctima se da con pruebas fehacientes en un proceso judicial. No conozco a esas personas, no tengo porque creer a ninguno.
Acabo de leer que me has llamado abusador. Acabo de denunciar tu comentario. Y andate con ojo que no te denuncie fuera de Menéame. Te aviso muy en serio. Mucho ojo.
#15 Que sea alcohólico y cocainómano no recuerdo haberlo leído en su comunicado, quizás me puedas citar el párrafo.
No ascendió en nada. Fundó un partido político.
Tampoco veo que sea un abusador confeso. Ni en su comunicado ni en sede judicial.
Si te da asco mi comentario ya sabes. Vomita. No es mi problema.
Seguro que toda tu vida has pedido consentimiento antes de besarte con alguien, si... Tu cinismo es vomitivo.
"Entiendo que esto está orientado a mejorar la eficiencia, ya que a mismas revoluciones debería ser menos potente que un cuatro tiempos normal."
Según el artículo:
"Después de toda esa complejidad se obtendría más potencia y una mayor eficiencia."
Bueno, comprendo que en los motores de coches hay unas curvas de potencia... es decir, habrá una potencia máxima y también una potencia media.
No sé si el artículo se refiere una y tú a la otra...
Pero sin ser experto en mecánica, con conocimientos básicos, diría que la potencia es el trabajo realizado por unidad de tiempo.
Y la eficiencia es el porcentaje de energía del combustible que se convierte en trabajo útil.
Por tanto, si como parece describir el artículo, se aprovecha mejor el combustible, entonces, suponiendo que no se desperdicie más en rozamiento, en el mismo ciclo se produce más trabajo con el mismo combustible. Por tanto mayor eficiencia. Y si el ciclo tarda el mismo tiempo (mismas RPM) entonces tienes más trabajo en el mismo tiempo, es decir, más potencia. ¡Ambas cosas!
Imagino que eso podría suponer tanto aumentar la potencia máxima como la media, suponiendo que hubiera más potencia en cada instante y cada valor de revoluciones.
En otro tipo de motores de 4 tiempos imagino que hay poco márgen para subir a la vez potencia y ahorro de combustible... O bien tienes más potencia, consiguiendo mayores aceleraciones o moviendo un coche más pesado (ej: berlina o todoterreno), a costa de gastar mucho más combustible; o bien tienes un coche de bajo consumo que seguramente tenga un peso mucho menor, un rozamiento menor, etc... necesitando menos potencia media. Pero la eficiencia del motor puede ser muy similar, no sé, del 30%. Aunque imagino que con los motores de inyección se mejoró la eficiencia y el ahorro de combustible. Es decir, dentro de los 4 tiempos, se puede hacer mejor o peor y hace décadas se aumentaría la eficiencia, la potencia, y/o reduciría el consumo.
#15
Según lo que he descrito, aumentaría también la potencia, que sí es algo valorado en deportivos... a diferencia de otros parámetros como el consumo.
Lo que no sé es si tiene sentido en 2024 en comparación con las aceleraciones que consiguen los eléctricos.
Supongo que quien compra un deportivo no solo quiere ir más rápido (tardar menos, la sensación de velocidad / aceleración, etc) sino presumir, hacerse notar... Y, claro, los silenciosos eléctricos, aunque tengan mayor aceleración, en eso no destacan, no producen ese "ruido de coche potente".
#114 kovaliov7_6199a4fdcb40a 
