#32 Está señora ha tenido para hacer declaraciones y condenas desde Abril y no lo ha hecho hasta que se ha visto involucrada. Así que no, no es por ser "hijo de", es ella la que ha decidido hacer las declaraciones pertinentes en este "oportuno" momento.
#1 El silencio de la alcaldesa y del PP tras el ataque fue un error grave. Cuando tocaba condenar un acto de violencia política se callaron, esta señora no ha hecho declaración alguna ni condena hasta que su hijo se ha visto implicado y, encima, habla de polarización.
Eso no es coherencia ni principios, es puro cálculo y debilita su credibilidad democrática.
#_3 Claro, la BBC no encubre nada... basta con un par de reportajes sueltos y ya queda demostrado que son la vanguardia del periodismo crítico. Todo lo demás (titulares lavados, silencios selectivos, simetrías falsas entre ocupante y ocupado) pura imaginación.
Si encubrir sistemáticamente se pudiera borrar con tres enlaces en Menéame, la propaganda sería la profesión más honesta del mundo.
Confundir excepciones con la norma es justo la forma más elegante de encubrir lo encubierto.
La frase arranca después de la mención (#). Si eso ya te confunde, imagínate lo que te espera con las reglas de verdad. Pero oye, enhorabuena por detectar un error donde no lo hay y obviar los reales e intencionados.
"¿Puedes demostrar que cobro y de quién?"
Me pides pruebas justo después de darte por aludido. Eso se llama autoincriminación.
Un saludo, patriota.
La frase arranca después de la mención (#). Si eso ya te confunde, imagínate lo que te espera con las reglas de verdad. Pero oye, enhorabuena por detectar un error donde no lo hay y obviar los reales e intencionados.
"¿Puedes demostrar que cobro y de quién?"
Me pides pruebas justo después de darte por aludido. Eso se llama autoincriminación.
Un saludo, patriota.
Moraleja sardónica:
Si vas a poner un despacho y luego liderar Hacienda, al menos reconoce que tu modelo de negocio es triple A, aceptar comisiones, escribir leyes, cobrar por adelantado. Pero tranquila España, no hay elemento probatorio… salvo quinientos correitos, siete delitos imputados y una UCO que habla de estructura transnacional y cuentas opacas por valor de decenas de millones.
El chiste Macabro:
Montoro vendió legislación como quien vende droga: “una dosis por aquí, un decreto por allá”, y todo con el sello de “fabricado por tu ex-ministro de confianza”.
Sin sobredosis de ética.
Israel actúa con una impunidad absoluta, protegido por el blindaje diplomático europeo mientras continúa su colonización y limpieza étnica. ¿De qué sirven los valores y los “derechos humanos” que tanto proclama la UE si en la práctica arropa a quienes piden más asesinatos y más desplazamientos? La complicidad de las instituciones europeas con el apartheid israelí no es neutralidad, es una vergüenza histórica.
Si no hay una reacción social y política firme, ni la justicia ni sus colegas la frenarán. Porque para muchos, mientras siga generando titulares y votos, el coste ético es secundario.
Europa permite importar productos de zonas contaminadas y tú, en vez de exigir responsabilidad, haces chistes.
Para alguna, pensar críticamente es demasiado pedir
Has pasado de comparar a Israel con Zimbabue a pedirle a otros que no opinen. Todo esto en dos frases. Te felicito, no es fácil hacer el ridículo con tanta eficiencia.
Por cierto... De comprensión lectora justita, ya si eso dejamos lo de analizar otras cosas
Has pasado de comparar a Israel con Zimbabue a pedirle a otros que no opinen. Todo esto en dos frases. Te felicito, no es fácil hacer el ridículo con tanta eficiencia.
Por cierto... De comprensión lectora justita, ya si eso dejamos lo de analizar otras cosas.
#3 Tu comentario es tan útil como un cenicero en una moto.
Has venido a un debate geopolítico con el nivel de un tertuliano de bar a las tres de la mañana, gracias por recordarnos que no todo el mundo está equipado para opinar en público.
#49 Totalmente de acuerdo, esto viene de lejos, y no es culpa exclusiva de un solo gobierno. Pero cada ejecutivo hereda problemas... y decide qué hace con ellos, así que es cosa de quien coge el testigo.
Y ahí es donde ya no hablamos solo de pasividad histórica, sino de negligencia concreta, la DANA llegó, se sabía con antelación, y ni se evacuó preventivamente, ni se hizo nada para minimizar el riesgo.
La Generalitat ni actuó antes ni reaccionó durante.
#47 Si Buseo ya no sirve, entonces hay que afrontarlo con un plan serio, invertir en su adaptación, si fuera viable, o diseñar una alternativa moderna de laminación y drenaje, y proceder a su desmantelamiento controlado.
Lo que no puede ser una política de seguridad hidráulica es mirar hacia otro lado mientras la ruleta sigue girando.
#45 Si el diagnóstico es que el diseño no da más de sí y que no se va a invertir en corregirlo, entonces lo que estás diciendo es que se van a seguir permitiendo desbordamientos como el de 2024.
Y eso, lejos de ser una justificación, es una confirmación de la negligencia, se conoce el fallo, se conoce el riesgo, y se opta por no hacer nada porque ya "entra dentro del diseño".
Una cosa es que la infraestructura tenga limitaciones, otra muy distinta es asumir que no se puede mejorar nada y normalizar el riesgo.
#68 Ikelos 