#11 Esas declaraciones las hizo el año pasado... Todavía no ha presentado ninguna prueba...
A mí me parece de puta madre que le pregunten por las acusaciones o por el sistema reproductivo del calamar, yo solo he respondido vicariamente (no sé si te habrás percatado al ver mi comentario entre comillas y en cursiva) a tu duda.
#4"es bueno investigar, obtener pruebas y si la información tiene algún tipo de base entonces hablar de ello porque [...] el fin del revuelo mediático que se está formando, de nuevo, tiene el fin de dañar a Podemos."
#3 Abascal da un discurso conspiracionista (y racista) en el Congreso, el vice le ridiculiza en Twitter. Vaya si es noticia. El discurso de Abascal da vergüenza ajena. Y lo peor es que lo hace desde la tribuna...
Pero que no se escuche este "dog whistle" de Abascal: todos a votar negativo... que no se vea que son la misma mierda fascista de siempre señalando conspiraciones inexistentes (y racistas, y acientíficas...) Que se hable del 5G en el Congreso en esos términos... Eso sí que merecería ilegalización del partido. Por peligroso. Más aún...
#78 Que sí, que los antifascistas estaban preparados para atacar con una herramienta específica para defensa personal. Cherry pickings (fallidos) a otro...
Lo dejas porque ya la habéis tumbado. Pero, a sobre lo que afrimó el portavoz de VOX, ni una puta coma le dedicas... Agur.
#59 Y ahora, con contexto, es que "iban provocando/se lo merecían"... Y te inventas que los contramanifestantes les esperaban con armas para zurrales. La noticia dice todo lo contrario: Patriot Prayer supporters... were seen hitting counter-protesters with flagpoles, trash can lids, and their fists. Pobres fascistas... y putos antifascistas que coartan su libertad...
A todo esto, lo relevante (el tuit del notario), ya tal... Sigue mareando la perdiz, pero tampoco es necesario, ya has completado la misión: envío tumbado. Corre a por otro...
#26 ¿Qué coño importa el vídeo? Lo relevante es: Da gusto ver a la juventud patriota haciendo deporte.... Autodefensa!! Se acabó la paciencia. Incluso si el vídeo fuera un montaje o la agresión se debiera a otros motivos (que no es el caso)... lo que importa lo que afirma el portavoz.
Te responden con humor (sin comillas) porque el sarcasmo es la mejor forma de rebatir un ""argumento""de por sí ridículo. No se puede argumentar en contra de una falacia... No llores, #71.
#2 No es duplicada. La otra es errónea y, como buen spam, no dice nada de las intenciones de prohibir participar a la oposición. Estás comparando un artículo indexado que aporta mucha información con una octavilla de propaganda golpista.
#28 Pero qué dices? Que la muchacha está en la UCI, que no es una pelea entre niñAs, que le han pasado con bicis por encima, que los chavales (en masculino) gritaban "mátala", y son probablemente los culpables de que esté cuidados intensivos. Deja tus mierdas para otro hilo. Dais asco, #59 .
#25 Si no veis el sensacionalismo (y lo erróneo) del titular...
Lo de instagram es una gilipollez: puro clickbait y algo más que anecdótico dada la gravedad del asunto. No se puede tratar un linchamiento de tal calibre de esa forma tan banal. A una niña le han atropellado la cabeza una piara de psicópatas.
#84 Si una de las versiones (con pinta de bulo, por parte de reincidentes) se está moviendo por las redes y los medios regionales, lo lógico y de agradecer es que la prensa dé la versión de aquel al que acusan de agresor, digo yo... De hecho, el propio agredido señala que "no quería darle bombo a la situación" pero se vió obligado por rular su foto, y las acusaciones, por todos lados.
Los hechos no pueden ser amarillistas por sí mismos. Y, en este caso, el tratamiento de los mismos no me lo parece. Que no te guste la linea editorial, es otra cuestión.
#12Tal vez el chico les increpó O no... Y, aunque así fuera, los militantes que componían la mesa informativa el mercadillo de merchandishing del "español mucho español" debieron no responder a esa hipotética provocación... lo cual llevó a una acalorada discusión... lo mismo, no estás allí para discutir con (justificables) "detractores" estás para informar sobre el partido venderles mierdas a tu público. Si piensas que el supuesto agredido está perturbando tu labor, llamas a la policía, no lo rodeas entre 6 personas a decenas de metros de tu puesto de información de pulseritas...
#13 Una historieta que se agradece. Ayer me dispuse a enviar una noticia sobre los hechos pero al ir a buscar alguna fuente TODAS daban la versión de Vox. ¿Te parece una historieta dar la otra visión de la historia? A mí, desde luego, no. Menos, tratándose de un delito de odio, que denuncian ambas partes con mayor o menor cinismo. Una de ellas con teoría de la conspiración incluída. Y, sí, es periodismo. Además de ser uno de los pocos medios que da las dos versiones, si no el único...
#241 Lo que representa el parlamento respecto a la mamandurria total es completamente residual. Y no hay política. Solo denuncia, una reprimenda. Te llena cuatro portadas, si acaso, y ya... Pienso lo mismo que con la abstención, puede ser del 70% que les va a dar exactamente igual.
Solo hay un modo. Y que sí, que a mí también me decepcionan, no demasiado ya que (he aprendido la lección) y me muevo por la vida con expectativas bajas, pero a día de hoy es lo que hay. Mañana, ya veremos...
#239 Respecto a lo de Irene la he pintado como la pinta la derecha. Evidentemente, no es mi opinión, y me parece degradante decir eso de una persona, sea mujer u hombre. Con otras palabras, tú vienes a decir lo mismo, que está ahí por lo que está. No la llamas puta pero, como dices claramente, no reconoces su valía/mérito. Comparo tu discurso con el de un facha cualquiera. Por joder.
Que sí, que por lo menos no es votar en blanco, pero no lo veo... Creo que el descontento se debe demostrar de otra manera. De hecho, no creo que hubiera mucha diferencia entre el parlamento actual y uno en el que estuvieran representados escaños en blanco...
Creo que hay opciones mejores que vaciar el parlamento. Y no lo digo por ser un fanboy de Podemos. Si no, sería IU, PCPE... (Bildu, BNG...) Ese nicho está ahí y será cubierto de un modo u otro (mejor o peor). La cuestión es qué apoyo tenga. Y eso de depende de nosotros. Por ello estoy completamente en desacuerdo contigo en este caso. Yo prefiero susto...
#234 Hablabas de un caso en concreto, no de nepotismo en general (ni en el partido)... pero buen chiste.
El voto útil lo has perdido porque quieres. Lo de que una de tus opciones se ha ido, no lo veo muy claro. errejón opina lo contrario. Lo de escaños en blanco (una gilipollez, con todo el respeto). Como decías cada uno valora. Yo cambiaría de balanza, eso sí. Pero, oye, es mi opinión...
#186 Acusas a Podemos de no cumplir con tus expectativas, de que Irene la chupa de puta madre como hace la derecha nepotismo y de que nadie te representa políticamente (no solo que ellos no lo hagan, sino que por culpa de ellos ningún otro lo hace...), y piensas que ese sentimiento/idea es compartida por el resto de ¿obreros? ¿hombres? ¿votantes de izquierdas?
Da la casualidad de que, aquí, en Menéame, los que comparten tu opinión (tomando como medida los positivos) son t_d_s f_ch_s personas que no votan a la izquierda, en su mayoría. Los yo "antes votaba a Podemos pero: feminazis" de verdad, los reales, sois cuatro. Quizá más de cuatro pero no una mayoría razonable. Una minoría. Equivocada y, estos sí, falaces.
Tu argumento no lo valoro (ni ahora ni antes) por simplista, y lo sabes. Y espero que errado. Yo solo hice una extrapolación. Nada más. Nada científica, como la tuya... Buen día.
#45 ¿No te resulta curioso que casi el 100% de los positivos que has recibido en este hilo sean de usuarios (que podríamos considerar eufemísticamente) de derechas? De hecho replicas su discurso. Por eso comparten tu opinión, no porque lleves razón. Es decir, están de acuerdo contigo gente que en la puta vida votaría a un partido socialdemócrata, no digamos a uno de izquierdas.
Yo de ahí saco una conclusión hipótesis bastante clara que invalida(ría) tus argumentos en este hilo, no sé tú... pero a lo mejor me equivoco y es simple casualidad. Seguro.
#130 No metas a Popper aquí porque no compila... No tolerar a un intolerante, por mucha paradoja que exista, contrarresta la intolerancia. Ofenderse porque otros se ofendan solo genera una bola de nieve de indignación. El problema (uno de los muchos) de los ofendiditos por los ofendiditos (y no me refiero a ti) es que confunden la realidad (nublados por la indignación) o directamente se la inventan. NAdie va a prohibir nada. Hasbro tiene un diccionario en el que se incluyen términos que desde los 70 han sido objeto de polémica. Alguuunas voces dentro de la comunidad han rescatado esas críticas a cuenta del BLM. Hasbro pilla rebufo y arrebaña en la recta publicidad gratuita. Quedará en nada. Indignación por algo que ni va a suceder ni se ha planteado. De todas formas, sea lo que fuere, consuélate con que siempre nos quedará el "en mi casa jugamos así".
Ya estamos con las gilipolleces de siempre. El microblogging de siempre ( #0 ), las falacias de siempre (#2) y el spameo de siempre (J&J).
Esto es BLANQUEAMIENTO de una imagen de marca, la casualidad. Sí, el lenguaje también es "racista", tenemos de sobra en stock y lo seguiremos usando hasta fin de existencias. Compren antes de que se agote.
J&J no deja(rá) de vender sus productos por el hecho de que uno no pueda preferir tener la piel un tono más claro o más oscuro, lo hará para vender más dejar de transmitir un mensaje no velado en el que se relaciona blancura con "pureza". Ya estarán los expertos en proceso de brainstorming para modificar la estrategia de marketing, la cual ya han iniciado con esta decisión.
Algunos dirán que lo que hace J&J es cogérsela con papel de fumar, en vez de no hacer ni puto caso, cogéis ese papel, os fumáis el porro e intentáis echarnos el humo a la cara al resto. Porque de eso va la cosa, de lanzar humo... para ennegrecer (padre, lo de la RAE) el ambiente y que quepan vuestras críticas a aquellos que reivindican cuestionarse (no, cambiar) el statu quo, sin que nadie se atreva a acusaros de racistas, y si alguien osa, aprovecháis para victimizaros one more time. Esto es lo que hay...
#8 Pues lo que dice #4... Fue realizado por encargo del director general de Bellas Artes, Josep Renau, a petición del Gobierno de la Segunda República Española [...] Picasso optó por dejar que el cuadro fuese custodiado por el Museo de Arte Moderno de Nueva York, aunque expresó su voluntad de que fuera devuelto a España cuando volviese al país la democracia.
#1 Tiempo de matar. Drama judicial useño (con lo que ello conlleva) con el racismo y el KKK de por medio. Solo por el reparto (de la hostia) ya merece un visionado www.youtube.com/watch?v=701GQjY6PaI
#0 Como dice #4, ya la han editado. No aparece el sensacionalismo de "sorprendente respuesta" y han cambiado el segundo parráfo por el primero del tuit.
Es tan burda la manipulación que pienso que el redactor (con suma caraja o a saber por qué) leyó la frase en sentido literal, sin ironía alguna, Lo que no sé es cómo lo han publicado y ha permanecido 4 horas sin editarse. O era puro clickbait, pero yo en casos como este aplico a Hanlon: ineptitud. Me cuesta creer otra cosa. De todas formas, han recogido cable.
Cherry pickings (fallidos) a otro...
A mí me parece de puta madre que le pregunten por las acusaciones o por el sistema reproductivo del calamar, yo solo he respondido vicariamente (no sé si te habrás percatado al ver mi comentario entre comillas y en cursiva) a tu duda.