#1 Porque esto sí es sátira, a diferencia de "Torrente presidente". Pero luego te viene Choto Ivars a decir que la "izquierda no sabe reírse de sí misma" y que "la derecha sí lo hace". ¡JA! (La entradilla jode el chiste por obvio que sea).
#49 Porque en el enlace que comparten no aparecen los comentarios; en el que te he compartido yo, sí. Probablemente al "comprobarlo" desde ese enlace hayan pensado que Silvio los había borrado o que habían desaparecido. Tú también podrías haberlo "comprobado" (como hice yo) antes de afirmar que "no existen" o de votar negativo el envío. No pasa nada, pero tampoco es para que me preguntes por el proceder del medio, ya que yo qué coño sé... Se habrán equivocado al comprobar, imagino.
#29 El titular es tendencioso (a la derecha), sí, pero se entiende el sentido de "amenaza". El texto comparte el blog de Silvio, algo que (creo) no hace el enlace de @beltenebros en #12 (no sé si RT sí lo hará). Está claro que quien amenaza es EEUU a Cuba, pero quién sabe si un titular más "ético" no se hubiera perdido en "candidatas". Probablemente no. O sí... De todas formas si alguien quiere editar el titular, sin problema.
#24 Entra aquí y baja a "comentarios". Verás esto:
#9 Es retórica y puro clickbait. Claramente una hipérbole, pero tampoco lo consideraría "manipulador". El que compartes en #12 es mejor envío pero no puedo editar el enlace (solo ad_min puede).
Busqué la noticia en un medio que no fuera El Mundo y esa fue la primera que encontré. De todas formas, para mí la que realmente tiene valor es el post original del artículo (la relacionada). De hecho compartí esta para que sirviera de nexo, y, en ese caso, diría que el clickbait ayuda a "la causa". Eso no le quita ni una coma de razón a tu crítica, aunque le estés pidiendo peras a un olmo.
...de repente, aparecía Delcy (Rodríguez) en la pantalla y (Trump) decía 'esa mujer, ¿quién es?'. Y le decían 'es Delcy Rodríguez, de la que dices que es maravillosa'. No la tiene localizada. No sabe quién es", explicó el periodista español. Qué puto circo. Tanto la Casa blanca como el ABC y el resto de "medios" para los que trabaja Alandete. Qué campaña internacional le están haciendo a Pedro Sánchez en su intento de rascar críticas contra él. Ridículo. Y ya en lo que se refiere a Venezuela, vergonzoso completamente.
...y, para poner la guinda, culpar al hombre (no a la mujer) del cambio climático. ¿Pero esta mierda qué es? Es flipante cómo los 4 comentarios que me preceden se toman en serio la crítica del panfleto, y cómo la derecha es incapaz de entender simples términos, por mascaditos que se los des. Todo sea porque no se cuestione al sistema lo más mínimo, y la peña pica... pero es tan fácil caer con tamaños argumentos: "No se trata de la masculinidad de Petro, el hoy presidente colombiano, aunque cualquiera sabe". "Antes se pintaba La rue Saint Honoré, obra de Pisarro que vale millones, y esos millones los vale ahora un plátano pegado a la pared con cinta adhesiva".
#2 Esto va más allá del insulto. Es una estrategia que también se ha usado contra Michelle Obama y contra la mujer de Macron. Se busca deshumanizar, alentar a teorías de la conspiración, y darle verosimilitud al resto de acusaciones infundadas. Se intenta humillar al presidente y difamarle indirectamente al atacar a su mujer, usando un discurso que no solo es tránsfobo, sino también misógino en esencia. #33
#25 Ya, ya, por eso te decía que es de propio de los tres, solo apuntaba que le veo muchas más similitudes con Ngo.
Ambos inmigrantes, adictos al "botox", van a manifas (más que provocarlas/convocarlas ellos, como en el caso de Lang)... Entendí el porqué de tu comparación, solo decía que a mí Quiles siempre me ha resultado un calco de Andy Ngo. Pero es la misma estrategia que la de Jake Lang, sí.
#10 A mí me recuerda más a Andy Ngo. Calcado. Y hasta aquí puedo leer... Los tres recurren a "profecías autocumplidas". Provocar para decir "¿veis cómo son?", "¿veis quién es la víctima?", cuando es algo totalmente planificado. Teatro y del malo.
#10 Entiendo (NO) que tengas esa postura cuando no eres capaz ni de comprender un simple comentario. Y con "esa postura" me refiero a que tú mismo participas en el acoso. Clasismo y misoginia, para no variar. "La choni", "la cajera"... ¿Qué coño me cuentas de vídeo? Reitero, las mujeres de izquierda, todas, sufren un acoso bestial.
He ido a ver si estaba publicada (no lo sé, la verdad), y pensé que sí porque en relacionadas me aparecía esta noticia: La Policía detiene a un hombre en Barcelona por amenazar de muerte a Ione Belarra, líder de Podemos . Pero me he fijado en la fecha y resulta que esa es de 2024... Y que haya que aguantar a la piara dando la coña con denigrando a Santaolla 24/7 estando como está la pocilga. El acoso a las mujeres de izquierda es bestial.
#10 Un argumento ad hominem no siempre es falaz. Si Cocacola saca un estudio sobre los beneficios del azúcar no está de más apuntar quién lo paga, al existir un interés que puede alterar el resultado. Pero si saca uno en el que afirma que el azúcar es veneno, el argumento resulta prácticamente "probatorio" por sí solo. Para que lo reconozca cocacola... Resulta un poco ¿sospechoso? ¿cínico? que echando vistazo a tu historial reciente todo se resuma a "¡zazis!" y a apostillar con un trollface. De hecho en este envío sobre los responsables de un crimen de guerra con más de 150 niñas asesinadas has venido a soltar una cuñadez, a flamear y hacerte el gracioso. Da cosica, por usar un eufemismo no sancionable. Respeta.
#6 Falso dilema. La denuncia que haces nunca está de más, pero estás incurriendo en él. O dicho de otro manera: qué culpa tendrá el pobre gato de que vivamos en un sistema de mierda. Está bien que creas que hay prioridades, pero no que creas que a quienes les preocupa o indigna la situación de ese gato o cualquier otro, no lo hacen también por las personas en situación de exclusión social.
#50 Que te pires, compadre. Aquí lo que está claro es en lo que tú no te apoyas. Ni ese mínimo cumplís algunos. Lo dicho. www.youtube.com/watch?v=qfCzD4slR8o
#43 Repito, lee la entradilla: "La agencia de noticias Tasnim transmitió imágenes de cámaras de vigilancia que, según afirman, documentaron el momento en que una escuela de niños en Qazvin, al oeste de Teherán, fue atacada".
Tus insultos e intentos de descalificación son loas para mí. Pero hazte el favor y deja de proyectar y de retratarte.
"La UNESCO manifiesta su profunda alarma ante los efectos de la escalada militar en curso en Oriente Medio sobre las instituciones educativas, los estudiantes y el personal educativo.
Los ataques contra centros educativos ponen en riesgo a estudiantes y docentes y debilitan el derecho a la educación. En línea con su mandato y con la Resolución 2601 (2021) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la UNESCO recuerda las obligaciones de todas las partes de proteger las escuelas, al alumnado y al personal educativo".
#38 Eres tú quien preguntó. Tú sabrás por qué... (yo lo sé, perfectamente, por eso te respondí).
El envío da la versión de quien proporciona el vídeo. Lee la entradilla/descripción. Y es impepinable que el colegio recibe un ataque, aunque no impacte, aunque no fuera el objetivo. Dejad de banalizar crímenes. Era el primer día de escuela de la semana. Todo apunta a que USA es responsable del ataque mortal en Minab que se había producido poco antes que este. Qué coñó me estás contando de sensacionalista.
Es un ataque, y no lo digo yo o al jazeera, lo dice el derecho internacional. Un crimen de guerra. Hay víctimas dentro del recinto, hay daños.
#5 gringogo 
