#2 "abstenerse para expresar su crítica ante una gestión ineficiente" me parece lógico e incluso loable, pero aún me parece más inútil y contraproducente. Tiene el mismo efecto que gritar al Sol, no, pensándolo mejor, tiene peores efectos.
#5 En Reddit decían que era un taxi con una plancha de metacrilato o similar para separar conductor y clientes.
Lo jodido es que desde dentro no permitía abrir la puerta, y eso que no había ningún golpe en esa zona. Además la electricidad si que funcionaba para los 4 intermitentes.
El asalto del FBI a la sede electoral de Fulton fue para esto, ni cotiza.
Alegaran que hubo fraude (jamás se demostro incluso hay gente condenada como Giuliani que aseguró que hubo fraude y atacó a empleadas electorales, y cuando llegó el juicio dijo que lo había leído en Facebook y no pudo corroborarlo) y que tienen que controlar las votaciones
#2 No creo que Errejón quiera más circo, en sus ciírculos ideológicos además no le beneficiaría, ya explicó las incongruencias que padecen al dimitir.
En cualquier caso, de hacerlo, aunque acabara en condena, conviene señalar que no contaría en las estadísticas, lo tendría que perseguir la fiscalía de oficio para empezar.
#41 Tenemos la suerte de tener aquí a una eminencia en esa obra, @themarquesito, al que cito. A mí, personalmente, y que me corrija él que sabe, no me deja la lección de que la picaresca en abstracto esté bien, #68. En absoluto. Es una obra cínica.
La lectura que saco yo es que la sociedad, la pobreza, la explotación y la desigualdad, ejercida sobre todo por quienes deberían ser cómitres de la honradez, crean a los pícaros. La obra no te dice, o al menos yo no la entiendo así, que "Qué buena es la picaresca" sino "Cuando manda el hambre, la honra sale por la ventana y no te queda otra".
De hecho me parece triste que se interprete una obra bastante crítica con los poderosos como una crítica contra el oprimido. El Lazarillo es pícaro porque no tiene otra opción. El ciego, el clérigo, el fraile, el escudero... son ellos los que crean la picaresca, y resumidamente casi todos unos completos hijos de puta abusadores. El poder, en resumen, la corrupción y la injusticia son padres del pícaro.
El final "feliz" de la historia es que Lázaro cambia la estabilidad laboral por ser un cornudo consentidor. El Lazarillo deja de ser un pícaro cuando se integra en la hipocresía. Si de ahí veis una loa a la picaresca, todas las interpretaciones son válidas, claro, pero no me parece así en absoluto. Yo veo ideales laudables como la honradez y el honor aplastados por un sistema corrupto.
#108#41 La picaresca no empieza con el Lazarillo sino con el Guzmán de Alfarache. Ese género retrata la vida de los miserables y desposeídos, que tienen que recurrir a la delincuencia de baja categoría para sobrevivir en sus pésimas circunstancias.
El Lazarillo, por su parte, es una novela de crítica social, pero más especialmente es crítica religiosa, redactada en forma de autobiografía ficticia al estilo de Luciano de Samósata. Fíjate que el capítulo más importante es el del buldero, por más que la gente se suela quedar con el del ciego. La segunda parte del Lazarillo, llamada también "Lazarillo de los atunes" es una novela de transformaciones, también en el estilo de Luciano, que esconde una fuerte crítica social trasladada del mundo real al mundo de los atunes.
#41 Yo siempre he dicho que mal empezamos cuando de pequeños nos ponían a leer El Lazarillo de Tormes y de forma implícita te daban a entender que ahí describían conductas moralmente aceptables.
Vas por buen camino
Lo jodido es que desde dentro no permitía abrir la puerta, y eso que no había ningún golpe en esa zona. Además la electricidad si que funcionaba para los 4 intermitentes.
Alegaran que hubo fraude (jamás se demostro incluso hay gente condenada como Giuliani que aseguró que hubo fraude y atacó a empleadas electorales, y cuando llegó el juicio dijo que lo había leído en Facebook y no pudo corroborarlo) y que tienen que controlar las votaciones
En cualquier caso, de hacerlo, aunque acabara en condena, conviene señalar que no contaría en las estadísticas, lo tendría que perseguir la fiscalía de oficio para empezar.
La lectura que saco yo es que la sociedad, la pobreza, la explotación y la desigualdad, ejercida sobre todo por quienes deberían ser cómitres de la honradez, crean a los pícaros. La obra no te dice, o al menos yo no la entiendo así, que "Qué buena es la picaresca" sino "Cuando manda el hambre, la honra sale por la ventana y no te queda otra".
De hecho me parece triste que se interprete una obra bastante crítica con los poderosos como una crítica contra el oprimido. El Lazarillo es pícaro porque no tiene otra opción. El ciego, el clérigo, el fraile, el escudero... son ellos los que crean la picaresca, y resumidamente casi todos unos completos hijos de puta abusadores. El poder, en resumen, la corrupción y la injusticia son padres del pícaro.
El final "feliz" de la historia es que Lázaro cambia la estabilidad laboral por ser un cornudo consentidor. El Lazarillo deja de ser un pícaro cuando se integra en la hipocresía. Si de ahí veis una loa a la picaresca, todas las interpretaciones son válidas, claro, pero no me parece así en absoluto. Yo veo ideales laudables como la honradez y el honor aplastados por un sistema corrupto.
El Lazarillo, por su parte, es una novela de crítica social, pero más especialmente es crítica religiosa, redactada en forma de autobiografía ficticia al estilo de Luciano de Samósata. Fíjate que el capítulo más importante es el del buldero, por más que la gente se suela quedar con el del ciego. La segunda parte del Lazarillo, llamada también "Lazarillo de los atunes" es una novela de transformaciones, también en el estilo de Luciano, que esconde una fuerte crítica social trasladada del mundo real al mundo de los atunes.
www.meneame.net/story/director-melania-brett-ratner-fotografiado-sofa-