#2#5 Estaba leyendo por ahí que el presupuesto de ICE pasa de 8.000 millones a más de 170.000 millones. Es el presuesto propio de un ejército. Les da para deportar a medio país...
#48 votemos a otros.
El que no lo hace es porque no le importa, o porque no quiere pensar.
Nunca es obligado, siempres es una decisión. Dejemos ya de considerar tonta o manipulable a la gente.
#48 Es que la que dices es la única vía, de nada sirven las acciones individuales o de colectivos concienciados si cada año se produce más plástico que el anterior, no existen limitaciones legales reales más allá de anécdotas como prohibir menaje desechable de plástico, la industria consume plásticos a saco, los cruceros y el tráfico naval en general contamina una barbaridad, la cantidad de CO2 que se libera a la atmósfera crece cada año, y así todo...
Harían falta cambios legales profundos que no se llevarán a cabo porque hay demasiados intereses económicos de grandes corporaciones que lo impiden.
#17#8#2 Cada vez tengo más claro que los negacionistas con influencia no son tales, son ocultadores. Si no creyeran en el cambio climático no se estarían fabricando sus vías de escape y supervivencia tanto a la crisis climática como a las consecuencias que tendrá en términos de escasez y violencia.
#4o hacer una reforma en casa la gente quiere pagar cacahuetes y en negro.
Y los empresarios quieren ilegales para maximizar su beneficio en negocios .
NO señor, NO , no no no . Nadie quiere pagar en negro a inmigrantes indocumentados. Nadie . NUNCA vas a ver en ningun lugar de la derecha absolutamente nadie que dia traigan inmigrantes ilegales para pagarles barato y sin derecho. Lo que siempre se dice y se pide desde la derecha es .
1- Inmigracion regulada SI
2- Deportacion de indocumentados
Sin embargo SI VAS A VER POR TODOS LADOS desde la izquierda lo de traer/rescatar inmigrantes indocumentados y hacer la vista gorda con las irregularidades en inmigracion. Que casualmente se les llena de ayudas y subsidios y terminan votando a la izquierda .
#27 La vida pega unas vueltas extrañísimas porque yo recuerdo a gente dejando los estudios porque se iba a la obra y cobraban un pastizal, otros acabaron los estudios y acabaron yéndose a trabajar a una tienda de ropa porque con una carrera, 3 idiomas y dos master los tenían currando 12 horas pero en un puesto de auxiliar administrativo con un sueldo acorde así que les salía a cuenta irse a trabajar a la tienda porque cobraban más y hacían menos horas.
Ahora algunos de esos que se fueron a trabajar a tiendas están opositando, los que dejaron los estudios para ir a la obra ahora están tratando de conseguir trabajo en las tiendas de ropa, otros lo han conseguido, el nivel de vida no es el mismo pero oye por lo menos tienen para vivir.
Al final los únicos que no tienen problemas son los que nunca tuvieron que trabajar. Puta vida.
#27 porque para los sueldos de mierda de muchos empleos y horarios que son un infierno pues prefieres cobrar el "sueldazo" de funcioanrio que por lo menos tienes un buen horario.
Ponen puestos bien pagados (que no sea el salario minimo) y ya verás como sobra gente...
Xomo digo, por 20.000 euros año no puedes exigir el mismo esfuerzo que con 45000 (por ejemplo en consultoras informaticas). No puedes tener a Messi o cr de la programación a peso de jugadores del filial... y si te vas, aun por encima te llaman pesetero....
#56Mientras tengamos para comprarles sus productos
Yep, esta frase es la clave de todo lo que has dicho, la esencia de la contradicción intrínseca del capitalismo. El capitalismo necesita crecer para tener ganancias, perder a la mitad de tu población es decrecer y por tanto, perder ganancias.
Los paises pueden usar a sus ciudadanos como herramientas de usar y tirar si estos se lo permiten, los capitalistas los necesitan para realizar ganancias, no hay escapatoria de esta contradicción y llevada a su límite simplente destruye el modelo capitalista.
#31 Si compartes 4 casas de los abuelos y otro par de los padres, con nuestra casa pagada y salimos a un par de sobrinos como descendencia familiar en total... Entre gastos, impagos y reformas, salimos a una birria por mes, pero en un futuro muy lejano, son tres sobrinos con unos doce pisos a compartir/repartir. Si no me quedo embarazado a los 50, es lo que hay.
Para el Ferrari no me llega pero veo una acumulación de vivienda brutal en 20/30 años por falta de "prole" en una generación.
#31 Yo recuerdo las manifestaciones en tiempos del PP y sé lo agresivas que eran por la indignación que había. En la que he estado por la vivienda en Madrid me parecía festiva, con batucada y todo.
Me da rabia y pena que haya tanto miedo a criticar al PSOE por "beneficiar a la derecha". Al final lo que pasa es que se le permite ser como la derecha, sin demasiada oposición. Nadie lo ha tenido más fácil para privatizar empresas públicas o joder a los trabajadores.
Y si, el PP lo haría peor y tal. Claro. Pero eso no me quita de ser exigente con los que se supone que lo deben hacer bien, si esto es el máximo aspiracional a mi no me vale.
Sobre lo que cuentas, creo que nada va a ser un creador de desigualdad mayor que lo que está pasando con la vivienda, salvo que (paradójicamente) venga una recesión de la ostia en algún momento y se vayan de españa millones de trabajadores extranjeros. Si no, en 20 años este será un país con dos castas bien diferenciadas.
#7 En Estados Unidos casi todo es comunismo. ¿Escuelas sin armas? Comunismo. ¿Sanidad pública? Comunismo. ¿Alimentos que cumplen con las mínimas regulaciones racionales? Comunismo. ¿Andar por la calle? Comunismo.
#3 Como bien dices el agua moja... pero me imagino que este es el primer paso en la reconstrucción de una industria: que haya fábricas, ahora se tiene que formar y preparar a una primera generación.
Si sale bien, es un buen momento para aprender a trabajar en esto.
Todo esto si no les traicionan de nuevo llevándoselo todo fuera de EEUU.
#10 Seguir una estrategia porque no se te ocurre otra, no es ser un "gran estratega"
Y en el caso de China, cuando tienes todo el poder sin ningún control, restricción o límite, puedes mover montañas o irrigar desiertos, pero eso no te convierte tampoco en genio de la estrategia
Pero sí tienes razón; en Occidente tenemos que movernos en plazos de 4 años
#23 En una situación de libre mercado real nunca te interesa destruir producto. Solo en monopolios o en carteles anticompetitivos. Si realmente fuera compitiendo una empresa con otra sin pactar yo me esperaría a que tu destruyeras para que subiera el precio y vender toda mi mercancía sin yo destruir nada.
#67 mariopg 
