#2#5 Estaba leyendo por ahí que el presupuesto de ICE pasa de 8.000 millones a más de 170.000 millones. Es el presuesto propio de un ejército. Les da para deportar a medio país...
"Algunos ignorantes se escandalizaban al ver el número de elefantes que se tenían que abatir, pero esos inútiles no tienen ni la menor idea de lo superdestructivos que son los elefantes en su alimentación, pues cuando se metían en una plantación de maíz, por ejemplo, con sus corpachones y enormes patas, por cada kilo que se comían destrozaban 10"
Un tío educado que explica sus razones sin faltar a nadie...... Un niño pijo y malcriado que está a punto de estirar la pata y que probablemente encontrará tanta paz como a aqui deja
#48 Es que la que dices es la única vía, de nada sirven las acciones individuales o de colectivos concienciados si cada año se produce más plástico que el anterior, no existen limitaciones legales reales más allá de anécdotas como prohibir menaje desechable de plástico, la industria consume plásticos a saco, los cruceros y el tráfico naval en general contamina una barbaridad, la cantidad de CO2 que se libera a la atmósfera crece cada año, y así todo...
Harían falta cambios legales profundos que no se llevarán a cabo porque hay demasiados intereses económicos de grandes corporaciones que lo impiden.
No me dejéis sin mis sobres, hijos de puta. Todos esos pisos ilegales tienen que pasar por caja para mantenerse, no me joder el negocio, mamones, añadió...
#1 En china los extranjeros solo se pueden comprar una propiedad y tienen unas condiciones muy concretas para poder hacerlo, quizás sea por cosas como esa porque no tienen el problema que hay aquí con las viviendas.
#56Mientras tengamos para comprarles sus productos
Yep, esta frase es la clave de todo lo que has dicho, la esencia de la contradicción intrínseca del capitalismo. El capitalismo necesita crecer para tener ganancias, perder a la mitad de tu población es decrecer y por tanto, perder ganancias.
Los paises pueden usar a sus ciudadanos como herramientas de usar y tirar si estos se lo permiten, los capitalistas los necesitan para realizar ganancias, no hay escapatoria de esta contradicción y llevada a su límite simplente destruye el modelo capitalista.
#27 porque para los sueldos de mierda de muchos empleos y horarios que son un infierno pues prefieres cobrar el "sueldazo" de funcioanrio que por lo menos tienes un buen horario.
Ponen puestos bien pagados (que no sea el salario minimo) y ya verás como sobra gente...
Xomo digo, por 20.000 euros año no puedes exigir el mismo esfuerzo que con 45000 (por ejemplo en consultoras informaticas). No puedes tener a Messi o cr de la programación a peso de jugadores del filial... y si te vas, aun por encima te llaman pesetero....
#31 Si compartes 4 casas de los abuelos y otro par de los padres, con nuestra casa pagada y salimos a un par de sobrinos como descendencia familiar en total... Entre gastos, impagos y reformas, salimos a una birria por mes, pero en un futuro muy lejano, son tres sobrinos con unos doce pisos a compartir/repartir. Si no me quedo embarazado a los 50, es lo que hay.
Para el Ferrari no me llega pero veo una acumulación de vivienda brutal en 20/30 años por falta de "prole" en una generación.
#12 Es la vivienda, los sueldos por mucho que suban si no se construye más vivienda su precio subirá al unísono. Es de primero de economía. Si tienes 10 naranjas y diez euros en círculación, cada naranja vale un euro. Si subes a 20 euros pero sigues teniendo 10 naranjas, cada naranja costará dos euros. Hasta que no entendamos que el problema de la vivienda es por falta de oferta en Madrid, Barcelona o Sevilla no solucionaremos nada. Vete a Lancaherejo, ya verás como allí el sueldo no es problema para comprar vivienda... porque hay viviendas de sobra. Hasta que no comprendamos lo mínimo de economía como sociedad seguiremos tragando con mensajes populistas que tratan de resolver problemas complejos con las soluciones que daría mi hija de tres años.
Un tío educado que explica sus razones sin faltar a nadie...... Un niño pijo y malcriado que está a punto de estirar la pata y que probablemente encontrará tanta paz como a aqui deja
Harían falta cambios legales profundos que no se llevarán a cabo porque hay demasiados intereses económicos de grandes corporaciones que lo impiden.
"Detenidos por contratar a trabajadores irregulares para trabajar en el campo y hacerlos viajar en camiones de ganado con animales"
cadenaser.com/murcia/2024/02/29/detenidos-por-contratar-a-trabajadores
"Cae una red de explotación laboral en campos de cultivo de Navarra y Aragón"
elpais.com/espana/2023-11-11/cae-una-red-de-explotacion-laboral-en-cam
"Descubren a 46 trabajadores del campo en situación irregular, cuatro son menores"
www.eldiario.es/extremadura/sociedad/descubren-trabajadores-situacion-
"Explotación laboral en Galicia: investigan a tres personas con 82 migrantes irregulares en una finca agrícola"… » ver todo el comentario
#4 Igualito la Concorde tiene pegadísimo les jardines des Tuileries, pulmón verde, por no decir toda la arboleda de los campos Elíseos
Yep, esta frase es la clave de todo lo que has dicho, la esencia de la contradicción intrínseca del capitalismo. El capitalismo necesita crecer para tener ganancias, perder a la mitad de tu población es decrecer y por tanto, perder ganancias.
Los paises pueden usar a sus ciudadanos como herramientas de usar y tirar si estos se lo permiten, los capitalistas los necesitan para realizar ganancias, no hay escapatoria de esta contradicción y llevada a su límite simplente destruye el modelo capitalista.
Ponen puestos bien pagados (que no sea el salario minimo) y ya verás como sobra gente...
Xomo digo, por 20.000 euros año no puedes exigir el mismo esfuerzo que con 45000 (por ejemplo en consultoras informaticas). No puedes tener a Messi o cr de la programación a peso de jugadores del filial... y si te vas, aun por encima te llaman pesetero....
Para el Ferrari no me llega pero veo una acumulación de vivienda brutal en 20/30 años por falta de "prole" en una generación.
Johnson mismo es un mentirosillo. Farage otro embustero. Pero ambos se quedan a años luz de Trump, Ayuso y Milei.
En RU Farage es el proximo presidente. Cuando empiece a recortar ayudas va a ser glorioso.