#3 irónicamente a Junts le interesa mucho más tener enfrente al PP, no digamos ya a VOX, para tener el ambiente lo más crispado posible y hacer acopio de votos.
#5 Es que no ha dimitido...
Si consigue que no se haga ningún pacto puede seguir cobrando y al mismo tiempo siendo "presidente interino" indefinidamente...
Este tipo es la repera.
#3 No son dios, pero sus palabras delante del juez son, a todos los efectos, una declaración jurada. Y si dice que su fuente fue otra diferente a García Ortíz, está poniendo no solo su prestigio en juego, sino su libertad y sus bienes, podría incurrir en un delito de falso testimonio, con pena de prisión de hasta 3 años y multa.
Imagina que dice eso y es mentira, porque alguien aporta pruebas fehacientes de lo contrario: a él se le cae el pelo. Así que tiene que estar MUY SEGURO de lo que dice.
Además, creo que no era el único periodista que contaba con esa información antes que el Fiscal General, y el juez Hurtado, instructor de la causa, no quiso tomarles declaración. Habría que averiguar por qué, y si eso constituye algún tipo de infracción, y si es susceptible de sanción disciplinaria, incluso de algo más…
#1 "Según esto, el Tribunal Supremo debería suspender el juicio y recriminar al juez Hurtado por no tener en cuenta esta declaración".
Tal cosa sólo sería cierta si el periodista por alguna razón desconocida no pudiera mentir, como tal cosa no ocurre en ese universo, va a ser sólo la declaración de un periodista de un medio con fuertes subsidios gubernamentales, no la verdad revelada.
#1 Tendrían que sacar todos los videos de toda la gente que han dicho que el fiscal general del estado tenía que dimitir. Muchos más que solo los del PP&Vox que queden retratados. Si llega a dimitir, el novio de Ayuso se va de rositas de toda su causa, porque infiere en la misma.
#1 Lo que tiene eggs es que la fiscalía tenga que defenderse de bulos, mentiras, infamias, etc. Proviniendo de "presuntos" delincuentes y otros que no lo son porque mentir no es ilegal.
#1 Posteriormente un periodista de la Sexta ha declarado que él también tenía la información horas antes que la fiscalía, y que le llegó por tres fuentes diferentes. Son declaraciones que el tribunal ha de tener en cuenta para no acabar en Estrasburgo. Pero eso no sería la primera vez.
#1 Este tema es sangrante, algunos dicen que tenían el correo antes, pero no lo demuestran, hay que creer en su palabra.
¿Cómo puede ser que un periodista de Eldiario.es guarde una información tan jugosa y no publique nada en una semana? ¿A nadie le resulta extraño?
#1 Cuando juzgaron a Garzón lo pusieron por la radio y creo que en alguna tele, esto no sirvió para que se evitase llevar a cabo uno de los mayores escándalos de corrupción en la justicia en este país.
#74 --845934-- * 
