#1 De ser asi, se pediria prohibir las pantallas, no las redes.
Yo tengo una hija en primaria, y estan en clase todo el santo dia con el ordenador. Tienen incluso varios de los libros en el. Una autentica aberración
Estamos haciendo lo que el mercado requiere. Tenemos un mercado laboral de mierda donde la mayoria de trabajos son no cualificados. De ahi que la gente cualificada y con estudios que puede se marche a europa y a nosotros nos valga cualquiera que agache el lomo 8/10/12 horas por un cuenco de arroz
En mi opinion, si la vivienda ha sido promovida por el estado, debe ser del estado. Identico con cualquier empresa. Lo contrario, termina siendo regalar dinero de todos a unos pocos, que puede ser xq de verdad lo necesitan, o pueden darse estos casos como el de la noticia.
Quien quiera una vivienda en propiedad, que la compre en el mercado libre. Donde yo vivo ya conozco bastantes promociones "cooperativas", donde un grupo de personas crean una cooperativa, comprar el terreno, pagan al constructor, los permisos ... y asi les sale mas barato.
Pero como te digo, si la promocion es protegida, debe quedarse en un parque publico de viviendas de alquiler, al que puedas acceder la gente durante un periodo de tiempo mientras tenga la necesidad, pero que luego sean arrendadas de igual manera a otros ciudadanos que por ingresos lo necesiten
#8 No, las notas en la botella no están prohibidas.
En la final también acusaban a Senegal de rituales de magia y por eso querian cojerla.
Es todo mas simple, le quitas al portero la toalla para secarse los guantes y la cara y asi le cuesta mas ver y detener el balón. Trampas que hacen porque se sienten impunes. Todo el torneo ha olido mal desde el inicio y varios paises se han quejado
#11 "interés general" ..... "vía del tren o una carretera"
Interesante. Estoy deacuerdo contigo en que las expropiaciones (aunque con indemnizaciones cuestionables y con criterios mas cuestionables aun) en vista del bien o interés general, se llevan a cabo.
Un hospital, una carretera, un colegio ... son incuestionablemente un interés general, ya que la sanidad o la educación son publicas y universales en este país y el transporte de personas y mercancías son necesarias para el funcionamiento, abastecimiento ... de TODO país, pero ¿la vivienda?
¿Expropiar a alguien su propiedad privada para que se le de acceso a solo una parte o todo el mundo va a tener acceso a ese mercado mobiliario?
¿Es justificable la expropiación del patrimonio de alguien que legalmente se lo ha ganado (ética y moralmente no entro a debatirlo) para tapar los errores de décadas de gobiernos inútiles? Porque el problema actual, es consecuencia de haber dilapidado VPO construida con dinero de TODOS para venderlas a ciudadanos en el mejor de los casos (Madrit aparte ) en lugar de mantener un mercado publico de alquiler dirigido por los gobiernos de turno.
Yo no estoy deacuerdo en eso del interes general, lo siento. Hay un problema, bastante grave para parte de la poblacion (no la mayoria) y el gobierno debe tomar cartas en el asunto, pero expropiar o crujir a impuestos no solo no va a solucionarlo sino que va a sacar al gobierno actual del poder. Que se dejen de hacer el anormal y empiecen a construir vivienda publica de alquiler, que blinden esa vivienda o empresa publica de alquiler para que no pueda perder activos y los propietarios privados ya tendran que bajar los precios si quieren competir
Siempre lo ha sido, y en España tenemos la figura de la cooperativa para realizarlo, pero al final, por un motivo y otro no se hace y la mayoria de veces se trabaja para un tercero que pone el capital y se lleva la mayoria del beneficio (sino todo)
#13 Ihzan 
) en lugar de mantener un mercado publico de alquiler dirigido por los gobiernos de turno.
Pues yo la he leido normal, sin modo lectura ni nada 