UGT y CCOO llevan años intentando acabar con los derechos de los trabajadores, hombre y mujeres. Hay que ir a otros sindicatos, sobre todo a aquellos que se mantienen con las aportaciones de sus afiliados
#6 Hay gente que no esta obligada pero elige ese tipo de vida porque le gusta.
Otros prefieren sacrificar dinero en lugar de tiempo viviendo en pleno centro en lugar de la periferia.
Tambien estan los que como tu se ven obligados por no permitirles el teletrabajo, y los que para proporcionar servicios a estos ultimos tambien se ven arrastrados a vivir ahi.
Lo que esta claro es que el espacio es finito. Crecer hacia arriba seria una solucion temporal pero al final el problema es que es la pescadilla que se muerde la cola (servicios/trabajo .. ) que crean megapolis donde las condiciones terminan siendo duras (economica y psicologicamente para vivir hacinados, y por gran parte de lo que se gana de salario para encontrar un espacio habitacional)
#8 Estas comparando medidas economicas (registro, tasas, placa, itv ... ) con medidas de seguridad.
Si te tienen que obligar a poner el casco, llevar luz si vas cuando hay poca visibilidad es porque tienes poco aprecio a tu vida.
Cualquier caida, no digo atropello ni nada, que tengas en una bici/patin o similar lo paras con tu cuerpo. Y un golpe en la cabeza, aun siendo lento puede ser mortal o con consecuencias muy duras.
Yo haced lo que querais, pero como he dicho, a mi no hace falta que me obliguen.
Como les gusta a algunos jugarse la vida por chorradas. Nunca me han tenido que decir a mi que me ponga un casco. Desde que aprendi lo llevo y lo mismo he hecho con mi hija.
#9¿No es esto justamente lo que se hace ahora mismo?
Si se hace y sigue la cosa igual, es que el castigo no esta siendo disuasorio y hay que endurecerlo.
Yo no veo mal que alguien quiera aprender a defenderse, yo mismo he aprendido e incluso a mi hija pequeña la llevo para que aprenda. Lo que veo mal es que alguien, fuera de un cuerpo de seguridad del estado o privado (vigilante de seguridad) deba aprender algo "forzosamente" por gente que no sabe ni de educación ni de leyes ni de respeto al prójimo.
Creo que ya va siendo hora de que la gente aprenda a comportarse en sociedad y respetar las leyes con las que todo el mundo vive. Cuando hay colectivos que hacen lo que les sale de los cojones y miramos para otra parte por miedo/vergüenza o lo que sea estamos dandoles argumentos para que sigan haciendo lo mismo.
En el caso de los sanitarios, la cosa es bastante grave. Desde agresiones y amenazas a su integridad fisica, como a un total y absoluto desprecio a las normas (fumar en hospitales, saltarse por el forro las visitas maximas en las habitaciones y otras lindezas). Yo personalmente he visto empotrar un coche en urgencias incluso.
Por eso digo y repito. Al sanitario/médico lo único que le debe de interesas es hacer bien su trabajo. En caso de emergencia los vigilantes de seguridad y los cuerpos de defensa del estado deben ser los que actuen, y tras eso, las leyes deben de actuar severamente.
#7 No. Si un medico quiere aprender autodefensa esta en su derecho, pero tener que hacerlo porque hay energúmenos que están por encima de las leyes y nunca se les castiga por sus actos es diferente.
Varios años fuera de circulación a quien la monte para ir poco a poco retirando a los energúmenos y educando al resto y fuera.
Que los médicos solo se tengan que preocupar de hacer bien su trabajo
Las pensiones deberian estar ligadas a los salarios de la gente activa. De esa manera, los trabajadores y los pensionistas irian de la mano reclamando mejoras.
El no hacerlo, y a unos subirles el IPC y a los otros que negocien por su cuenta, provoca que cada uno mire lo suyo y perdamos todos
La eficiencia no entiende de que se produzca, sino de como. Si estas empresas pueden producir lo mismo de manera mucho mas eficiente, se les debe de exigir hacerlo, ya que ello va a tener un impacto mayor al ser las principales emisoras de CO2
#61 Como que no frena? Pero mira el video. Se ven las luces de freno. La primera vez solo se acerca el camión y la segunda es cuando impacta.
Si iba mas rápido de la velocidad que no hubiese adelantado. Ha sido un movimiento temerario, por un calentón o por lo que quieras, pero se merece un castigo como el camionero. Ha puesto en riesgo su vida y la de sus hijos
El camionero sin conducir de por vida, pero el del turismo también. Frenar hasta que te envistan llevando a un niño de 4 años atras es para darle de ostias hasta reventarlo.
Mira que viendolo ayer me poíia malo porque de esos camioneros/autobuseros me he encontrado muchos, pero viendolo desde la dashcam del camión que se ve como frena constantemente para que le envista es como para empurarlo a el también
107 años de los que máximo solo va a cumplir 36, con lo que saldrá a la calle tarde o temprano
Perpetua y a tomar por el culo