Cualquier persona, desempleado, cargo publico, empleado publico o cualquiera que reciba dinero de la "caja de todos" deberia de ser "examinado" con lupa para evitar que pueda tener otros ingresos no declarados mientras cobra un subsidio o salario publico.
Cualquier otra cosa alienta el discurso de las paguitas
#24Ropa alimento y medicaments que puede ser ¿400? Personal que mencionar hará falta uno por centro si son 36 (Un orientador para 40 personas es extremadamente sobrado)
Por mena al mes? Mas. Es lo que te digo, ahi necesitas cocineros al menos 2 turnos al dia o catering para preparar. Si son cocineros depende del tamaño del centro necesitaras varios al igual que cuidadores/orientadores. No hay solo uno por centro, de hecho los que yo conocidos mios tienen un ratio inferior a lo que un profesor, y cuenta que hacen noches tb, nunca esta el centro "vacio", por lo que tienes que contratar x3 turnos.
El mantenimiento del edificio ahi ya depende de que sea, pero en general no debería superar los 500 al mes (En total, no por mena), y si es un edificio de la administracion la va a tener que mantener igual asi que no se como contabilizarlo.
El edificio gasta de luz, agua y calefaccion mucho mas de esos 500€, sobre todo si es un centro, ya que por tamaño calentar e iluminar es un paston (al menos en el norte y durante los meses frios), eso siempre y cuando no sean pisos tutelados donde se alquilan pisos para 3/4 menores a lo que los gastos de suministros si "bajan", pero la administracion paga el alquiler
Tu fijate lo que dice la propia noticia:
"La Generalitat de Cataluña, en una respuesta parlamentaria, reconoció que en 2024 gastó 115,5 millones en 4.802 menores tutelados, lo que equivale a 134,86 euros al día por joven. Esto supone más de 4.000 euros al mes, más del doble de lo que se destina de media a una plaza residencial para ancianos o dependientes."
Y en Cataluña no gobierna la extrema derecha ni nada, sino partidos que al menos hasta ahora han abogado por acoger menores
#20 No hace falta beberse vino para pasar esas cantidades.
Ropa, alimento, medicamentos, educacion, cuidadores, cocineros, orientadores, personal de seguridad (en alguno de los centros hay(, mantenimiento del centro (suministros y reparaciones) y dinero para sus gastos puede pasar con creces esa cantidad.
La mitad de esas cosas cuando tu tienes un crio las haces tu mismo sin cobrar un euro, pero en caso de menas eso lo realizan empresas y sus trabajadores cobran. Tengo conocidos trabajando centros de menores. El gasto es grande.
#4 Si metes gastos de personal (cuidadores, monitores, cocineros, limpiadores o lo que necesiten los centros ) no me parece muy dificil cifras de ese montante.
#14A quíen podrá explotar el capitalismo y a quién podrá vender sus productos y servicios si elimina a la clase obrera?
Das por hecho de que el sistema va a requerir la venta de productos o servicios.
Llegado el momento una elite suficiente podria elegir deterner esa forma de crecer y simplemente perpetuarse eternamente ellos, con lo que si tienen la automatizacion de servicios suficiente, el 99% restante sobrariamos.
A mi llegado el momento, Elysium (la peli) me parece un futuro probable
#10O por nivel socio-económico, que también, hace muchos años hubo una primera oleada de inmigración marroquí, y no había problemas, claro, eran ingenieros y trabajadores especializados, así que eran bienvenidos.
Venian a trabajar, fin. Preguntales a ellos que opinan de los que entran ilegalmente o delinquen.
Curiosamente, cuando en un barrio se produce un fuerte aumento de la delincuencia, en pocos años este sufre gentifricación, la casualidad...
¿E intentar acabar con la delicuencia que tal iria? Igual y todo los discursos de odio y racismo no calarían. No me creo que la mayoría de España sea racista, sino que esta hasta los cojones de la delincuencia
#10 Define delito, porque yo no estoy a favor de aplicar la pena de muerte a quien roba una gallina sino a gente como la de la noticia, que ni tiene trabajo ni lo quiere, pues prefiere traficar y es capaz de matar.
Y no se trata de prevenir un delito, ya que en ningun momento puedes controlar que un enajenado mate, sino de que ese enajenado sin solucion no repita por la inanicion de la ley
#3Estoy de acuerdo con que para evitar que estas cosas se repitan lo mejor es agravar las penas y castigos.
Siempre he pensado que cuando alguien está descuartizando a otra persona hay un momento en el que se para y piensa "¡Eh, espera! ¡Que hay pena de muerte por hacer esto! ¡Qué miedo! ¡Voy a dejar de torturar ahora mismo!"
Ni lo piensa ni lo pensara despues de estar 30 años a la sombra. Alguien que tortura, mata y descuartiza a otra persona y lo retransmite en directo no esta para vivir en sociedad jamas, y meterlo en la carcel no va a cambiar nada porque puede seguir haciendo daño desde alli o salir.
Creo que este un caso mas que justificado para aplicar la pena capital
En EE. UU. tienen la pena capital y prisiones infrahumanas y mira lo bien que les va.
Tambien japon la tiene, siendo uno de los paises del mundo con menor tasa de delicuencia. El problema de EEUU es estructural, ideologico y abarca toda su historia, no es el mejor ejemplo tampoco de nada
#13La fórmula que figura en el programa gubernamental es la declaración de una crisis de asilo durante dos años
Desconozco el sistema actual, pero lo dice la noticia que proponen es lo de aqui arriba. Obligados a dar asilo van a estar si siguen dentro de la UE, otra cosa es que quieran endurecer las condiciones para dar ese asilo asi como limitarlo en tiempo tanto en su pais como en el resto de la UE
#5 Aqui te lo pongo, aunque puedes entrar en modo lectura
Marjolein Faber, ministra neerlandesa de Asilo y Migración, ha informado este miércoles a la Comisión Europea (CE) de que desea la exclusión voluntaria de Países Bajos de la política migratoria comunitaria. Faber es miembro del Partido por la Libertad (PVV), dirigido por el líder ultra Geert Wilders, que encabeza el actual Gobierno, y se propone restringir al máximo la inmigración y el flujo de solicitantes de asilo. En la carta que ha remitido a Bruselas sobre el particular, hace votos para conseguir que otros socios se sumen a esta aspiración. La CE ha recordado hoy mismo que una decisión de esta clase requiere cambios en la normativa sobre la que se sustenta la Unión Europea.
La exclusión voluntaria buscada por Faber puede llevar años, ya que requiere la modificación del Tratado Europeo y el acuerdo de todos los Estados miembros. Es un procedimiento a largo plazo, algo que ella misma reconoce en la carta que ha remitido a la Comisión. En cierto modo, la rapidez con la que ha actuado es un gesto simbólico porque no limitará de inmediato la inmigración. Sin embargo, la ministra no oculta que quiere intentar “que otros Estados miembros se sumen a esta iniciativa para avanzar en el expediente migratorio”. El pasado jueves, en su presentación del programa de Gobierno, el primer ministro neerlandés, Dick Schoof, ya recalcó que seguiría trabajando en la política común de asilo de la UE. “Pero al final queremos configurarla como mejor nos parezca”, detalló.
Nada más acusar recibo de la petición neerlandesa, la portavoz comunitaria de Interior, Anitta Hipper, ha declarado que la Comisión Europea “no espera cambios inminentes” sobre la normativa de asilo y migración, que seguirá “siendo obligatoria en Países Bajos”, ha dicho. A pesar del golpe de efecto de su solicitud, Marjolein Faber reconoce también en su misiva que Países Bajos considera prioritaria la aplicación del pacto migratorio aprobado en mayo de
#2 Ihzan 
