#17 No lo tengo tan claro, la única fuente de riqueza de Ceuta y Melilla es que forman parte de Espana, y además ello beneficia al territorio marroquí circundante. Que dichas ciudades se incorporasen a Marruecos posiblemente perjudicaría la economía de Marruecos en general. El valor estratégico de ambas ciudades es cada vez menor, y para Marruecos sólo tendría un valor simbólico, que solo sería preocupante en caso de inestabilidad del régimen.
Otro problema es que el principal socio comercial de Marruecos es Europa, y no le interesa en absoluto cabrearla.
Un caso diferente es Canarias. Ahí si que Marruecos obtendría beneficio económico.
#14 Tiene el mismo derecho que México a reclamar Texas: ninguno.
Ceuta es española desde 1497, Melilla desde 1497 también. El Estado marroquí moderno nace en 1956. España lleva allí 460 años antes de que Marruecos existiera. La ONU ha rechazado sistemáticamente incluirlas como territorios pendientes de descolonización.
De tanto contar esta cantinela estáis creando una realidad que no existe. La estética del mapa no es motivo para reclamar nada. España queda mejor si incluyera a Portugal, sin incluirla, la península queda fea.
#1 No pierdas la oportunidad de expulsar odio por cada uno de tus poros y de hacer apología del asesinato eh. No sea que no duermas por la noche o algo.
"le clavó una puñalada a un joven magrebí que, supuestamente, le intentó robar una cadena de oro."
#5 Entenderás la situación de una persona en extrema vulnerabilidad que va en silla de ruedas y necesita oxígeno, que se ve en un forcejeo con un ratero, en clara desventaja, que lleva una navaja y la usa como único medio de defensa.
Seguramente no quería matarle, y yo no defiendo ni el linchamiento ni la pena de muerte, esta ha sido una muerte circunstancial que se ja buscado el ratero por su forma de vida, y hay se acaba todo. Ídem para el ratero que murió en mi ciudad (Badalona) tras robar a una mujer mayor, que varias personas con valor y determinación para proteger al más débil le persiguieran y este se le ocurrió que podía huir por las vías del tren.
Ni una ni otra de las muertes son buscadas, son totalmente circumstanciales y provocadas por el modo de vida de los rateros. No es que nadie fuera a por ellos.
#25España es un país libre, nadie puede obligarte a llevar nada que no quieras.
¿De verdad te crees esa frase?
¿De verdad consideras que no hacen falta legislaciones especiales para ayudar a la gente que se ve sometida ante otros que les imponen los que pueden o no pueden hacer?
1. Queda prohibida la utilización en el espacio público de prendas o elementos que cubran total o sustancialmente el rostro e impidan o dificulten de forma relevante la identificación de la persona.
#4 Tu comentario en #1 ya era para coger con palillos pero lo de ahora es demostración de que no piensas por ti mismo sino que copias el argumento falsario de los partidos en contra de esta medida.
Las monjas llevan su uniforme de trabajo, lo mismo que lleva cualquiera en el suyo si procede. A las monjas nadie (al menos no en el contexto actual, otra cosa es lo que pasaba en tiempos pasados) les obliga a serlo, entran en el convento porque les da la puta gana.
¿Ves la diferencia entre eso y el estar obligadas a cubrirse el pelo desde que tienen la regla? ¿Hay que explicarlo de otra manera para que lo entiendas?
#1 Se está prohibiendo una prenda denigrante y vejatoria. Ojalá se prohibiesen más cosas de este tipo. Es como si protestas es contra prohibir la ablación por estar prohibiendo ritos religiosos de una etnia. ¿Nos estamos volviendo idiotas? Que sea la derecha la que tenga que poner el "sentido común" (sabemos que lo hacen por racismo, pero es lo que hay que hacer) en este aspecto es bastante delirante.
#6 Como suelo mencionar de vez en cuando (y mira que ya me cansa pero es lo que hay) en el caso que estableció jurisprudencia en el T.S. para los casos de "violencia de género", no hace falta demostrar la intencionalidad del hombre, con que le agreda a su (ex)pareja (mujer, claro, los gays no se rigen por esto) ya es automáticamente "violencia de género" y a él se le aplica otro artículo del código penal. En dicho caso, incluso cuando fue ella la que agredió primero (ella puñetazo a él, él bofetada a ella, ella patada a él) y le agredió dos veces, él se llevó el doble de condena que ella.
#1#2 Puedes ser el ejército más poderoso del mundo, pero un portaviones cruzando el canal de Suez es un blanco fácil. Alguien que intercepta ataques tiene que tener suerte todas las veces. El atacante solo necesita tener suerte una vez. Un solo derribo en la guerra de Yugoslavia cambió toda la doctrina sobre las misiones aéreas de ataque de los agresores. No hay justificación operativa alguna para arriesgar material y vidas propias son necesidad.
Y de todas maneras como se atasque en el canal de Suez, aunque sea por causas fortuitas, Trump quedaría como la mayor amenaza para el comercio marítimo mundial. No es que ahora mismo no lo sea, pero el ridículo lo van escuchar hasta en la estacion espacial china.
Que quiten los votos negativos de una vez, para las noticias y para los comentarios. Si alguien quiere denunciar un comentario o noticia por racismo, misoginia etc que lo denuncie y los admin estarán encantados de borrarlo y strikear al autor. Por denunciable no vale "es que JR Rallo es facha" o "Es que no estoy de acuerdo con fulano porque es un neoliberal"
Esto se ha convertido en una especie de nido de niños rata de 50 tacos que no admiten la pluralidad, no argumentan, solo votan negativo.
Menudo blanqueo sectario. Siguiendo esa lógica Un asesino no mata, desactiva las constantes vitales de otra persona.
O Un ladrón no roba, redistribuye activos sin consentimiento. Un corrupto no se lleva dinero público, optimiza la gestión de recursos hacia su entorno cercano.
Un secuestrador no retiene a nadie, aplica una custodia intensiva no solicitada.
No entiendo cómo se puede intentar blanquear esto.
#2#3 ¿Por qué hablais de cosas que no sabéis? No. Porque obviamente es la primera condena y al ser de menos de 3 años la condena se les concede la suspensión.
Pero si lo vuelve a hacer y lo vuelven a condenar a 8 meses tendrá que cumplir 16 meses. Los 8 por los que ha sido condenado, no habrá suspensión al tener antecedentes, más lo 8 que estaban suspendidos por reincidir.
Otro problema es que el principal socio comercial de Marruecos es Europa, y no le interesa en absoluto cabrearla.
Un caso diferente es Canarias. Ahí si que Marruecos obtendría beneficio económico.
Ceuta es española desde 1497, Melilla desde 1497 también. El Estado marroquí moderno nace en 1956. España lleva allí 460 años antes de que Marruecos existiera. La ONU ha rechazado sistemáticamente incluirlas como territorios pendientes de descolonización.
De tanto contar esta cantinela estáis creando una realidad que no existe. La estética del mapa no es motivo para reclamar nada. España queda mejor si incluyera a Portugal, sin incluirla, la península queda fea.
"le clavó una puñalada a un joven magrebí que, supuestamente, le intentó robar una cadena de oro."
Supuestamente....
Seguramente no quería matarle, y yo no defiendo ni el linchamiento ni la pena de muerte, esta ha sido una muerte circunstancial que se ja buscado el ratero por su forma de vida, y hay se acaba todo. Ídem para el ratero que murió en mi ciudad (Badalona) tras robar a una mujer mayor, que varias personas con valor y determinación para proteger al más débil le persiguieran y este se le ocurrió que podía huir por las vías del tren.
Ni una ni otra de las muertes son buscadas, son totalmente circumstanciales y provocadas por el modo de vida de los rateros. No es que nadie fuera a por ellos.
www.meneame.net/story/magyar-suspendera-informativos-medios-publicos-p
www.lefigaro.fr/automobile/une-dame-de-92-ans-prise-en-exces-de-vitess
Desgraciadamente, conozco algo así de primera mano.
¿De verdad te crees esa frase?
¿De verdad consideras que no hacen falta legislaciones especiales para ayudar a la gente que se ve sometida ante otros que les imponen los que pueden o no pueden hacer?
El chador tampoco.
1. Queda prohibida la utilización en el espacio público de prendas o elementos que cubran total o sustancialmente el rostro e impidan o dificulten de forma relevante la identificación de la persona.
www.congreso.es/es/busqueda-de-publicaciones?p_p_id=publicaciones&
(Te voto negativo porque tu comentario es erróneo, para que no aparezca como comentario destacado. No es nada personal)
Las monjas llevan su uniforme de trabajo, lo mismo que lleva cualquiera en el suyo si procede. A las monjas nadie (al menos no en el contexto actual, otra cosa es lo que pasaba en tiempos pasados) les obliga a serlo, entran en el convento porque les da la puta gana.
¿Ves la diferencia entre eso y el estar obligadas a cubrirse el pelo desde que tienen la regla? ¿Hay que explicarlo de otra manera para que lo entiendas?
Con dos ovarios.
Y de todas maneras como se atasque en el canal de Suez, aunque sea por causas fortuitas, Trump quedaría como la mayor amenaza para el comercio marítimo mundial. No es que ahora mismo no lo sea, pero el ridículo lo van escuchar hasta en la estacion espacial china.
Esto se ha convertido en una especie de nido de niños rata de 50 tacos que no admiten la pluralidad, no argumentan, solo votan negativo.
Solo falta que digan "es un caso de protección maternal".
O Un ladrón no roba, redistribuye activos sin consentimiento. Un corrupto no se lleva dinero público, optimiza la gestión de recursos hacia su entorno cercano.
Un secuestrador no retiene a nadie, aplica una custodia intensiva no solicitada.
No entiendo cómo se puede intentar blanquear esto.
Explícaselo al padre.
Pero si lo vuelve a hacer y lo vuelven a condenar a 8 meses tendrá que cumplir 16 meses. Los 8 por los que ha sido condenado, no habrá suspensión al tener antecedentes, más lo 8 que estaban suspendidos por reincidir.