#18 Es por el sesgo de las matriculaciones hacia carreras de letras o de ciencias sociales, que acaparan el mayor número de alumnos. A estas suelen ir más la gente de izquierdas, al contrario que las STEM. Así que es normal ese aparente fenómeno de que la universidad crea rojos.
Si vamos al número de egresados la diferencia entre el número de titulados en letras, ciencias sociales, humanidades y el de carreras STEM es aún mayor (estas últimas suelen ser una escabechina de alumnos los primeros años).
#18 También son sitios donde sales de tu forma de confort porque te juntas por primera vez con gente que ni son tus padres/familia ni tu círculo más cercano. En las universidades suele haber un poco de todo, pese a su ambiente "elitista"
#17 Lo de borrar cosas...
Eso es una burrada, es manipular una base de datos que ante una denuncia, tiene que estar a disposición judicial de forma íntegra, por si la denuncia va por algún comentario y que lo hayan borrado.
Con esa medida, se protege al agresor y de paso se protege (censurado) y (censurado).
Si no hay datos, pruebas, no hay caso ante una denuncia.
#22 "Mi intuición me dice que PORQUE NO SE FÍAN."
Has dado en el centro del problema.
Estamos terminando una tesis de máster sobre un problema que toca la IA de forma tangencial, como una posible herramienta para acelerar y automatizar los procesos. Hemos entrevistado a bastantes expertos, y lo cierto es que los expertos de la rama del campo sencillamente no se fían de usar herramientas automatizadas, o directamente IA, por las siguientes dos razones:
1. Los sistemas que se construyen son críticos (tocan dineros, fórmulas financieras, o valores bursátiles) y necesitan completa transparencia y confianza, tal que se pueda escribir en un contrato, que se han tomado las medidas tal y tal para cumplir con lo estándares de seguridad tal y tal. Una IA actúa como una caja negra generando miles o decenas de miles de líneas de código, y esa caja negra no es responsable legalmente hablando. Es como si le dijeras "Tengo un programador mágico que te escribe todo el código, pero ni le puedes exigir que siga ciertos estándares a rajatabla, ni le puedes reclamar en caso de que meta la gamba. Y además, no puedes saber si lo ha hecho bien, a menos que leas cada una de las líneas de código que ha escrito." La mayoría de los responsables dirán que no les interesa ese programador mágico que necesitaría una auditoría de código gigantesca.
2. La principal razón es que los sistemas IA no involucran a los stakeholders (las partes interesadas que no son programadores, los expertos en la lógica de negocio, el cliente). La IA no encontrará una situación ambigua y no contactará con el Product Specialist para preguntarle esto hay que hacerlo de esta manera o de la otra. No le preguntará cuál es la manera que el sistema es más probable que se expanda en el futuro para decidir la arquitectura, no es capaz de entender la totalidad del dominio de negocio a la hora de escribir los procesos que operan sobre ese dominio. Los expertos involucran a los stakeholders cuanto más mejor, y la IA es una maquina autista que escupe código sin hablar con nadie.
Así que para crear "proyectos juguete", la IA es muy diestra. Pero una vez tienes que involucrar conocimiento, know-how, transparencia, confianza, y responsabilidad, simplemente no ofrece ninguna de esas cosas.
#7 Clinton siguió teniendo relaciones hasta después de los primeros escándalos. Y se debe conocer si cometieron delitos y que paguen por ellos. Da igual quien sea.
Ahora debemos ignorar a uno porque otro te cae peor?
-Quiero el modelo XY45 en rojo
-Ese no lo fabrican ya, pero te tengo el XY46 en verde pistacho
-Pero acabo de mirarlo en la web oficial y se puede pedir
-Eso será stock que les sobra. Yo ese modelo no lo trabajo que daba problemas. Este nuevo es mucho mejor...
#64 El problema es que el concepto de trabajo de mierda difiere entre cada uno de nosotros. Para lo que ti podría ser un trabajo de mierda, para otro podría ser algo deseable, especialmente si la alternativa es el paro.
Y tenemos ejemplos como OnlyFans, donde cualquier ortodoxo religioso te dirá que hacer eso es equivalente a ser satanas.
Por lo tanto, lo que tiene que hacer, especialmente la izquierda es dejar de actuar como ortodoxos religiosos y dejar que la gente ya mayorcita pueda decidir lo que es un trabajo de mierda para ellos.
Mi hermano trabaja en temas sociales en un organismo local y lo ve todos los días. Misteriosamente la gente encuentra trabajo los últimos meses del paro.
Si las condiciones están bien y están dentro de un rango aceptable, ¿qué hacemos? Es que siempre es lo mismo, nos vamos a los extremos. No es blanco o negro.
#9 Por una parte estoy de acuerdo, por otra parte, me parece "raro" que la mayor condena por esos hechos sean 4 años, y el medio no lo explica para nada. Aviso que haré de abogado del diablo, si bien me parece vomitivo lo que ha hecho, en cierta forma me parece mejor eso a que directamente secuestre, acoso, agreda a menores. De alguna forma las ha captado voluntariamente... y en general no creo que condenas más duras consigan ningún beneficio social, ni en detrimento de estos delitos, ni en ningún otro aspecto.
Añadiría que también se puede ver, sobre todo en casos de múltiples delitos continuados en el tiempo, que si ha podido cometer tales delitos en parte hay una responsabilidad social de que no se le haya podido condenar antes, es similar al concepto de prescripción.
Si vamos al número de egresados la diferencia entre el número de titulados en letras, ciencias sociales, humanidades y el de carreras STEM es aún mayor (estas últimas suelen ser una escabechina de alumnos los primeros años).