#42 El tema va de Zapatero, pero creo que el peor presidentes de la democracia ha sido el mierda de Aznar. Se mire por sus formas de capo acomplejado, por los ministros de lo ajeno de los que se rodeó o por su gestión directa. De hecho, que sea presidente de la democracia un franquista que desde siempre la ha denostado y sólo la nombra para intentar hacer daño a otros, ya tiene su aquel.
#42Zapatero ha sido el peor gobierno de la democracia de España, eso es sabido por todos
No se te ve el sesgo ni nada... Para rematar, sueltas la típica cuñadez de que eso "lo sabe todo el mundo" y te quedas tan ancho.
Los últimos años de González, con escándalos mayúsculos de corrupción, Filesa, los GAL... O los de Aznar, con la Gurtel, las fotos de la boda en el Escorial con los "capos", la desastrosa gestión de lo del Yak-42, meternos por sus huevos en la masacre de Irak... etc etc.
PD: Y mira que yo fui el primero que puse a caldo a ZP por las enormes cagadas que tuvo y su pésima gestión de la crisis... Pero es que nada de lo que sucedió durante su legislatura es comparable a lo anterior.
#10 Las declaraciones se produjeron después de que la presidenta Xiomara Castro aprobara el decreto legislativo que ordena el recuento "voto por voto" de las 19.167 Juntas Receptoras de Votos de los recientes comicios.
EE.UU. advierte de "graves consecuencias" ante el recuento de votos en las presidenciales en Honduras
Imagen ilustrativa Gettyimages.ru
Washington advirtió este sábado de que los intentos de anular los resultados de las recientes elecciones presidenciales en Honduras tendrán "graves consecuencias". Las declaraciones se produjeron después de que la presidenta de Honduras, Xiomara Castro, aprobara y mandara a publicar en el diario oficial La Gaceta el decreto legislativo que ordena el recuento "voto por voto" de las 19.167 Juntas Receptoras de Votos (JRV) de los comicios.
"Las voces de 3,8 millones de hondureños se han alzado, y el Consejo Nacional Electoral ha certificado los resultados electorales. Los intentos de anular ilegalmente las elecciones hondureñas tendrán graves consecuencias", publicó en X la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado de EE.UU.
Según las autoridades estadounidenses, "la violencia política no tiene cabida en el proceso democrático" y los hondureños merecen "una transición pacífica del poder". Asimismo, expresaron su esperanza de trabajar con el conservador Nasry 'Tito' Asfura –que fue proclamado como ganador de los comicios por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y contó con el respaldo explícito de Donald Trump– para "avanzar en nuestros objetivos comunes".
Posteriormente, Castro reaccionó a las declaraciones del Departamento de Estado, calificándolas de "falsas". "Ante las falsas informaciones que circulan y el reciente mensaje del Departamento de Estado, considero indispensable invitar formalmente al presidente Donald J. Trump a una audiencia o llamada directa, para abordar con r… » ver todo el comentario
#75 Ya... pero Ayuso se ocupó de que no llegasen todos los que lo necesitaban... les hizo el trabajo sucio... y además la noticia es de derivaciones desde las urgencias, NO desde las residencias...
#2 Por lo de siempre. El resultado es ajustado. Lo curioso es que el partido gobernante hasta ahora, y que también exige el nuevo recuento, ni siquiera está en la quiniela.
#46 está claro que para gobernar el país no podía simplemente encerrarlos a todos, hay que hacer cosas entre bambalinas y tragar sapos asquerosos... a veces es mejor solo fijarse en los resultados y sus consecuencias, e ignorar los métodos. Para situaciones extremas es (a veces) necesario tomar decisiones cuestionables. Solo espero que las consecuencias del remedio no sean peores que la enfermedad
#61 A ver... su olvido premeditado hace que su argumentación suba un nivel de cinismo más.. va acercándose a su jefa... entonces está diciendo que es preferible no tratar a personas y condenarlas a morir antes que derivarlas a los hospitales privados... por que los privados no están para salvar vidas están para salvar a sus clientes... su argumentación es cinismo/fascismo en estado puro... ¡Qué se mueran los pobres! (Antes de derivarlos a un hospital privado).
#12 Si el casero le admitió ahora se lo come con patatas, se llama CONTRATO y si no consigue inquilinos es su puto problema. Los "compañeros" que se piren, no tienen ningún derecho a echar a nadie.
Y los que pensáis como tú, espero que la vida os devuelva un padecimiento similar, la sociedad es bastante peor gracias a vosotros.
#61 Ahí. Pues haberlos intervenido y derivado los que la pública no podía atender. Luego ya se hablará de facturas.
Lo que no puede ser es que a tu compañero de habitación que está peor vengan a buscarlo porque tiene un bonito seguro privado y tú te quedas ahí para morir mirando el techo. Y encima que no te dejen salir ni dejen entrar a tus familiares a buscarte. Una trampa mortal.
#51 Creo que no entiendes lo que pasó.
Si eras una persona mayor con síntomas si que te atendían en un hospital (como mi padre). Pero si vivías en una residencia estabas condenado, lo cual ha sido una flagrante discriminación.
Esto si está bien estudiado:
"La mortalidad por covid en las personas residentes que no fueron hospitalizadas superó el 40% en la Comunidad de Madrid, mientras que en otras comunidades osciló entre el 7,7% y el 25,9%."
Sobre volver a la memez del 8M, los datos demuestran que España, a pesar de su mala situación de partida (primeros focos en Europa, gran movilidad y muchas visitas internacionales) tiene buenos datos de mortalidad, abrumadoramente mejores que otros países negacionistas como EEUU, UK, Brasil y otros.
#51 Empezamos con una mentira más.. "Los hospitales privados NO estaban colapsados..." y lo demás es una colección de interpretaciones al más puro estilo Ayuso... buen aprendiz resulta ser... puede ir pidiendo su sobre correspondiente por los servicios prestados...
#39 El ejemplo de Franco es correcto, y efectivamente las heridas se cierran en falso cuando no hay justicia ni reparación a las víctimas, y encima tenemos que tragar con toda la caterva defendiendo el golpismo y los "logros" de Franco.
Sobre lo de las residencias, personalmente pienso que fue un error en una situación muy difícil cuando no estaba claro lo que no se podía hacer, entiendo que se tomó esa mala decisión pensando en el bien general.
Pero: Se negó, se mintió, se culpó a otros y se insulto a los familiares de las víctimas, que en cualquier caso fueron discriminadas por su lugar de residencia y eso tendrá que ser reconocido judicialmente.
Para mí fueron peores otras decisiones que se tomaron con todo el conocimiento y con toda la intención, se mintió sobre la situación en la CAM para forzar las reaperturas y se primó al sector hostelero por encima de la salud de los ciudadanos.
Dimitieron varios responsables sanitarios por estar en contra de aquellas decisiones.
Seguramente nunca sabremos las víctimas que costó aquello, y no veremos juicios por el tema, pero fue muy lamentable.
#137 Nebuchanezzar 
