#2 EL problema no es el PSOE en si, es Marlaska, hasta que llegue al parlamento esto solo esta votado por grupos de trabajo de la policía y los ministerios de interior. La policía española es de las peores en estos temas, y Marlaska mas de lo mismo
No destrozaba ninguna vida. Era gente que pasaba ilegalmente una frontera. Habria de todo: gente con familia, narcos, gente huyendo de la carcel, ... .
#23 Hablas de karma al mismo tiempo que le adjudicas moralmente un fraude que él no cometió si no su familia. ...los miles a los que este cabrón arruinó la vida... como ya comento en otro comentario, esto es sensacionalismo, no sabemos nada de como era esta persona en su puesto de trabajo.
No sé qué opinas de la trabajadores de seguridad del aeropuerto, de los que te comprueban el pasaporte, de los funcionarios de Hacienda, de la policía, de los profesores, que a tantos alumnos han hecho repetir y hecho pensar que eran inútiles.
Probablemente estaremos de acuerdo en que no es bueno dejarnos llevar por estereotipos, especialmente cuando son negativos, y esta noticia juega con ello para tocarnos emocionalmente, que no quiere decir que la historia no sea digna de ser narrada.
#22Destrozar miles de vidas eso es una interpretación tuya, agente de aduanas es un trabajo normal y necesario, encontrarás a cretinos y a buena gente.
Es un artículo sensacionalista, verás como cambian el lenguaje, de deportar a ayudar a deportar.
Supongo que si trabajas de inspector de Hacienda también se podrá decir que destruyes miles de vidas; y si has trabajado en un peaje, habrás impedido a miles de personas viajar con libertad. Sensacionalismo.
Estoy con #18, si se ha comportado como un cretino o no, no lo sabemos, pero su trabajo no es negativo per se. Ah, que le pagaban. Entonces ya vale todo. Frase que #18 nunca ha dicho y estoy completamente seguro de que no la piensa.
#19 ¿Dedicarse a otra cosa hubiese cambiado el fraude que cometió su familia? ¿Ves con malos ojos su trabajo, pero no que se hubiese cometido fraude? ¿Vamos a condenar al que ejecutó el fraude?, porque claramente quiso sacar provecho ilegalmente de algo...
En fin, no nos dejemos llevar por el sensacionalismo y el odio, que la realidad es compleja.
#20 Yo no digo que no sirva, sino que es una crítica humorística de los que creen que no sirve. Lo que sí digo es que no es para catalogarlo de indecente.
No veo tanta indecencia en este caso. Es un humor algo oscuro que refleja una crítica a lo que puede percibirse como un afán de protagonismo y a la supuesta inutilidad de un viaje del que ya podía pronosticarse este final. Posición que no comparto pero soy capaz de comprender. No es que estén riéndose de la muerte de alguien por un atentado terrorista, ni de la represión genocida israelí sobre los palestinos
Si, por supuesto, solo tienes que ver lo bien que le va a los pueblos /países que no tienen armas.
Es muy fácil de entender:"Si Vis Pacem Para Bellum", esto siempre ha sido así y no va a cambiar, esta en la naturaleza del hombre, negarlo es bastante infantil.
Me temo que hay grises entre la estrategia de Sánchez y la ultraderecha global y española (aquí casi todo es ultraderecha):
- Inmigración sí, pero que no sea para crear trabajadores pobres y explotados, como sucede hasta ahora.
- Inmigración sí, pero integración también. No se puede juntar el enseñar el pezón por Instagram con tapar a las mujeres en las calles.
- Inmigración sí, pero guetos no. Y eso también tiene que ver con la integración.
- E inmigración sí, pero las religiones en la casa de cada uno. Somos un país LAICO.
#49 Yo como esa pocas veces lo he visto, y además lo asociaba a gente más radical y seguramente humildes, pero la mujer que vi en el banco me resultó curiosa porque llevaba bolsa de joyería de lujo y un iphone de los más potentes, el marido muy elegante y con ropa cara reloj de los caros. Así que los ricos también usan ese tipo de prendas.
#72 Eso es educación básica yo aunque lleve una gorra al revés el profesor me obligaba a quitarme la gorra, sombrero o lo que fuera superfluo.
Y no podías hacer otra cosa que obedecer.
Yo no he visto a nadie vestido de monja sentado en clase con los demás alumnos.
O bien eran monjas o curas que te daban una asignatura y se visten con los hábitos propios de su rollo.
No tiene nada que ver con ponerse un pañuelo en la cabeza que te obligaban aquí a ponerte cuando iban las señoras a misa.
Pero no a clase.
fightchatcontrol.eu/es/
PSOE a favor the chat control, la verdad no encuentro nada de la postura de otros partidos al respeto
es irónico que el PSOE, un partido que se define a si mismo progresista esté a favor de que nos espien
...los miles a los que este cabrón arruinó la vida... como ya comento en otro comentario, esto es sensacionalismo, no sabemos nada de como era esta persona en su puesto de trabajo.
No sé qué opinas de la trabajadores de seguridad del aeropuerto, de los que te comprueban el pasaporte, de los funcionarios de Hacienda, de la policía, de los profesores, que a tantos alumnos han hecho repetir y hecho pensar que eran inútiles.
Probablemente estaremos de acuerdo en que no es bueno dejarnos llevar por estereotipos, especialmente cuando son negativos, y esta noticia juega con ello para tocarnos emocionalmente, que no quiere decir que la historia no sea digna de ser narrada.
Es un artículo sensacionalista, verás como cambian el lenguaje, de deportar a ayudar a deportar.
Supongo que si trabajas de inspector de Hacienda también se podrá decir que destruyes miles de vidas; y si has trabajado en un peaje, habrás impedido a miles de personas viajar con libertad. Sensacionalismo.
Estoy con #18, si se ha comportado como un cretino o no, no lo sabemos, pero su trabajo no es negativo per se.
Ah, que le pagaban. Entonces ya vale todo. Frase que #18 nunca ha dicho y estoy completamente seguro de que no la piensa.
#19 ¿Dedicarse a otra cosa hubiese cambiado el fraude que cometió su familia? ¿Ves con malos ojos su trabajo, pero no que se hubiese cometido fraude? ¿Vamos a condenar al que ejecutó el fraude?, porque claramente quiso sacar provecho ilegalmente de algo...
En fin, no nos dejemos llevar por el sensacionalismo y el odio, que la realidad es compleja.
Es muy fácil de entender:"Si Vis Pacem Para Bellum", esto siempre ha sido así y no va a cambiar, esta en la naturaleza del hombre, negarlo es bastante infantil.
No termino de entender como la derecha europea, es capaz de sorber y soplar a la vez.
¿Desde cuándo?
- Inmigración sí, pero que no sea para crear trabajadores pobres y explotados, como sucede hasta ahora.
- Inmigración sí, pero integración también. No se puede juntar el enseñar el pezón por Instagram con tapar a las mujeres en las calles.
- Inmigración sí, pero guetos no. Y eso también tiene que ver con la integración.
- E inmigración sí, pero las religiones en la casa de cada uno. Somos un país LAICO.
Y no podías hacer otra cosa que obedecer.
Yo no he visto a nadie vestido de monja sentado en clase con los demás alumnos.
O bien eran monjas o curas que te daban una asignatura y se visten con los hábitos propios de su rollo.
No tiene nada que ver con ponerse un pañuelo en la cabeza que te obligaban aquí a ponerte cuando iban las señoras a misa.
Pero no a clase.
50 años desprendiéndonos de la mierda católica para ahora reírle las gracias a los musulmanes o a los evangélicos mientras nos cuelan sus mierdas.