#191(...) la cartera digital beta como implementación nacional, no de los principios de eIDAS en el marco europeo (...)
Básicamente las implementaciones nacionales tienen que cumplir el marco europeo. Y precisamente en mi respuesta ya te lo decía, que independientemente de que alguna implementación pueda llegar a permitir el cruce de datos, la ley europea no lo permite.
Me encanta tu ¿solución? para los proveedores... (...) determinar patrones discordantes (...). ¿Cómo determinas patrones sin seguimiento? ¿A caso sabes cómo hacen los bancos para detectar esas operaciones y en qué se basan? Porque lo hacen monitorizando todas las operaciones y pasándose información entre ellos. Quieres anonimato total, pero luego que los proveedores te vigilen a ver tus patrones. ¿Esos patrones son infalibles? ¿No se pueden emular?
#189 Lee bien el Reglamento (UE) 2024/1183 (conocido como eIDAS 2) introduce requisitos específicos y salvaguardas legales diseñadas precisamente para mitigar el riesgo de que el Estado emisor pueda rastrear o "cruzar datos". Otra cosa son las implementaciones específicas, que por eso deberían ser abiertas y auditables. Pero incluso aunque las implementaciones sean deficientes, legalmente los estados (que son los emisores) no pueden cruzar datos y los servicios que requieren los certificados no pueden.
El problema de tus parrafadas es que son ruido. Tu dilema ético, no es tal. Ninguna sociedad puede tolerar que un asesino se adueñe de un bosque y no hacer nada.
Y sigues sin abordar el tema de la falta de responsabilidad de los proveedores de servicios, que parece que para ti no pintan nada en todo esto.
#187 Primero, si querías tratar el dilema ético de la mujer que cruza el bosque, haber puesto el caso completo, que no es tal como lo resumiste. Esos ejercicios mentales son precisamente para crear paradojas. Insisto, si todo el mundo sabe que hay un asesino y nadie hace nada, la culpa recae en todos, incluido evidentemente el propio asesino (que por cierto, en el dilema ético es un enfermo mental, no un asesino a secas si no recuerdo mal). La comparación con salir en medio de un temporal no tiene ningún sentido, nadie puede controlar que no haya temporales, pero sí puedes evitar que un asesino campe a sus anchas y se adueñe de un bosque.
Segundo, la definición de la cartera digital, al menos sobre el papel, intenta evitar que tanto el emisor del certificado sepa para qué vas a usar ese certificado, como que el que requiere ese certificado sepa ningún dato adicional del usuario. Por mucho que con ese sistema puedas certificar un montón de datos (que los estados ya tienen sobre ti, edad, estudios...) no los expones. Sería el equivalente a que "aparentes" tener la edad sin que sepan tu nombre, ni nada más, cosa que por cierto ahora mismo cualquier supermercado te puede pedir el DNI para comprobar tu edad para comprar alcohol y ahí tienes más datos personales.
Y por muchos parrafazos que pongas, sigues sin tratar ni plantear ninguna solución al tema de base, hay que responsabilizar a quien ofrece servicios para adultos para que se aseguren de que sus clientes lo son. Tan sencillo como eso.
#183 Si en el bosque todos saben que hay un asesino y nadie hace nada, evidentemente la culpa es de todos esos que no hacen nada. No sé en qué sociedad pretendes vivir, donde sabiendo que hay un asesino suelto y campando a sus anchas, todos se lavan las manos y culpan a las víctimas en vez de acabar con el asesino.
En la vida real(tm) ya te identifican visualmente en cualquier sitio según entras. Y claro que un crío de 17 años puede saltarse la prohibición de comprar alcohol porque aparenta más, pero la prohibición de vender alcohol a menores hace que a la mayoría le resulte más difícil y tienen que poner de su parte. No entran a una hamburguesería a coger el menú infantil por las figuritas y se encuentran que en vez de un refresco les han metido aguardiente.
#178 Vuelvo a responderte para responder mi propia pregunta en #182, ya que es un tema interesante donde hay alternativas menos lesivas que la propuesta. Respecto a la responsabilidad de terceros, y habiendo el control parental, podría darse la posibilidad de aumentarlo hasta los 16 en el sistema operativo del dispositivo del menor (o en el perfil del navegador en una cuenta limitada, si hablamos de PC; cosa que muchos ya no usan). Los padres pueden hacer una lista blanca de sitios que visitar, pero asumamos que eso les da pereza o no saben ni quieren aprender. Bien, pues el control parental podría incluir un campo de esas introducido por el supervisor en el momento de la compra y no modificable (salvo desde la cuenta de los padres, y con varias validaciones de autorización). Este dato se usaría para la comprobación de edad para determinados sitios web, de modo que el dispositivo, al igual que pregunte por la localización, consulte si es menor según el país que figura en el propio control. Esto podría figuras en el propio sistema operativo del dispositivo y en la cuenta, para que cuando se reinstale no se pierda. Si se quiere algo del estado, se puede tener una aplicación específica para menores que los padres instalen junto con el control, y donde se especifique la edad. Hasta se podría registrar por los padres en la FNMT, donde emiten los certificados digitales, y que de ahí coja los datos hasta la mayoría de edad.
Esta medida, siendo igualmente demasiado coercitiva (y probablemente no muy ética), haría que no toda la población tuviese que identificarse para servicios que no son esenciales y no justifican esa acción. Es decir: seguramente hay varias alternativas menos lesivas que involucren a empresa, administración pública y progenitores. Otra cosa es que todos quieran poner de su parte.
#177(...) Sobre qué sistema es mejor: ninguno de los que indicas (...)
Supongo que descargas toda la responsabilidad en los padres y en que los hijos no sean lo suficientemente listos como para saltarse sus límites. Nunca antes un menor ha hecho nada que se saltase las restricciones de sus padres, verdad? Según tu criterio, las empresas que ofrecen servicios para adultos, ¿no tienen ninguna responsabilidad si un menor accede a sus servicios?
#172 Lo de la educación es graciosísimo. Tienes de ejemplo el consumo de alcohol y tabaco para comparar lo que hace la educación y lo que hace la regulación.
Nadie está hablando de guardar datos personales, el problema es de verificación de esos datos cuando algún servicio tiene restricciones. ¿Cómo compras alcohol sin demostrar que eres mayor de edad? ¿Cómo haces lo mismo online? Al final necesitas un tercero que sea quien certifica esos datos (que ya tiene de ti) frente a otro. Y yo por lo menos prefiero que esté en manos del estado, sea algo público y auditable el sistema, que no depender de empresas privadas. En otros países que están con restricciones están delegando esa certificación en empresas privadas que te piden documentación, fotos, vídeos o lo que sea. ¿Es mejor ese sistema?
Y en el mundo real, como en el digital, puedes impedir que te hagan perfiles, no pagues con tarjeta, no te hagas tarjetas de fidelización y hazlo todo con efectivo. Está muy bien, pero no es práctico y la mayoría de la gente no lo hace.
#85 A poco que entres varias veces en una misma tienda o tengas las mismas rutinas, te terminan conociendo. Y en el mundo digital ya te rastrean, aunque son empresas privadas y con mucho esfuerzo puedes tratar de enviarlo.
La cartera digital trataba de mantener el anonimato, tanto de quien emite el certificado, como de quien lo solicita. No soy experto en criptografía, pero precisamente por eso, por ser algo oficial y con especificaciones abiertas se podría auditar y controlar.
Lo de confiar en la educación y la buena voluntad no parece que esté funcionando. No funciona ni en el mundo real, ni mucho menos en el digital.
#86 A ver ¿pero no esta bloqueando La Liga ahora un montón de IPs de Cloudflare porque detrás hay servidores emitiendo partidos de futbol de retransmisión ilegal con un servicio de proxy inverso?
¿Osea que si que se podía bloquear contenido malicioso, pornografia, casas de apuestas, phishing, SMS falsos etc desde las Operadoras de Internet? ¿Desde los fabricantes de terminales móviles y tablets?
¿Porque no han hecho nada en los últimos 25 años? Porque no hay rooters con Pi-Hole para que los padres puedan bloquear listas enteras, porque hay gente por ahí creando listas de bloqueos sin ningun tipo de ayuda gubernamental y los gobiernos no han hecho absolutamente nada.
En mi opinión, porque son unos vendidos, protegen los intereses de empresarios y accionistas hasta que no han puesto en peligro el pan que se gana el PSOE no le ha importado mucho la ciudadanía. Ni cuando el canon de la SGAE, ni la LSSI ni ostias. A trincar q son dos días.
#77 Mira Ayer tuve una discusión de dos pares de cojones con un amigo íntimo porque apelan a la protección de su hijo y claro tiene razón en que está lleno de basura, basura que han pagado los políticos para captar votos y poner en contra de la competencia (oposición o no).
Sin embargo le dije también, que si quería proteger a su hijo de la basura de Internet, simplemente podría haberme pedido ayuda, como otras veces lo ha hecho para poder piratear Adobe Photoshop y Adobe Lightroom en su Mac.
A pesar de haberle recomendado otras alternativas como Affinity Photo o Darktable pues no ha querido, es que estos son malos , es que estoy acostumbrado y tal y tal.
Total, en mis casi 50 años y con muchos amigos siendo padres de adolescentes, cuantos me han pedido ayuda para bloquear páginas de pornografia, apuestas, malware, redes sociales o un uso abusivo???? Efectivamente, NI UNO.
Y vienen a criticarme a mí como si yo no quisiera o quisiese que sus hijos no vivieran este mundo de mierda, sin una regulación adecuada en Internet por las puertas giratorias y la falta de integridad que tienen los políticos que defienden los intereses de las empresas y sus accionistas frente a los ciudadanos de sus país. Ni protegen menores en los desahucios, ni cuando hay Bulling, ni cuando habían documentos, datos científicos del incremento de suicidios en menos por culpa de las redes sociales ni con documentales de Netflix en 2019 …
Si ahora se creen que les van a proteger, pues que sigan creyendo, que le voy a hacer. Pero paso de discutir ya …
Por cierto, yo envié el correo ese masivo a los más de 60 diputados del Chat Control y muchos venían de vuelta porque claro … ellos están ahí pa llevarse lo suyo, eso de dar cuentas con el ciudadano es de hace 50 años …
#9#29#42 Es que el Chat Control le servirá muy mucho para sus juegos de golpes con listines telefónicos y asfixia con bolsas de basura, ya nos conocemos...
#214 dictadura en el sentido de que nadie de la orden del fénix cuestiona los planes de Dumbledore incluso después de muerto aunque esos planes no los comentase con nadie e incluyan la muerte del propio Harry, lo de su "resurrección " era una intuición
#211Una comparación adecuada sería que el 50% de la población tenga sus espacios y categorías donde se sienten más o menos cómodos, y el <1% de la población y aquellos a los que no les importa que estén o que no decidan que eso ya no ha de ser así por todo el resto. No se trata de que una persona no quiera ver pelirrojos, sino de que tradicionalmente, el 50% no quisiese ver pelirrojos
En la realidad, la mayor parte de las personas cis no tienen problemas con personas transexuales que hayan estado el tiempo suficiente en hormonas (entre 1 y 3 años, generalmente). La excepción son los tradicionalistas ultra-conservadores y los terfos, terfas y terfes, que a menudo terminan acosando a mujeres cis en los lavabos, por una simple cuestión de estadística: hay más mujeres cis con apariencia andrógina, o con una condición intersexo, o con exceso de andrógenos que mujeres trans (que a fin de cuentas son apenas 1 de cada 2000),
#43 es una distopía obviamente pero lo que más me llama la atención es que los buenos luchan contra lo que sería una dictadura de Voldemort defendiendo lo que en la práctica es una dictadura de Dumbledore
#184 te sorprenderías del nivel de hijoputez de los profesores de universidad, de los padres de la gente trans, de los abusos y acosos en los trabajos, de las trabas al presentarte con una apariencia diferente de lo que ponía en su DNI.
Te animo sinceramente a escuchar las historias de terror de la gente trans para que entiendas como los prejuicios como los que tú muestras les joden la vida
Sobre tu otro comentario de la desnudez de la gente: te das cuenta de que ese es tu problema? Es como si a mí me jodiera ver pelirrojos y pidiera a la gente pelirroja que no salga a la calle
#176 te animo a acercarte a cualquier playa del norte, he visto más carne en la playa que en muchos vestuarios (que la peña se tapa con la toalla)
De verdad yo os pediría relajaros, disfrutad la vista y sencillamente tomarlo con mucha más calma, son cuerpos humanos y no pasa nada.
#171 joder cada día inventáis situaciones aún más complejas y raras. Ahora resulta que una chica va al médico, supongo que ginecólogo y desea que la trate una mujer y se va a sentir mal porque esa mujer es trans? Wao, en serio ese caso entre mil millones es tu preocupación?
Ojalá las personas trans tengan a partir de ahora la opción de dedicarse a la medicina, hasta hace poco eran rechazadas sistemáticamente para casi cualquier trabajo que no fuera la prostitucion
Yo de aleman no tengo ni papa, pero si uso como base la traduccion del jugador al ingles.... "antecedentes migratorios" (aunque tambien me suene raruno) se me antoja mucha mejor traduccion que "ascendencia turca" de las palabras del mismo jugador. Y digo que es mejor porque se centra en el concepto de migrante y no en el de turco. Y eso, en el momento politico actual en Europa tiene mucha importancia en el fondo del mensaje.
cc
PD: #7 Trasfondo es una traduccion mucho PEOR que "antecedentes" en el uso de la palabra background en ingles en ese contexto (ya digo que ni papa en aleman).
#59#75#132 Yo si no quiero que me molesten pongo en mute el teléfono. Si no lo tengo en mute es que me pueden llamar. De hecho si descuelgo es que me pueden llamar
Básicamente las implementaciones nacionales tienen que cumplir el marco europeo. Y precisamente en mi respuesta ya te lo decía, que independientemente de que alguna implementación pueda llegar a permitir el cruce de datos, la ley europea no lo permite.
Me encanta tu ¿solución? para los proveedores... (...) determinar patrones discordantes (...). ¿Cómo determinas patrones sin seguimiento? ¿A caso sabes cómo hacen los bancos para detectar esas operaciones y en qué se basan? Porque lo hacen monitorizando todas las operaciones y pasándose información entre ellos. Quieres anonimato total, pero luego que los proveedores te vigilen a ver tus patrones. ¿Esos patrones son infalibles? ¿No se pueden emular?