#111 Entonces empieza por decir lo que TÚ consideras una propuesta clara y deja de usar expresiones vacías, que ya te han dado propuestas claras en varios comentarios y sigues mareando.
- Querer viviendas para todos - querer viviendas para sólo unos pocos.
- Querer sanidad para todos - querer sanidad sólo para unos pocos.
- Querer derechos para todos - querer derechos para sólo unos pocos.
- Querer la supervivencia de todos los pueblos - apoyar el genocidio y expolio de pueblos indígenas.
- Comunidad, apoyo, respeto, cuidado - individualismo, odio y confrontación.
Tener ideología de izquierdas es complicado, requiere compromiso, dedicación, pensamiento crítico.
Tener ideología de derechas es preocuparte por lo tuyo y que les jodan a los demás. Moralmente inferior.
Insisto: me importa un huevo lo que digan ser Ábalos, Otegi, o Pol Pot, definidos por sus actos. Hablo de tener la ideología en sí.
#15 Las personas de izquierdas son objetivamente superiores humana y moralmente. No es mi opinión ni la de nadie, lo dicen los hechos. Pensar lo contrario es continuar engañándote a tí mismo una y otra vez en un mundo que te lo ha demostrado hasta decir basta. Y venirme con que tal o cual político violador o corrupto de un determinado partido autoproclamado de izquierdas de España o de la conchinchina no va a contra argumentarme.
#139 Sinceramente, he meneado la historia porque me parece un debate interesante. No quiero quitarle valor a la historia personal de cada uno. Pero yo sinceramente siempre me veré del lado de verlo como problemático (sea un chico o una chica). Y si te jode que la gente se pronuncie o muestre algún tipo de desaprobación, me temo que no te quedará otra que lidiar con ello.
Y es un debate que no terminará nunca porque una persona joven, por desarrollada y madura que sea, es una persona joven sin experiencia en la vida, y siempre habrá salto generacional.
#39 Cuando tenía 16 él tenía 32 El argumento de que "no se tiene en cuenta la madurez y emociones de la otra persona" es el argumento principal de cualquier groomer. Y esto no tiene nada que ver con ser mujer, pasa con hombres también, así que disfrazarlo de feminismo en una cabriola para ganar puntos me hace gracia.
#72 Es una chorrada para ti, no para otras personas. Que se ofendan y "se hieran tantas sensibilidades" porque no se apliquen pronombres es la ilusión que la derecha ha imprimido en la sociedad. La personas trans e intersex que conozco no se ofenden por ello, sencillamente lo preferiríran. Y porque el mundo cambia, el lenguaje cambia, y porque como reflejaba en mi comentario anterior, no es ningún esfuerzo real, estaría bien admitirlo. Si os parece bien que se prohíba estupendo, pero no os veo poner ninguna pega por admitir otros cambios que la RAE admite.
Vivimos en una sociedad con declaraciones de la renta, cálculos de pensiones y nóminas pero vamos a prohibir el lenguaje porque estas cosas de meter un pronombre adicional para personas no binarias es "demasiado complicado" para la gente.
#26 Justo antes de que se anunciase la victoria de Zohran llegó a postear más de 100 stories en Instagram, muy liada de trabajo no parece que esté últimamente, no.
#30 Eso es. En la distopía capitalista ultraneoliberal de 2025, si caes presa de una adicción, que te jodan. Muérete agonizando en la inmundicia cubierto de bichos bajo un puente. La Seguridad Social no está para ti, haberte esforzao como los niños del Barrio de Salamanca.
#16 Además del negativo también te he metido un reporte por incitación al odio, y eso por no decirte lo que realmente pienso de ti, que me banean o algo peor.
#40 La eterna falacia. La gente necesita vehículos para desplazarse a sí mismos y para desplazar mercancías. Yo no necesito tragar humo cancerígeno mientras estoy comiendo porque alguien tiene mono de una droga que no necesita.
#76 Qué absoluto asco los audios. A esta la conocía yo porque llevaba un canal de Youtube llamado Ley y Desorden en que hacía vídeos de temas jurídicos bastante interesantes. Todos los vídeos del canal están borrados ahora, aunque hay vídeos por youtube como alguno hecho con Carles Tamayo.
#31 Para el Partido Popular la teoría y la valoración de expertos no importa, unos cuantos miles de muertos no son genocidio, son algo simple, colateral, aceptable, un "total, se van a morir igual". Como por ejemplo, por poner un número cualquiera, 7291. Malnacidos todos los que pongan su voto y con ello su mínimo de representación democrática en estas despreciables e irredimibles sabandijas genocidas.