#163 No digo que no se pueda mejorar, y que debe haber más fiscalización, de las bajas y de la economía sumergida, así como mecanismos para cesar funcionarios que no cumplan con sus funciones pero sigues sin aclararme porque dejar que el fondo drene la riqueza del país, o porque debemos poner más gente por encima a chupar y no poco, que no obedecen a ningún país, sino a intereses personales.
Todos sabemos cuales son los intereses de la sanidad privada por ejemplo.
El problema es exactamente el mismo por el que desde hace 20 años se lleva denunciando al PP por privatizar la sanidad, y ahora nos enteramos que el novio de la muerte cobra comisiones y Quirón recibe 2500 millones de euros de todos los españoles.
#159 mejor pagar todo eso para además enriquecer a un fondo de inversion. Porque al final el común de los españoles deberán hacer ese gasto pero que como te digo más personas puedan repartirse el pastel.
Tendremos que ir al médico, al colegio y usando infraestructuras igualmente, pero de alguna maravillosa manera me quieres convencer de que pagaremos menos por lo mismo y encima los fondos de inversión, las cúpulas directivas, los inversores, los CEO, extraerán riqueza. No me convences.
#61 "que problema hay en que empresas americanas exploten recursos naturales en Groenlandia a cambio de contrapartidas???"
Yo no veo ningún problema, esa pregunta se la tendrás que trasladar a Trump que quiere anexionarse la isla.
Pero si quieres te respondo yo: Trump es un megalómano infantil y payaso con millones de seguidores memos (incluso en España, como he comentado), que quiere pasar a la historia como el presidente que agrandó EEUU en un 20%.
#26 Me encanta que tú sólo te inventes las afirmaciones que el otro supuestamente hizo y las vas cambiando...
Has pasado que yo he afirmado:
- fueron allí a robar el petróleo (cosa que ni siquiera he hecho ya te he demostrado lo ignorante de esa afirmación)
- Y ahora ya lo transformas a que yo he afirmado: "se robaron el petróleo", ya en pasado.
Al ignore, estoy dialogando con un niño sin dos neuronas buenas.
Otra cosa es que, tras la invasión, puedan seguir haciendo lo mismo. Además, que no fue la única razón de la invasión. Deshacerse de Sadám, que ellos habían ayudado a llegar al poder y a luchar contra Irán, era otra de sus metas. Deshacerse de culquier gobierno fuerte y molesto para Israel.
En tu mente de simplón crees que estás haciendo unos argumentos tremendos y unos zascas, pero sólo demuestras lo poco informado que estás.
#26 Algo parecido pasa en Europa. EEUU tiene presencia militar masiva en Europa (unas 60k tropas activas que pueden superar las 100k en momentos de crisis, como actualmente por la guerra de Ucrania). De esas bases, al menos 6 tienen potencial nuclear (Alemania-Büchel, Belgica-Kleine, 2 en italia, Aviano y Ghedi, una en Paises Bajos-Volkel y otra en Turquía-Incirlik).
Es difícil oponerse a la mayor potencia militar cuando tienes al enemigo armado en tu casa, y tiene más armamento que tú... Esto demuestra que las políticas en defensa de Europa desde la IIGM han sido desastrosas, dejándose llevar por EEUU y siendo completamente dependientes ahora mismo. Esto deja muy poca maniobra de negociación y uso de la política. Estamos a merced de un país extranjero y muy beligerante.
#149 El fin de ETA llego gracias al trabajo tanto de políticos de izquierdas como de derechas , con lo cual me parece que la izquierda también es patriótica.
La decisión de judicializar el problema catalán es lo que más avivó la llama del independentismo, la izquierda eligió otro camino que ha resultado más valido consiguiendo sus objetivos, es una postura patriótica.
Chuparle el ojete a Puigdemont es igual se patriota que negociar con PNV O CiU y darles todo lo que pidan. Aquí no se salva ni derecha ni izquierda.
Respecto a lo público, considero que la izquierda intenta remar hacia el beneficio del ciudadano medio, los otros hacia el capital y las grandes fortunas, los cuales se caracterizan por no entender de patrias.
Todos sabemos cuales son los intereses de la sanidad privada por ejemplo.