La gente tiende a mirar la fecha de creación de una cuenta para valorar la calidad de los comentarios. Me parece absurdo. Tan ridículamente absurdo que me reiré de ello en mi nick.
#14 si los ricos y poderosos no supieran que lo que causa el cambio climático es la industrialización y el capitalismo estarían luchando para revertirlo. Pero como la solución les hace menos ricos prefieren pagar a periodistas para negarlo.
#14#34 Competir o cooperar. Si al menos el armamento se pudiera usar solo para disuadir a los países que no quieren cooperar pero se usará para invadir o evitar ser invadido, saquear recursos o evitar ser saqueado.
#7 Prefiero que el estado proporcione vivienda pública a que el dinero de mis impuestos vaya a parar a las empresas armamentísticas estadounidense o a mantener a parásitos como la familia real.
Es el estado el que tiene que dar solución a estos temas. Si no, ¿Para qué está el estado?.
#7 Por esa razón muchas personas, y yo me incluyo, pagamos impuestos: para que personas como está señora y su hija, en tan desgraciada situación las dos, no duerman en un banco en el parque o en el cajero de un banco
El problema de esta mujer se llama Estado que no cumple sus obligaciones, el presupuesto del ayuntamiento de la ciudad de Alicante son 350 millones para 2025, que no pueda ofrecer una solución habitacional a esta señora y su hija es una vergüenza
Por lo que parece, está señora no pudo seguir pagando su hipoteca y en 2008 perdió la casa y lleva estos 17 años de "okupa"
¿Los servicios sociales de esta ciudad no le han podido ofrecer alguna solución en casi 20 años?
#80 lo he visto en meneame. Echar la culpa a turistas de que les robaran sus relojes por ser demasiado caros. Así que absurdos mis putos huevos a caballo. Ale, a pastar.
El problema es que no pagaba. El fondo de inversión y la perdida de domicilio es una consecuencia de no cumplir sus obligaciones.
Aquí falla el gobierno y la comunidad autónoma. Tendrían que tener pisos/habitaciones para gente vulnerable para ayudar a este colectivo hasta que gestionen/ayuden a salir de su situación.
Los platos rotos de otro no los tiene que pagar ni un fondo de inversión ni una personas física.
Las personas, las empresas/fondos han de cumplir con sus obligaciones al igual que se respeten sus derechos.
#7Si quieres que el estado proporcione viviendas públicas entonces quieres que la "carga" de esta persona la sufra otro particular. Todos nosotros.
Pues exactamente igual que cuando alguien tiene cancer o necesita un transplante. Encantado de que con los impuestos se pague a eso aunque yo esté sanisimo, y a casos así como el de esta señora. Que luego bien que se gastan ese dinero en traductores innecesarios, putas, y unos menus de cafetería de lujo para sus señorias.
#5#7 Precisamente los fondos inmobiliarios tienen paralizados la mayoría de deshaucios, y es por ello que los venden a precio de derribo para que los ejecute un particular que a lo sumo tendrá otra vivienda y a los que sí les ejecutan los lanzamientos
#7 Pues ojalá mis impuestos sirviesen para solucionar casos como este y no para otras cosas.
El problema de esta señora se llama "incumplimiento del estado de sus deberes más básicos"
#124 No es ningún problema. Los nacidos en los 80 y 90 están cotizando ellos mismos para sus pensiones. Eso de que las pensiones las paga otra generación es un cuento neoliberal.
La pagas tú con tu cotización y las empresas con las cotizaciones sociales que es lo que se quieren ahorrar para que la explotación y el robo de tu plusvalía sea completo.
#5 NO lo que se queja es como alguien puede empadronarse en un propiedad sin tener un contrato de alquiler o la propiedad de la casa.
Y como alguien puede ocupar una vivienda y no se le puede echar .
El estado es complice de esta abominacion y las personas que lo defienden igual de delincuentes que los peores politicos.
Y para colmo estorcionar a personas pidiendo dinero por ocupar una vivienda ileglamente, la gente lo ve normal