Los jueces rechazaron una apelación de Kim Davis, la exsecretaria judicial de Kentucky que se negó a expedir licencias matrimoniales a parejas del mismo sexo tras la sentencia del Tribunal Supremo de 2015 en el caso Obergefell contra Hodges. Davis había intentado que el tribunal revocara una orden de un tribunal inferior que le obligaba a pagar 360 000 dólares en concepto de daños y perjuicios y honorarios de abogados a una pareja a la que se le denegó la licencia de matrimonio.
|
etiquetas: justicia , igualdad , derechos , usa 
![El Tribunal Supremo USA rechaza la petición de revocar su decisión de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país [Ing]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4116056&version=0&ts=1762786266&image.webp)
¿Nos jugamos un café a que antes de dos años vuelve esto al supremo y sale con otra sentencia?
Thomas was among four dissenting justices in 2015. Chief Justice John Roberts and Justice Samuel Alito are the other dissenters who are on the court today.
Por esta razón, en futuros casos, debemos reconsiderar todos los precedentes de este tribunal en materia de debido proceso sustancial, incluyendo Griswold, Lawrence, y Obergefell. Porque cualquier decisión sobre debido proceso sustancial es "demostrablemente errónea" Ramos v. Luisiana, 590, U.S..., ..., (2020)
… » ver todo el comentario
No podemos negar que al menos, es coherente.
¡ No ni na !