edición general
5 meneos
35 clics
Palmer Luckey propone que la IA decida quién vive y muere en una guerra

Palmer Luckey propone que la IA decida quién vive y muere en una guerra

Palmer Luckey vuelve a situarse en el centro de la polémica, puesto que el ingeniero que revolucionó la realidad virtual con Oculus y que hoy dirige Anduril (una de las empresas de defensa tecnológicas más influyentes de Estados Unidos) ha hecho unas declaraciones que tocan uno de los mayores tabúes del combate moderno: permitir que la IA decida quién vive y quién muere. Y lo ha dicho con una contundencia que obliga a analizar cada matiz, porque es un tema que ha estallado en EE.UU. como líder en el sector de la Inteligencia Artificial, el...

| etiquetas: luckey , ia , guerra , vida , muerte , decisión
4 1 0 K 53 tecnología
15 comentarios
4 1 0 K 53 tecnología
#6 mensliber
Yo propongo una cosa:
Disuasion nuclear

Cualquiera que plante ias que abran fuego por si solas se le mete un nuke por el recto.
2 K 47
#9 JanSolo
¿Por qué todos estos imbéciles eligen nombres relacionados con el Señor de los anillos para sus empresas?
1 K 31
Supercinexin #10 Supercinexin
#9 Son críos grandes con mucho dinero. Frikis de mierda infantiles criados con ordenadores y tebeos de superhéroes que se han hecho ricos, simplemente eso.
0 K 20
#2 Suleiman
La IA no decidirá.. Lo hará en base a unos parámetros que se le configuren.
1 K 16
yabumethod #5 yabumethod *
#2 Eso iba a decir. Pondran como prioritario que muera la gente pobre y luego diran que como lo dice la IA es super objetivo y razonable, que no cabe error humano.
1 K 18
Apotropeo #8 Apotropeo
#5 Esa es la situación actual e histórica, en las guerras muere el populacho. No hacen falta IAs para eso.
0 K 8
#13 mensliber *
#5 matar a toda la soldadesca y dejar a un general o comandante o algún hijo de algo como único superviviente por que es un activo valioso estando vivo en el intercambio de prisioneros o megaciaciones y los otros no.

A humanos que tomen esas decisiones se les puede juzgar (se contienen por miedo a represalias u objeciones morales) y la escala de esos actos ya la conocemos.

Con estas nuevas tecnologías vamos a tener a las empresas constructoras y los usuarios (gobiernos y ejércitos)…   » ver todo el comentario
0 K 7
angelitoMagno #3 angelitoMagno
No dice eso, dice que si se usa la IA en la guerra se minimizan daños colaterales.

Antes: Hay que matar a tal general, bombardeen toda la zona
Con IA: Hay que matar a tal general, manden un drone para acabar con el
0 K 13
#4 ombresaco *
La IA (que yo configuraré y entrenaré) decidirá quién morirá (en base a parámetros que yo le dé), pero no será culpa mía

#3 a mí me suena a excusa
3 K 56
ur_quan_master #1 ur_quan_master
Eso ya lo predijo Stanislaw Lem.
0 K 12
#7 wendigo
Pues los CEOs de las empresas de armamento suelen ir los primeros de la lista...

Saludos
0 K 10
toshiro #11 toshiro
Si la inteligencia artificial es realmente inteligente eliminará directamente a todos los generales, políticos y subnormales como el palmer este del artículo
0 K 10
#12 capitan.meneito
Se me viene a la cabeza un tal Kirk pro armas que le dieron unos tiros.
Tenga cuidao el Palmer este con su IA :troll:
0 K 10
SerVicius #15 SerVicius
La IA:  media
0 K 7
#14 jra07
encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTpc-Jisb4TmyH3ER0KEzIB5F

Gort aprueba este meneo: todos los que lleven armas.
0 K 6

menéame