#8 claro, mejor bajar los impuestos e invertir el dinero en desgravaciones para los señoritos y que se lo gasten en p*tas y yates siguiendo la tradición española de pais de pandereta.
#8 No: es una vieja sonda Venera rusa. Está blindada para soportar las condiciones adversas en Venus, 90 atmosferas de presión, 500 ºC de temperatura media y lluvias de acido sulfurico. Es muy probable que llegue entera.
#3 A mí me los dan dado en turista en vuelos largos en los que te toca dormir en el avion. En algún caso, también dan pantuflas para ir más cómodo. Una vez que mi empresa me pagó un viaje en primera en Emirates, me dieron pijama, me hicieron la cama y me ofrecieron ducharme.
Yo no he estado embarcado muchos dias, y no en barcos de pesca, pero si conozco un poco el mundillo de la marina mercante, y es un trabajo muy peculiar que no se puede comparar con ningún trabajo "normal":
Un barco en alta mar es un conjunto de personas conviviendo forzosamente 24h/24h 7/7 durante meses, compartiendo desayunos, comidas y tiempo de ocio, y con una cadena de mando ferrea donde el Capitan es la unica autoridad y aunque hay muchas buenas personas en el gremio, digamos que hay que ser especial para llevar este tipo de vida. El embarcarte implica que durante 3 o 4 meses tienes que convivir con la tripulación, literalmente en su casa, como si fueran tu familia y sin poder escaparte ni un solo dia de ellos. Si además eres un extraño a la tripulación, desprecias sus costumbres (por ejemplo, tienes que respetar sí o sí al Capitan, si te invitan al comedor de oficiales, es un privilegio y tienes que ir) y no te llevas bien con los oficiales, lo tienes muy crudo, siendo tia o tio.
Que tomen nota Canada y más Groenlandia: algunos dicen que es un farol y que no pueden anexionarlos, porque volcaria el equilibrio de poder democrata y republicano en las elecciones. Pero siempre pueden anexionarse el pais, declararlo estado asociado, hacer que sus habitantes sean ciudadanos de segunda sin derecho a voto, y al mismo tiempo esquilmar sus recursos.
Ese articulo es demoledor: tiene un video del 1988 de Trump siendo entrevistado por Oprah y diciendo exactamente lo que está haciendo ahora. No hay plan, no hay nadie al volante, es un mono con metralleta y las pocas personas cuerdas que lo moderaron en el primer mandato ya no están.
#25 "Vamos a ver imágenes generadas en tiempo real de políticos diciendo lo que no han dicho y a medios difundiéndolo"
¿Y que más da, si ya se creen las mentiras sin imagenes? El problema es que no hay ninguna etica ni moral, y no se castiga a quien miente. Antes pensaba que estabamos jodidos en politica porque la gente se tomaba la politica como si fuera un partido de futbol, ahora ha empeorado mucho más y la gente se toma la politica como si fuera una religión.
#40 No te enteras, mira el enlace que pone #8. Está poniendo los aranceles según el deficit comercial con EEUU. El seguirle el juego al payaso naranja no es ser listo, es imposible salvo que seas un lacayo que quiera destruir su economia en favor de EEUU.
Siendo Marte parte de Estados Unidos, Trump III le pondrá impuestos injustos al té, y los colonos, disfrazados como marcianos, arrojaran la carga de 3 naves al fondo del Mare Erythraeum. Eso será el inicio de la guerra de independencia...
#11 Pues a mi me recuerdan practicas mafiosas de vender protección. Sobre todo cuando los problemas, los provoca EEUU, al mismo tiempo que la OTAN presiona desde 1950 para que no exista un ejercito europeo.
"Según oficiales de la OTAN, la alianza ha desalentado unas capacidades de defensa europeas independientes, tanto para de evitar la duplicación como por el riesgo moral de los gastos de defensa estadounidenses impulsando así un menor gasto militar por parte de los países europeos. El embajador de Estados Unidos ante la OTAN también expresó su oposición a cualquier proteccionismo europeo para el desarrollo de su propia industria de defensa. El Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que la Unión Europea no podría defenderse sin la OTAN y no debería intentar formar un ejército europeo."
Además EEUU protege solo sus intereses y los de Israel, no los de Europa, por lo que quiere que además de puta, le pongamos la cama y le paguemos su imperialismo.
En un mundo ideal esos problemas deberian resolverse en la ONU. Pero visto lo visto, y no soy proguerra, debemos dejar de depender de esta gentuza, desarrollar una defensa Europea, pero revirtiendo todo el gasto en fabricantes europeos y sin poner en riesgo el estado de bienestar.
Los F35 se compran para hacer la rosca a EEUU, no porque sean buenos aviones. Es un puñetero Elefante Blanco.
No puedes comprar tecnologia a un pais que amenaza con invadir el territorio de un aliado europeo (Dinamarca) y es el principal apoyo de tu potencial enemigo (Marruecos). Imaginad que a Trump en cuanto tenga Groenlandia, le da por hacer un Resort en Canarias, quedandose de paso con todos los recursos naturales.
Tendriamos que aprovechar esta oportunidad para desarrollar tecnologia de drones propia. Que tiene más futuro y muchisimo menos coste de desarrollo que avioncitos VTOL.
#19 Si, si, Trump puede ser como tu dices y además merecer el Oscar a mejor actor de la academia de Holliwood por su interpretación... La alternativa es que sea un Idiota con dinero que ha medrado por su amoralidad y falta de escrupulos.
#14 Jajaja. Menudo timo le han metido los USA a Australia:
Basicamente Australia rescindió unilateralmente al contrato firmado de Submarinos franceses por presiones de USA y UK.
Resultado: ahora van a pagar una morterada de dinero pero no les van a dar submarinos y a cambio tendrán submarinos de USA subcontratados, supongo que porque hay una clausula en el contrato que solo se entregarán submarinos si les sobra alguno a los USA (y sorpresa, les faltan un montón) y los australianos firmaron eso... ¿De verdad cree alguien que Australia va a tener bajo su mando a esos submarinos? ¿Os imaginais uno de esos submarinos provocando a China en Taiwan, y diciendo que representan al estado Australiano?
Me parece que al final USA ha conseguido con Australia lo que le gustaria hacer con Europa: hacerles pagar para mantener su ejercito y sus bases, y sin ningún compromiso de que no te dejen tirado si no se ajusta a sus intereses. Ya tienen otro estado para empezar la guerra proxy contra China, junto con Japón y Corea del Sur.
#69 Supongo que pensaban que comproba armas que podian usar sin problemas. Pero, no.... Ni siquiera comprandolo a terceros.
No los consiguieron hackear, consiguieron los codigos de manera turbia:
"La culminación con el éxito en las maniobras de puesta a punto llegó por el rol casi de James Bond cumplido por Testa, quien recibió los ansiados «códigos» directamente de una de las empresas francesas involucradas en la construcción de los Super. La información partió hacia la Argentina en manos del comandante de una aeronave de Aerolíneas Argentinas. Los datos coronaron el esfuerzo de equipo y las pruebas dieron luz verde al lanzamiento del misil que el 4 de mayo se mostró al mundo como el arma más letal en el combate antisuperficie con el hundimiento del destructor Sheffield."
#43 Puede no ser remote controlled y al mismo tiempo ser un ladrillo volador. Como por ejemplo de los Exocet del 82, que todo funcionaba perfectamente por separado, pero que el misil no se integraba en el avión si no le dabas un codigo que te proporcionaba el vendedor.
#42 Hay que conocer la historia para no volver a repetirla. Qué tiene el sistema de kill switch o equivalente, yo ni siquiera lo pondria en duda. Por ejemplo los problemas que tuvieron los argentinos en el 82 con los aviones Super Etandard y los misiles Exocet debido a presiones de UK, y eso que se los compraron a los Franceses. Si es que vendiendo armas todos somos amiguitos hasta que aparecen intereses en contra.
#9 En efecto, la guerra de Ucrania es una guerra promovida por EEUU para desestabilizar Europa y Rusia para que ellos puedan meter la cuchara en los recursos naturales y la reconstrucción, no es nuestra Guerra ni nuestros intereses. Lo que si debe hacer la Unión Europea es ser independiente y tener un ejercito común para poder defender nuestras fronteras, tanto de Rusia como de EEUU si hiciese falta, mientras busca la paz con ambos desde una posición de fuerza.
#2 La culpa de los incendios no es del capitalismo, pero la de contruir en zona de incendios, sí.
No es un articulo de opinión, es un extracto de un libro de 1998 de un autor estadounidense que me parece muy bien documentado.
El modus operandi es contruir en zonas sujetas a catastrofes cada x años de forma salvaje, y una vez que ocurre la desgracia, pedir ayudas y ofrecer ventajas para reconstruir y que siga rodando la rueda del dinero. ¿A qué me sonará esto?
#36 La clave está en este parrafo de esa noticia de #25:
"La ganancia de energía que se ha conseguido en el NIF tanto ahora como en el pasado se calcula comparando la energía generada total con la energía de los láseres, no con la cantidad total de energía que se necesita para alimentar todo sistema, que sería mucho mayor."
O sea, que no, sigue necesitando más energia que la que produce.
#31 jra07 