Un nuevo Reglamento limita a 18.000 euros anuales las donaciones a los partidos políticos europeos de empresas y personas físicas

Casos de financiación opaca como sucede con la investigación judicial abierta al eurodiputado Alvise tras las elecciones europeas, justifican el Reglamento (UE) 2025/2445, publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea, el pasado A partir de ahora, los partidos y fundaciones políticas europeas están obligados a garantizar una mayor transparencia en sus ingresos, para lo que están obligados a publicar en la web de la Autoridad para los partidos políticos y sus fundaciones, que es un nuevo organismo independiente de la UE

[#2 surco]

Pues me parece bien, pero hay que abordarlo todo.
1) Los partidos no pueden vivir conn lo que se les asigna por representante. Hay que darle una vuelta a eso.
2) Donaciones limitadas.
3) Límite legal de asesores carguetes a dedo y personal interno. Que coño es ese puto cachondeo? . Los partidos son agencias de colocación de peña mediocre sin curro que se arriman y hacen de mano de obra gratuita en las elecciones para luego ver que cae.
4) Límite de deuda y prohibición de condonación de la misma. A ti te la perdonan? A que no?

Multiplicación de penas a corruptos y corruptores.
Hay que meterle mano a este tema ya, porque esta generando el mayor foco de corrupción organizada de este país, y no hablo de 1 partido. Es transversal.

[#3 obmultimedia]

#2 Si no pueden vivir con las asignaciones que les otorga el europarlamento o cualquier institucion como nuestro estado, que no se dediquen a la politica.
Estan muy mal acostumbrados a cobrar un pastizal teniendo a infinidad de asesores detras de cada diputado.

[#4 surco]

#3 Pero eso de alguna manera me puede parecer un debate legítimo ( si es mucho o poco lo que se les asigna) lo otro no.
Es como lo de lis salarios. Puedo entender que aborden los salarios de los políticos y los cerremos en cantidades razonables de mercado, me parece más lícito eso que hacernos trampas al solitario diciendo que sus señorías ganan 50 mil al año si luego tienen 100 mil de pulses por mil mierdas.
Las cosas claras y el chocolate espeso.
En lo de los asesores, de acuerdo

[#6 WcPC]

#2 Ya lo he dicho hace tiempo, que las distintas cámaras de representantes sean formadas por personas elegidas al azar, si se quiere unas elecciones para un presidente ejecutivo (para toma rápida de decisiones) vale, pero supervisado por un comité de personas elegidas al azar.
Así nos quitamos los partidos como tal y tendríamos una democracia de verdad, no esta monarquía cada 4 años.

[#7 surco]

#6 Eres un clásico. La democracia radical de Clistenes. Tiene pros y contras pero algunas de esas cosas, puestas en el SXXI podrían ser bastante valorables.

[#8 WcPC]

#7 Hombre, es que llamar democracia a lo que tenemos ahora...
Pues como que es complicado cuando se lee un poco cual era el significado de esa palabra hasta el sXX

[#9 gershwin]

#2 pues al pitufeo
1) En serio, si vas a representar no puedes hacer campaña en base sólo a tres peces gordos. Y si esto implica menos aparato doble ganancia.

[#1 Desideratum]

Eso lo arreglan los ultras y los golpistas con una nueva versión del pitufeo.

[#5 trasparente]

Pero yo estoy seguro de que a Génova siguen llegando los maletines de billetes con regularidad. Lo que pasa que ahora tendrán más control para que el Bárcenas de turno no se quede con la mitad, como hacía el Bárcenas original.