Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
llevan 30 años intentando hundir correos para favorecer a las empresas privadas, desde felipe gonzalez hasta el dia de hoy. Lo raro es que aun funcione, lo cual demuestra que es absolutamente imprescindible.
A los que os creeis que vuestra empresa privada os va a llevar siempre los paquetes, os deseo que os pongan al final de una ruta de reparto no reversible y que lo disfruteis no recibiendo paquetes.
A los que os creeis que vuestra empresa privada os va a llevar siempre los paquetes, os deseo que os pongan al final de una ruta de reparto no reversible y que lo disfruteis no recibiendo paquetes.
#15:
Correos ha funcionado regular toda la vida. La de veces que les entra la pereza y te dicen que no estabas en casa por no dártelo en mano pese a haber pagado por ello...
Ha sido toda la vida así. Hace trece años tuve que ir a por libros a la oficina para preguntar porque ni siquiera me habían dejado el papel en el buzón. "No estabas" "¿Ninguno de los tres paquetes estaba? ¿y no dejaron ni siquiera el aviso en el buzón? No me lo creo."
Hace cuatro años tuve que dejar de trabajar profesionalmente con Correos. Le lanzaron a un cliente el paquete con el hardware adquirido por encima de una verja. Se lo encontró dentro, en el suelo. Un equipo de 2000 euros software aparte tirado por encima de la verja. Manda huevos.
Correos es un desastre. Eso no es nuevo. Luego quizás, por el covid esté teniendo las gastos de lo normal y lleve más pérdidas... pero siendo un servicio público eso no implica que funcione peor.
Eso no quita que haga un servicio básico. Las empresas privadas no van a llegar a las poblaciones que no les sean rentables.
Ha sido toda la vida así. Hace trece años tuve que ir a por libros a la oficina para preguntar porque ni siquiera me habían dejado el papel en el buzón. "No estabas" "¿Ninguno de los tres paquetes estaba? ¿y no dejaron ni siquiera el aviso en el buzón? No me lo creo."
Hace cuatro años tuve que dejar de trabajar profesionalmente con Correos. Le lanzaron a un cliente el paquete con el hardware adquirido por encima de una verja. Se lo encontró dentro, en el suelo. Un equipo de 2000 euros software aparte tirado por encima de la verja. Manda huevos.
Correos es un desastre. Eso no es nuevo. Luego quizás, por el covid esté teniendo las gastos de lo normal y lleve más pérdidas... pero siendo un servicio público eso no implica que funcione peor.
Eso no quita que haga un servicio básico. Las empresas privadas no van a llegar a las poblaciones que no les sean rentables.
#106:
#93 Es muy sencillo. Una sociedad que busque el bienestar de los ciudadanos tiene que ofrecer unos servicios públicos o bien gratuitos o bien a un precio muy reducido. Policía, bomberos, educación, sanidad, si por mi fuera internet, electricidad, agua. Y sí, también Correos. No es un "gasto". No es algo que "cueste". Es algo que nos beneficia a todos.
#57:
En este tipo de noticias, hilos, etc. se suele confundir mucho Correos y Correos Express, no se si de forma intencionada, pero no son lo mismo.
En cualquier caso, Correos tendrá sus problemas, obviamente, pero lo de las empresas de mensajería privadas es para tirarse de un puente directamente.
En cualquier caso, Correos tendrá sus problemas, obviamente, pero lo de las empresas de mensajería privadas es para tirarse de un puente directamente.
#77:
Yo lo que peor llevo es que una empresa pública ESTAFE a sus clientes con la aduana . Soy profesional del tema y estoy harta de poner reclamaciones explicando claramente por qué (en virtud de que legislación) no tienen derecho a cobrar aduana por determinados paquetes (por debajo de un valor declarado en factura) y no hablo de IVA sino de gestión aduanera , pero nada ,ellos tiene. La sartén por el mango y se pasan las leyes por el forro de los cojines . Al final he optado por pedir a mis amigos que JAMAS me envíen nada ,ya recogeré yo lo que sea cuando vaya a visitarles
#22:
Habré hecho 10 pedidos en los últimos 30 días.Todos han llegado días antes de lo esperado. Me han notificado por sms. He ido al lado de casa, en un horario amplio, casi sin colas...Mi experiencia es que va genial
#9:
#2 pero que se gestione bien. Despidiendo a los inútiles y premiando a los buenos trabajadores.
Y si sale deficitaria porque acepta encargos que no son rentables pero sí necesarios... lo pagamos entre todos.
Pero que no se ponga al amigo de turno y se le diga tienes 100 millones para gastar y no vamos a medir lo que produces así que como si lo gastas en volquetes de pu£@$.
Y si sale deficitaria porque acepta encargos que no son rentables pero sí necesarios... lo pagamos entre todos.
Pero que no se ponga al amigo de turno y se le diga tienes 100 millones para gastar y no vamos a medir lo que produces así que como si lo gastas en volquetes de pu£@$.
#44:
Sea Correos o sea cualquier otra empresa, normalmente una gran parte de la calidad del servicio depende únicamente del currela al que le toca llevarte el paquete.
Y también es al que más aprietan y que cobra poco o es directamente falso autónomo que mete 72 horas.
Y también es al que más aprietan y que cobra poco o es directamente falso autónomo que mete 72 horas.
#12:
#4 las privatizaciones de los servicios públicos son una ganga a la que acuden como moscas a la mierd.. todos aquellos que se definen como ultraliberales, se quedan con toda la infraestructura montada con cargo al erario publico a precio de ganga, despues lo de siempre, toma el dinero y corre, cuando todo está esquilmado desaparecen o se fusionan con nosé quien y todo se diluye y el servicio público pues "...nada por aquí, nada por allí y alehop! ha desaparecido, la jugada la han repetido tantas veces que no sé como aún hay gente de a pie que los defiende.
#59:
#52 Tú has dicho: “cuando se pone de presidente a un amiguete” y yo te replico con otro ejemplo idéntico. Aquí tienes más ejemplos de la táctica que tú denuncias:
https://elpais.com/diario/1996/06/17/economia/834962416_850215.html
Sé que vas a seguir diciendo que estoy cambiando de tema. Un tema que tú has sacado colación. Y sé por qué lo haces.
Así que, se lo explicas a otro.
Hasta nunca.
https://elpais.com/diario/1996/06/17/economia/834962416_850215.html
Sé que vas a seguir diciendo que estoy cambiando de tema. Un tema que tú has sacado colación. Y sé por qué lo haces.
Así que, se lo explicas a otro.
Hasta nunca.
Comentarios
llevan 30 años intentando hundir correos para favorecer a las empresas privadas, desde felipe gonzalez hasta el dia de hoy. Lo raro es que aun funcione, lo cual demuestra que es absolutamente imprescindible.
A los que os creeis que vuestra empresa privada os va a llevar siempre los paquetes, os deseo que os pongan al final de una ruta de reparto no reversible y que lo disfruteis no recibiendo paquetes.
#19 llevan 30 años intentando hundir correos para favorecer a las empresas privadas, desde felipe gonzalez hasta el dia de hoy. Lo raro es que aun funcione.
Sí!
Felipe González era el presidente del gobierno que nombró ministro de transportes y telecomunicaciones al que hoy es alcalde de Vigo... sí, y ese fue el comenzó a cargarse Correos (también el ferrocarril... pero hoy toca hablar de Correos).
#19 Claro. Como funciona después de tantos palos en las ruedas que le han puesto, resulta que la conclusión es que es imprescindible.
Quizá deberías tomar unas clases de lógica básica y razonamiento elemental.
#48 Si algo no funciona y hay algo mejor, se deja de usar. Si se sigue usando a pesar de funcionar mal... ¿Es porque no hace falta? ¿Es porque hay reemplazo?...
Quizas deberias empezar por no hacer ataques personales a la gente simplemente porque no te gusten sus argumentos.
#58 Muy de acuerdo.
En esta web a veces brillan por su ausencia el respeto y la educación, y eso simplemente para responder a un mensaje sin importancia. Si fuese algo serio no me quiero ni imaginar.
Cc #48.
#137 #58 Es cierto que la frase final de mi comentario probablemente sobra. Pero es que el argumento no se sostiene. Que Correos siga existiendo a pesar de los recortes continuos no quiere decir que sea imprescindible. Correos es una empresa estatal, y como tal puede seguir existiendo durante décadas pierda lo que pierda y funcione como funcione.
#19 si los políticos llevan 30 años intentando hundirlo con sus gestiones, parece claro que el problema es precisamente que sean los políticos quien lo sigan gestionando... o el plan es seguir esperando un político honesto otros 30 años?
#19 No creo que sea por eso. Eso no explica que se equivoquen en los envíos de las cartas o que no entreguen los paquetes o hagan cualquier ñapa si no estás en casa para quitarse el muerto de encima. Yo vivo en una casa sin ascensor y me han querido dejar alguna vez una carta certificada en el suelo del portal por no subir a dármela (no son muchos pisos) cuando yo no podía salir de casa para recogerla.
No creo que ningún gobierno, para cargarse una empresa pública, esté inyectando cientos o miles de millones de euros para salvarla. Yo creo que el problema es de modelo de negocio (el 65% de su negocio es postal, que está en declive absoluto) y la resistencia al cambio de algunos de sus trabajadores.
Siempre recordaré la anécdota de mi madre (funcionaria de la seguridad social) acerca de cuando había una reestructuración en Correos y les llegaba gente de allí. Decía que la gente de Correos que les mandaban era con diferencia la gente más “incolocable” de toda la administración; no sabían usar el ordenador y tampoco querían aprender, no mostraban interés en reciclarse… un horror.
Quizás sea una anécdota que no refleje la realidad de las personas, pero sí puede reflejar el espíritu dentro de la empresa hacia la innovación, aprender y no quedarse estancado.
Hace falta una reflexión profunda acerca de lo que pasa ahí dentro más allá del debate de si hace falta sacar la tijera o no.
#19 No amigo, nadie intenta hundir correos, al contrario, los políticos son los primeros interesado en que existan empresas públicas donde meter a sus amiguetes, el presupuesto de correos ha ido aumentando año tras año a la par que sus perdidas. El problema es que las empresas públicas no están para servir al pueblo, si no para servir al político.
¿Sabes quien es el director de correos? Lo lógico seria que fuese un experto gestor de logística, con amplia experiencia en el sector... Pero no, el director de correos es el Socialista Juan Manuel Serrano cuya única experiencia laboral es ser asesor de Pedro Sanchez. Pero oye que la meritocracia son los padres por que Amancio Ortega pone a su hija de directora de su propia empresa.
#13 ¿Te crees que para ti el servicio de correo son cartas a los amigos y postales de veraneo o como?
Es un servicio básico porque es universal, tiene precios fijados, y es el que va a usar (y el que puedes usar tú aunque estés es una mierda de pueblo) para notificaciones oficiales.
#16 Con los 264 millones de euros en pérdidas les pueden llevar las cartas a esos 4 de un pueblo en limusina y me sobra la mitad.
Si correos es servicio básico entonces el internet también, la luz, el teléfono, el tren, los buses... donde ponemos la línea?
#18 Que aquí lo que dice
ccguy es que YA está identificado como servicio básico. Podemos debatir lo que quieras sobre si te parece bien o no o ver dónde se pone la línea en los servicios básicos que ya disfrutamos o los venideros pero ese no lo toques.
#18 en la corrupción y en tener políticos que necesitan 50 asesores por estar legislando sobre un tema del que no tienen ni puta idea.
#18 Veo que España tiene 8111 pueblos. Sí quitas los 1000 de más población te quedan 7111 pueblos que tienen menos de 7.500 habitantes.Sí divides 264 millones / 7111 pueblos sale que el servicio de correos sale a cada pueblo por menos de 38 mil/ €año (más los costes de cada ciudadano). ( Y las ciudades lo tendrian gratis).Eso incluye edificios, mantenimiento, vehículos de ambos, sueldos y cotizaciones de trabajadores...Me parece muy buen precio.En mi pueblo nos gastamos mucho más en otros, o decorar rotondas.
#39 Yo creo que tocaría a bastante más que 38000 al año, espero que entregar cartas en Madrid y Barcelona por ejemplo de beneficios, no pérdidas. Entregar en un pueblo perdido en Asturias seguro da pérdidas.
#65 No te entiendo lo de 38 mil.Los de 38 mil que digo yo no es con tus datos y puedes haces la operación.264.000.000 / 7000 = 37.175 €/pueblo redondeando por arriba. L o puedes comprobar con cualquier calculadora. Por eso digo que me parece muy buen precio.Pero es que correos da servicios que otros no ofrecen voto por correo, bureafax...
#72 Por eso te digo, que supongo que en las grandes ciudades Correos da beneficios y aún así palma 300 millones de euros al año. No salen a 38000 por pueblito pequeño. Quizás no me explico bien la verdad.
#88 Tienes que mirar el conjunto. un sistema donde los servicios y el reparto te sale solo por 37mil por pueblo, está bastante bien.A parte de eso está claro que puedes intentar optimizar gastos pero manteniendo el servicio.Sí quieres decir que los pueblos chupan de las ciudades también las ciudades chupan de los pueblos.
#65 Cuando no conoces el concepto y las funciones de "servicio público" te dedicas a decir chorradas sobre beneficios...
#18 las fuentes del comentario de antes (disculpa) https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Municipios_de_Espa%C3%B1a_por_poblaci%C3%B3n
#18 Te has inventado los números. Si no, desglósalos.
#18 justo los que has dicho también lo son, yo no se que entendéis algunos por servicio basico.
#69 Agua y luz.
#18 Son 6 euros por habitante y año o 50 céntimos al mes. Ya ves.
Quita Correos, que te vas a enterar de lo que es la "eficiencia" privada.
#16 Pues yo puestos a tener un servicio público que garantice las comunicaciones entre personas tendría un servicio de wifi gratis para la ciudadanía, que además saldría mucho más barato. Yo también comparto que una empresa de cartas y paquetería hoy día no es ninguna prioridad para la población. Que estamos en el siglo XXI #13 Hay un montón de necesidades importantes que no se cubren como los de la energía, la vivienda o la de internet, y luego tenemos estas chumidadas. No apoyo que se venda al típico amigo de un político a precio de saldo, pero sí transformar su cometido a algo que sí sea imprescindible.
#30 ¿y vas a repartir un teléfono o portátil a cada ciudadano y enseñar a usarlos? ¿Instalar alguna app de notificaciones oficiales que sea obligatorio tener, que requiera firma...?
Aparte de poner wifi en cada pueblo, ¿cómo continúa tu plan a efectos prácticos?
#30 claro que sí. Dile al señor de 70 años o a la señora de 80 que tiene wifi para las notificaciones.
#16 Cualquier operador postal puede distribuir notificaciones oficiales.
#41 Y cualquier operador está dispuesto a hacerlo a pérdidas?
#63 Correos no puede ir a pérdidas, se lo impide la CNMC porque va en contra de las normas de competencia. Ya ha tenido más de una sanción por ello, aquí un ejemplo: https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/cnmc-ultima-expediente-correos-descuentos-grandes-clientes/2847157/
La persecución de la CNMC (tras presión de la UE de cuando nos rescataron en la crisis) es uno de los motivos por los que Correos lo está pasando tan mal: viene de trabajar en modo monopolio y regada con dinero público y tiene que pasar a competir con otras empresas con sus propios medios, como cualquier otra empresa.
#16 Pues para servicio básico... Cierran muy temprano 6 y media creo recordar, poca gente trabajando, un sábado por la mañana no esperes que abran. Lo digo para la gente que no tiene disponibilidad horaria para recoger o enviar algo, es imposible. Si tienes un problema empatía cero, ganas de resolverlo cero. Me han dejado paquetes con cosas bastante caras en un portal a la vista de todo el mundo!
En la época de explosión del comercio electrónico, dan pérdidas. Te ves a dos personas trabajando y una cola de 25.
¿Quién le puso ese nombre? Correosssss!
Correos ha funcionado regular toda la vida. La de veces que les entra la pereza y te dicen que no estabas en casa por no dártelo en mano pese a haber pagado por ello...
Ha sido toda la vida así. Hace trece años tuve que ir a por libros a la oficina para preguntar porque ni siquiera me habían dejado el papel en el buzón. "No estabas" "¿Ninguno de los tres paquetes estaba? ¿y no dejaron ni siquiera el aviso en el buzón? No me lo creo."
Hace cuatro años tuve que dejar de trabajar profesionalmente con Correos. Le lanzaron a un cliente el paquete con el hardware adquirido por encima de una verja. Se lo encontró dentro, en el suelo. Un equipo de 2000 euros software aparte tirado por encima de la verja. Manda huevos.
Correos es un desastre. Eso no es nuevo. Luego quizás, por el covid esté teniendo las gastos de lo normal y lleve más pérdidas... pero siendo un servicio público eso no implica que funcione peor.
Eso no quita que haga un servicio básico. Las empresas privadas no van a llegar a las poblaciones que no les sean rentables.
#15 Lo de "estaba en casa y no me llamaron" te comento como funcionan, porque a mi me ha pasado muchas veces y ya me mosqueaba que la notificación ya venía escrita con los datos del pedido impreso por máquina, no a mano. Así que un día les pregunté y si resulta que si el paquete no es certificado y preveen que no va a caber en el buzón directamente no lo sacan a repartir, te echan la notificación que ya llevan impresa. Si tienes mucha suerte y el repartidor te conoce de hace tiempo y es majo te lo lleva, yo tengo esa bendita suerte ahora, pero toda la vida me ha tocado ir a la oficina.
#80 Primero lo estan haciendo mal. Los envios ordinarios que no caben en el buzon han de llamarte al telefonillo para ver si estas en casa, y si estas debes bajar a por el ya que es un envio que solo ha pagado hasta el buzon. Los demas que se cogen los datos hay que subirlos a casa que para eso ha pagado a domicilio.
#97 Probablemente, a mi es lo que me dijeron y por lo que he buscado, en Twitter también le responden a alguien lo mismo y con la experiencia que he tenido siempre con ellos me cuadra, habría que ver que dice exactamente sus condiciones de servicio sobre los ordinarios, a mi lo que dicen me suena a excusas para quitarse trabajo
#112 venía a decirte lo mismo que #97. En Madrid tienen la maldita manía de no sacarlo a reparto, reconozco que me cabrea sobremanera. De toda la vida, si no cabe en buzón se entrega en mano, nada de imprimir directamente el aviso.
Lo mismo con los sobres que no caben en buzón. Hablo como ex curranta del gremio.
#97 Totalmente falso, un paquete ordinario que no entra en buzón no se saca a reparto, hay instrucciones al respecto y de como cubrir los M4-O con la indicación "envió ordinario que no cabe en buzón".
Yo los llevo siempre al domicilio pero es un favor que yo hago al destinatario no una obligación.
#15 Eso nunca nos han dicho que lo hagamos esta completamente prohibido. Los que si pueden hacer eso y que se lo dicen es los de Amazon. Tb te digo que en todos los sitios cuecen habas y siempre sale un haba pocha. Tb te digo que no es lo mismo Correos que Correos Express.
Habré hecho 10 pedidos en los últimos 30 días.Todos han llegado días antes de lo esperado. Me han notificado por sms. He ido al lado de casa, en un horario amplio, casi sin colas...Mi experiencia es que va genial
#22 será en tu "pueblo" porque por las ciudades de medio pelo están hasta arriba, incluso en donde vivo yo es raro que no tengas que esperar 15 minutos. Es imprescindible como servicio pero de ahí a que vaya genial... pero ojo me alegro por ti.
#50 Al lado de mi casa puedes hacer 2h de cola sin despeinarte, de forma habitual.
#50 Imagino que depende de la ciudad también. Yo vivo en Almería (ciudad más pequeña que mediana) y encantado con el servicio: llega a tiempo, los carteros súper simpáticos haciendo bromas, en oficina igual de majos y rara vez hay colas de más de 5-10 min (hay horas punta con 1h de cola, claro, pero ahí ves que hasta el jefe de la oficina se pone en ventanilla).
Por otro lado, con empresas como MRW, Seur o
la puta mierda deGLS siempre problemas de decir que no estoy en casa cuando estoy, no salir esperando una entrega y aplazarla a otro día a última hora, en oficina 1 persona para colas igual que las de Correos...Vamos, que imaginad cómo sería esto si encima no hubiera competencia pública.
#22 Mi experiencia es al contrario, en mi finca el que hace los repartos no da ni una. Me encuentro todos los días cartas de mis vecinos en mi buzón. No aciertan ni en el número de portal.Y con los paquetes es una pesadilla. Por mis honorarios no puedo estar en casa para recogerlos, ok, hasta ahí culpa mía. Pero es que ir a la oficina a recogerlos es un imposible, solo abren de lunes a viernes por la mañana.Y te hablo de una oficina que cubre um barrio de unos 15000 habitantes.Joder, no pedimos mucho, al menos que abran el sábado o un par de tardes. Pero se ve que a los señores funcionarios no les apetece currar más.Así que de servicio al ciudadano, poco.
#3 Y te creerás patriota y todo, no?
#31 No, no mucho. Me da bastante igual el concepto de nación.
En este tipo de noticias, hilos, etc. se suele confundir mucho Correos y Correos Express, no se si de forma intencionada, pero no son lo mismo.
En cualquier caso, Correos tendrá sus problemas, obviamente, pero lo de las empresas de mensajería privadas es para tirarse de un puente directamente.
#57 ya ves
#5 Contestar como un niño de 4 años en vez de argumentar ¿Para qué, verdad?
#27 Claro. El que pone "mentira" en mayúsculas se merece una disertación bien argumentada...
A saber qué narices quería decir con lo de "como las eléctricas" "o las telecomunicaciones". Entiendo que se refiere a esos focos de ineficiencia y necesidad de jubilaciones anticipadas a costa del contribuyente que eran las Endesa o Telefónica de los 90.
Buen ejemplo, por cierto, el de las telecomunicaciones de sector en el que la liberalización le ha sentado de maravilla.
#89 super de maravilla le sento la privatización al sector telco si si
Pacto de precios, subidas anuales, el Internet más caro de Europa
Y no nos olvidemos de todo el trabajo que ha generado!
Toda una industria de callcenters para satisfacer las quejas de sus clientes y estrategias de engaño con los clientes(mandar facturas enormes y que si quieres reclamar genial pero primero paga)
Vamos fue un win win
Sea Correos o sea cualquier otra empresa, normalmente una gran parte de la calidad del servicio depende únicamente del currela al que le toca llevarte el paquete.
Y también es al que más aprietan y que cobra poco o es directamente falso autónomo que mete 72 horas.
Hago bastantes envíos y Correos es de lo mejor en paquetería.
#36 Con unas perdidas anuales de de 78 millones de euros, ya puedan dar un buen servicio. Cualquier empresa de mensajería privada con esas perdidas estaría en la quiebra.
La nefasta gestión de correos puede entenderes cuando ves que su director general lejos de ser un gestor con amplia experiencia en logistica, es Juan Manuel Serrano, cuya única experiencia laboral ha sido asesorar a Pedro Sanchez y estar afiliado al PSOE
Ya veréis la gracia que nos va a hacer más adelante cuando no nos entreguen ciertos paquetes por no tener contratada la suscripción Premium al servicio de paquetería X.
Estas cosas pasan cuando se pone de presidente a un amiguete sin capacidad para el puesto.
https://www.abc.es/espana/abci-curriculum-hombre-sanchez-puso-dirigir-correos-siquiera-sabe-hablar-ingles-201810110247_noticia.html
Ay, si fuera el PP, Menéame ardería con esta noticia!
#29 Joé, sí empezamos a hablar de compañeros de de pupitre que colocó el Ansar… Eso no lo leerás en el ABC. Seguro que tú no ardiste cuando te enteraste.
#51 Eso, cambiemos de tema
#52 Tú has dicho: “cuando se pone de presidente a un amiguete” y yo te replico con otro ejemplo idéntico. Aquí tienes más ejemplos de la táctica que tú denuncias:
https://elpais.com/diario/1996/06/17/economia/834962416_850215.html
Sé que vas a seguir diciendo que estoy cambiando de tema. Un tema que tú has sacado colación. Y sé por qué lo haces.
Así que, se lo explicas a otro.
Hasta nunca.
#3 a ver como te enteras de que los servicios públicos no "cuestan". Es como si dices que los hospitales, o los colegios, o las universidades nos cuestan. No funciona así.
#49 Explicanos como funciona por favor.
#93 Es muy sencillo. Una sociedad que busque el bienestar de los ciudadanos tiene que ofrecer unos servicios públicos o bien gratuitos o bien a un precio muy reducido. Policía, bomberos, educación, sanidad, si por mi fuera internet, electricidad, agua. Y sí, también Correos. No es un "gasto". No es algo que "cueste". Es algo que nos beneficia a todos.
#49 Para no costar bien que los pagamos (o pedimos prestado) para ofrecerlos.
#99 Al igual que por ejemplo la educación, se paga bastante menos de lo que se pagaría si no estuvieran. Como ejemplo te pongo la sanidad o educación privadas en EEUU.
Yo lo que peor llevo es que una empresa pública ESTAFE a sus clientes con la aduana . Soy profesional del tema y estoy harta de poner reclamaciones explicando claramente por qué (en virtud de que legislación) no tienen derecho a cobrar aduana por determinados paquetes (por debajo de un valor declarado en factura) y no hablo de IVA sino de gestión aduanera , pero nada ,ellos tiene. La sartén por el mango y se pasan las leyes por el forro de los cojines . Al final he optado por pedir a mis amigos que JAMAS me envíen nada ,ya recogeré yo lo que sea cuando vaya a visitarles
#77 Aduanas no lo lleva Correos, solo les repercuten el cobro.
En general suele funcionar de manera bastante aleatoria y no solo en España.
#134, Te estas columpiando. Lo que dice #77, no es el posible pago de impuestos (iva) que es normal pagarlo, el problema es que correos está cobrando una animalada por gestionar estos paquetes, entre otras cosas impidiendo a las personas hacer los autodespachos a los que tienen derecho por normativa, y a los que consiguen hacerlo les cobras conceptos ilegales como el "factaje" y cosas similares. Por eso entre otras cosas y por los problemas empresas como aliexpress cada vez están utilzando otras empresas para realizar las entregas y quitarse de encima los problemas con correos
toda la vida = unos 20-25 años o asi. Desde que entro aznar en el gobierno y empezo a desmontar todas las empresas publicas rentables.
A mí me "plegaron" un libro y me lo metieron en el buzón. No se cuánto tardaría en "plegarlo y comprimirlo" pero entregar quedó "entregado", se debió de quedar a gusto del trabajo realizado.
Como el ferrocarril convencional, aunque no os creáis, que el de AV tampoco es que esté tan bien...
#82 Alimentarse no es un servicio.
#95 Pero es “básico” y no es público. Tú has dado a entender que correos debe ser público porque es un servicio básico. ¿Qué es básico exactamente según tú?
Eeeeh pues si. La luz, el teléfono e Internet (desde 2012) son también servicios básicos. Bienvenido a la civilización!
No sólo Correos, desde hace un tiempo veo cada vez más chapuzas o malas prácticas en empresas de mensajería (por ej. esta misma mañana los de Vamox le han dejado a un compañero un paquete en el ascensor y no se han molestado en subirlo ellos mismos). No sé si es que cada vez consumimos más y no dan a basto o qué.
#33 no sé si ahí es igual pero en Portugal dejaban los paquetes en el ascensor habiendo previamente llamado al timbre para evitar contacto (COVID).
Lo raro es que aun funcione llevan lustros intentando cargarselo.
A mi lo que no me gustó es que metieran las sucursales en centros comerciales.
Una carta matasellada el 17 de diciembre llegó a mi casa ayer, 10 de enero. El envío era desde el colegio, en la misma población.
24 días para entregar una carta en la misma población.
Y eso sin contar la de correo que encuentro en mi buzón y que va destinado a otros bloques de viviendas de mi calle.
Son un puñetero desastre.
#13 tu mundo es muy pequeño
#61 Como me dice el otro, pedir paquetes a Aliexpress tiene poco de servicio básico.
#67 las notificaciones oficiales tampoco son un servicio básico, a qué no?
#13 ¿Tú no compras en AliExpress?
#5 No es para que él se lo crea, es para que tú lo entiendas.
#74 Pues con esos argumentos lo veo difícil.
#100 Con los liberatas dogmáticos cualquier argumentación es inútil.
Correos es lo peor a no ser que tengas confianza con el cartero, en el pueblo, a mi madre la llama cuando no está en casa y se lo acerca al trabajo, a casa de mis tíos o donde prefieran.
En mi zona, el cartero siempre deja el aviso, da igual que esté o no, siempre deja el aviso.
Y luego, un envío de un paquete por correos (3 a 5 días de entrega) sale más caro que un paquete 24h de correos express.
Pues para mi es la que mejor me funciona.
Antes, no hace mucho, venia la cartera y muy bien. Pero esa señora debió jubilarse y ahora cada vez viene un personaje nuevo de una empresa subcontratada o del mismo correos, no se.
#34 Me han contado que eso pasa en mi pueblo, que cada 6 meses mandan un cartero nuevo y tiene que aprenderse dónde están las casas de todo el mundo (hay mucha gente que vive en direcciones "complicadas" de encontrar en google). Entonces, se pasan 3-4 meses aprendiéndose las direcciones y no dando una a derechas, y cuando empiezan a entregar bien los paquetes, les echan y traen a otro nuevo.
Pero vamos, Correos con lo desastre que es y todo, es mejor que otras opciones, como Glovo...yo por ejemplo estoy pidiendo que me manden los paquetes de aliexpress al pueblo para que no los toquen esos impresentables.
Tengo 46 año, Correos funciona mal desde que tengo recuerdos.
Llevo varios meses que los envíos de eBay desde China no me llegan. Hoy mismo he reclamado uno más. Normalmente me devuelven el dinero sin problema pero yo no quiero el dinero, quiero que Correos me entregue el paquete.
#86 comentaba sobre si las ineficiencias de las empresas privadas llevan al cierre. Puse un contraejemplo.
#5 Bueno, es mas bien una medio mentira... lo privado es mas eficiente... cuando lo espolean para que sea mas eficiente (ya sea por competencia o por una vigilancia extrema y eficiente) sino se convierte en monopolio, oligopolio o negocio de amiguetes...
#32 Alguien hizo hace un tiempo una reflexión sobre la diferencia entre eficiente y eficaz. Tan eficiente puede ser una empresa pública como la privada, pero ¿eficaz de cara a la sociedad? La empresa privada podrá ser eficaz para sus propietarios de cara a los beneficios económicos o para sus clientes de cara a los servicios requeridos, y ya. El resto queda excluído y eso en los servicios básicos es imperdonable.
#32 A lo mejor habría que quitarle al estado esa potestad de crear monopolios y regulaciones para favorecer a amiguetes, si
#66 de ninguno en particular. El monopolista para maximizar beneficios tiene que producir menos y más caro que en competencia.
https://economipedia.com/definiciones/monopolio.html
#78 En la mensajeria no hay monopolio.
Llevo varios meses que los envíos de eBay desde China no me llegan. Hoy mismo he reclamado uno más. Normalmente me devuelven el dinero sin problema pero yo no quiero el dinero, quiero que Correos me entregue el paquete.
#42 igual es tema de aduanas...
#42, #129 Lo de la tardanza de los productos desde China es un conjunto de varios factores:
1) El cambio en la facturación del IVA fuera de europa que ya metió colapso en su momento pero que estaba empezando a ir mejor.
2) Navidades por lo obvio.
Junta el punto 1 con el punto 2 y empieza ya tienes fiesta.
3) Variante Omicrón. Vuelos cancelados a mansalva. Barcos que tienen que parar días. Bajas a porrillo. Está todo funcionando muy aleatoriamente. Un día Fedex te trae el paquete y a los 2 días no te contestan porque tienen medio almacén de baja. Y quien dice Fedex, dice DHL, Cacesa, etc.
Con las 3 juntas es la tormenta perfecta.
Me están trayendo los paquetes de principios de diciembre a cuentagotas.
Nada, nada. Necesitamos más empresas públicas porque siempre y en todo escenario son la quintaesencia de
la eficiencia...
#1 las necesitamos porque las privadas no hacen nada que no dé beneficio y el correo es un servicio básico.
#2 Básico, básico... Ya va siendo menos gracias a internet. Van a ser una empresa de paquetería más pero que nos cuesta cientos de millones al año en subvenciones.
#2 pero que se gestione bien. Despidiendo a los inútiles y premiando a los buenos trabajadores.
Y si sale deficitaria porque acepta encargos que no son rentables pero sí necesarios... lo pagamos entre todos.
Pero que no se ponga al amigo de turno y se le diga tienes 100 millones para gastar y no vamos a medir lo que produces así que como si lo gastas en volquetes de pu£@$.
#2 Correo servicio básico? Jajaja. Si ya ni se mandan cartas.
#2 el problema es que seguirán cobrando, los de arriba, y les dará igual por que ellos seguirán cobrando y bien, los que lo sufrirán serán los de abajo y los usuarios
#2 Alimentarse también es un servicio básico y no es público.
#2 y para que haya mas competencia y menores precios
#2 El problema es cuando las empresas publicas dan beneficios a los amigos del Gobierno.
El ex jefe de gabinete de Pedro Sánchez presidirá Correos
https://www.lavanguardia.com/politica/20180702/45581582375/exjefe-gabinete-juan-manuel-serrano-pedro-sanchez-correos.html
El presidente de Correos, Juan Manuel Serrano, cobró casi 200.000 euros brutos (199.219) en 2020
Según el Portal de Transparencia de Correos. Serrano ocupa este puesto desde julio de 2018 y sus retribuciones no han parado de crecer. En ese ejercicio, por cinco meses y medio de trabajo, ingresó 67.508 euros; y en 2019, 178.571 euros. En casi dos años y medio ya ha percibido más de 445.000 euros, sin contar los cuatro primeros meses de 2021.
https://sueldospublicos.economiadigital.es/texto-diario/mostrar/2858471/presidente-correos-juan-manuel-serrano-cobro-casi-200000-euros-brutos-2020
Y ahora porque gobierna PSOE+Podemos, pero cuando gobierna el PP es lo mismo, la mentalidad de llenar las empresas publicas de jefazos afines al partido del gobierno cobrando una pasta por no hacer nada.
#1 Lo dices por las eléctricas o por las empresas de telefonía? o por las concesiones hospitalarias...?
El discursito lamentable de que lo privado es más eficiente es una mentira para justificar el expolio de los recursos públicos.
#4 Ponlo bien en negrita a ver si te lo acabas de creer.
#4 las privatizaciones de los servicios públicos son una ganga a la que acuden como moscas a la mierd.. todos aquellos que se definen como ultraliberales, se quedan con toda la infraestructura montada con cargo al erario publico a precio de ganga, despues lo de siempre, toma el dinero y corre, cuando todo está esquilmado desaparecen o se fusionan con nosé quien y todo se diluye y el servicio público pues "...nada por aquí, nada por allí y alehop! ha desaparecido, la jugada la han repetido tantas veces que no sé como aún hay gente de a pie que los defiende.
#12 fíjate que todos aquellos a los que nos denominan "ultra neoliberales", criticamos muy fervientemente a lo que menciona en su comentario, porque todo eso ocurre por que es el poder político el que hace esas concesiones a las empresas de los amigotes (las puertas giratorias) y se legisla para prohibir que empresas puedan competir con ellas. Sin el poder político y la legislación, estas empresas no se podrían mantener en el tiempo.
#37 y como soluciona tu liberalismo el tema del cáncer en pacientes de bajos recursos económicos?
#12 Los ultraliberales estamos en contra de privatizar empresas entregándosela a los amiguetes, aunque no creas el libre mercado no favorece a las empresas, favorece al consumidor, las grandes empresas del IBEX no quieren libre mercado, lo que quieren es un mercantilismo donde estar cerca del poder para conseguir ayudas, subvención y tratos de favor por parte del gobierno.
Para quienes si son una ganga los servicios públicos es para los políticos, mismamente el director de correos, Juan Manuel Serrano, no es ningún gestor con amplia experiencia en logística, si no que es un asesor socialista que fue el brazo derecho de Sanchez durante años, y ser director de correos es su premio político.
#4 Lo privado no es más eficiente que lo público per se. Si lo privado no es eficiente cierra, lo público no.
#14 los monopolios privados son naturalmente ineficientes según la ciencia económica.
#64 De que monopolio hablas? De Seur, DHL, UPS, Correos, Correos Express, MRW...
#4 No tenéis huevos a que las empresas públicas compitan con las privadas. De ahí esa obsesión por mantenerlas a base de impuestos.
#4 Lo privado es mas eficiente porque o gana dinero o cierra, lo publico no tiene porque ser eficiente.
Lo que si es un expolio de los recursos públicos son las privatizaciones a los amigos del Gobierno de turno, o poner de jefazo a un amigo del partido, en este caso al ex-asesor de Sánchez como jefazo de Correos por 200.000€ anuales.
Se debería implantar un sistema de meritocracia para acceder a los puestos de direccion, no llegar gracias al dedo del politico de turno.
#1 Je Je....
Estas viendo la antesala de la privatización.
#7 A ver quién quiere ese muerto.
#1 Privaticemos todo a ver si le cobran por respirar y con suerte por comentar, hay que ser muy crédulo para pensar que tener a Amazon en el mundo es positivo y que los servicios de correo ordinario sobran.
Amazon es cáncer de sida para la sociedad.
#1 la están jodiendo precisamente para privatizar y que la gente piense que era lo que hacía falta. 😂 😂 😂 Van bien viendo tu comentario.
#11 ¿Quién dices que está haciendo eso? ¿sus gestores actuales?
#11 No las están jodiendo para privatizar, se está jodiendo ella solita por que en lugar de tener un director general con experiencia en logística y el sector de la mensajería hay un director generar cuya uncia experiencia laboral es estar afiliado al PSOE y asesorar a Pedro Sánchez. Se esta jodiendo ella solita por que da igual que correos se gestione mal y tenga 78 millones de euros anuales de perdidas, por que será cubierta las perdidas con dinero público, los políticos no quieren privatizar correos, para ellos correos es un chollo donde meter amigos y enchufados. ¿Qué tiene perdidas millonarias? no pasa nada, ya las pagaremos tu y yo.
#1 Si una empresa de paqueteria con una amplia red montada desde hace decadas tiene problemas de rentabilidad en plena decada de Amazon es que alguien es un pesimo gestor...o lo esta gestionando mal con toda la intencion.
Y, sinceramente, conociendo la forma de actuar y funcionar por parte de algunos partidos politicos casi me inclino por lo 2º.
#23 Pues eso, malos gestores a los que queréis dar más esferas que controlar.
#1 Correos es una empresa privada de participación pública.
https://www.correos.com/portal-transparencia/
Es decir, recibe dinero del estado, y tiene algunas pautas, pero poco más.
#25 No, Correos es una empresa pública. Todas las empresas públicas se rigen por el ordenamiento jurídico privado salvo para determinados temas.
Vamos, que dime otra empresa privada para la que el Estado organice oposiciones...
https://www.telemadrid.es/programas/madrid-trabaja/convocaran-plazas-Madrid-oposiciones-Correos-9-2411848803--20220105040500.html
#38 así sin comerme mucho el tarro AENA, Renfe y ADIF
#71 AENA es una empresa pública.
Renfe y ADIF son entidades públicas empresariales.
Ninguna es empresa privada.
#142 AENA es una SA vigilada por el IBEX como todas las cotizadas con una participación del estado de un 51% y organiza oposiciones.
Renfe y adif no tengo tan claro como las tienen montadas, pero también organizan oposiciones igual que Correos que es a lo que contestaba en #38
#157 No, #38 contestaba a dime otra empresa privada para la que el Estado organice oposiciones, y esas no son empresas privadas, son públicas, igual que Correos. No hay oposiciones públicas para empresas privadas.
#25 Está totalmente controlada por el estado, si.
#1 Necesitamos políticos más eficientes a la hora de sabotear lo público para que así se pueda justificar su privatización.
#26 Es decir, que los gestores de lo público tienden a ser malos gestores. Estamos de acuerdo.
#84 Lee bien
#1 Ahora mismo es de las pocas empresas publicas que dan beneficios, y por eso hay que venderla a precio de risa a tus amigos libeggales Eso sí, después de haber sido regada con cantidades ingentes de dinero publico.
#35 Dentro de su resultado se encuentran cientos de millones en subvenciones.
#1 no son eficientes porque se gestionan mal a propósito por parte del PPSOE para desprestigiarlas y que a la gente no le suene mal privatizarlas cuando las vendan a sus colegas por 4 duros, punto pelota.
#75 Claro. Con un buen podemita al mando daría beneficios seguro. Lo peor de esto es que os lo creéis
#75 cuánta razón! cuanto menos gestione esa gentuza , mejor.
#1 a ver si a estas alturas te tenemos que explicar el porque van mal las empresas publicas ...
#1 ya está el apesebrado sacando el manual del liberal mononeuronal, que tanto vale para correos como para sanidad como la luz como para las vacunas.
Y, como siempre, en base a la ignorancia más absoluta de cómo funciona en mundo real.
#1 Mejor vendemos la parte rentable de correos y dejamos en el Estado la deficitaria