Portada
mis comunidades
otras secciones
Lo que no me explico es que haya una sola persona que dé crédito a cualquier palabra que diga Negre... y esas personas también votan.
Creo que la gente honesta de derechas (quiero creer que existen) debe aplaudir la salida de éste, el primero, pero que se vayan otros tantos después. Estoy convencido de que no todo militante de derechas apoya la corrupción y la mezquindad de sus líderes actuales. Espero que el PP se renueve y traigan gente honesta que defienda sus ideas basándose en criterios objetivos y honestos, y no en falacias, bulos y demás mierdas. Que apoyen la ciencia y eliminen la religión de la ecuación... Bueno, yo tampoco me lo creo, pero sería tan maravilloso :_ )
El del título universitario más inverosímil del planeta exige ejemplaridad.
Que se haga una cuenta en Twitch o en OnlyFuns...
#45 Tambien tiene otra alternativa... que de conciertos
#104 La diferencia es:
A) Tenemos leyes que garantizan el menor sufrimiento animal.
B) Disfrutar matando y causando sufrimiento innecesario.
No sé. No lo veo igual por mucho que te empeñes en blanquear la caza respondiendo a todos la misma chorrada, equiparando a cazadores y mataderos. Igual no es blanqueo de la caza y es bajar al mismo nivel a los mataderos por el hecho de sacrificar animales. Eso puedo entenderlo, pero obviar el sufrimiento de uno y otro es lo que me chirría.
#108 No veo ninguna diferencia relevante.
Asesinar a alguien diciendo que los ha hecho intentando causarle el menor sufrimiento me parece igualmente reprobable que asesinarlo sin tener en cuenta el sufrimiento que le causas. En ambos casos estás matando a alguien que desea vivir sin ninguna razón que lo justifique.
Los animales no sólo tienen un interés en evitar el sufrimiento sino también en continuar viviendo y evitar el daño. A ver si me explicas por qué sólo debemos tener en cuenta sólo el interés en no sufrir.
#103 NO: En los mataderos, por ley, deben usar aturdidores para garantizar el menor sufrimiento al animal. Sin embargo, el cazador dispara y donde caiga. Si le revienta una pata, pues ahí está su sufrimiento... cosas de la diversión de matar.
Hasta las narices de que se intente poner al mismo nivel el sadismo de quien juega con el sufrimiento y la vida, los cazadores, y las garantías que por ley se imponen sobre los mataderos.
Por supuesto que no son lo mismo.
#106 ¿Está bien matar animales por diversión si usas aturdidores para que supuestamente sufran menos?
¿Está bien matar animales si no se hace de forma sádica aunque el objetivo sea simplemente obtener un placer?
A mí me parece asesinar humanos en un matadero o en una caza es moralmente lo mismo. No veo diferencia tampoco cuando las víctimas son animales.
Todo ese sufrimiento animal solo por diversión... menudos gañanes hdlgp
#103 NO: En los mataderos, por ley, deben usar aturdidores para garantizar el menor sufrimiento al animal. Sin embargo, el cazador dispara y donde caiga. Si le revienta una pata, pues ahí está su sufrimiento... cosas de la diversión de matar.
Hasta las narices de que se intente poner al mismo nivel el sadismo de quien juega con el sufrimiento y la vida, los cazadores, y las garantías que por ley se imponen sobre los mataderos.
Por supuesto que no son lo mismo.
#106 ¿Está bien matar animales por diversión si usas aturdidores para que supuestamente sufran menos?
¿Está bien matar animales si no se hace de forma sádica aunque el objetivo sea simplemente obtener un placer?
A mí me parece asesinar humanos en un matadero o en una caza es moralmente lo mismo. No veo diferencia tampoco cuando las víctimas son animales.
Lo que no me explico es que haya una sola persona que dé crédito a cualquier palabra que diga Negre... y esas personas también votan.
Creo que la gente honesta de derechas (quiero creer que existen) debe aplaudir la salida de éste, el primero, pero que se vayan otros tantos después. Estoy convencido de que no todo militante de derechas apoya la corrupción y la mezquindad de sus líderes actuales. Espero que el PP se renueve y traigan gente honesta que defienda sus ideas basándose en criterios objetivos y honestos, y no en falacias, bulos y demás mierdas. Que apoyen la ciencia y eliminen la religión de la ecuación... Bueno, yo tampoco me lo creo, pero sería tan maravilloso :_ )
El del título universitario más inverosímil del planeta exige ejemplaridad.
Que se haga una cuenta en Twitch o en OnlyFuns...
#45 Tambien tiene otra alternativa... que de conciertos
#104 La diferencia es:
A) Tenemos leyes que garantizan el menor sufrimiento animal.
B) Disfrutar matando y causando sufrimiento innecesario.
No sé. No lo veo igual por mucho que te empeñes en blanquear la caza respondiendo a todos la misma chorrada, equiparando a cazadores y mataderos. Igual no es blanqueo de la caza y es bajar al mismo nivel a los mataderos por el hecho de sacrificar animales. Eso puedo entenderlo, pero obviar el sufrimiento de uno y otro es lo que me chirría.
#108 No veo ninguna diferencia relevante.
Asesinar a alguien diciendo que los ha hecho intentando causarle el menor sufrimiento me parece igualmente reprobable que asesinarlo sin tener en cuenta el sufrimiento que le causas. En ambos casos estás matando a alguien que desea vivir sin ninguna razón que lo justifique.
Los animales no sólo tienen un interés en evitar el sufrimiento sino también en continuar viviendo y evitar el daño. A ver si me explicas por qué sólo debemos tener en cuenta sólo el interés en no sufrir.
#103 NO: En los mataderos, por ley, deben usar aturdidores para garantizar el menor sufrimiento al animal. Sin embargo, el cazador dispara y donde caiga. Si le revienta una pata, pues ahí está su sufrimiento... cosas de la diversión de matar.
Hasta las narices de que se intente poner al mismo nivel el sadismo de quien juega con el sufrimiento y la vida, los cazadores, y las garantías que por ley se imponen sobre los mataderos.
Por supuesto que no son lo mismo.
#106 ¿Está bien matar animales por diversión si usas aturdidores para que supuestamente sufran menos?
¿Está bien matar animales si no se hace de forma sádica aunque el objetivo sea simplemente obtener un placer?
A mí me parece asesinar humanos en un matadero o en una caza es moralmente lo mismo. No veo diferencia tampoco cuando las víctimas son animales.
Todo ese sufrimiento animal solo por diversión... menudos gañanes hdlgp
#103 NO: En los mataderos, por ley, deben usar aturdidores para garantizar el menor sufrimiento al animal. Sin embargo, el cazador dispara y donde caiga. Si le revienta una pata, pues ahí está su sufrimiento... cosas de la diversión de matar.
Hasta las narices de que se intente poner al mismo nivel el sadismo de quien juega con el sufrimiento y la vida, los cazadores, y las garantías que por ley se imponen sobre los mataderos.
Por supuesto que no son lo mismo.
#106 ¿Está bien matar animales por diversión si usas aturdidores para que supuestamente sufran menos?
¿Está bien matar animales si no se hace de forma sádica aunque el objetivo sea simplemente obtener un placer?
A mí me parece asesinar humanos en un matadero o en una caza es moralmente lo mismo. No veo diferencia tampoco cuando las víctimas son animales.
#126 ¿otra cuenta, febrero 2022?