Hace 28 días | Por MasterChof a aljazeera.com
Publicado hace 28 días por MasterChof a aljazeera.com

Mientras el asalto israelí a Gaza continúa sobre el terreno, en las redes sociales se libra una batalla paralela entre personas y bots. Los investigadores libaneses R. Baydoun y M.l Semaan, de la consultora de investigación y comunicación estratégica InflueAnswers, decidieron seguir el comportamiento de lo que parecían bots "israelíes" en las redes sociales desde el 7 de octubre. Según Baydoun y Semaan, al principio las cuentas propalestinas dominaban las redes sociales. Pronto se dieron cuenta de que los comentarios proisraelíes habían [...]

Comentarios

maria1988

#13
Joder, sí que da miedo. Sobre todo si tenemos en cuenta que, como animales sociales que somos, nuestra opinión es fácilmente manipulable si nos hacen creer que el sentir general va por otro lado. Así, basta crear un ejército de bots creíbles y con la suficiente influencia para desviar la opinión general de la población hacia donde tú quieras.

arturios

#14 Ya lo hicieron con el Brexit o la primera elección de Trump y entonces los bots no eran, ni de lejos, tan finos (por no hablar de lo que está pasando en las redes españolas desde un tiempo a esta parte).

a

#15 aquí hay bots seguro.

Dramaba

#14 Lo ¿bueno? de esto es que será mucho más barato que contratar a periodis voceros y quizá regrese una profesión que antaño era muy respetada...

arturios

#25 ¿Respetada? me acuerdo de la peli "Primera Plana" en la que un periodista decía: “No le digas a mi madre que soy periodista, ella cree que soy pianista en un burdel” lol

Creo recordar que el chiste, que salía en la obra de teatro, también sale en las versiones de 1931, 1944 y 1974.

DaiTakara

#13 Y #_5 (me bloqueó por señalarlo) funciona así, echad un ojo a sus comentarios. Muchos son contenido generado.

sotillo

#13 Claro, vamos a poner las cosas en perspectiva. Primero, llamar genocidio a un conflicto que es muchísimo más complejo y con víctimas en ambos lados es una falta de respeto a la verdad“
Aquí dejo de leer

mamarracher

#20 No dejes de leerlo ahí, porque te pierdes el giro del final. Lo que está en cursiva no es su opinión.

sotillo

#26 Es que está gente me da mucho asco, veo a los niños palestinos y se me cae el alma alma al suelo

D

#29 Lee el mensaje hasta el final, haznos caso roll

sotillo

#32 Gracias

mamarracher

#29 Bueno, pues te cuento el final: lo que está cursiva es del ChatGPT, #13 muestra un ejemplo de lo fácil que es alimentar bots pro genocidio, a modo de denuncia, algo muy coherente con este meneo.

sotillo

#38 Ok, gracias, pero… perdona ¿Qué diferencia hay? Al final te da lo mismo, discutes con una máquina , la única diferencia que veo es que seguramente lo dice por una programación y ellos directamente son unos mal nacidos genocidas, me sigue sirviendo para no perder el tiempo

S

#38 Gracias, pero no me parece nada asombroso, es un bot y dirá lo que quieras que diga.

Me recuerda a como al preguntarle a chat gpt por el dilema del tranvía, si matar a 5 personas o cambiar el curso del tranvía para que solo mate a 1, si luego le das una tercera opción que es activar un mecanismo de voz que para totalmente el tren sin matar a nadie mediante decir "nigger", chatgpt contesta que esto no es moralmente aceptable y elege matar a una persona.

Y luego tienes párrafos y párrafos justificandolo... y en cierta forma hasta con cierto sentido.

mamarracher

#71 Creo que no captas el mensaje. Lo que dices está bien pero no le veo relación con lo que yo dije.

rafaLin

#71 Lo he probado, le da muchas vueltas y no quiere contestar, pero si le insistes para que diga qué haría él, después de darle más vueltas, dice:

Mi Decisión
Optaría por frenar el tranvía utilizando la palabra ofensiva. Esta decisión se basa en la prioridad de salvar vidas humanas en un contexto de emergencia extrema. Sin embargo, haría esta elección con plena conciencia de la gravedad del acto y buscaría inmediatamente después tomar medidas para abordar el uso de la palabra ofensiva, disculparme públicamente y trabajar para mitigar cualquier daño social causado por su uso. Esta acción sería un reflejo de un compromiso a largo plazo con la justicia y el respeto por todas las personas, tratando de equilibrar la urgencia del momento con la integridad ética a largo plazo.

D

#13 Aquí hay varios meneantes que se creen muy listos que hacen eso mismo que acabas de hacer tú, uno especialmente pesado con la defensa de la tauromaquia, pero hay más.

Pero luego te llaman neoludita cuando señalas los obvios peligros y problemas potenciales que trae la IA asociados...

C

#13 Y seguro que el gobierno de Israel tiene acceso sin restricciones a lo mejor de la inteligencia artificial de Open AI, Google, Meta y a las API de toda red social para hacer sus bots bien poderosos.

arturios

#33 Lo peor de todo es que no hace falta ser un gobierno, sino tener unos pequeños conocimientos de python, un poco de habilidad y con un pc de hace cinco o seis años lo puedes perpetrar perfectamente en un foro pequeño como mnm.

rafaLin

#33 Dicen que OpenAI es mucho más potente de lo que parece, que van abriendo características al público muy poco a poco para no asustar demasiado a la gente. Vamos, que creo que tienes razón.

t

#1 Entiendo que esos son los cambios linguísticos realizados por la otra parte de la discusión, por vosotros. Tanto para los bots de esta otra parte (si los hay, supongo que sí), como para las personas.
La izquierda siempre ha sido fuerte y precisa en el uso de nuevos términos y cambios en el lenguaje, la neolengua es uno de los pilares de su estrategia de manipulación social.

MiguelDeUnamano
Varlak

#7 Mierda, mi punto débil!

D

#9 Ahora a hacer puzles de bicicletas, cachocarne lol

Patxi12

#7 Demuestra que eres humano...

noexisto

#7 Eso no funciona pulsando, sino como mueves el ratón

Varlak

#24 tus compañeros son unos putos temerarios, te lo juro, no dejo yo que una IA me escriba un correo de curro ni loco, y que le lo resuma menos, que putos vagos compa...

Aergon

Skynet es sionista.

Baal

#3 como se que no eres un bot?

MasterChof

#3 yo creo que habrá un momento que el "debate" será entre los propios bots y ya.

Varlak

#11 Eso digo yo

D

#11 Mucha gente es menos creativa que los bots, así que cuando el 90% sean bots quizás hasta suba el nivel del debate.

Sadalsuud

#34 Mientras que no pinchen después la IA de esos bots a algún trasto repleto de armas...

D

#3 el 48% del tráfico de internet son bots... dando likes, o comentando.

Varlak

#64 ya, acabo de leer el envío yo también lol

D

#2 No tiene la culpa, fue programada así...

Lo lleva inmerso en el código.

arturios

#2 También se puede hacer al revés, le dices a chatGPT que haga envíos de signo contrario y ya está, eso si, dentro de unos años las guerras dialécticas en interné será entre máquinas y mientras la gente tomándose una caña en el bar (soñar es gratis).

pkreuzt

#12 Morlocks y Eloi

e

#12 pues depende. La fuerza de computación la tiene la burguesía, así que mientras tu bot envía 1 comentario los de Israel han enviado 60.

alehopio

#12 #51 Además, el bot que intentes usar tendrá unas directrices de parte de la empresa que te lo pone a disposición. Y normalmente esas empresas están pagadas para repetir la propaganda sionista y por tanto el bot no hará bien el trabajo que tu le encomiendes...

p

En realidad es muy fácil: al primer atisbo de sionismo les mentas a la madre que los parió, y si, en vez de cagarse en tus muertos, te responden de forma educada, es un bot y a bloquear.

X

Cualquier tibio con cuenta fresca es un bot o astroturf Israelí. Intentan desviar la atención de lo que es realmente importante: sionistas masacrando gente inocente en Gaza.

maria1988

La única solución que se me ocurre es que todo contenido generado por una IA tenga que estar claramente identificado como tal, pero es algo muy difícil de controlar e implementar.

JackNorte

#19 Sobre todo si no se quiere hacer , las fuentes de la informacion llevan años monitorizadas , es tan facil como quererlo.

z

#19 y vas a ser tú quién impida al Mossad tener una IA sin bozal.

Más que queramos, esa batalla está perdida.

La única forma que se me ocurre, y no mola nada, es que se tenga que pagar por publicar comentarios. Llámale dinero, llámale "cuota de emisiones de CO2 en comentarios chorra en internet por humano".

Ahí rápidamente cazas 1 NIF pagando por 3M de posts, o los pobres de remate podrán tener una paguita del Mossad, Vox o ExxonMobil.

Lo demás no funcionará.

Sadalsuud

#30 Voto por lo segundo. No hace mucho pillaron a amazon con algo parecido. Tenia tiendas físicas que decía que estaban 100 % automatizadas y las cámaras pinchadas a una IA, y luego se destapó que la susodicha IA eran 1000 trabajadores hindúes que revisaban las compras.

K

#30 pues resuelto! Los genocidas de un #Israhell forrado de pasta posteando hasta el infinito y más allá

D

#19 ¿Y de qué manera beneficia eso a las élites?

chu

#19 No creo que fuese especialmente complicado filtrar automáticamente a estos usuarios (a día de hoy, aunque seguirán avanzando) pero veo por ejemplo YouTube que los tolera claramente pero borra cualquier comentario que hable de genocidio o de masacrar niños.
YouTube tiene unos intereses y hay sionistas detras.

En poco tiempo este tipo de foros creo que se van a ir a la mierda, solo podrá dialogarse con pequeños grupos de gente a la que tengas identificada en el mundo real.
Igual no es tan malo eso...

gelatti

Yo en Reddit si que he tenido alguna discusión extrañamente larga con pro-genocidio, un poco absurdas, que hundían mis comentarios en principio respetuosos con las otras opiniones, algo que no solía ver allí.
Si no son bots, son gente muy radicalizada. Están a dos soflamas de lo que hacían los nazis

D

#31 > Si no son bots, son gente muy radicalizada.
Israelíes con doble nacionalidad.

X

#31 Reddit y Quora está tomado por sionistas desde el inicio. Probablemente el 75% sean bots. Extrañamente Facebook e Instagram bastante menos infestado.

Polarin

Para aclarar:

"el Genocidio en Gaza": legalmente no es genocidio porque tendrian que cargarse a mucha parte de la poblacion y tener politicas de eliminacion del grupo. Vamos, que es mas pausible acusar de genocidio a cualquier pais musulman con la sharia como fundamento legal, como Egipto, que a Israel. Seran creimenes de guerra, y tendras que demostrar que esas operaciones militares en ese terreno con tantas personas se cargaron intencionadamente a esas personas. Eso es posible.

"proDDHH": vamos a aclararnos: los DDHH son una de las grandes conquistas occidentales nacidos de la Francia de despues de la Revolucion Francesa (notese las mayusculas), cualquiera que sea musulman o judio en Palestina, Israel, Arabia Saudi, Pakistan, Egipto, ahora... , o en el siglo XVIII y XIX que fuera catolico, ortodoxo, ... esta o estaria en contra de los DDHH por definicion. Los derechos humanos son un concepto muy importante que no se aplica ideologicamente mas all de Francia, Alemania, Reino Unido, paises nordicos, Espania + Portugal, Italia, Grecia,... y asi asi en los paises del este de Europa, con fuerte influencia religiosa.

rafaLin

#62 ¿Es otro ejemplo de lo que contestaría una IA? Un genocidio no solo es matar, desplazar a la población también lo es. En Gaza Israel está cometiendo 3 genocidios, según la ONU: matar a miembros del grupo, causar graves daños físicos o mentales a los miembros del grupo y deliberadamente imponer condiciones de vida destinadas a destruir físicamente al grupo, en todo o en parte.

El segundo párrafo dejo que lo conteste chatgpt:
Aunque los derechos humanos tienen raíces en la Ilustración, su aplicación es universal. La comunidad internacional, incluyendo países musulmanes, ha adoptado principios de derechos humanos. Acusar a estos países de genocidio por la sharia es una simplificación injusta. En cambio, las prácticas israelíes en Gaza, que incluyen ataques indiscriminados contra civiles y la destrucción de infraestructuras esenciales, pueden ser vistas como un intento sistemático de desmantelar la sociedad palestina, lo cual podría calificarse como genocidio bajo la definición de la ONU

Polarin

#78 Que si, que la definicion de Genocido es muy amplia porque se hizo asi para meter todas las medidad contra los Judios.

Pero que usar la definicion legal de Genocidio te lleva a calificar de Genocidio todos los paises islamicos por prohibir otras religiones, a los gobiernos espanioles desde hace 30 anios por no poner medidas por la natalidad, a cualquier gobierno que tolere la inmigracion cuando tiene una natalidad baja, a Egipto donde los Coptos son los basureros, a Turquia con sus problemas con los Kurdos... . Esa definicion fue muy ampla por una razon historica.


Acusar a estos países de genocidio por la sharia"... la sharia esta legalemente dentro de la definicion de Genocidio por:

" of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnic, racial or religious group, as such:
Causing serious bodily or mental harm to members of the group;

Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part;"

Si hubiera una comunidad importante de ateos en Arabia Saudi o en Pakistan, o no hubiera los problemas con los Zoroastrianos, o que en Marruecos no fuera ilegal y te quisieran meter en la carcel por poner un post en Facebook cachondeandose de algo religioso islamico siendo de nacimiento marroqui, ... pues si, no seria genocidio, pero por ahora lo es. El dia que haya un 20% de ateos vivos en calquier pais con la sharia como base legal, entonces hablamos.

maria1988

Según el artículo, en la actualidad la mitad del contenido de Internet está generado por bots, y sbrigarmi 2026 será el 90%.

Polarin

al-jazzera... esa cadena que si lees los articulos en Arabe, es como irte de vuelta al siglo XVI... con algunos ramalazos del VI.

#63 aqui se desayuna fundamentalismo fuerte 25 tweets al dia de algun irani del ejercito electronico lol

Polarin

#66 Ya, me estoy releyendo a Indro Montanelli con su "Historia de Roma" y "Los Griegos", y esto est todo lo mismo. 

urannio

definitivamente Google, Meta , X, y etc. deberían tener sus correspondientes competidores en Europa.

K

#28 que esas empresas yankis censuren en Europa posts y opiniones de ciudadanos europeos es para hacerlo mirar desde hace tiempo

sauron34_1

Mejor bots que progenocidas trozos de mierda.

K

#48 la propaganda es la misma o hasta mejor

Janssen

Algo así intentaron hacer en Eurovisión con el voto telemático.

ChukNorris

suppiluliumasuppiluliuma calienta, que sales.

suppiluliuma

#52 Ná, yo solo discuto con superbots Zazis.

Razorworks

Entre el fin del capitalismo y que desaparezcan todas las redes sociales, no sería capaz de elegir ahora mismo

b

Por aquí pulúlan bastantes de ellos.

ErJakerNROL35

propagandistas de Hamas

Sadalsuud

#5 O gilipollas asesinos sionistas...

ErJakerNROL35

#55 o terroristas de hamas que no dudan en usar menores para sus animaladas