#6 Tu dale una vuelta a la noticia...
No aparece por ningún lado el número de viviendas en "impago" o el % de viviendas en "impago" por el total de vivienda, solo la cuantía media de lo que "sufre" cada propietario...
Si el propietario tuviera 2 viviendas de media (el mito de la pobre jubilada que complementa su pensión con dos pisos, se cae), que tarde 1 año en poder expulsar al inquilino, que la morosidad debería ser del 50% y costar cada piso 7000€ al año para… » ver todo el comentario
#5 Si se puede leer si pones "modo lectura" antes de que cargue la página completamente...
Pero es lo que dice #3 y yo digo en #9 luego, la morosidad no está disparada, es porque el precio de los alquileres se han disparado. #8 lo ha escrito más corto también...
La noticia es una manipulación descarada para que los propietarios den "penita"
#11 Claro....
¿Entonces, si la media fuese 1 piso por propietario TODOS los propietarios tienen su único piso en alquiler con morosos?
Si eso fuese cierto, el titular de la noticia sería "Nadie paga el alquiler en Valencia" ...
Ya lo explico en #9
#1 Uno sólo, 800 € de alquiler y 10 meses de impago son 8.000 €
Lo tienes en la entradilla
El incremento de los precios y la tardanza en la resolución de conflictos por impago provoca un incremento de 1.500 euros en la provincia
A ver, no puedo leer la noticia entera, solo suscriptores. Pero los números me resultan raros y excesivos. Me huelo que será que los que tienen deudas por impago , dichas deudas por impago ascienden de media a 7000€ (muchos meses sin cobrar). Pero es que me cuesta creer que de media todos los arrendadores (incluyendo los que no tienen impagos) tengan esas deudas pendientes de cobrar.? Alguien con acceso a esa información puede corroborarlo? ?es un caso típico de "mierda de titular engañoso"?
#5 Te pongo toda la noticia, no es que sea muy extensa: Los responsables de la subida desproporcionada de los precios de los alquileres son los que ponen los precios y éstos, obviamente, son los propietarios. Si hubieran 600.000 viviendas disponibles, la competencia haría que los precios se moderaran. Ambos gobiernos (PP y PSOE) han sido responsables de que se haya llegado a esta situación y las CC.AA., que tienen las competencias en vivienda, son las que están bombardeando las posibles soluciones.
#5 Va a ser eso, que los que no pagan, de media, deben 7000€.
Porque lo otro significaría que cada propietario tiene al menos un inquilino que no paga, lo que, de ser cierto, retiraría a todos los pequeños propietarios del mercado y son la inmensa mayoría.
Cuando no paran de insultar a los alquilados y de perseguirlos mediaticamente como a delincuentes peligrosos. Cuando las necesidades humanas son usadas como ataque y los beneficios astronomicos, incluso por encima de la vida de las personas, como exito premiable o ejemplar.
Es para darle una vueltica.
No aparece por ningún lado el número de viviendas en "impago" o el % de viviendas en "impago" por el total de vivienda, solo la cuantía media de lo que "sufre" cada propietario...
Si el propietario tuviera 2 viviendas de media (el mito de la pobre jubilada que complementa su pensión con dos pisos, se cae), que tarde 1 año en poder expulsar al inquilino, que la morosidad debería ser del 50% y costar cada piso 7000€ al año para… » ver todo el comentario
Pero es lo que dice #3 y yo digo en #9 luego, la morosidad no está disparada, es porque el precio de los alquileres se han disparado.
#8 lo ha escrito más corto también...
La noticia es una manipulación descarada para que los propietarios den "penita"
Para otras veces, prueba con una "ventana incógnito" y ahí tarda más en cargar.
¿Entonces, si la media fuese 1 piso por propietario TODOS los propietarios tienen su único piso en alquiler con morosos?
Si eso fuese cierto, el titular de la noticia sería "Nadie paga el alquiler en Valencia"
Ya lo explico en #9
No se incluye a los que pagan.
Lo tienes en la entradilla
El incremento de los precios y la tardanza en la resolución de conflictos por impago provoca un incremento de 1.500 euros en la provincia
Porque lo otro significaría que cada propietario tiene al menos un inquilino que no paga, lo que, de ser cierto, retiraría a todos los pequeños propietarios del mercado y son la inmensa mayoría.
Es para darle una vueltica.